| Guy Norban (Balbus) | |
|---|---|
| lat. Gaius Norbanus (Balbus) | |
| A Római Köztársaság Népi Tribunusa | |
| Kr.e. 103 e. | |
| a Római Köztársaság quaestora | |
| Kr.e. 102 e. | |
| A Római Köztársaság praetora | |
| i.e. 88 vagy 87 e. | |
| Szicília Propraetora | |
| Kr.e. 86 körül. e. (az egyik verzió szerint [1] ) | |
| A Római Köztársaság konzulja | |
| Kr.e. 83 e. | |
| prokonzul | |
| Kr.e. 82 e. | |
| Születés |
Kr.e. 2. század e., Róma , Római Köztársaság |
| Halál |
Kr.e. 82 vagy 81 e., Rodosz , Achaia , Római Köztársaság |
| Nemzetség | Norbánok |
| Apa | ismeretlen |
| Anya | ismeretlen |
| Házastárs | ismeretlen |
| Gyermekek | Guy Norban |
Guy Norban (valószínűleg a Balb névjegyet viselte , lat. Gaius Norbanus (Balbus) ; ie 82-ben vagy 81-ben halt meg, Rodosz , Akhaia , Római Köztársaság) - római politikus és katonai vezető, konzul ie 83-ban. e. Az első nemzedékben római polgár volt. Politikai pályafutását tribunátusként kezdte Kr.e. 103-ban. e. Lucius Appuleius Saturninusszal szövetségben fellépve nagy horderejű pert indított el, és elérte Quintus Servilius Caepio kiutasítását . Quaestorként részt vett Mark Antonius , szónok harcában a cilíciai kalózok ellen . A Kr.e. 90-es években. e. (pontos dátum ismeretlen) bíróság elé állították a tribunátus alatti hatalommal való visszaélés vádjával, de felmentették.
Gaius Norbanus karrierjének csúcsa a konzuli szolgálat volt Kr.e. 83-ban. e. Lucius Cornelius Scipio Asiatica kollégájával együtt hadsereget vezetett a Lucius Cornelius Sulla elleni háborúban , de vereséget szenvedett. Kr.e. 82-ben. e. Norbanus prokonzulként folytatta a háborút , de szintén nem járt sikerrel. Végül Rodoszba menekült, és ott öngyilkosságot követett el, miután megtudta, hogy Sulla követeli a kiadatását.
Gaius Norbanus "új állampolgár" volt [2] . Nomenje egyértelműen nem latin eredetű, és Guy lett a második ( Mark Perperna után ), akinek ilyen neve szerepel a konzuli böjtökben . Friedrich Müntzer Norbanban a volszkiak földjén fekvő Norba város szülöttét látta : a kutató szerint a római állampolgárságot kapva Gaius is új nevet vett fel [3] . Ernst Badian ezt valószínűtlennek tartja, és arra utal, hogy Norban neve inkább etruszk eredetű [2] .
Az egyik forrás, a 354 -es kronográf, a Kr.e. 83. évi konzulokat nevezi meg. e. néhány Asiatico és Pulpo . 19-i konzul óta. e. Lucius Norbanus , Gaius állítólagos ükunokája, a Balbus ( Balbus ) rokonnév volt , lehetségesnek tartják, hogy Gaius is ezt az általános becenevet viselte; de a kutatók nem rendelkeznek teljes önbizalommal [4] .
Gaius Norbannak politikai pályafutása során „új polgárként” szembe kellett néznie a nemesség ellenállásával. Ez lehet a fő oka annak, hogy belépett a „ Néppártba ”. Guyt először az ie 103-as események kapcsán említik a források. e. [4] amikor néptribunus és Lucius Appuleius Saturninus politikus-demagóg szövetségese volt [5] . Tribunátusának központi eseménye a befolyásos patrícius , Quintus Servilius Caepio pere volt , aki konzulátusa idején Kr.e. 106-ban. e. visszaadta a bíróságok irányítását a szenátusnak. Kr.e. 105-ben. e. Caepio hibájából két római sereget szinte teljesen megsemmisítettek a germánok Arausionnál . Norbán ezt ürügyül használta fel vádemelésre [4] .
A jogalap Saturninusz törvénye a római nép nagyságának megsértéséről. Az ügyet egy külön bizottság tárgyalta, amely a rendes bíróságoktól eltérően akár halálra is ítélheti. Cepion elítélésének és kivégzésének szándéka nyíltan hangzott el [6] . Feltehetően Norbán nem csak vereséggel, hanem sikkasztással is vádolta Quintus Serviliust, utalva az eltűnt „tolosa aranyára ” [ 7] . A per újabb heves belpolitikai harc volt Rómában: a vádlót Caepiót gyűlölő lovasok és a szenátus befolyásának csökkentéséért küzdő politikusok-demagógok támogatták; az arisztokrácia számos képviselője a védelem oldalára állt. Cicero „a tribün erőszakáról, meneküléséről, megkövezéséről és könyörtelenségéről” ír. A vádlott oldalára állított szenátus hercege, Marcus Aemilius Scaurus egy kőtől megsebesült a fején; Norban két kollégáját - Titus Didiust és Lucius Aurelius Cottát , akik megpróbálták megvétózni a bíróság döntését - erőszakkal elűzték az oratóriumból [8] . Caepiót bűnösnek találták a római hadsereg vereségében, és nemcsak száműzetésbe kényszerült, hanem minden vagyonát is elvesztette, amelyet árverésen adtak el; Livius szerint a köztársaság történetében először történt ilyen elkobzás [9] .
Valerij Makszim még azt is állítja, hogy Cepiont állítólag halálra ítélték és kivégezték: „A hóhér halálos sebeitől gyötört testét a Gemonijev lépcsőjén heverve nagy undorral figyelte minden, ami a római nép terén volt” [10] ] .
Caepio elítélése nagy sikert aratott Norbanus számára, és megnyitotta előtte az utat a római politikus hagyományos karrierje – cursus honorum [4] . Ugyanebben az évben (i.e. 103) Gaiust quaestornak választották a következő évre [11] . Keletre utazott, elkísérte Mark Antonius szónok prétort , akit a cilíciai kalózok elleni küzdelemmel bíztak meg . Erről a küldetésről keveset tudni: például még az sem világos, hogy Ázsia tartományáról volt-e szó, vagy Antonius kapott katonai tartományt „Kilicia” feltételes néven közönséges alkirály nélkül [12] .
Kelet felé tartva a praetor és quaestora sok napra megállt Athénban [13] és Rodoszban [14] . Az egyik korinthoszi feliratból az következik, hogy a római flotta a prokonzul parancsnoksága alatt , akinek a nevét törölték (feltehetően Mark Antony néven rekonstruálják ), legyőzte a földszorost, és a pamfiliai Side-ba költözött , míg Girr propraetor egy másik századot szerelt fel Athén. Itt vagy Mark Anthony the Orator, vagy fia, Mark Anthony Krétairól lehet érteni, de R. Broughton és M. Abramson az első lehetőséget tartja előnyösebbnek [15] [16] .
Valószínű, hogy a rómaiak a tengeren és a szárazföldön egyaránt harcoltak a kalózok ellen. Lehetséges, hogy Likaóniából a Taurus-hegység hágóin keresztül behatoltak Kilikiába . Mindenesetre ez az akció nem volt nagyszabású; a források egyetlen részlete Marcus Gratidia prefektus , Gaius Marius veje és Cicero dédbácsi halála [17] [18] . Ennek eredményeként Róma számos erődöt hozott létre a part mentén. Egyes kutatók úgy vélik, hogy egyidejűleg ezek a pontok egy új közigazgatási egységet alkottak a római államon belül - Kilikia tartományban [19] .
Gaius Norbanus Rómába való visszatérésének pontos dátuma nem ismert. Ez nem történhetett meg Kr.e. 99 decembere előtt. amikor Mark Antony Rómába érkezett . Guy további karrierlehetőségeit F. Müntzer szerint áthúzta Lucius Licinius Crassus jogszabálya . Ez a politikus konzulátusa idején ie 95-ben. e. kemény intézkedéseket foganatosított az olaszokkal szemben , római állampolgároknak kiadva magát; így az irányt a római politikai elit konzerválására jelölték ki [4] .
Később Caepion fia, aki ugyanazt a nevet viselte , jogi vádat indított Norbanus ellen. Itt nincsenek pontos dátumok, de az ismert, hogy Mark Antony ekkor már cenzor volt (volt censor ), és Cicero A szónokról című értekezésének cselekménye, amelyben a Norban-per régi ügyként szerepel. Kr.e. 91-ben. e. Ez alapján a legtöbb kutató a folyamatot a Kr.e. 95-94. e., E. Badian pedig Kr.e. 95 elejéről ír. e. [21] A vádat egy fiatal, de ígéretes szónok, Publius Sulpicius fogalmazta meg, aki a tribün vétójogának figyelmen kívül hagyásáról és erőszakáról beszélt az idősebb Caepio tárgyalása során; ráadásul Marcus Aemilius Skaurus Norbanus ellen vallott. A védekezést sokak számára váratlanul Mark Antony vette át. A folyamatban való részvételét azzal indokolta, hogy Norbán, a cilíciai hadjárat quaestorja, "az ősök szövetsége szerint" legyen fia helyett [22] , elutasította Scaurus vallomását, és felmentést ért el [23]. [24] .
Ezt a sikert követően Norbán újrakezdte politikai karrierjét. Ismeretes, hogy ie 88-ban [25] vagy 87-ben. e. ő volt Szicília praetor és alkirálya . Cicero, aki nem kedvelte őt, egy Verres elleni beszédében mégis elismeri, hogy Norbanus jó kormányzó volt [26] :
... Akkor még nem voltak bíróságok a yugerek számának helytelen bejelentésével kapcsolatban , nem voltak olyan gyógytornászok, mint Artemidorus Cornelius; a szicíliai magisztrátusoknak nem kellett annyit követelniük a gazdáktól, amennyit a gazda elrendelt; a gazdától nem kérték szívességül, hogy minden yugerért három medimnát adjon ; a földműves nem volt kénytelen pénzt adni, vagy a búza hat százalékát – a római népnek mégis hatalmas mennyiségű kenyeret küldtek.
– Marcus Tullius Cicero. Verres ellen, III, 117. [27]Emellett Norbánnak sikerült megmentenie Szicíliát a Kr.e. 88-ban kezdődő támadásoktól. e. polgárháborúk. 87-ben, amikor Lucius Cornelius Sulla serege átkelt a Balkánra, a lázadó szövetségesek felerősödtek Olaszországban . Diodorus Siculus beszámol arról, hogy Mark Lamponius és más itáliai vezetők ostrom alá vették Rhegiumot , és azt tervezték, hogy elfoglalják ezt a várost és átkelnek Szicíliába; de Norbanus "azonnal kihasználta nagy hadseregét és katonai erőforrásait, előkészületeinek nagyságrendjével félelmet ütött az olaszokba, és megmentette Rhegium lakosságát" [28] [26] .
A Kr.e. 80-as évek közepén. e. Olaszország és Róma nyugati tartományainak ellenőrzése a Mária Párt kezében volt . 84-ben, amikor a mariánusok már ellenségük, Sulla partraszállására vártak Olaszországban, az egyetlen konzul, Gnaeus Papirius Carbon megszervezte két kompromisszumos figura megválasztását a következő évre. Ők voltak a patrícius és tiszteletreméltó parancsnok, Lucius Cornelius Scipio Asiatic és Gaius Norban, az „új polgárok” képviselője. Norbán ekkor már körülbelül 60 éves volt [29] .
Sulla partra szállt Olaszországban, és Kr.e. 83 májusában új polgárháborút indított. e. Akkor még csak 30-40 ezer katonája volt, míg Norbanusnak és Scipiónak összesen 180-200 ezer [30] [31] . De a konzulok ismeretlen okokból külön-külön jártak el, ráadásul nem tették meg a szükséges intézkedéseket a part védelmére. Ennek eredményeként Sulla akadálytalanul landolt Brundisiumban és elérte Campaniát ; itt Norbanus elzárta útját, az Appian és a latin utak kereszteződésében állva. Sulla követeket küldött a konzulhoz, de ők a megtestesítő , Titus Livius szerint "erőszakot szenvedtek el" [32] . A háború első csatájában, amelyre a Tifat-hegynél került sor, Norbanus vereséget szenvedett; a Sullan-párti hagyományra épülő források szerint 6-7 ezer katonát veszített elpusztulva és további 6 ezret fogságba esett, míg a sullánok csak 70 vagy 120 embert [33] [34] [35] , de ez egyértelmű túlzás . Norban Capuába vonult vissza [ 36] .
Hamarosan a második konzul serege átment Sulla oldalára. Utóbbi ismét békeajánlattal küldte képviselőit Norbanhoz, aki azonban nem adott választ – Appian szerint félt, hogy Scipio kollégájához hasonlóan megtévesztés áldozatává válik [37] [38] . Legközelebb Norbánt a következő év eseményei kapcsán említik a források, mint az észak-olaszországi prokonzuli jogosítványok birtokosát [39] . Favencia városa közelében megtámadta Sulla egyik parancsnokát, Quintus Caecilius Metellus Piust , de végleg vereséget szenvedett: veszteségei 9-10 ezer halottra rúgtak, további 6 ezer katona szállt át az ellenség oldalára. Norbannak már csak ezer katonája maradt, akikkel bezárkózott Ariminba [40] . E vereség után a mariánusok északi "frontja" végleg felbomlott. Az egyik helyi parancsnok, Publius Albinovan lakomára hívta társait, és elrendelte, hogy öljék meg őket, majd átment a Sullanokhoz; Norbán életben maradt, mert nem fogadta el a meghívását, de Arimin lakói is átmentek az ellenség oldalára. Aztán Norbanus, elveszítve a sikerbe vetett hitet, Olaszországból Rodoszra menekült [41] [42] .
Amikor Sulla összeállította első tiltólistáját , az elsők között felvette Norbanus nevét [43] . A rodoszi hatóságok kötelesek voltak kiadni a száműzöttet. Norbán, miután tudomást szerzett erről, közvetlenül a város főterén szúrta ki magát [40] ; egy másik változat szerint már elfogták, de még így is sikerült eltalálnia magát egy karddal [44] [45] .
Gaius Norbanusnak volt egy azonos nevű fia, akit a Kr.e. 83-as események kapcsán említenek. e. Az ifjabb Gaius fia, Gaius Norbanus Flaccus volt konzul ie 38-ban. e.
Cicero, aki nem kedvelte Norbant [26] , „lázadó és könyörtelen polgárnak” [46] , „lázadónak és semmire sem alkalmatlannak” [47] nevezi, azt állítja, hogy Norbant „a határozatlanság és a bátorság hiánya” [48] jellemezte .