← 2014 2018 (december) → | |||
Az Orosz Föderáció alanyai vezetőinek megválasztása | |||
---|---|---|---|
A Primorszkij Körzet kormányzójának megválasztása | |||
2018. szeptember 9-én és szeptember 16 -án | |||
Kiderül | 30,24% (első kör) 35,43% (második kör) | ||
Jelölt | Andrej Tarasenko | Andrej Iscsenko | |
A szállítmány | Egységes Oroszország | CPRF | |
Szavazás az első fordulóban | 206 300 ( 46,56 % ) |
109 129 (24,63%) |
|
Szavazatok a második fordulóban | 253 200 ( 49,55 % ) |
245 550 ( 48,06 % ) |
|
Más jelöltek | Julia Tolmacseva (10,80%) Andrej Andreicsenko (9,27%) | ||
A választás első fordulójának (balra) és a második forduló (jobbra) törölt eredményeinek térképe a területi választási bizottságok által | |||
Választási eredmény | a második forduló eredményét érvénytelenítik [1] , új választásokat tűznek ki |
A Primorszkij Körzet kormányzójának előrehozott választását két fordulóban tartották. A választás első fordulóját a Primorszkij Körzet törvényhozó gyűlésének határozatával [2] összhangban 2018. szeptember 9- én tartották egyetlen szavazási napon [3] . A megismételt szavazásra (második forduló) 2018. szeptember 16-án került sor [4] [5] [6] .
A választásokat 2018. szeptember 20-án érvénytelennek nyilvánította a Primorszkij Terület választási bizottsága .
A Primorszkij Terület Alapokmánya szerint az Orosz Föderáció alattvalójának vezetőjét az Orosz Föderációnak a régió területén élő polgárai választották meg öt évre, általános és titkos szavazással [7] .
A Primorszkij Körzet Választási Bizottsága öt jelölt részvételét engedélyezte a választásokon: Andrej Andrejcsenko ( az LDPR jelölte ), Andrej Iscsenko (az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelölte ), Alekszej Kozickij (az Igazságos Oroszország jelöltje ), Andrej Tarasenko (az Egységes Oroszország jelölése), Julija Tolmacseva ( a Nyugdíjasok Orosz Pártja a Társadalmi Igazságosságért ) jelölte.
A Primorszkij Területi Választási Bizottság hivatalos adatai szerint egyetlen szavazónapon egyik jelölt sem kaphatta meg a szavazatok több mint 50%-át, ezért a második fordulót (ismételt szavazást) szeptember 16-ra tűzték ki. 2018. Andrej Tarasenko Primorye megbízott kormányzója (aki az első fordulóban a szavazatok 46,56%-át kapta) és Andrej Iscsenko, a Primorszkij Terület törvényhozó gyűlésének helyettese (aki a szavazatok 24,63%-át kapta első körben vett részt a szavazáson) [4] [5] .
A Primorszkij Körzet kormányzói választásának második fordulója felkeltette a közvélemény figyelmét, és a médiában is széles kört kapott a jelöltekre leadott szavazatok összeszámlálása során kialakult konfliktushelyzet miatt [8] [9] . A szavazóhelyiségektől származó eredmények érkezésekor az Oroszországi Központi Választási Bizottság és a Primorszkij Körzet Választási Bizottságának webhelyein Iscsenko mindig is az élen járt, körülbelül 6 százalékpontos különbséggel (a feldolgozásig 95% de a jegyzőkönyvek több mint 99%-ának feldolgozása után a helyzet drámaian megváltozott, és Tarasenko lett a vezető. A közvélemény hamisításokat gyanított az Egységes Oroszország jelölt javára , amit a CEC később megerősített [10] .
A regionális választási bizottság szerint szeptember 18-án a választási jegyzőkönyvek 100%-ának feldolgozása (és az érvénytelennek nyilvánított jegyzőkönyvek törlése) után Tarasenko a szavazatok 49,55 %-át (vagyis 253 200) szerezte meg a második fordulóban , Iscsenko pedig 48,06-ot. % (vagy 245 550 ) szavazat [11] . Iscsenko kijelentette, hogy valójában elég szavazatot kapott a győzelemhez, de nem nyerte meg a választásokat, mert helytelen adatokat vittek be a GAS "Vybory" rendszerébe. rendszerébe való bekerülést követően különösen 19 jegyzőkönyv adatait változtatták meg , míg a régi adatok a választási bizottság honlapján elérhetők voltak, és azt jelzik, hogy Iscsenko jelentős előnnyel nyert. A CEC elnöke , Ella Pamfilova egyetértett azzal, hogy ezekben a szavazóhelyiségekben az adatokat meghamisították [10] , de azt javasolta, hogy ne csak a gyanús szavazókörökben töröljék le az eredményeket, hanem az egész választást [12] . Szeptember 20-án a Primorszkij Terület Választási Bizottsága a CEC ajánlásait figyelembe véve érvénytelennek nyilvánította a választásokat [13] . Ishchenko sikertelenül próbálta megtámadni ezt a döntést a bíróságon. 2018. december 16-án tartották a Primorszkij Körzet kormányzójának megismételt választását .
A választásokat annak hátterében tartották, hogy az oroszok rendkívül negatívan fogadták a kormánynak a nyugdíjkorhatár emelésére vonatkozó , júniusban bejelentett javaslatát [14] . A javasolt reformot jóváhagyó „Egyesült Oroszország” részben elvesztette a bizalmát – és a második fordulóban a voksolás során a reformellenes erők az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltje körül egyesültek, mint a kormánypárt képviselői .
A Primorszkij Körzet kormányzójának korábbi választásait 2014. szeptember 14- én tartották egyetlen szavazónapon , akkor Vlagyimir Mikusevszkijt választották meg a régió élére szavazattöbbséggel [15] .
Miután Vlagyimir Putyin orosz elnök 2017. október 4-én, saját kérésére határidő előtt felmentette hivatalából Andrej Tarasenkot, az Egységes Oroszország párt tagját nevezte ki megbízott kormányzónak [16] .
A Primorsky Krai kormányzói posztjára jelöltek jelölése során a regionális választási bizottság öt pályázótól kapott dokumentumokat (öt politikai párttól). Ennek eredményeként mindegyiküket felvették a választásokra [17] :
Jelölt | Beosztás (a jelölés időpontjában) |
A jelölés tárgya | Állapot | Regisztráció dátuma | A Szövetségi Tanács jelöltjei [a ] |
---|---|---|---|---|---|
Andrej Andreicsenko | Állami Duma- helyettes | LDPR | Bejegyzett | július 30 | |
Andrej Iscsenko | Az "Aurora-Stroy" LLC Építőipari Vállalat vezérigazgatója , a Primorsky Terület törvényhozó közgyűlésének helyettese | CPRF | Bejegyzett | július 30 | Valentin Szergienko Nyikolaj Jamkovoj Anatolij Dolgacsov [19] |
Alekszej Kozitsky | Helyettes, a Primorszkij Terület gazdaságpolitikai és tulajdonjogi törvényhozó gyűlésének elnökhelyettese | " Tisztességes Oroszország " | Bejegyzett | július 30 | |
Andrej Tarasenko | Primorsky Krai megbízott kormányzója | " Egyesült Oroszország " | Bejegyzett | július 30 | |
Julia Tolmacheva | Ügyvéd, a Tolmacheva és a Primorsky Területi Ügyvédi Kamara elnöke, a Primorszkij Terület Törvényhozó Nemzetgyűlésének helyettese | Nyugdíjasok Pártja | Bejegyzett | július 30 |
dátum | Forrás | Tarasenko | Ischenko | Tolmacheva | Andreicsenko | Kozitsky | A szavazás tönkretétele | Nem megyek el szavazni | Nehéz válaszolni |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2018. július 9-14 | Fekete kocka | 22% | 6% | 0,2% | 6% | egy % | — | — | 65% |
2018. augusztus 26-28 | CIPCR | 31% | tizenöt% | tizenöt% | 9% | 5% | 2% | 7% | tizennégy% |
Hely | Jelölt | 1 kör | 2. forduló (az eredmények törölve) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
szavazatokat | % | szavazatokat | % | |||
egy. | Tarasenko, Andrej Vlagyimirovics | 206 300 | 46.56 | 253 200 | 49,55 | |
2. | Iscsenko, Andrej Szergejevics | 109 129 | 24.63 | 245 550 | 48.06 | |
3. | Tolmacseva, Julia Valerijevna | 47 832 | 10.80 | |||
négy. | Andrejcsenko, Andrej Valerijevics | 41 066 | 9.27 | |||
5. | Kozitsky, Alekszej Anatoljevics | 21 416 | 4.83 | |||
Érvénytelen szavazólapok száma | 17 306 | 3.91 | 12 198 | 2.39 | ||
Kritérium | 1 kör | 2 kör | ||||
Mennyiség | % | Mennyiség | % | |||
Érvényes és érvénytelen szavazólapok | ||||||
Az érvényes szavazólapok száma | 425 743 | 96.09 | 498 750 | 97,61 | ||
Érvénytelen szavazólapok száma | 17 306 | 3.91 | 12 198 | 2.39 | ||
A szavazásban részt vevők és a szavazók száma | ||||||
A szavazásban részt vevő szavazók száma | 443 049 | 100.00 | 510 948 | 100.00 | ||
A listán szereplő szavazók száma | 1 465 538 | 100.00 | 1 442 328 | 100.00 | ||
Közlemények | ||||||
A szavazóhelyiségben kiadott szavazatok száma | 419 237 | 94,59 | 484 678 | 94,84 | ||
A körzeten kívül kiadott szavazólapok száma | 21 434 | 4.84 | 24 062 | 4.71 | ||
Korán kiadott szavazólapok száma | 2528 | 0,57 | 2284 | 0,45 | ||
A kiadott szavazólapok száma | 443 199 | 100.00 | 511 024 | 100.00 | ||
A választáson részt vettek (választói részvétel) és szavazók (az összes választópolgár %-a) | ||||||
A választásokon részt vett szavazók száma | 443 199 | 30.24 | 511 024 | 35.43 | ||
A szavazásban részt vevő szavazók száma | 443 049 | 30.23 | 510 948 | 35.42 |
A második forduló eredménye az 1550 szavazóhelyiségből 1537-re (99,16%) került megadásra, miután 13 szavazókör eredményét törölték. Szeptember 20-án a választási eredmények meghamisításával kapcsolatos panaszok miatt törölték a második forduló eredményét.
A második fordulóban a jelöltekre leadott szavazatok összeszámlálása során Iscsenko mutatója mindig 5-7 százalékponttal haladta meg Tarasenkóét, de az utolsó jegyzőkönyvek feldolgozása után kiderült, hogy Tarasenko oldalán van az előny . Aztán kiderült, hogy a „Vybory” GAS rendszerbe való bevezetés után számos szavazókörben megváltoztak az eredmények . A változások mindig is Tarasenko javára szóltak. Emellett számos jegyzőkönyv másolatát is megkapta a Golos mozgalom . Kiderült, hogy a szavazatszámlálás végén a rendszerbe bevitt, az eredményeket drámaian megváltoztató jegyzőkönyvek nem egyeznek a szavazókörökben kiadott jegyzőkönyvekkel. Ugyanakkor ismétlődő adatbevitel esetén a Golos rendelkezésére álló protokollok mindig visszaigazolták az eredetileg bevitt adatokat .
A közvélemény kétségeinek adott hangot a számítás őszinteségével kapcsolatban, és gyanakodni kezdett, hogy durva hamisítások történtek az Egyesült Oroszország jelöltje javára. Válaszul Tarasenko jelölt főhadiszállása szavazók megvesztegetésével vádolta meg ellenfelét [22] .
A második forduló eredményeit (a hivatalos adatok szerint) három matematikai jellemzővel jellemezték:
A jelöltek eredményeiben bekövetkezett változások grafikonja a feldolgozott protokollok számától függően [23] [24] [25] [26] [27] |
A második forduló jegyzőkönyveinek 95%-ának megszámlálása után Iscsenko, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltje jelentős fölénnyel - 51,6%-kal a 45,8%-kal szemben - nyert. A jegyzőkönyvek 99 százalékának feldolgozása után az arány Tarasenko megbízott kormányzó javára változott - 49,02%, szemben 48,56%-kal. A CEC honlapja szerint [28] , ha összehasonlítjuk a jegyzőkönyvek 98,77%-ának és a jegyzőkönyvek 99,03%-ának feldolgozása utáni eredményeket, Iscsenko eredményei 5 szavazattal csökkentek, míg Tarasenkoé 13 595 szavazattal nőtt [ 29 ] ] [30] .
Ezenkívül Szergej Spilkin , a választási statisztikák szakértője megjegyezte, hogy a jelöltekre leadott szavazatok számának a részvételi aránytól való függő grafikonjain (lásd: szeptember 16-án este és szeptember 17-én reggel , moszkvai idő szerint) látható, hogy Tarasenko előnyét bizonyos szavazóhelyiségek magas részvételi aránya biztosítja, és ezek az adatok főleg az utolsó pillanatban jelentek meg [25] .
Az adatok matematikai elemzése azt mutatja, hogy több körzetet a választási bizottságok által napközben közölt köztes részvételhez képest aránytalanul nagy végső részvétellel választanak ki [31] . Kiderült, hogy pontosan ezeken a szakaszokon változtatták meg az adatokat a GAS "Vybory" rendszerben , vagy amelyekben utólag eltéréseket találtak a GAS "Vybory" rendszerben lévő adatok és a protokollok között (lásd az alábbi táblázatokat ) . A táblázatokban felsorolt lelőhelyeken kívül ezen elemzés szerint még két lelőhely gyanús: 2809 [1] és 2863 [2] (mindkettő Ussuriyskben).
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői tömeges hamisításokat jelentettek be Tarasenko javára a szavazatok összeszámlálása során [32] . Iscsenko jelölt hamisításokat jelentett be Vlagyivosztokban , Artyomban , Nahodkában és Usszurijszkban , és éhségsztrájkba kezdett [33] .
I. I. Melnikov , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első elnökhelyettese rámutatott, hogy a változások az utolsó pillanatban a jegyzőkönyvek átírása miatt következtek be. 19 jegyzőkönyvet jegyzett fel (6 Artyomtól és 13 Ussuriysktől ), amelyeket a hivatalos adatok szerint módosítottak. Az első jegyzőkönyvek a GAS "Vybory" rendszerébe a választás napján 23:00 körül, a másodikak pedig másnap ( helyi idő szerint ) reggel 7 órakor kerültek be [34] .
Ugyanakkor a Golos [35] mozgalom szerint azokban az esetekben, amikor a körzeti bizottságok protokolljainak szkennelése ismert, a jegyzőkönyvek szkennelésének adatai egybeesnek a GAS Vybory rendszer korábbi adataival.
PEC | Első jegyzőkönyv | Ismételje meg a protokollt | Változás a Tarasenko szavazatszámában [b] | ||
---|---|---|---|---|---|
Szavazatok Tarasenkora |
Link a választási bizottság oldalára, jegyzőkönyv szkennelés |
Szavazatok Tarasenkora |
Link a választási bizottság oldalára | ||
303 | 353 | [3] archívum | 853 | [négy] | 500 |
304 | 733 | [5] archívum | 1433 | [6] | 700 |
318 | 358 | [7] archívum | 758 | [nyolc] | 400 |
328 | 357 | [9] archívum | 757 | [tíz] | 400 |
347 | 328 | [11] archívum | 828 | [12] | 500 |
354 | 689 | [13] archívum | 1189 | [tizennégy] | 500 |
Teljes | 3000 |
PEC | Első jegyzőkönyv | Ismételje meg a protokollt | Változás az Iscsenko
szavazatszámában |
Változás a Tarasenko
szavazatszámában | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Iscsenko szavazatainak száma |
Szavazatok Tarasenkora |
Link a választási bizottság oldalára, jegyzőkönyv szkennelés |
Iscsenko szavazatainak száma |
Szavazatok Tarasenkora |
Link a választási bizottság oldalára | |||
2801 | 161 | 668 | [15] archívum | 59 | 1900 | [16] | −102 | 1232 |
2805 | 71 | 173 | [17] archívum | 44 | 453 | [tizennyolc] | −27 | 280 |
2812 | 17 | 794 | [19] archívum | 91 | 1619 | [húsz] | 74 | 825 |
2818 | 239 | 579 | [21] archívum | 456 | 1879 | [22] | 217 | 1300 |
2820 | 220 | 159 | [23] archívum | 96 | 980 | [24] | −124 | 821 |
2826 | 210 | 677 | [25] archívum | 210 | 1677 | [26] | 0 | 1000 |
2834 | 190 | 81 | [27] archívum | 113 | 958 | [28] | −77 | 877 |
2844 | 201 | 324 | [29] archívum | 35 | 909 | [harminc] | −166 | 585 |
2850 | 208 | 170 | [31] archívum | 53 | 1000 | [32] | −155 | 830 |
2854 | 190 | 536 | [33] archívum | 90 | 1900 | [34] | −100 | 1364 |
2856 | 287 | 428 | [35] archívum | 32 | 1398 | [36] | −255 | 970 |
2863 | 281 | 218 | [37] archívum | 68 | 1392 | [38] | −213 | 1174 |
2867 | 81 | 464 | [39] archívum | 55 | 1100 | [40] | −26 | 636 |
Teljes | -954 | 11894 |
Így ebben a 19 szavazóhelyiségben (Usszurijszkban és Artyomban) a Tarasenkóra leadott szavazatok száma 14 894-el nőtt, míg Iscsenko szavazatainak száma 954-el csökkent.
Bevezetés a GAS "Vybory" protokolloknak nem megfelelő adatok rendszerébeRáadásul a Golos mozgalom szerint még legalább 16 protokoll (9 Ussuriysk és 7 Nakhodka ) adatai nem egyeznek a GAS Vybory rendszerbe bevitt adatokkal [35] .
PEC | Protokoll szkennelési adatok | Adatok a GAS "Vybory"-tól | Változás az Iscsenko
szavazatszámában |
Változás a Tarasenko
szavazatszámában | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Iscsenko szavazatainak száma |
Szavazatok Tarasenkora |
Protokoll szkennelés |
Iscsenko szavazatainak száma |
Szavazatok Tarasenkora |
Link a választási bizottság oldalára | |||
2819 | 361 | 515 | 361 | 1815 | [41] | 0 | 1300 | |
2828 | 91 | 271 | 91 | 1283 | [42] | 0 | 1012 | |
2829 | 565 | 677 | 274 | 1861 | [43] | −291 | 1184 | |
2838 | 233 | 500 | 233 | 1900 | [44] | 0 | 1400 | |
2845 | 76 | 256 | 76 | 1356 | [45] | 0 | 1100 | |
2846 | 219 | 247 | 219 | 1347 | [46] | 0 | 1100 | |
2847 | 290 | 431 | 290 | 1831 | [47] | 0 | 1400 | |
2858 | 124 | 134 | 124 | 634 | [48] | 0 | 500 | |
2862 | 194 | 233 | 194 | 1233 | [49] | 0 | 1000 | |
Teljes | -291 | 9996 |
PEC | Protokoll szkennelési adatok | Adatok a GAS "Vybory"-tól | Változás az Iscsenko
szavazatszámában |
Változás a Tarasenko
szavazatszámában | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Iscsenko szavazatainak száma |
Szavazatok Tarasenkora |
Protokoll szkennelés |
Iscsenko szavazatainak száma |
Szavazatok Tarasenkora |
Link a választási bizottság oldalára | |||
1904 | 484 | 811 | 484 | 1811 | [ötven] | 0 | 1000 | |
1915 | 68 | 76 | 34 | 180 | [51] | −34 | 104 | |
1923 | 238 | 482 | 238 | 1482 | [52] | 0 | 1000 | |
1926 | 229 | 152 | 152 | 229 | [53] | −77 | 77 | |
1944 | 200 | 142 | 200 | 942 | [54] | 0 | 800 | |
1966 | 266 | 205 | 266 | 1205 | [55] | 0 | 1000 | |
1968 | 380 | 205 | 380 | 1305 | [56] | 0 | 1100 | |
Teljes | -111 | 5081 |
Ennek eredményeként a jegyzőkönyvek átírása után Tarasenko szavazatainak száma legalább 29 971-el nőtt , míg Iscsenkoé 1356 -tal csökkent (nem számítva a 13 vlagyivosztoki szavazóhelyiség jegyzőkönyveit, amelyek eredményét szeptember 18-án törölték ).
Az összesítés során számos esetben mesterséges akadályokba ütköztek, hogy megfigyelők bejussanak a területi választási bizottságok (TEB) épületeibe. Tehát egy tűzoltóság érkezett ahhoz az épülethez, ahol Vlagyivosztok Szovetszkij kerületének TEC-je található, és a Vészhelyzetek Minisztériumának alkalmazottai az épület bejáratánál álltak [29] . Hasonlóképpen, az Ussuriysk városrész TEC épületét is körbezárták a rendőrök. Amikor Anatolij Dolgacsev , a Primorszkij Terület törvényhozó gyűlésének helyettese és Jurij Afonin Állami Duma-helyettes megpróbált odajutni , azt mondták nekik, hogy ez lehetetlen, mivel „eltörték a zárat” [29] .
Pavel Asheslin, az Usszurijszki Választási Bizottság tanácsadói szavazati joggal rendelkező tagja elmondta, hogyan számolták meg a szavazatokat hajnali 3 órakor [30] :
Szinte minden szavazóhelyiségről begyűjtöttük a jegyzőkönyv másolatát. Ahogy idejöttek a körzeti bizottságok elnökei, összehasonlítottuk az elnökök által hozott jegyzőkönyveket azokkal az adatokkal, amelyek a jegyzőkönyv másolataiban voltak.
Egyszer megjelent az elnök a jegyzőkönyv másolatával, ami nagyon különbözött a miénktől. Jött ide felvenni a jegyzőkönyvet, a szavazóhelyiség 2840 volt. Az ő szavazókörében 1000 választópolgárral növelték a részvételt, Tarasenko jelöltre osztották be őket. Nem értettek egyet a legszigorúbb módon hitelesített, teljesen helyesen bekeretezett, aláírással lebélyegzett példányunkkal. Konvergált a korábban kapott telefonos adatokkal.
Bemutattuk az eltérést a bizottság elnökének, figyelmeztettük a hamisítás miatti büntetőjogi felelősségre vonást... Az elnök pánikba esett, közölte, hogy lázas, hibázott - azonnal átadta a jelen jegyzőkönyvet. És hét ilyen szakaszunk van, eltérésekkel! Amikor elkaptuk az elsőt, majd elkezdtük azonosítani a többit, a területi bizottságban pánik támadt, rájöttek, hogy az elnökök tartanak a büntetőjogi felelősségtől, és úgy döntöttek, hogy elrejtik őket. Vagyis parancsot adtak azoknak az elnököknek, akik még nem adták le a jegyzőkönyveket. Felvitték a harmadik emeletre. Nem mehettünk oda, a rendőrök elzárták a bejáratokat. Az ottani GAS-választáson, ezt a termet megkerülve vezették be az adatok. Vagyis ezek az oszlopok üresek, de ezek az adatok a GAS-ba vannak beírva. A GÁSZ-ba bevitt adatok pedig szavazókörönként körülbelül 1000-1100 választópolgárral térnek el a miénktől. Vagyis mintegy 7000 ember részvételét tulajdonították, mindez Tarasenko javára. Mindez dokumentálható.
Szeptember 17-én este 18 órakor a vlagyivosztoki Primorszkij Terület adminisztrációs épülete melletti központi téren Primorye lakosai kijöttek tiltakozni a kormányzói választások eredményének meghamisítása ellen [36] . Iscsenko minden nap 18 órától estig gyűlésre hívta az embereket [37] .
A kormánypárt jelöltjének támogatói nagygyűléseket is szerveztek (szeptember 17-én és 19-én), „...nemcsak Tarasenko támogatására, hanem a tisztességes választásokért, a csalás ellen is” [38] .
A Központi Választási Bizottság vezetője , Ella Pamfilova arra kérte a jelölteket, hogy adják át a CEC-nek az esetleges jogsértésekről szóló anyagokat, és kijelentette, hogy a primorei választások eredményét addig nem összesítik, amíg a CEC nem vizsgálja meg az összes panaszt [40] .
Szeptember 18-án a Vlagyivosztok Szovjetszkij kerületében található 13 szavazóhelyiségben törölték a választási eredményeket a területi választási bizottság határozatával, mivel a jegyzőkönyvek számlálása során a rendkívüli helyzetek minisztériumát hívták ki, mert állítólag füst volt a TEC helyiségében, ill. a jegyzőkönyvek felügyelet nélkül maradtak [41] [42] . Később ez lett az egyik oka a választások törlésének az egész régióban .
Amint azt Andrej Iscsenko képviselői a tárgyaláson később elmondták, a jegyzőkönyvek adatait három órával az EMERCOM-alkalmazottak szeptember 17-én 7 óra 47 perckor történő megérkezése előtt bevitték a végső szavazótáblázatba [43] . Roman Udot, a Golos mozgalom Tanácsának tagja szerint a GAS Vybory kinyomtatása (amelyet Alekszandr Szamszonov, a Primorszkij Területi Választási Bizottság tagja, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja tanácsadó szavazatával adott át neki) , megerősíti, hogy ezekből a szavazóhelyiségekből származó adatok szeptember 17. ( helyi idő szerint ) reggel 3 és 5 között kerültek be a rendszerbe. Elmondása szerint ezek az adatok nem kerültek „feltöltésre” (azaz nem jelentek meg a nyilvánosság előtt, és nem szerepeltek az előzetes eredményekben), majd miután ezeken a területeken az eredményeket törölték, az adatokat „lezárták” üres újra-protokollok [44] . Annak ellenére, hogy az adatokat üres jegyzőkönyvek zárták le, szeptember 18-a után a választási bizottság honlapján is elérhetőek voltak (lásd táblázat).
Szeptember 19-én reggel egy CEC bizottság érkezett Vlagyivosztokba, hogy megvizsgálja a panaszokat és elemezze a helyzetet [45] . Később, ugyanazon a napon Ella Pamfilova , a CEC elnöke azt javasolta a regionális bizottságnak, hogy érvénytelenítse a kormányzóválasztást a régióban [46] [47] , mondván, hogy Vlagyivosztok Szovjetszkij kerületében 13 szavazóhelyiségben 24 ezer választópolgár szavazatát nem vették le. figyelembe kell venni , és ez döntő előnyt jelenthet az eredményben [48] . „A választópolgárok szavazatainak újraszámlálását nem lehet előírni, mivel ez az eljárás nem tudja eloszlatni a választói akarat megbízhatóságával kapcsolatos kétségeket” – áll a CEC ajánlásában [49] . Ella Pamfilova azt is kijelentette, hogy a hamisítás felelőseit meg kell büntetni, és megígérte, hogy megtalálják és megbüntetik a szervezőket, nem csak a „váltókat” [10] .
Ella Pamfilova nyilatkozata után Tarasenko bejelentette, hogy nem vesz részt az új választásokon [50] , de egy órával később meggondolta magát [51] . Aztán újra meggondolta magát – nem akar részt venni. Iscsenko azt mondta, hogy részt fog venni ezeken.
2018. szeptember 20-án a Primorszkij Területi Választási Bizottság törölte a kormányzóválasztás eredményét [1] . Tatyana Gladkikh, a Primorszkij Területi Választási Bizottság elnöke szerint „a választási eredmények nem ismerhetők el megbízhatónak. A Területi Választási Bizottság figyelembe veszi, hogy a jelentős szavazati jogsértések megalapozhatják a választás törvénytelenné nyilvánítását. A fentiek alapján a következő határozat meghozatalát javaslom: ismerjék el a választások eredményét érvénytelennek. A megfelelő döntés mellett 12 bizottsági tag szavazott, nemmel 1. A nemmel szavazó Szergej Dikusar különvéleményt adott [52] . Szerinte törölni kell a szavazás eredményét azokban a szavazóhelyiségekben, ahol szabálysértést állapítottak meg, és Andrej Iscsenkot győztesnek kell elismerni [53] .
A Primorszkij Körzet kormányzójának ismételt megválasztását a Primorszkij Körzet törvényhozó gyűlése jelölte ki 2018. december 16-ra [54] . Szeptember 26-án Putyin rendeletével Kozhemyakót nevezte ki megbízott kormányzónak a decemberi újraválasztásig [55] .
Iscsenko azt mondta, hogy nem ért egyet a választási eredmények törlésével: „A törvény szerint az eredmények teljes törléséhez a szavazatok legalább 25 százalékát törölni kell. Nem, nem értek egyet, kormányzót választottunk. Dolgozni kell” [56] . Azt követelte, hogy a választási eredményeket csak a vitatott területeken töröljék [57] . Október 3-án keresetet nyújtott be a Primorszkij Regionális Bírósághoz , és követelte a szavazás eredményének törléséről szóló határozat felülvizsgálatát. Véleménye szerint a Központi Választási Bizottságnak mindenekelőtt minden panaszt mérlegelnie kell, beleértve a GAS "Vybory" rendszerben a második választási forduló eredményeinek bevezetésével kapcsolatos jogsértéseket is. Október 12-én a bíróság nem teljesítette Iscsenko keresetét [58] . Október 29-én Andrej Iscsenko fellebbezést nyújtott be e határozat ellen a Legfelsőbb Bírósághoz [59] .
Ella Pamfilova, a Központi Választási Bizottság elnöke szeptember 21-én azt tanácsolta Andrej Iscsenkónak, hogy konzultáljon egy ügyvéddel, mielőtt pert indít a második forduló eredményének törlésére [60] , de ő maga nem tudta alátámasztani a CVK döntését törvény. Pamfilova azt is kijelentette, hogy Tarasenko és Ischenko nem harcolhat a Primorszkij Körzet kormányzói posztjáért [61] .
Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára vázolta Vlagyimir Putyin álláspontját a primorei választásokkal kapcsolatban – „neki nem „az ő” jelöltje a fontos, hanem a választások legitimitása, átláthatósága és tisztasága” [62] .
Nyikolaj Bulaev , a Központi Választási Bizottság alelnöke fellebbezett Andrej Iscsenko Kommunista Párt Primorszkij kerület kormányzójelöltjéhez azzal a követeléssel, hogy vonják vissza a rendvédelmi szervekhez benyújtott kérelmeket azon körzeti bizottságok vezetői ellen, ahol szabálysértéseket állapítottak meg, azon az alapon, hogy a jogsértések elkövetői közönséges, ártatlan iskolai dolgozók [63] . Bulaev azt mondta, hogy a PEC-ek elnökei nem valódi szabálysértők: „Ön olyan nők ellen harcol, akik, ha büntetőeljárást indítanak, elveszítik hivatásukat, és nincs miből táplálniuk családjukat... Kényszerítették őket. Harcolj a bűnösök ellen, te pedig a nők ellen, ez szégyen. Szégyen a választásokat így nyerni, másokat helyettesítve” [63] [64] [65] .
A média arról számolt be, hogy 2018. szeptember 20-án a Primorsky Krai orosz nyomozóbizottsága megkezdte a vizsgálat előtti ellenőrzéseket a régió vezetőjének megválasztása során elkövetett jogsértések után [66] . Az Orosz Föderáció Primorszkij Területi Nyomozó Bizottságának Vizsgálati Osztálya azonban cáfolta ezt az információt: „jelenleg [szeptember 20-án] a nyomozó osztály nyomozó szervei nem ellenőrzik a Primorszkij kormányzójának megválasztásával kapcsolatos jelentéseket. Területi, büntetőügyeket nem vizsgálnak” [67] .
2018 nyarán az orosz kormány bejelentette, hogy olyan nyugdíjreform végrehajtását tervezi, amely megemeli a nyugdíjkorhatárt . A parlamenti pártok közül a megfelelő törvényjavaslatot csak az Egységes Oroszország támogatta. A reform annyira népszerűtlen a társadalomban, hogy az Egységes Oroszországhoz tartozást sokan kompromittáló tényezőnek tekintették a politikában – és fordítva, a pártban való tagság hiánya erénynek számít. Kiderült, hogy a 2018. szeptemberi kormányzói (és minden más ) választást a nyugdíjszektorban tervezett változtatások legerősebb negatív hatásai mellett tartották [14] [68] [69] .
Az első fordulóban Andrej Tarasenko lett a vitathatatlan éllovas, de a szavazatok felét sem szerezte meg (46,56%). Általában a második fordulóban magabiztosan nyer egy ilyen jelölt, de itt másképp történt. Nagyrészt a nyugdíjreform terveivel kapcsolatos tömeges elégedetlenség miatt a tiltakozó választók az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltje, Andrej Iscsenko köré tömörültek, aki a második fordulóban élesen hozzátette [70] .
A választási eredmények törlésével kapcsolatban olyan vélemények hangzottak el [71] [72] , hogy azt kormánypárti politológusok rendezték : amikor kiderült, hogy Iscsenko kézzelfogható előnnyel az élen van, és nem lehet elhúzni. halk kiscsalásokkal Tarasenko javára emelték fel az eredményt, nagyszabású hamisítások történtek - ami minden bizonnyal mindenki figyelmét felkelti, és a "nem kívánatos" eredmények teljes megsemmisítéséhez vezet.
Elemzők szerint a primorei választási botrány befolyásolta a Vlagyimir régióban lezajlott választások eredményét , ahol eleinte jelentős hamisítások történtek az Egységes Oroszország jelöltje javára, de amikor kiderült, hogy súlyosan veszít, úgy döntöttek, hogy a szakadék áthidalása hamisítások segítségével dacosnak tűnne, és az éjszaka közepén a hamisításokat leállították [73] [74] [75] .
Primorsky Területi választások | |
---|---|
Kormányzóválasztás _ |
|
parlamenti választások | Gondolat 1994 1997 Törvényhozás 2001 2006 2011 2016 2021 |
egyetlen szavazási napon, 2018. szeptember 9-én | Választások|||||
---|---|---|---|---|---|
Szövetségi | Állami Duma időközi választása | ||||
Regionális | |||||
Közigazgatási központok |
|