| Átfogó regionális gazdasági partnerség | |
|---|---|
| A felek | Japán , Kína , Koreai Köztársaság , Ausztrália , Új - Zéland , Brunei , Kambodzsa , Indonézia , Laosz , Malajzia , Mianmar , Fülöp - szigetek , Szingapúr , Thaiföld , Vietnam |
| Weboldal | rcepsec.org _ |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Átfogó regionális gazdasági partnerség , röv. Az RCEP ( English Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP ) a „ szabadkereskedelmi övezet plusz” („FTA+”) megállapodása, amely a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetségének (ASEAN) 10 tagállamára vonatkozik ( Brunei , Vietnam , Indonézia , Kambodzsa ). , Laosz , Malajzia , Mianmar , Szingapúr , Thaiföld , Fülöp - szigetek ) és 5 olyan állam , amellyel az ASEAN már aláírt szabadkereskedelmi megállapodást ( Ausztrália , Kína , Új - Zéland , Koreai Köztársaság és Japán ) . A tárgyalások 2012. november 20-án kezdődtek az ASEAN kambodzsai csúcstalálkozóján [1] .
Az RCEP létrehozásáról szóló megállapodást 2020. november 15-én írták alá Hanoiban . 2022. január 1-jei hatálybalépésével a világ legnagyobb szabadkereskedelmi övezete jött létre [2] [3] .
Az 1997-1998 közötti ázsiai pénzügyi válság kezdete óta . Az ASEAN, mint az ázsiai-csendes-óceáni térség (APR) regionális gazdasági integrációjának egyik központi szereplője, a gazdasági visszaesés közös leküzdésének kezdeményezője lett. Megkezdődött a térségbeli kapcsolatok további elmélyítésének lehetőségeinek keresése is, partnerként az országok különösen Japánt szerették volna látni, amelynek pénzügyi lehetőségei vannak a délkelet-ázsiai államok támogatására [4] . Így a gazdasági válság formájában megnyilvánuló közös probléma volt a fő oka annak, hogy 2001-ben a meglévő regionális integrációs szövetség (RIO) alapján új partnerség jött létre, amely további 3 országot foglal magában: Kínát. , a Koreai Köztársaság és Japán. A partnerség úgy döntött, hogy ASEAN+3-nak vagy Kelet- Ázsia Szabadkereskedelmi Övezetnek ( EAFTA) nevezi el . Később megjelent egy új együttműködési javaslat - az ASEAN + 6 vagy a Kelet-Ázsia Átfogó Gazdasági Partnersége (CEPEA), amely magában foglalta Ausztráliát, Indiát és Új-Zélandot is. A CEPEA megalapítására vonatkozó javaslatot Japán terjesztette elő a II. Kelet-Ázsia Csúcstalálkozón 2007 januárjában, az ASEAN és Kelet-Ázsia Gazdaságkutató Intézetének (ERIA) [5] létrehozásával kapcsolatban . E mechanizmusok célja a liberalizáció és az együttműködés kölcsönös támogatása volt.
Az előnyök utólagos elemzése során kiderült, hogy Kelet-Ázsia országai nagymértékben profitálhatnak a CEPEA-ból, és minél átfogóbb a megállapodás, annál több haszonra lehet számítani. A régió más alternatíváihoz képest az egyesülés előnyösebbnek tűnt [6] .
2009-ben az ASEAN, Ausztrália, India, Kína, Új-Zéland, a Koreai Köztársaság és Japán képviselőiből álló közös tanulmányozócsoport azt javasolta a CEPEA-n dolgozó vezetőknek, hogy folytassák a gazdasági integráció elmélyítését , a szakadékok csökkentését és a fenntartható fejlődés elérését .
A 2009. októberi IV. Kelet-Ázsia csúcstalálkozón a tisztviselőket felkérték, hogy vegyenek fontolóra mindkét integrációs szövetséget – az EAFTA-t és a CEPEA-t. 2011 novemberében az ASEAN saját modelljét, az RCEP-et javasolta a vitának.
Ahelyett, hogy előre meghatározott résztvevőkkel dolgozna, az RCEP a nyílt csatlakozáson alapul, amely lehetővé tenné, hogy az ASEAN-partnerek bármelyike (Ausztrália, India, Kína, Új-Zéland, Koreai Köztársaság és Japán) részt vehessen a program elejétől. vagy később, amikor készen állnak a csatlakozásra. A partnerség nyitott lesz külső gazdasági partnerek előtt is [7] .
A kelet-ázsiai gazdasági integráció erősítésének fontosságát felismerve az ACEAH országok vezetői 2011 novemberében jóváhagyták az RCEP létrehozására irányuló munkát, majd 2012 novemberében a XXI. szélesebb és aktívabb interakció az ASEAN-on belülihez képest.
Az RCEP-tárgyalások célja egy modern, átfogó, magas színvonalú és kölcsönösen előnyös megállapodás megkötése volt az ASEAN-tagok és a szabadkereskedelmi megállapodásban résztvevő partnerei közötti gazdasági partnerség keretében . A tárgyalások 2015 végétől az áru- és szolgáltatáskereskedelmet, a befektetési együttműködést, a gazdasági és műszaki együttműködést, a szellemi tulajdonjogok védelmét, a verseny fejlesztését, a vitarendezési mechanizmus létrehozását, valamint az e-kereskedelmet érintették [8 ] . Az RCEP megalakulásának vonzó momentuma az integrációs szövetséghez való nyílt hozzáférés elve a hivatalos tagság előtt, míg az EAFTA és a CEPEA csak egy új állam tagságának bejegyzése után alkalmazna kedvezményes elbánást. Emellett az RCEP kifejezte készségét arra, hogy a jövőben bevonja a szövetséget és a Kelet-Ázsiához nem tartozó országokat, például a közép-ázsiai államokat. Valójában az RCEP már most is megvalósítja ezt az elvet azzal, hogy tagságába hívja Indiát, amely szigorúan véve Dél-Ázsiához tartozik [9] .
Az RCEP tagországainak helye a globális minősítésekben, 2015
| Ország \ mutató | Humán fejlettségi index, érték (hely) [10] | Doing Business index, rangsor [11] | Globális versenyképességi index, érték (hely) [12] | Globális innovációs index, érték (rang) [13] |
|---|---|---|---|---|
| ASEAN | ||||
| Brunei Darussalam | 0,856 (31) | 84 | - | - |
| Vietnam | 0,666 (116) | 90 | 4,3 (56) | 38,3 (52) |
| Indonézia | 0,684 (110) | 109 | 4,5 (37) | 29,8 (97) |
| Kambodzsa | 0,555 (143) | 127 | 3,9 (90) | 30,4 (91) |
| Laosz | 0,575 (141) | 134 | 4,0 (83) | - |
| Malaysia | 0,779 (62) | tizennyolc | 5.2 (18) | 46,0 (32) |
| Mianmar | 0,536 (148) | 167 | 3,3 (131) | 20,3 (138) |
| Szingapúr | 0,912 (11) | egy | 5.7 (2) | 59,4 (7) |
| Thaiföld | 0,726 (93) | 49 | 4,6 (32) | 38,1 (55) |
| Fülöp-szigetek | 0,668 (115) | 103 | 4,4 (147) | 31,1 (83) |
| ASEAN+3 | ||||
| Kína | 0,727 (90) | 84 | 4,9 (28) | 47,5 (29) |
| A Koreai Köztársaság | 0,898 (17) | négy | 5 (26) | 56,3 (14) |
| Japán | 0,891 (20) | 34 | 5,5 (6) | 54,0 (19) |
| ASEAN+6 (RCEP) | ||||
| Ausztrália | 0,935 (2) | 13 | 5.1 (21) | 55,2 (17) |
| India | 0,609 (130) | 130 | 4,3 (55) | 31,7 (81) |
| Új Zéland | 0,913 (9) | 2 | 5,3 (16) | 55,9 (15) |
Ezenkívül az országjelzők színkóddal vannak ellátva. A színkód az alábbi táblázatban látható.
| Az RCEP maximális mutatója | |
| Az RCEP minimális mutatója |
A táblázat szerint az ASEAN-országok többsége az emberi fejlettség átlagos szintjén van (0,5-0,8 közötti értékek), kivéve Szingapúrt, ahol a legmagasabb humán fejlettségi index (0,912). Figyelembe véve ugyanazt a mutatót a többi RCEP résztvevő esetében, meg kell jegyezni, hogy a magas indexű (0,8 feletti) országok dominálnak - Ausztrália, Új-Zéland, a Koreai Köztársaság és Japán. Az üzleti tevékenység feltételeinek értékelése során jelentős szakadék tátong az RCEP résztvevői között. Például Szingapúr és Új-Zéland vezeti a rangsort az egyszerű üzletmenet tekintetében, míg például Mianmar (167) és Laosz (134) messze kedvezőtlen üzleti környezetet mutat. Az országok helyzete a globális versenyképességi rangsorban is jelentős eltérést mutat az országok között: 2,4 pont a különbség a maximális és minimális érték között (Szingapúr (5,7) és Mianmar (3,3) A globális innovációs rangsor is tájékoztató jellegű, ami ismét meghatározza a fejlett országok vezető pozíciói az innováció ösztönzése terén (különösen Szingapúr, a Koreai Köztársaság, Új-Zéland, Ausztrália és Japán). A legtöbb RCEP-országot azonban alacsony innovációs fejlettségi mutatók jellemzik.
Az RCEP országok gazdasági potenciálja, 2014
| Ország \ mutató | GDP, milliárd dollár [14] | Népesség, millió ember [tizenöt] | Egy főre jutó GDP, ezer dollár | Terület területe, ezer km² | Export, milliárd dollár [16] | Import, milliárd dollár [16] | FDI beáramlás millió dollár [17] | FDI kiáramlás millió dollár [17] | K+F kiadások, a GDP %-a [18] | Külső adósság, milliárd dollár [19] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brunei Darussalam | 17.1 | 0.4 | 42.8 | 5.7 | 11.0 | 4.0 | 568,0 | — | — | — |
| Vietnam | 186.2 | 90,0 | 2.0 | 331.2 | 147,0 | 139,0 | 9200,0 | 1150,0 | 0.2 | 69.7 |
| Indonézia | 984,0 | 252,0 | 4.0 | 1904.6 | 180,0 | 167,0 | 22 580,0 | 7,077,0 | 0,1 [20] | 293.2 |
| Kambodzsa | 16.8 | 15.0 | 1.1 | 181,0 | 7.0 | 10.0 | 1730,0 | 32.0 | 0,05 [21] | 7.2 |
| Laosz | 11.8 | 6.8 | 1.7 | 236,8 | 3.0 | 4.0 | 721,0 | 2.0 | 0,04 | 9.5 |
| Malaysia | 326.3 | 30.0 | 10.9 | 329,8 | 231,0 | 194,0 | 10 799,0 | 16445.0 | 1.1 | 213,9 |
| Mianmar | 65.8 | 51,0 | 1.3 | 676,6 | 8.0 | 5.0 | 946,0 | — | 0,16 [22] | 6.6 |
| Szingapúr | 307,9 | 5.5 | 56,0 | 0.7 | 450,0 | 375,0 | 67 523,0 | 40 660.0 | 2.0 | 1330,0 |
| Thaiföld | 373.2 | 69,0 | 5.4 | 513.1 | 232,0 | 219,0 | 1256,0 | 7692.0 | 0,5 [23] | 140,7 |
| Fülöp-szigetek | 285,0 | 101,0 | 2.8 | 300,0 | 53,0 | 73,0 | 6 201,0 | 6990,0 | 0,1 [24] | 77.7 |
| ASEAN | 2574.1 | 620,7 | 4.1 | 4 479,5 | 1 322 | 1 190 | 120 268 | 80 048 | — | — |
| KNK | 10 354,8 | 1364,3 | 7.6 | 9 596,9 | 2252 | 1949 | 128 500 | 116 000 | 2 | 949,6 |
| A Koreai Köztársaság | 1410.4 | 50.4 | 28 | 99.7 | 628 | 543 | 9899 | 30 558 | 4.1 | 425.4 |
| Japán | 4601.4 | 127.1 | 36.2 | 377,9 | 711 | 812 | 2090 | 113 629 | 3.5 | 5180 |
| ASEAN+3 | 18 940,7 | 2162,5 | 8.8 | 14 554 | 4 913 | 4494 | 260 757 | 309 667 | — | — |
| Ausztrália | 1454,7 | 23.5 | 51 854 | 7,741,2 | 251 | 246 | 51 854 | −351 | 2.2 | 1381 |
| India | 2048.5 | 1295,3 | 1.6 | 3 287,2 | 343 | 508 | 34 417 | 9848 | 0.8 | 459.1 |
| Új Zéland | 199 | 4.5 | 44.2 | 267,7 | 40 | 41 | 3391 | −4 | 1.2 | 189,8 |
| ASEAN+6 (RCEP) | 22 642,9 | 3485,8 | 6.5 | 25 850,1 | 5 547 | 5 289 | 350 419 | 319 160 | — | — |
Megjegyzés: K+F kiadások: 2002 (Kambodzsa, Laosz, Mianmar), 2007 (Fülöp-szigetek), 2011 (Ausztrália, Vietnam, India, Új-Zéland), 2012 (Malajzia, Szingapúr), 2013 (Indonézia, Kína, Thaiföld, Dél-Korea, Japán ) [18] .
A táblázatos adatok elemzése lehetővé teszi számos következtetés levonását. 2014-ben a potenciális RCEP országok a lakosság 49%-át és a világ területének 19%-át képviselték. Az egyes részt vevő országok hozzájárulása az új integrációs blokkhoz eltérő. Az ASEAN-on belül Indonézia tekinthető a legnagyobb gazdaságnak, amely a szövetség teljes GDP-jének mintegy 40%-át adja, és az ASEAN-országok között a külkereskedelemben is az egyik vezető . A gazdasági potenciál azonban már az ASEAN + 3 formátumban is jóval magasabb: a bruttó hazai termék a világ mutatójának 24,3%-a, az ASEAN 3,3%-a helyett, és a partnerséghez további három ország felvételével az arány nőni fog. körülbelül 29%-ra. A Kelet-Ázsiai Átfogó Gazdasági Partnerség az egyik legjelentősebb kereskedelmi tömbbé válhat, amely potenciálisan a világkereskedelem egyharmadát fedi le. A legnagyobb hozzájárulók a következők: Kína – a világ exportjának 11,7%-a , Japán – 3,6%, a Koreai Köztársaság – 3,3%-a 2014-ben. Magasnak nevezhető viszont a társulási országok befektetési potenciálja is. Így 2014-ben a külföldi befektetések teljes beáramlása az RCEP országok gazdaságaiba a világmutató 28,5%-át tette ki, a befektetések kiáramlása pedig 23,6%-ot tett ki. Kína a szövetség legnagyobb tőkefogadója és befektetője is, részesedése hozzávetőleg 37% a szövetség külföldi tőke be- és kiáramlásának teljes volumenében. Érdemes megjegyezni, hogy Kína vezet az abszolút K+F ráfordítások tekintetében, amelyek 2013-ban 0,2 billió dollárt tettek ki, de relatív értékben ez csak a negyedik eredmény (a GDP 2%-a). Ebben a mutatóban relatív értékben a Koreai Köztársaság (a GDP 4,1%-a) és Japán (a GDP 3,5%-a) az élen áll, amelyek egyidejűleg a relatív K+F ráfordítások tekintetében vezető helyet foglalnak el az országok világranglistáján (1. és 5. hely). , illetve) [25] .
Az átfogó regionális gazdasági partnerség az alapítás szakaszában a legnagyobb RIO a GDP és a népesség tekintetében, megelőzve az EU-t és a NAFTA-t. Az RCEP a világ népességének felét fogja lefedni. Az egy főre jutó GDP tekintetében azonban az RCEP messze elmarad a legnagyobb integrációs szövetségek mögött, és 6,5 ezer dolláros mutatója van, ami 7-szer kevesebb a NAFTA mutatónál, és 2-szer kevesebb, mint az ASEAN mutatója. Az RCEP tehát méretarányosan megelőzi a többi RIO-t, de jólétben messze elmarad tőlük.
Az RCEP, mint ígéretes regionális tömb, magas kereskedelmi volumennel rendelkezik a többi RIO-hoz képest. 2001-től 2014-ig az RCEP országok exportja a világ exportjának 20,5%-áról 27,5%-ra, a világ importjának 19,3%-áról 28,1%-ra nőtt [28] . Szintén fontos a potenciális tagországok régión belüli kereskedelmének bővítése. Az ábra az RCEP-országok kölcsönös kereskedelmét mutatja, amely 2001 óta csaknem 5 százalékponttal nőtt az RCEP-ben, 2014-ben pedig 42%-os – ez a harmadik legmagasabb a világon az EU és a NAFTA után [29] .
A cél egy "FTA+" létrehozása az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Az RCEP működésének alapelvei:
A térség gazdasági együttműködése alatt a külkereskedelmet, valamint a befektetések szövetség határain belüli mozgását értjük. Az alábbiakban olyan adatok láthatók, amelyek az RCEP országok közötti régión belüli kereskedelem jelentős növekedését mutatják.
A régión belüli kereskedelem volumene az RCEP-ben 2002 és 2014 között 5-szörösére nőtt. A régión belüli kereskedelem szintje, bár pozitív tendenciát mutat, ugyanebben az időszakban mindössze 4 százalékponttal nőtt, és nem éri el az RCEP országok áruexportjának 50%-át.
A kölcsönös kereskedelmi forgalom intenzitásának növekedése az RCEP-országok túlnyomó többségében hozzájárul a térség integrációs folyamatainak felgyorsulásához. A külgazdasági kapcsolatok regionális piacra való átirányításának legaktívabb folyamata Ausztráliában, Bruneiben, Indonéziában, Kambodzsában, Laoszban, Malajziában és a Fülöp-szigeteken zajlik. A formálódó szövetségen belül az országok elsősorban gépekkel és berendezésekkel (a régión belüli kereskedelem 30%-a), ásványi termékekkel (17%), valamint nem nemesfémekkel (8%), vegyi anyagokkal (6%) és textilekkel kereskednek. 5%) termékek (2014-es adatok).
| Ország/év | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|
| Kína | 951.16 | 1 146,09 | 1,175,73 | 1235,88 | 1 296,76 |
| Japán | 688,17 | 796,94 | 790,82 | 719,36 | 695.13 |
| A Koreai Köztársaság | 424,48 | 511.32 | 503.27 | 509,74 | 511.33 |
| Szingapúr | 365,59 | 419,78 | 426,55 | 421.41 | 417.2 |
| Ausztrália | 270,37 | 336,52 | 339,98 | 334,74 | 322,88 |
| Malaysia | 219,86 | 254.13 | 267,33 | 274,81 | 275,42 |
| Thaiföld | 214,82 | 252,31 | 272,62 | 266,85 | 258,84 |
| Indonézia | 194.12 | 254,42 | 254.6 | 244 | 229,62 |
| India | 152,79 | 201.48 | 197,15 | 191,44 | 194,91 |
| Vietnam | 91.06 | 118,36 | 134,55 | 153,68 | 169,79 |
| Fülöp-szigetek | 63,65 | 63.41 | 67.1 | 67,91 | 76.2 |
| Új Zéland | 36.51 | 42.07 | 44.18 | 46,89 | 48.3 |
| Mianmar | 14.79 | 19.87 | 23.2 | 28.31 | 43.64 |
| Kambodzsa | 4.25 | 5.85 | 6.94 | 8.57 | 17.71 |
| Brunei Darussalam | 10.61 | 16.6 | 16.27 | 16.04 | 14.62 |
| Laosz | 4.91 | 6.54 | 8.45 | 10.01 | 11.41 |
2010-2014 folyamán növekszik a partnerségben részt vevő országok közötti külkereskedelmi forgalom volumene. A szövetségen belül az áruexportban és -importban vezető szerepet tölt be Kína, Japán és a Koreai Köztársaság, azonban számukra az RCEP-partnerekkel folytatott külkereskedelem jelentősége érezhetően alacsonyabb a szövetség kis gazdaságaihoz képest.
|
|
Az RCEP-országok adják az olyan országok teljes exportjának nagy részét, mint Brunei Darussalam (94%), Mianmar (93%), Laosz (83%) és Ausztrália (76%), valamint olyan országok importjának nagy részét, mint Laosz (95%). . %), Mianmar (94%), Kambodzsa (84%), Brunei Darussalam (81%) és Vietnam (74%). Ez annak köszönhető, hogy az alacsonyabb kereskedelmi korlátoknak köszönhetően a fejlett országok további piacot kapnak termékeiknek, a legkevésbé fejlett országok pedig bejutnak a fejlett országok piacaira és növelik saját termékeik versenyképességét. Így Vietnam külkereskedelmi forgalma az RCEP-ben szereplő országokkal 2010-ről 2014-re 86%-kal, Laosz 132%-kal, Mianmar 194%-kal, Kambodzsa 316%-kal nőtt.
Az RCEP-országok a globális kumulatív befektetések 14,7%-át teszik ki (2014). A 2007-2014 közötti időszakra. a regionális szövetségen belüli beruházások volumene 9,4 milliárd dollárról 23,9 milliárd dollárra nőtt.
A szövetség tagországai közül a fő befektetők az ASEAN + 3 ország: Japán, a Koreai Köztársaság és a Kínai Népköztársaság. A legnagyobb kedvezményezettek az ASEAN-országok + Kína
Japán 2012-2014 közvetlen külföldi befektetéseinek több mint 60%-át fektette be az ASEAN-országokba : 20%-át Kínába és kevesebb mint 10%-át Indiába. Koreai Köztársaság 2012-2014 13,4 milliárd dollár befektetést küldött az ASEAN-országokba: körülbelül 7 milliárd dollárt Kínának és több mint 3 milliárd dollárt Indiának.
Az RCEP-ben részt vevő összes ország közös érdeke a kereskedelem liberalizálása a termékek költségeinek csökkentése, új piacokra lépés és ennek következtében az export-import áramlások növelése, a beruházási együttműködés bővítése, az egyes államok közötti politikai és gazdasági kapcsolatok kialakítása a jólét szintjének növelése érdekében. országokban - RCEP résztvevők.
Az országok társulásban való részvételének 2030-as eredményeinek K. Itakura által végrehajtott előrejelzése során a következő forgatókönyvet alkalmazták: vámcsökkentés 75%-kal, áruszállítás megkönnyítése, a szolgáltatások kereskedelme előtti akadályok 7%-os csökkentése [ 52] .
| Országok | jólét | GDP | Export | Importálás | Beruházások |
| ASEAN | |||||
| Vietnam | 1.7 | 2.2 | 2.7 | 2.7 | 4.0 |
| Indonézia | 0.9 | 1.0 | 2.0 | 2.2 | 1.2 |
| Kambodzsa | 3.2 | 8.0 | 6.4 | 6.8 | 20.2 |
| Laosz | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 2.6 | 2.8 |
| Malaysia | 0.6 | 1.6 | 2.9 | 3.8 | 4.9 |
| Mianmar, Brunei | 1.1 | 0.7 | 0.8 | 1.6 | 1.4 |
| Szingapúr | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 2.5 | 3.8 |
| Thaiföld | 0.4 | 3.1 | 5.3 | 6.1 | 7.7 |
| Fülöp-szigetek | -0,3 | 1.1 | 1.8 | 1.6 | 2.0 |
| ASEAN+3 | |||||
| Kína | 0.3 | 0.9 | 3.4 | 4.6 | 0.7 |
| Japán | 0.6 | 0.7 | 2.4 | 4.3 | 2.8 |
| A Koreai Köztársaság | 2.8 | 3.9 | 5.9 | 9.3 | 22.4 |
| ASEAN+6 (RCEP) | |||||
| Ausztrália | 0.8 | 0.5 | 1.5 | 3.3 | 2.1 |
| India | 0.0 | 1.2 | 2.9 | 3.9 | 2.8 |
| Új Zéland | 0.5 | 0.9 | 1.7 | 3.1 | 2.7 |
A táblázatot elemezve megállapíthatjuk, hogy az RCEP-hez való csatlakozást követően minden résztvevő ország növelni fogja reál - GDP -jét a kereskedelem liberalizációja és a régióbeli beruházások ösztönzése következtében. A résztvevők beruházási kötelezettségvállalásainak életbe lépésével az egyes résztvevők országkockázata csökken, ami a reál-GDP és a beruházások további növekedését eredményezi a régióban. Emellett a kereskedelem liberalizációja miatt az RCEP-ben részt vevő országok többségében nő a kölcsönös kereskedelem, és általában a jólét is.
A három legnagyobb kedvezményezett mind az 5 területen:
Így az RCEP létrehozásából olyan országok részesülnek a legnagyobb gazdasági haszonban, mint Kambodzsa, a Koreai Köztársaság és Thaiföld, a legkevesebbet pedig a Fülöp-szigetek. Az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk őket:
KambodzsaA kambodzsai RCEP szerinti importvámok csökkentése kulcsszerepet játszik az ország további gazdasági fejlődésében. Figyelembe véve, hogy az állam meglehetősen függ az importtól, és a legtöbb vállalkozás aktívan használja az importált alkatrészeket, az áruimport liberalizálása csökkenti a kambodzsai üzleti tevékenység költségeit, és serkenti a vállalkozói készség fejlődését (az ország vonzóbbá válik a befektetők számára). Emellett maga a kereskedelem liberalizációja is lendületet ad a külgazdasági tevékenységet folytató vállalatok fejlődésének . Ennek eredményeként az előrejelzések szerint Kambodzsában az export, az import, a befektetések beáramlása, következésképpen a GDP és a lakosság jólétének növekedése várható.
Koreai KöztársaságTekintettel arra, hogy az RCEP-ben szereplő országok a Koreai Köztársaság fő kereskedelmi partnerei (2014-ben az export 54,3%-a, a Koreai Köztársaság importjának 44%-a az RCEP-piacot tette ki 2014-ben), és ezek részesedése A Koreai Köztársaságban 2012-ben a befektetések 15 %-ot tettek ki, akkor a kereskedelem liberalizációja és az ezekkel az országokkal folytatott befektetési együttműködés kiterjesztésének hatása a Koreai Köztársaságra meglehetősen magas lesz az RCEP-ben részt vevő többi országhoz képest [53] [54]. [55] .
ThaiföldSzámos szakértő szerint Thaiföld meglehetősen vonzó gazdaság az autóiparban nagy potenciállal rendelkező befektetők számára, ami megkülönbözteti más ASEAN-országoktól, és fokozza az RCEP-hez való csatlakozás lehetséges pozitív hatásait. Emellett az RCEP résztvevői Thaiföld fő kereskedelmi partnerei (az export 56%-a, az ország importjának 58%-a 2014-ben az RCEP-országokból származott) [56] [57] [58] .
Fülöp-szigetekA Fülöp-szigetek számára az RCEP jó esélyt jelenthet az ország gazdaságának fejlesztésére, hiszen a szövetséghez két fő kereskedelmi partnere – Kína és Japán – tartozik. A fejletlen infrastruktúra, a kis ipari bázis azonban a külföldi befektetők előtti adminisztratív akadályokkal párosulva megakadályozza a Fülöp-szigetek gazdaságának fejlesztését, ezért ha nem hajtanak végre reformokat a meglévő problémák kiküszöbölésére, akkor 2030-ra az RCEP-ben való részvétel hatása erre. ország negatív marad a táblázat szerint [59] .
Ha figyelembe vesszük, hogy az egyes országok számára az RCEP-hez való csatlakozás a legnagyobb előnyökkel jár, akkor Vietnamban, Kambodzsában, Laoszban és Malajziában, Szingapúrban, Thaiföldön, a Fülöp-szigeteken és a Koreai Köztársaságban várható a legnagyobb relatív mutatók növekedése a következő területeken: beruházás. A legnagyobb relatív exportnövekedést Indonézia és Kína láthatja. Az Ausztráliából, Új-Zélandról, Indiából és Japánból származó behozatal a legnagyobb növekedést fogja elérni ezen országok táblázatban szereplő egyéb mutatóihoz képest.
Az ázsiai-csendes-óceáni térség dinamikus fejlődése meghatározza a többi régió országainak érdeklődését is, hogy szabadkereskedelmi övezeteket hozzanak létre vele. Az RCEP és a Trans-Pacific Partnership (TPP) többoldalú kezdeményezések, amelyek összefogják a régió kulcsszereplőit, de ezek párhuzamos fejlesztése nem az együttműködés erősítéséhez, hanem a térség helyzetének polarizálódásához vezethet. A TPP-megállapodás részes felei Kanada , Mexikó , az Egyesült Államok Észak-Amerikában, Peru és Chile Dél-Amerikában, Brunei, Vietnam, Malajzia, Szingapúr, Japán Ázsiában, valamint Ausztrália és Új-Zéland. Úgy vélik, hogy az RCEP ötletét Kína támogatta a TPP alternatívájaként, és a Kína és az Egyesült Államok közötti harc részeként fejlesztette ki a régióban való befolyásért [60] . Ugyanakkor az együttműködés forgatókönyve sem kizárt, bár nem valószínű, hogy Kína belépne a TPP-be, illetve az Egyesült Államok belépne az RCEP-be. Lehetséges, hogy az RCEP és a TPP közötti verseny konfliktusokhoz vezethet az ázsiai-csendes- óceáni térség fejlett és fejlődő országai között .
Az RCEP formátuma nem tartalmaz olyan követelményeket, amelyek messze túlmutatnak a tárgyaló országok WTO-kötelezettségein. Emellett a kereskedelmi rendszerek liberalizálását tervezik, figyelembe véve a nemzeti sajátosságokat és a részt vevő országok gazdaságainak fejlettségi szintjének különbségét. Az RCEP megalakításáról szóló tárgyalások során a jelentős gazdasági fejlettségi aránytalanságok jelentik az ellentmondások fő forrását: a partnerség keretében egyértelműen fejlett és fejlődő országokra oszlanak a felek. Az előbbiek közé tartozik Ausztrália, Brunei, Új-Zéland, a Koreai Köztársaság, Szingapúr és Japán. A második csoportba Vietnam, India, Indonézia, Kambodzsa, Kína, Laosz, Malajzia, Mianmar, Thaiföld, Fülöp-szigetek tartoznak. Az RCEP-országok fejlettségi szintjén fennálló ilyen rés rendkívül megnehezíti a tárgyalási folyamat résztvevői számára, hogy számos kérdésben (tarifák, szolgáltatások piacra jutása, vámeljárások stb.) konszenzusra jussanak . ha az átmeneti időszakokról és a kevésbé fejlett országok különleges és megkülönböztetett bánásmódjáról esik szó [61] .
A piac nyitottságának mértékének meghatározásában is vannak különbségek. Több résztvevőt aggaszt, hogy az eredetileg bejelentett 3 tárgyalási szakaszon (árukereskedelem, szolgáltatáskereskedelem, befektetések) kívül az egyes országok (Japán, Koreai Köztársaság, Ausztrália, Új-Zéland) nyomására ), új részekkel egészült ki, köztük a szellemi tulajdon (különösen a gyógyszerészeti termékek szabadalmi védelme) és az ökológia (szigorú környezetvédelmi előírások és a környezetvédelmi áruk piacához való fokozott hozzáférés) területén vitás kérdések [62] . Ezzel kapcsolatban lehetséges, hogy a közbeszerzésekre és a munkaügyi normákra vonatkozó szakaszok nem fognak szerepelni a végleges megállapodásban, ami elégedetlenséget okoz Ausztráliában és Új-Zélandon [63] .
A megállapodásban részt vevő sok más félnek is engedményeket kell tennie. Az RCEP például veszélyt jelent Indiára, mivel célja a privatizáció ösztönzése és jogok biztosítása a nagyvállalatoknak, ami korlátozhatja az állam azon képességét, hogy közérdekből szabályozza a belpolitikát. Ebben a tekintetben India polgárai ellenezték az RCEP-hez való csatlakozást. Emellett Indiának jelentős engedményeket kell tennie a vámcsökkentések és a szabadalmi jog területén, ha a tárgyalások sikerrel járnak. Kínának kötelezettségeket kell vállalnia a műszaki szabályozás átláthatóságának növelése és a nemzetközi szabványok hatályának kiterjesztése, a szellemi tulajdonjogok védelmének rendszerének javítása terén, valamint bele kell egyeznie a szolgáltatási szektor egyes szektorainak (pénzügyi, távközlési) liberalizálásába. ). Az ASEAN -tagországoknak sok tekintetben jelentős engedményeket kell tenniük , különösen azoknak, amelyek nem vesznek részt a TPP megalakításáról szóló tárgyalásokon. Ezek az engedmények kiterjednek a vámliberalizációra, a szolgáltatások kereskedelmére, az FDI -re , a technikai akadályokra és a versenyszabályokra. Mivel Ausztrália, Új-Zéland, Japán, a Koreai Köztársaság támogatja és javaslatokkal fog előterjeszteni a mélyreható liberalizációt szinte minden területen (kivéve a mezőgazdasági és halászati támogatásokat), és tekintettel arra is, hogy az első három ország tagja a Transz-Pacific Partnerségnek. , a kölcsönös engedmények a szabad kereskedelem bővüléséhez és a protekcionizmus csökkenéséhez vezethetnek más területeken a jelenlegi ASEAN+1 szabadkereskedelmi megállapodásban foglalt kötelezettségekhez képest , ami jelentős veszteségekhez vezethet a megállapodás egyes felei számára [ 61] .