Az Északi Régió Ideiglenes Kormánya

Az Északi Régió Ideiglenes Kormánya vagy a VPSO a legfelsőbb hatóság az északi régióban . Az Északi Régió Legfelsőbb Adminisztrációja alapján jött létre , miután Chaplin kapitány megdöntötte, és a letartóztatott adminisztrátorokat a szövetséges országok nagykövetei tanácsának kérésére a Szolovetszkij-szigetekről visszaküldték Arhangelszkbe .

Abban a pillanatban Murmanszk a Kola-félszigettel ( Alexander Uyezd ) is az északi régió része volt.

Az északi régió politikai képe

A VUSO (és előtte a VPSO is) megalakulása óta politikai konfliktusban áll minden más hatalommal (tartományi gyűlés, városi duma, zemsztvók, szakszervezetek stb.), ahol a helyek abszolút többségét szocialisták foglalták el. , de a közvetlen konfrontáció előtt soha nem érte el a helyzetet. Az októberben lezajlott önkormányzati testületi újraválasztások ellenére, amelyek eredményeként a mérsékelt szocialisták 70%-ról 53%-ra csökkentették jelenlétüket, a döntő szavazat továbbra is náluk maradt. Ahogy a kortársak megjegyezték, ha a munkáskörzetekben magasabb lett volna a részvételi arány, és ha a katonák is azonos szavazati joggal rendelkeznének, akkor a szocialisták még több mandátumot kaptak volna [1] . Az északi régió politikai képének sajátossága volt, hogy a szocialisták ellenzékben is támogatták az augusztusi puccsot , és segítették a VUSO/VPSO-t a németek és a bolsevikok elleni harcban - annak ellenére, hogy a Mensevik Központi Bizottság addigra leírta, hogy a fehér mozgalom fenyegetésével felhagyott a bolsevikok elleni harccal, és elítélte a külföldi beavatkozást [2] [3] [4] [5] . A mérsékelt szocialisták még 1919 óta nyíltan ellenzékben is voltak a VPSO-val, de soha nem mertek nyíltan szakítani a fehér kormánnyal.

A VPSO szocialisták ilyen lojalitása számos okból következett be.

1. A Zemstvo anyagilag a VPSO-tól függött. A gazdaság hanyatlásával összefüggésben a helyi és városi zemsztvóknak nem sikerült megszervezniük az adóbeszedést, költségvetése 9/10-re a kincstári támogatásokból állt [6] .
2. A mérsékelt szocialisták osztották a fehér kormány jelszavait és kétségeit a lakosság politikai és polgári érettségével kapcsolatban. A csalódást elsősorban az egyszerű lakosság 1917-es viselkedése okozta, amikor éppen ez a lakosság nem támogatta a mérsékelt szocialistákat. A mérsékelt szocialisták beszédei visszhangozták a VPSO vezetésének beszédeit, akik szemrehányást tettek a népnek az orosz államiság elhanyagolása miatt [7] , és minden probléma gyökerét a "tömegek sötétjében" [8] látták .
3. A VPSO-val, a bolsevikokkal ellentétben , a mérsékelt szocialisták párbeszédet építhettek ki, sőt befolyásolhatták őket.

Első szereposztás

október 9-én lépett hivatalba.

• A kormány elnöke – N. V. Csajkovszkij népszocialista , a külügyi osztály vezetője [9] .
• A kormány titkára P. Yu. Zubov kadét , a VUSO egyetlen tagja , Csajkovszkij kivételével [9] .
• A katonai osztály és a belügyi és kommunikációs osztály - B. A. Durov ezredes , főkormányzó, a csapatok parancsnoka [9] ; V. V. Marusevszkij vezérőrnagy és. főkormányzó és az északi régió csapatainak parancsnoka (1918. 11. 19-től 1919. 01. 13-ig) [10] .
• Igazságügyi Minisztérium – S. N. Gorodetsky kadét [9] , az arhangelszki liberálisok képviselője;
• Kereskedelmi, Ipari és Élelmiszerügyi Tanszék - kadét N.V. Methodiev [9] , a helyi liberálisok képviselője;
• Pénzügyminisztérium – I. A. Kurakin herceg [9] .
• Kereskedelmi és Ipari Minisztérium - Enes M. M. Fedorov, az Arhangelszki Városi Duma elnöke

A helyi liberálisok megjelenése a kabinetben megfosztotta korábbi radikalizmusától, és elfogadhatóbbá tette a centristák és a jobboldal számára. Ugyanakkor sikerült megőrizniük a szocialisták rokonszenvét, kinyilvánították a menedzsment és a társadalmi reformok széles körű demokratizálási programjának folytatását [11] . A szövetséges nagykövetek is elégedettek voltak, úgy vélték, hogy az új tagok helyzetismeretet és "gyakorlatiasabb képet adnak a dolgokról" [12] .

A helyi közösség képviselőinek részvételével tanácsadó bizottságok és bizottságok jöttek létre: ellátási, pénzügyi és gazdasági, a halászat szervezésére. E bizottságok következtetései nagyrészt a VPSO határozatainak alapját képezték [13] . Ennek eredményeként az új kabinet a bolsevikok elleni küzdelemmel együtt olyan határozatok kidolgozásába kezdett, amelyek elfogadását a helyi aktivisták évek óta igyekeztek; A legszemléletesebb példa a horgászat. Széleskörű kampány indult a modern horgászat módszereinek tanulmányozására, népszerű brosúrák kiadására, horgászattal és halászattal foglalkozó szaklap megjelentetésére. Még a hivatalos VUSO/VPSO Bulletin is a kormányrendeletekkel és közleményekkel együtt publikált cikkeket a halfogás és sózás legjobb módszereiről [14] [15] . 1919-től újraindult a horgásztáborok élelmiszerrel, sóval és csalival való ellátása, hogy helyreállítsa a horgásztávíró működését, amely információkat közölt a meteorológiai helyzetről és a halak lefutásáról [16] . 3-ról 12 km-re próbálja bővíteni. vizek azon övezetei, ahol tilos a külföldi halászat, sikertelenek maradtak. A külföldi vállalkozók és telepesek megakadályozása érdekében terveket dolgoztak ki a tengerparti szigetek gyarmatosítására (beleértve a Novaja Zemlja szigetcsoportot is). Megalakult a középiskola autonómiája, bővült az oktatási intézményhálózat, bevezették a felnőttek iskolán kívüli oktatását. A regionális múzeum projektjét elfogadták.

A polgárháború körülményei között az elfogadott határozatok többsége szándéknyilatkozat maradt, anélkül, hogy jelentős eredményre jutott volna. Például az 1919-es halfogás enyhén nőtt 1918-hoz képest – de így is csak 1/6-a volt a háború előtti értéknek. Nem voltak hajók a külföldi hajók elleni harcra, mint ahogy a tervezett iskolák megnyitásához sem volt elég tanár.

A VPSO első összetételének válságát a főkormányzó figurája kezdeményezte. Csajkovszkij még a VUSO-ban is létrehozta a főkormányzói posztot, hogy megbirkózzon a tiszti ellenzékkel, bár sikertelenül. Dedusenko lemondása után Borisz Andrejevics Durov ezredes, azon kevés fehér tisztek egyike, akik szimpatizáltak a VPSO-val, és nyíltan elítélték Chaplin puccsát. Nevét azonban nem ismerték kellőképpen katonai körökben: ezredessé csak az első világháború idején léptették elő, és Arhangelszken áthaladva véletlenül kiderült, hogy a Fehér Észak egyik magas rangú tisztje. Sőt, a tisztek között olyan pletykák keringtek, hogy Durovnak a londoni szovjet képviselőtől, Litvinovtól kapott vízum alapján kapcsolatai vannak a bolsevikokkal és észak felé [17] [18] . Durov alakját végül kompromittálta az a tény, hogy S. N. tábornokot nevezték ki asszisztensének. Samarin Kerenszkij szövetségese , akit 1917 augusztusában támogatott a Kornyilov tábornokkal folytatott konfliktusban . Sok fehér tiszt még kezet sem fogott Samarinnal, amivel kapcsolatban csak fokozódott a konfliktus a polgári közigazgatás és az "új Kerenszkijt" szolgálni nem akaró fehér tisztek között [19] [20] . Durov és Samarin leváltásához Ironside tábornok is ragaszkodott, aki október közepén váltotta F. Poole -t [21] . 1918 novemberében Durov és Samarin is lemondott; ugyanazon a napon a VPSO két meghívót küldött: az egyiket a római orosz nagykövetnek, hogy adják át az olasz főparancsnokság Stavka képviselőjének, E. K. tábornoknak. Miller ; a második - Stockholmba a 3. különleges orosz dandár parancsnokának, V. V. tábornoknak . Marusevszkij [22] [23] . Az elsőnek a főkormányzói posztot, a másodiknak a helyettesét ajánlották fel; Mindkét pályázó egyetértett. Miller érkezése 1919 januárjában várható, Marusevszkij 1918 novemberében érkezett, és egy magas rangú tiszt érkezése előtt őt nevezték ki színésznek. főkormányzó és a fegyveres erők parancsnoka.

Marusevszkijt mindenki kedvezően fogadta: baloldaliak és liberálisok – amiatt, hogy ő volt az Ideiglenes Kormány vezérkarának utolsó főnöke ; fehér tisztek – amiatt, hogy fegyelmet teremtett a hadseregben, és visszaadta a vállpántokat. Miller január 13-i érkezése egybeesett számos egyéb fejleménysel, amelyek új irányba állították a VPSO fejlődését. Miután elvállalta a főkormányzói feladatokat, és a kormány három osztályát (katonai, külügyi, kommunikációs eszközök, posta és távíró) vezette, a tábornok először nem mutatott kezdeményezést, sőt a VPSO ülésein a többséget támogatta.

Közben Marusevszkijre és Millerre várva, i.e. az előző év második felében Csajkovszkij meghívást kapott a megalakuló antibolsevik koalíciókba: októberben - az Ufa-találkozón létrehozott Összoroszországi Névtárba , ahol távollétében megválasztották; november-decemberben - a párizsi orosz politikai konferencián . Csajkovszkij január végén ment az utolsóra. A VPSO hivatalosan felhatalmazta Csajkovszkijt, hogy részt vegyen "egyetlen összoroszországi politikai központ, és kedvező feltételek mellett az összoroszországi kormány" [24] létrehozásában . Jellemző, hogy a fehér északi csapatok vezérkari főnöke, Zhilinsky V.A. írásban azt írta, hogy Csajkovszkijnak az északi régió elhagyására vonatkozó döntésében kulcsfontosságú volt a következő epizód [25] : 1918. december 11-én Csajkovszkij mély meghatottsággal követte az újonnan beszervezett 1. arhangelszki ezred katonái lázadásának leverését. és 10-15 percenként érdeklődött az események menetéről a parancsnokság parancsnokától. Miután megtudta, hogy a lázadók megadták magukat, Marusevszkij azonban úgy döntött, hogy "végére viszi az ügyet" - vagyis hadbíróság elé állítja a felbujtókat, majd kivégzésre -, összetört. Így a fehérek legfelsőbb sorai Csajkovszkij távozásának fő okának nem annyira a „magas politikában” való részvétel szükségességét, hanem azt, hogy még a polgárháború második évében sem tudták felülkerekedni a polgárháború elismerése közötti ellentmondáson. az erőszak iránti igény és az emberi élet tisztelete. Az öreg forradalmár, aki egész életében a kormányzati erőszak ellen küzdött, miután elfoglalta a kormányfői posztot, nem vállalhatott felelősséget az erőszak alkalmazásáért.

A politikai egyensúly fenntartása érdekében a VPSO vezetőjének akkoriban átmenetinek tűnő távolléte alatt néhány tisztújításra került sor.

Második felállás

1919 januárjában Csajkovszkij párizsi konferenciára való távozása kapcsán, bár formálisan megtartotta a kormányelnöki posztot, némi átrendeződésre volt szükség az egyensúly megerősítése érdekében: a mezőgazdasági osztályt is vezető Zubov lett Csajkovszkij helyettese. . A Külügyminisztérium E. K. Miller tábornok vezetése alá került , aki 1919 januárjában vette át a főkormányzói posztot. A kormány „korrekciója” és a deklarált „középút” megvalósítása ellensúlyozására N. V. Csajkovszkij bemutatta V. I. Január 23-án az Ivan Susanin jégtörőn N. V. Csajkovszkij örökre elhagyta Arhangelszket, és mint kiderült Oroszországot [26] .

• elnökhelyettes, a mezőgazdasági osztály vezetője - P. Yu. Zubov kadét [9] , 1919. április végétől a Pénzügyi Osztály vezetője, a kormánytitkári állás megszűnt, helyette a vezetői poszt ügyeket mutattak be.
• Külügyi Osztály – E. K. Miller tábornok, főkormányzó, főparancsnok [9] .
• Az északi hadsereg parancsnoka, a regionális kormány tagja – V. V. Marusevszkij vezérőrnagy [26]
• Belügyi Osztály – Népi Szocialista V.I. Ignatiev [9]
• Igazságügyi Minisztérium - S. N. Gorodetsky [9] ,
• Kereskedelmi, Ipari és Élelmiszerügyi Minisztérium – N. V. Methodiev [9] ,
• Pénzügyminisztérium - I. A. Kurakin herceg (1919. április végén átruházta hatalmát P. Yu. Zubovra), miután Omszkba távozott, hogy összehangolja az északi és a szibériai kormány intézkedéseit.
• Közoktatási Tanszék - Enes M. M. Fedorov [9] [27]
• A kormány ügyeinek intézője a mensevik K. G. Maimistov [26] .
• Az északi front katonai ügyésze – S. Ts. Dobrovolsky (1919. május 26. óta) [26]

A politikai Arhangelszk 1919 eleje óta aktívan tárgyalja a november végén érkezett híreket a demokratikus ufai direktórium bukásával és a legfelsőbb uralkodó Kolcsak hatalmának megalapításával kapcsolatban [28] . Bár az északi régiót több ezer mérföld választotta el a Direktóriumtól, és nem volt közvetlen kapcsolata, bukásának szimbolikus státusza (mint az antibolsevik erők egyesítője) fontosnak tűnt. Az omszki puccshoz való hozzáállás magában foglalta azt a kérdést is, hogy ki álljon a fehér harc élén: egy koalíciós demokratikus kormány vagy a katonaság? Ennek megvitatása megosztottságot okozott a VPSO-ban: Csajkovszkij és Zubov feltétel nélkül a Reneszánsz Unió tekintélye alapján az elismert hatóságok elleni "durva erőszaknak" tekintette a történteket ; Marusevszkij és Metodjev szükségesnek tartotta először tisztázni az összes körülményt és következményt; Gorodetsky kijelentette, hogy Kolcsak "diktatúrája" kedvező eredményekhez vezethet, mivel a "sötét nép" inkább aláveti magát az "erős hatalomnak" [29] [30] [31] . A szakadás végigment az egész közösségen. Amint azt az arhangelszki amerikai konzul vallotta, a Szibériából származó információk "észrevehető növekedést idéztek elő a helyi kereskedelmi és banki körökben a reakció támogatására... az orosz hadsereg tisztjei között uralkodó monarchista agitáció ... fokozta az elégedetlenséget és a radikális izgatottságot a munkakörnyezet” [32] .

A szakítást elősegítették a mensevikek és a szocialista-forradalmárok szovjet oroszországi lehetséges legalizálásáról szóló pletykák [33] . A bolsevikok ellenzéki pártoknak tett engedményei taktikai jellegűek voltak, és 1919 áprilisára törölték őket, azonban a baloldali közvélemény egyre kritikusabban bírálta a fehér terület helyzetét, és szembeállította azt a Szovjet-Oroszország látszólagos liberalizációjával. A konfrontáció előfeltétele volt a tanácsok egykori alkalmazottainak letartóztatása, amelyet fehér ügynökök hajtottak végre. Bár a letartóztatásokat 1918 augusztusa óta hajtották végre, a katonai diktatúra fenyegetettsége miatt a baloldal a fehér vezetés ellen fordult. Az ok a tífuszjárvány volt, melynek melegágya az arhangelszki tartományi börtön volt. A február 20-i ülésen az egészségügyi-egészségügyi bizottság tagjai kijelentették, hogy a tífuszos esetek több mint fele a tartományi börtönben fordul elő, és tiltakoztak az ellen, hogy a börtön helyiségeit nem lehet ellenőrizni [34] . Az egészségügyi következtetések közül a képviselők a politikai kijelentésekre tértek át: a járvány nem tekinthető „az általános politikai viszonyoktól elszakadtnak”, hogy „a betegségek járványát letartóztatási járvány előzte meg”, és hogy a járvány „mély okai” a járványt csak úgy lehet felszámolni, ha a régió közigazgatását "széles közelvekre" helyezik át, majd egy új szocialista kabinet hatalomra kerül [35] [36] .

Március első felében Murmanban, ahol a vasutas településeken még sok dolgozó alulfizetett, vörös zászlókkal és forradalmi dalokkal tüntettek. Megfenyegették a főkormányzót, és felszólították a VPSO megdöntésére. A több száz főt tömörítő gyűlések szervezőinek letartóztatása ellenére továbbra is terjedtek a pletykák a közelgő felkelésről, amelynek központját a mozgósítottak laktanyájának nevezték [37] . A felkelés kezdetére számítva a murmanszki hatóságok még a katonai és közigazgatási épületeket is körbevették szögesdróttal, ellátták vízzel és élelemmel [38] . Arhangelszkben a március 12-i forradalom évfordulóját kormányellenes beszédek jellemezték a szakszervezetek és a szocialista pártok tagjainak délelőtti találkozóján a Trud hajógyár étkezdéjében. A mensevikeket követve G.V. Uspensky és S.M. A kormányt reakcióssággal vádoló Zeitlint a szakszervezetek tartományi tanácsának vezetője, M.I. Bechin. Korábban felfigyelt rá, hogy a V.K. által vezetett ufa-küldöttséggel folytatott tárgyalások hátterében. Volszkij az összes szocialista egyesülésére szólított fel az ország közepén, és vessen véget a "felesleges mészárlásnak". Most nyíltan kiállt a szovjet hatalom védelmében, „a munkásosztály érdekeinek természetes és egyetlen védelmezőjének” [39] [40] [41] [42] nevezve . Ugyanezen a napon este Bechin bírálta a VPSO-t a városi duma ünnepélyes ülésén: azzal vádolta a VPSO-t, hogy csak a szövetségesek szuronyai támogatják, és nyílt küzdelemre szólított fel a kormányzattal [43] [44]. [45] .

Egy ilyen demarche sokkal tovább ment, mint a rendszer mérsékelt bírálata, ami a legtöbb szocialista számára elfogadható volt. A Duma elnöke Enes M.M. Fedorov kétszer félbeszakította Bechin beszédét, és a végén megfosztotta a szótól [46] . Beszédük keménysége miatt zavarba ejtve a következő ülésen, március 14-én ők maguk kezdeményezték soraik megtisztítását. A liberálisok kezdeményezésére bizalmatlanságot szavaztak a Duma vezetésében "bűnözői megnyilvánulás elnézése miatt". Lemondott a polgármester, a városvezetés és a szocialisták alkotta Duma elnöksége [47] . A VPSO-t "letartóztatási járvánnyal" vádoló képviselők egyike sem emelt szót sem a radikális szónokok letartóztatása, sem a katonai járásbíróságon számukra kiszabott 15 éves mandátum ellen [48] . Ugyanezen a napon a kormány Vesztnik azzal a fenyegetéssel állt elő, hogy „határozottan és határozottan” leállít minden, a bolsevikok megsegítésére irányuló kísérletet [49] . Ezt tömeges letartóztatások követték. A csak a kormányzati nyomozóbizottságok által letartóztatottak száma, a katonai hatóságok letartóztatásait figyelmen kívül hagyva, 351 fő volt, és megközelítette az 1918 második felében letartóztatottak számát [50] . Letartóztatták a kormányellenes beszédek szerzőit, gyűlések és tüntetések szervezőit; A hatóságok számára váratlanul a fehér igazságügyi tisztek a Szakszervezetek Tanácsa házában tartott házkutatás során egy földalatti bolsevik bizottság nyomába akadtak. Ennek eredményeként a bolsevik földalattit felszámolták, tagjait lelőtték [51] [52] [53] . Az elégedetlenek számának csökkentése érdekében - elsősorban a nyugtalan Murmanszki területen - Marusevszkij tábornok megszervezte a "bolsevikok támogatóinak" a frontvonal mögé való kiűzését. Összességében információi szerint legfeljebb 6000 ember hagyta el ily módon az Északi Régiót [54] [55] [56] .

A baloldali politikusok nem tiltakoztak az elnyomás ellen. Ellenkezőleg, a sajtóban megjelent vádak záporában, ahol a szocialistákat "bolsevik üzletemberként" [57] tüntették fel, hazaszeretetüket és odaadásukat igyekeztek bizonyítani. Az "Észak reneszánsza" című szocialista napilap szerkesztői felismerték a katonai hatalom megerősítésének szükségességét a polgárháború idején, nem láttak más módot a bolsevizmus elleni küzdelemre [58] .

A márciusi válság kialakulásával párhuzamosan az antant kormányaitól hírek érkeztek a csapatok közelgő kivonásáról. Anglia vállalta, hogy még ősz előtt kivonja kontingenseit, az USA - "a közeljövőben". A szövetségesek és a bolsevikok közötti megegyezés megakadályozása érdekében az északi régió hatóságai külföldre küldték a szovjet vezetők radikális nyilatkozatait, és lefényképezték a vörösterror áldozatainak megcsonkított maradványait a megszállt területeken, a szovjet terror bűnösségének bizonyítékaként. A bolsevik rezsim [59] [60] .

1919 áprilisában I. A. Kurakin herceg, az Ideiglenes Kormány tagja elhagyta Arhangelszket Szibériába. E tekintetben a Pénzügyminisztérium irányítása P. Yu. Zubovra szállt [26] . Egyetlen össz-orosz léptékű alak sem maradt a VPSO-ban. A puha és bizonytalan Zubov, aki a VPSO többi tagjától folyamatosan szemrehányást kapott határozatlanság és tekintély hiánya miatt, többször is megismételte, hogy „egyáltalán nem ragaszkodik a hatalomhoz, és kész átadni helyét másoknak, ha jobbat tesznek. állás" [61] [62] [ 63] [64] . Olyan körülmények között, amikor a forradalmárok, tartományi tisztviselők és ellenzékiek szokatlan helyeket foglaltak el számukra, és csak határozatlanságban tűntek ki, a tábornokok a helyükön voltak, és tudják, mit kell tenni. Így maga a hatalom is Miller kezébe kezdett folyni, akinek sikerült baráti kapcsolatokat kialakítania még a helyi liberálisokkal és szocialista-forradalmárokkal is. A mensevik Maimistov azt írta, hogy „a kormányzó előítéletek nélküli és európai tudású ember”; Az SR vezetője A.A. Ivanov "demokratának és becsületes embernek" nevezte [65] . A kortársak szerint még az egyes baloldali politikusok is kijelentették: "A sors az északi régiónak kedvezett, egy ilyen "alkotmányos" tábornokot nevezett ki oda" [66] .

Április végére annyira megváltozott a helyzet, hogy a mérsékelt szocialisták április 30-án támogatták Kolcsak admirális legfőbb hatalmának elismerését a VPSO részéről, akinek puccsát még ez év januárjában egyhangúlag elítélték. Nemcsak a liberális sajtó [67] [68] diadalmaskodott , hanem a városi duma is, amely Omszkhoz intézett külön üzenetében „hazafias örömet fejez ki Oroszország egyesülésének kezdetével kapcsolatban” [69] . Még a szocialisták szócsöve, a Vozrozhdenie Szevera című újság is üdvözölte Kolcsakot, és kijelentette, hogy megengedhető neki a puccs, ha az omszki kormány munkájával megerősíti, hogy „nem csak a katonai sikerekért tisztelhető népe, hanem azért is. a szabadság becsületes szolgálata” [70] .

A tavaszi válság hatására a szocialista vezetők többsége eltávolodott az ellenzéktől a fehér hatalom felé. Ellentétben a legtöbb szibériai és emigrációs szocialistával, akik hátat fordítottak a fehér kormányoknak Kolcsak puccsa után, az északi bolsevikellenes mozgalomban nem volt ilyen megosztottság. Sőt, az északi régió szocialistái a fehér hatóságok köré tömörülve felismerték a politikai elnyomás célszerűségét a térség biztonsága érdekében, és a kormánybiztos enes V.I. Ignatiev személyesen kezdeményezett számos letartóztatást [71] . Az egyetlen frakció, amely tiltakozott, a mensevikek voltak, akik általános politikai amnesztiát követeltek, és miután megkapták az elutasítást, sztrájkot szerveztek az általuk irányított szakszervezeteken keresztül. Az ilyen akciót még szocialista körökben is elítélték [72] [73] [74] . A liberális közvélemény együttműködését a rezsimmel az is elősegítette, hogy a VPSO nem engedte meg a fehér tisztek bíróságon kívüli megtorlását a szocialisták ellen - ellentétben a szibériai helyzettel [75] .

Harmadik szereplés

1919. július 12-én a VPSO bejelentette, hogy "az Összoroszország Legfelsőbb Hatalom omszki jelenlétében az Északi Régió Kormányának további fennállása nem felel meg az egységes orosz állam újrateremtésére és a Legfelsőbb Hatalom megerősítésére irányuló céloknak. ." A VPSO felkérte A. V. Kolchakot, hogy rendelje el a hatalom átadását az északi régióban Miller tábornok kezébe, akinek át kellett volna szerveznie a régió katonai és polgári közigazgatását. Ám 1919. augusztus 2-án a VPSO tévedésnek tekintette döntését, és visszavonta. Ezt követően a VPSO összetételét ismét frissítették [9] , más források szerint a kormány összetételét a Zemstvo-város ülésének nyomására frissítették [27] :

• Elnökhelyettes, Igazságügyi és Mezőgazdasági Minisztérium – P. Yu. Zubov kadét [9] .
• Külügyi és Tengerészeti Osztály – E. K. Miller tábornok, főkormányzó, a csapatok parancsnoka [9] .
• Belügyi Osztály - I. V. Bagrinovsky , Arhangelszk tartomány vezetője, volt polgármester [9]
• Pénzügyi, Kereskedelmi és Ipari Tanszék - N. I. Kamenetsky [9] .
• Közoktatási Tanszék - Enes M. M. Fedorov [9]
• Munkaügyi Minisztérium – Szociális Forradalmi V. N. Tsapenko [9] .
• tárca nélkül - P. P. Szkomorohov szocialista-forradalmár , a tartományi zemsztvo tanács elnöke 1919 szeptemberében lemondott [9]
• tárca nélkül - szocialista-forradalmár E. P. Edovin, helyettes. a tartományi zemsztvo tanács elnöke, 1919 szeptemberében lemondott [9]

Az intervenciós erők evakuálásra való felkészítésével a kapcsolatuk a VPSO-val bonyolultabbá vált. Vannak panaszok, hogy "a britek nem megmenteni jöttek Oroszországot, hanem elpusztítani" [76] [77] . A fehér tisztek részéről felháborodást észlelnek minden olyan esetben, amikor a szövetségesek tiszteletlen (vagy annak tűnő) bánnak velük. A Murmanszki Terület feje feletti britek "zaklatásának" esete, Yermolov különösen széles nyilvánosságot kapott : a haditengerészeti fegyveres erők parancsnokánál tett hajólátogatás során kapott egy "kényelmetlen kötélhágcsót", amelyen végig. , ahogy egy kortárs vallotta, "ez a mélyföld uralkodója nagy nehezen felmászott, háromszor leszakadt. Valahányszor oldalra mutatták a fejét, a britek egy szembejövő tetemet játszottak, Jermolov legurult – a zene elhallgatott; a fej ismét megmutatkozott. , ismét a tetemet - és ily módon - háromszor " [78] . A fehér csapatok parancsnokát, Marusevszkijt sértette, hogy a szövetségesek nem mindig veszik figyelembe az orosz tábornok tanácsát, és az is, hogy a magas vasi "arrogánsan néz" az alacsony Marusevszkijre, aki nem érte el. a vállát [79] . Marusevszkijt az is bosszantotta, hogy "a büszke Albion fiai nem tudták másként elképzelni az oroszokat, mint egy kicsiny, vad hinduk vagy maláj törzsként, vagy ilyesmi". Biztos volt benne, hogy a felsőbbrendűségi státusz fenntartása a britek tudatos politikája, akik "északon úgy viselkedtek, mintha egy meghódított, de egyáltalán nem baráti országban lennének" [80] [81] .

A bizalmatlanság mértéke olyan mértékű volt, hogy P. Woods szerint a Murmanszki Terület tisztjei "olyan emberek voltak, akiknek a hangulata kifejezetten szövetségesellenes volt... és tetteik nyíltan obstrukciósak voltak " . Ugyanakkor ezt nem tudta mással magyarázni, mint irigységgel, bosszúállósággal és személyes önző érdekekkel [82] . A brit önkéntesekből álló dandár parancsnoka, L. Sadler-Jackson annyira bizalmatlan volt a szövetségesekkel szemben, hogy a közös hadműveletek során saját őrjáratokat állított fel, és ha lehetett, ellenőrizte az orosz katonai jelentéseket [83] . Ironside tábornok, akit a történések hátterében Nagy-Britanniába hívtak, ragaszkodott a csapatok gyors kivonásához az északi front megbízhatatlansága miatt. Ezt követően, felidézve az orosz petíciókat és küldöttségeket, amelyek ragaszkodtak a szövetségesek további támogatásához, megjegyezte, hogy "... nehéz volt számára rokonszenvet éreznie azokkal az emberekkel, akik olyan keveset tettek azért, hogy magukon segítsenek" [84] [84] .

Negyedik szereposztás

1919. szeptember 26-ról 27-re virradó éjszaka az antant utolsó katonai egységei elhagyták Arhangelszket, október 12-én pedig Murmanszkot is elhagyták. Az új helyzettel kapcsolatban úgy döntöttek, hogy minden hatalmat ténylegesen E. K. vezetőjére ruháznak át, akit az Ideiglenes Kormány elnöke, P. Yu. Zubov képvisel. Így legalább 1919. szeptember végétől Zubov de jure az Ideiglenes Kormány elnöke lett. Az erről szóló szavazáskor M. M. Fedorov tartózkodott, vagy P. Yu. Zubov és N. V. Bagrinovszkij nemmel szavazott. A „Különleges Polgári Szekció” E. K. Miller főkormányzó általi létrehozása oda vezetett, hogy a kormánynak nem volt hatalmi karja, és egyre inkább konzultatív testületté alakult a katonai diktatúra alatt [27] .

A szövetséges csapatok evakuálása és a fehérek ezt követő veresége nem kényszerítette őket véleményük átgondolására. 1919. szeptember végén a szövetséges hajók kivonulása után elhagyott arhangelszki rakpart láttán a tisztek és tisztek ragyogó tekintettel gratuláltak egymásnak, hogy „újra Oroszországban vannak”, és érdeklődtek: „Hogy vagy mint az oroszországi Arhangelszk városa? Sok politikus és katonaság az északi hadsereg ezt követő offenzívájának első sikereit azzal a ténnyel társította, hogy az orosz katonák, mivel korábban nem akartak területet elfoglalni a britek számára, most készen álltak a hőstettekre, önmagukért harcolva [85] [ 85] 85] . A front Dvina szakaszának orosz parancsnokával, A.A. ezredessel való utolsó találkozását ismertetve. Muruzi, Ironside tábornokot megdöbbentette, hogy mennyire nyíltan beszélt az intervenciósokkal szembeni bizalmatlanságáról, és mennyire biztos abban, hogy a szövetségesek távozása után a fehérorosz hadsereg gyorsan feltöltődik önkéntes parasztokkal, és képes lesz elsöpörni a bolsevikokat. teljesítmény [86] .

Ötödik osztag

Később a VPSO egyre inkább tanácsadó testületté vált a csapatok parancsnoka, Miller tábornok vezetése alatt. Utolsó 5. osztaga 1920. február 14-én alakult meg, 4 nappal a kitelepítés előtt.

• Alelnök - E. K. Miller tábornok [9] .
• Közoktatási Osztály – Társadalmi Forradalmár B. F. Sokolov [9]
• Belügyi Osztály - E. P. Tizengauzen báró , a karéliai szeparatisták fogságában tartották, feladatait B. F. Szokolov látta el [9] .
• Munkaügyi Minisztérium - P. I. Maksimov [9]
• Tárca nélküli miniszter – A. A. Ivanov szocialista-forradalmár [9]
• Kereskedelmi, Ipari és Pénzügyi Minisztérium – párton kívüli A. A. Repman [9]
• Mezőgazdasági Minisztérium – párton kívüli A. E. Popov [9]

1920. február 18-án a kormány átadta a hatalmat a szakszervezetek tanácsának, lemondva annak hatásköréről. A WPSO sok tagjának sikerült Európába emigrálnia.

Fehér terror

A vörös propagandában, a szovjet történetírásban és modern követői között különleges helyet foglalt el és foglal el a „fehér terror”. Véleményük szerint a tömeges erőszak alkalmazása tette lehetővé, hogy a fehérek ilyen sokáig a kezükben tartsák a hatalmat. Az áldozatok számának becslése a forrástól függően változik. A szovjet időszak forrásai azt állították, hogy csak Arhangelszken keresztül. Egy év alatt 38 000 embert zártak börtönbe, ebből 8 ezret lelőttek [87] [88] . A posztszovjet források azt állítják, hogy mintegy 52 000 ember ment át az Északi Régió Ideiglenes Kormányának börtönein, koncentrációs táborain és kényszermunkáján, és mintegy 4 000 embert lőttek le a katonai bíróságok ítélete szerint [89] . Vannak olyan kijelentések is, amelyek szerint "az északi régió minden hatodik lakosa volt börtönben vagy koncentrációs táborban, minden negyediket megöltek" [90] [91] . Végső soron minden adat elsődleges forrása a Háborúnk című újság 1920. március 18-i propagandacikkje [92] . Már a szovjet években megfigyelték, hogy ezek a számok erősen és egyértelműen túlbecsültek [93] .

A bolsevik rendeletekben intézményesült, ideológiai alapokkal rendelkező vörös terrorral ellentétben, amely nemcsak az ellenség elleni harcot, hanem a társadalom társadalmi átformálását is szolgálta [94] [95] [96] [97] , a politikai elnyomások a Az északi régió spontán volt, következetlen és mentes minden ideológiától. A politikai letartóztatásokat különféle szervek hajtották végre: a tartományi kormánybiztos apparátusa, a szövetséges kémelhárítás, a helyi lakosság önvédelmi egységei és az északi régió főkormányzója. Ennek eredményeként gyakran az egyik holttest által letartóztatott embereket a másik elengedte, a harmadik pedig újra letartóztatta [98] . A VUSO által 1918 augusztusában létrehozott Különleges Nyomozó Bizottság a szovjet kormány ügynökeinek visszaéléseinek és illegális fellépéseinek kivizsgálására minden szabályos módon járt el. Őszre létrehozta a kerületi albizottságok hálózatát, és politikai foglyok eseteinek elemzésével, valamint volt bolsevik komisszárok, tartományi és kerületi végrehajtó bizottságok tagjaival, szakszervezeti és baloldali pártok vezetőivel szembeni letartóztatásokkal és nyomozásokkal foglalkozott. [99] .

Nemcsak egyéneket tartóztattak le, hanem néha teljes erővel indítottak eljárást a megyei tanácsok és a zemsztvo tanácsok ellen. A legszélesebb körben a Murmanszki Területi Tanács ügye volt, amely teljes mértékben támogatta az arhangelszki fehér puccsot – de már ugyanazon év októberében feloszlatták, és hatáskörét V. V. Jermolov főkormányzóra ruházták [100] . A regionális tanács veresége után a bolsevikokkal való együttműködés miatt börtönbe kerültek: "a civil rész vezetője" V. M. Bramson, ügyvezető G. M. Veselago, elnök A. M. A vizsgálóbizottság ugyanakkor foglalkozott a tengerészek és vasutasok szakszervezeteivel, a helyi tanácsokkal, sőt a Murmanszki Halexpedícióval is, összesen 40 embert tartóztattak le [101] [101] . Hasonló történet történt az Onega Néptanács vezetésével is: a vizsgálóbizottság a bolsevizmussal való rokonszenvvel vádolta meg őket, és 1919 januárjában teljes létszámmal Arhangelszkbe szállították őket. börtön. Más megyei tanácsok legalább néhány embert elveszítettek.

A folyamatban lévő letartóztatások azonban nem félelmet, hanem felháborodást váltottak ki az emberekben. Így az Onega körzet lengyel volostájának lakói nyíltan és masszívan követelték a letartóztatott vezetők szabadon bocsátását, és az új helyhatóságok bojkottálásával fenyegetőztek visszautasítás esetén [102] . Pinegában a zemsztvók a mensevik vezetők letartóztatása elleni tiltakozásul úgy döntöttek, hogy kifizetik nekik a letartóztatásuk teljes idejére kiesett fizetésüket, és kifejezik "háláját a megye javára végzett munkájukért" [103] . A Solombala Volost polgárainak közgyűlése Pychkin végrehajtó bizottság elnökének és Mekhrengin tanács tagjának szabadon bocsátását kérte, mert. a maga részéről nem talált „nem hibákat maguk mögött” [104] . A vizsgálóbizottság által végrehajtott letartóztatások közül sok még a VPSO tagjait is megdöbbentette: tagjai abból indultak ki, hogy csak a bolsevikokkal való együttműködés által leginkább kompromittált személyeket tartóztatták le, és a letartóztatások terjedése veszélyeztette a VPSO hírnevét. fehér rezsim. A kabinet azonban makacsul nem volt hajlandó beavatkozni a bíróságok munkájába, tartva az igazságszolgáltatás átpolitizálásától [105] . Ennek eredményeként 1919 augusztusáig több mint ezer embert tartóztattak le a bizottságok [106] [107] . Két dolog okozott különös nehézséget. Először is, egykori cári jogászok dolgoztak a bíróságokon, készek a tanácsok és bizottságok minden tagját börtönbe küldeni, mert részt vettek egy „az államrendszer megdöntésére törekvő bűnözői közösségben” [108] . Másodszor, a meghozott ítélet nem volt jogerős; az elítélteknek megmaradt a fellebbezési joguk, felsőbb hatóság nem volt [109] .

A VPSO próbálkozásai az igazságszolgáltatás befolyásolására csak fokozták a zűrzavart. Tipikus példa Ya.A. Motorin, az Onega Tanács egyik vezetőjének esete. Bár a letartóztatott tanácstagok lábukat megfagyták a börtönben, és Csajkovszkij határozatával [110] szabadon engedték őket, ügyükben a nyomozás nem állt le. Fél évvel szabadulása után a kerületi bíróság ügyésze ismét kérte Motorin letartóztatását és bíróság elé állítását, aki addigra már a Fehér Hadsereg soraiban harcolt [111] . Az egységparancsnok egy értékes harcost tudott megvédeni, és novemberben Motorint – a bolsevizmussal való rokonszenv vádja ellenére – kinevezték az Onega sajtóosztályának élére, és a kerületben a bolsevikellenes propagandáért felelős [112] .

A VPSO igazságszolgáltatási rendszerében uralkodó káosz ellenére a letartóztatások becsült száma messze van a vörös propaganda által bemutatott számoktól. Egy másik szovjet történész A.I. Poteplitsin az 1930-as évek elején a letartóztatottak fogadási könyveinek tanulmányozása alapján megállapította, hogy az arhangelszki börtönben 9760 ember tartózkodott [113] , nem pedig 38 000 vagy 52 000. Átlagosan 300-600 fogoly volt. egy idő [114] . Mivel az arhangelszki börtön nemcsak a régió legnagyobb börtöne volt, hanem a fő tranzitpont is, a feltüntetett számban mindazok szerepelnek, akiket letartóztattak – köztük többször, kétszer-háromszor. Ez az adat nemcsak a politikai foglyokat írja le, hanem általában a bűnözőket (rablók, erőszakolók, gyilkosok) és a közigazgatásilag letartóztatottakat (azokat, akiket több hétre vagy napra bebörtönöztek spekuláció, kijárási tilalom megsértése, dokumentumokhoz való hozzáférés hiánya miatt) [115] [ 116] . Az adatok összessége szerint 10-15 ezer fogoly járt át az északi régió börtöneiben és táboraiban [117] .

A letartóztatottak számától eltérően a kivégzettek száma csak hipotetikusan állapítható meg: a kivégzésekről ítéletet hozó hadbíróságok anyagainak nagy része a kitelepítés előestéjén megsemmisült. A hadbíróságok cselekményeinek mértéke azonban olyan volt, hogy a pártmunkások emlékirataiban és a szovjet történelmi művekben kivételesen jelentős esemény és a fehér hatóságok rendkívüli kegyetlenségének példája Larionov zászlós és öt tag kivégzése. különítményének 1918 novemberében [118] [119] . Hadibíróság halálra ítélték: a parancsnokság jogosulatlan feladása, az ellenség javára végzett kémkedés, egy egység rábeszélésére tett kísérlet, hogy átálljon az ellenség oldalára, kollégák megtámadása, felkelés szítása az egységben [120] [121] [122] [123] . A vádlottak tehát nem civilek, hanem aktív katonák voltak, és éppen háborús bűnök miatt állították bíróság elé őket. A civilek kivégzésének egyetlen ismert esete a földalatti bolsevik bizottság tagjainak kivégzése volt Arhangelszkben 1919 tavaszán [119] [124] . És még Miller közismert túszparancsának sem, amely a fehér tisztek meggyilkolásának megtorlásaként a bolsevik propaganda miatt foglyok kivégzésével fenyegetőzött [125] , nem lett következménye – nincs bizonyíték arra, hogy végrehajtották volna.

A foglyok halálának fő oka nem a kivégzések, hanem a betegség, az alultápláltság és a fogvatartási körülmények általános súlyossága volt. Ebben a tekintetben jelzésértékű a Yokang börtön példája , amely a fehér terror szimbólumává vált. Magát a börtönt 1919 őszén hozták létre egy murman-i elhagyatott halásztáborban, hogy eltávolítsák a politikai foglyokat az általános börtönökből, ahol kampányolhattak a többi rab között. A vörös propaganda, a szovjet történészek és modern követőik soha nem nevezik Yokangut „börtönnek”, sőt „hadifogolytábornak” – csak a „koncentrációs tábor” kifejezést használják. A szovjet, ideológiai, történetírás keretein belül ez a kifejezés kizárólag érzelmi és politikai töltetű volt - ami Yokangát Auschwitzhoz vagy Buchenwaldhoz hozta egy szintre. Több mint ezer embert küldtek Yokangába – nyomozás alatt állnak, akiket a bolsevikok segítésével vádolnak, és elfogták a Vörös Hadsereg katonáit; betegség és kimerültség miatt minden negyedik rab meghalt [126] [127] [128] [129] . A foglyok azonban minden börtönben belehaltak a betegségekbe, sőt némelyikben az őrök is meghaltak belőlük [130] . Széles körben foglalkozik a vörös propagandával, a szovjet történetírással és modern követői között a börtönfőnökkel, I. F. ) foglyokkal. Hasonló helyzet alakult ki a Mudyug börtönnel is, amelyet nem „börtönnek” és nem „hadifogolytábornak”, hanem kizárólag „koncentrációs tábornak” neveznek.

A szovjet történetírás és modern követőinek tipikus példái, amelyek a Mudyug és Iokangi „koncentrációs táborában” zajló „fehér terrort” írják le, a következők.

1. „A hadifogságnak nevezett emberek az éhség szélső határáig jutottak: éhes kutyákként rohantak, megragadták a börtönvezetés által rágcsált csontokat, előre tudva, hogy ez puskatussal való verésbe, büntetőcellába stb. A bebörtönzöttek holttestét az éhhalálból olyan állapotba hozták, ahol egy enyhe széllökés ledöntötte őket, ami szimulációnak számított, és ezért ismét verések záporoztak a szerencsétlenekre... A Mudyugon raboskodók közül több mint 50 százalékuk vesztette életét, sokan megőrültek…” – ismertette a helyzetet Mudyug 1919 augusztusi szabadon bocsátása után az Arhangelszki Szakszervezetek Tanácsa. [131] Ilyen értelmezés szerint Mudyug foglyai állítólag nem voltak hadifoglyok. - csak így hívták őket. Mindannyian éheztek és céltudatosan, és ha etették őket - kizárólag az őrök asztalának maradékával "mint a kutyák", akkor csak és kizárólag a szórakozás kedvéért verték őket folyamatosan, minden étkezés után. A halálozást közvetlenül 50%-ban jelzik - annak ellenére, hogy a hivatalos szovjet becslések szerint 1000 fogolyból vagy 200 vagy 300 embert neveznek halottnak [132] , ami nem felel meg a bejelentett 50%-nak. Az embertelen zaklatás leírásával párhuzamosan a szovjet történészek és követőik elmesélik (lásd a Mudyug börtön fő cikket ), hogy 1919. szeptember 15-én a rabok (akik hónapokig éheztek és fáztak, vertek és kínoztak) felkelést szítottak, leszereltek. az őrök áttörve a blokádot, átúszták az öblöt, és 53 fős létszámban a szárazföldre költöztek. Ezt követően a meglévő terv szerint két csoportra oszlottak: az egyik Arhangelszkbe, a másik 300 km-t Pinegába ment (egyenetlen terepen, erdőkön és mocsarakon keresztül) - ahol elérték a vörös egységek helyét (a koordináták a börtönben lévő fogvatartottak már ismerték, vagy egy besúgó a végrendeletbe továbbította, nincs megadva).
2. A yokangi száműzött börtönben a foglyokat verték, éheztették, kínozták, az éhség és a hideg miatti lassú, fájdalmas halállal kiirtották őket. A Yokangát meglátogató 1200 fogoly közül csak 20 tartozott a bolsevikokhoz, a többiek párton kívüliek voltak. Mire a börtönt felszabadították a fehérek alól, a foglyok valamivel több, mint egyharmada életben maradt, közülük 205 már nem tudott mozdulni [131] . A szovjet propaganda és modern követői úgy mutatják be a dolgot, mintha a VPSO-nak csak a bolsevikokat kellett volna letartóztatnia - osztály- és pártvonalon, ahogyan maga a szovjet rendszer is működött -, de rosszindulatból bátran letartóztatnia kellett volna a többieket. Figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az északi régió fegyveres erőiben nem voltak bolsevikok. A Mudyug történetéhez hasonlóan a számokban is van zűrzavar: az 1200 fogoly "alig harmadát" nevezik túlélőnek - míg a hivatalos szovjet források 1080 letartóztatott közül 685 túlélőről számolnak be, ami messze nem 1/3. Az embertelen zaklatás leírásával párhuzamosan a szovjet történészek és modern követőik elmesélik, hogy 1920. február 20-án a rabok (akik még hónapokig éheztek és fáztak, vertek és kínoztak) tanácsot szerveztek, M. I. Bechint választották meg elnöknek, hogyan emeltek felkelést, lefegyverezte a helyőrséget, áttörte a kerületet és Murmanszkba menekült 3 (három) motoros hajón - "Rusanov" , "Taimyr" és "Sibiryakov" . Útközben 24 súlyos beteg halt meg.

Ilyen a "fehér terror" reprezentációja a vörös propagandában, a szovjet történetírásban és modern követőikben.

Az antant képviselői, akik közvetlen kapcsolatban álltak az Északi Régió Ideiglenes Kormányával

1. Frederick Poole tábornok (brit katonai misszió Murmanszk és Arhangelszk)
2. Cudbert Thornhill ezredes [133] , a háború irányításának brit képviselője.
3. Joseph Noulens [134] (Franciaország)
4. Comte Jean de Lubersac [135] , a katonai irányítás francia képviselője.
5. David R. Francis (USA)
6. Olaszország képviselője: Marquis de la Torette Borghese herceg.
7. Michel Nicaise belga konzul (1920 januárjában távozott Arhangelszkből)
8. Jakubus Smith holland konzul (a Vörösök 1920 márciusában tartóztatták le)
9. Miroslav Spolajković ( Szerb, Horvát és Szlovén Királyság ).

Linkek

• Az Északi Régió Ideiglenes Kormánya  / L. G. Novikova // Nagyorosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
• Az északi régió ideiglenes kormánya // Kola North, Enciklopédiai Lexikon.
• [history.wikireading.ru/324403 Novikova L. G. Az északi régió ideiglenes kormánya és a regionális nyilvánosság]
• Az antibolsevik mozgalom képviselőinek visszaemlékezései, mint forrás az északi régió polgárháborújának történetéhez
• Durov Borisz Andrejevics // RIA tisztek
• Jurij Doikov . Arhangelszki árnyékok (Az FSB archívuma szerint). 1. kötet (1908-1942). Arhangelszk. 2008.

Jegyzetek

1. ↑ A VPSO közleménye. 1918. október 16.; FRUS. 1918. Oroszország. Vol. 2. P. 558-559.
2. ↑ A tartományi zemstvo közgyűlés elnökének üdvözlete, P.V. Koptyakov: Vesztnik VUSO. 1918. szeptember 13.
3. ↑ Brovkin V. 9 // Mensevicsek október után: docialista ellenzék és a bolsevik diktatúra térnyerése. - Cornell, 1987.
4. ↑ Brovkin VN 5 // A polgárháború frontvonala mögött: politikai pártok és társadalmi mozgalmak Oroszországban, 1918-1920. – Princeton, 1994.
5. ↑ Smith S. A szocialista-forradalmárok és a polgárháború dilemmája/ A bolsevikok az orosz társadalomban. — S. 83-104.
6. ↑ GARF. F. 16. Op. 1. D. 4. L. 73-73v. (A VPSO ülésének folyóirata, 1919. január 18.) - vita a kormányban a zemsztvók támogatásának szükségességéről.
7. ↑ Vestnik VUSO. 1918. augusztus 13. Csajkovszkij beszéde a közéleti szervezetek képviselőinek találkozóján 1918. augusztus 11-én
8. ↑ HIA. E. Miller Gyűjtemény. 1. doboz. 1. mappa 45. o. (Miller vallomása)
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Az északi régió ideiglenes kormánya // Kola North, Encyclopedic Lexicon. (nem elérhető link) . Letöltve: 2018. november 22. Az eredetiből archiválva : 2018. december 2. (határozatlan) 
10. ↑ Az Északi Régió Ideiglenes Kormánya  / L. G. Novikova // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
11. ↑ „Észak újjáéledése” 1918. október 10
12. ↑ Noulens J. Mon ambassade en Russie sovietique. - T. 2. - S. 201.
13. ↑ A VUSO legalizációinak és végzéseinek gyűjteménye / VPSO, 1918; 1. sz., 112., 128. és 141. cikk
14. ↑ A VPSO legalizációinak és végzéseinek gyűjteménye. 1919, 6. szám, 300. o
15. ↑ A VPSO közleménye. 1919. április 18
16. ↑ GARF, F.16, Op.1, D.17, L.352; D.9, L.182; D.10, L.43; D.18, L.111-112
17. ↑ Ignatiev V.I. Négy éves polgárháború néhány ténye és eredménye. - S. 31-32.
18. ↑ Feledhetetlen sírok. - T. 2. - S. 451, 452.
19. ↑ Ignatiev V.I. A négy évig tartó polgárháború néhány ténye és eredménye. - S. 21, 32.
20. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 23.
21. ↑ Vasoldali EW arkangyal. - S. 41.
22. ↑ V. V. Marusevszkij. Fehér üzlet. A fehér harc krónikája. - Berlin, 1926. - T. 1. - S. 22.
23. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 24.
24. ↑ GARF, F.16, Op.1, D.17, L.4-4 kb (a VPSO ülésének naplója, 1919. január 22.)
25. ↑ GARF, F.5867, Op.1, D.4, L.22-22v (Zsilinszkij levele Gorodetszkijnek, 1925. február 11-én)
26. ↑ 1 2 3 4 5 N. V. Lukina. Vologdai nemesek Zubov . Letöltve: 2018. december 2. Az eredetiből archiválva : 2018. november 29. (határozatlan)
27. ↑ 1 2 3 N. V. Lukina. Vologdai nemesek Zubovs, 2. o. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2018. december 4. Az eredetiből archiválva : 2019. április 8.. (határozatlan) 
28. ↑ GARF. F. 16. Op. 1. D. 60. L. 57-58 (üzenet a címtár bukásával kapcsolatban – Maklakov távirata Csajkovszkijhoz, 1918. november 27., Ju.V. Kljucsnyikov 1918. november 19-i omszki táviratának szövegével).
29. ↑ GARF. F. 16. Op. 1. D. 4. L. 25-26 (a VPSO ülésének naplója, 1918. november 30.)
30. ↑ GARF, F. 17. Op. 1. D. 11. L. 90-93v. (Csajkovszkij levele Maklakovhoz, 1918. december 6.)
31. ↑ Marusevszkij V.V. Év északon. Fehér üzlet. - T. 1. - S. 58.
32. ↑ Vád” Oroszországban Poole a külügyminiszterhez, 1918. december 2. // FRUS. 1918. Oroszország. Vol. 2. P. 573-574.
33. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 6. D. 1. L. 140v. (Török jelentése az arhangelszki helyzetről, 1919. augusztus 6.). A szocialista pártok legalizálására vonatkozó információkat megerősítette a bolsevikok arhangelszki földalatti bizottságának tagja, M. Boev, aki 1919 februárjában titokban átlépte a frontvonalat, és pénzt hozott a földalatti szervezetnek, valamint információkat a szovjet-oroszországi helyzetről.
34. ↑ GAAO. F. 50. Op. 5. D. 329. L. 124-125 (Az orvosi és egészségügyi bizottság és az arhangelszki városi önkormányzat jelentése a járványokról, a dumaülés folyóiratának melléklete, 1919. február 20.).
35. ↑ GAAO. F. 50. Op. 5. D. 329. L. 129 rev.-130 (Az arhangelszki városi duma ülésének naplója, 1919. február 20.)
36. ↑ Mints I.I. Angol beavatkozás és északi ellenforradalom. - S. 189.
37. ↑ Harc ... Murman ellen. Doc. 262; Maynard C. A murmanszki vállalkozás. R. 205.
38. ↑ Harc ... Murman ellen. Doc. 264-267; Maynard C. A murmanszki vállalkozás. P. 198-202, 214.
39. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 6. D. 1. L. 141 (Török jelentése az arhangelszki helyzetről, 1919. augusztus 6.)
40. ↑ Mints I.I. Angol beavatkozás és északi ellenforradalom. - S. 189-190.
41. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 34, 36.
42. ↑ Brovkin VN a polgárháború frontvonalai mögött. - S. 41-45.
43. ↑ GAAO. F. 50. Op. 5. D. 329. L. 201 (az Arhangelszki Duma ünnepi ülésének naplója, 1919. március 12.)
44. ↑ orosz észak. 1919. március 15
45. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 34.
46. ↑ GAAO. F. 50. Op. 5. D. 329. L. 201 (Az Arhangelszki Duma ülésének naplója, 1919. március 12.).
47. ↑ GAAO. F. 50. Op. 5. D. 329. L. 202v.-203, 205 (az Arhangelszki Duma ülésének naplója, 1919. március 14. és a "nemzeti egyesület" névsorának magánhangzóinak megállapítása).
48. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 33-37.
49. ↑ A VPSO közleménye. 1919. március 14.
50. ↑ GARF. F. 18. Op. 1. D. 21 (kimutatások az ügyek menetéről a vizsgálóbizottságokban, 1918. augusztus - 1919. november). Összesen 1918 augusztusától 1919 januárjáig a bizottságok 481 embert tartóztattak le.
51. ↑ Mints I.I. Angol beavatkozás és északi ellenforradalom. - S. 190-197.
52. ↑ Ovsyankin E.I. A történelem fordulóján. - S. 397-406.
53. ↑ Jurcsenkov G.S. fehér uralom alatt. - S. 108-120, 130-133.
54. ↑ GARF. F. 18. Op. 1. D. 43. L. 94 (Marusevszkij-rend, 1919. március 31.)
55. ↑ A szovjet területre átkelők szerint összesen 5-7 ezer ember jelentkezett az északi régió elhagyására. Lásd: RGASPI. F. 17. Op. 6. D. 1. L. 137 (Fjodorovics jelentése, 1919 tavasz).
56. ↑ Marusevszkij V.V. Év Északon // Fehér üzlet. - T. 2. - S. 47-48.
57. ↑ Lásd például: Northern Morning. 1919. március 19., április 4
58. ↑ Sokolov B. Az északi régió bukása. - S. 36-40.
59. ↑ Lásd Miller főkormányzó és a szövetséges nagykövetek levelezését, valamint az Északi Régió Sajtóiroda vezetőjének jelentéseit, S.N. Matskevich: GARF. F. 17. Op. 1. D. 34. L. 20., 32., 153.; D. 18. L. 1-2v., 4-5; F. 19. Op. 1. D. 2. L. 76v.
60. ↑ A vörös terror áldozatainak fényképezéséről lásd: Marusevszkij V.V. Év Északon // Fehér üzlet. T. 2. S. 54.
61. ↑ Marusevszkij V.V. Év északon. Fehér üzlet. - T. 1. - S. 41.
62. ↑ Marusevszkij V.V. Év északon. Fehér üzlet. - T. 2. - S. 26-27.
63. ↑ Chaplin G.E. Két puccs Északon. - S. 26.
64. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. — S. 29-30, 85.
65. ↑ Sokolov B. Az északi régió bukása. - S. 44-45.
66. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 71.
67. ↑ orosz észak. 1919. május 6
68. ↑ Északi reggel. 1919. május 6.
69. ↑ GAAO. F. 50. Op. 5. D. 1. L. 45; D. 329. L. 209 (az Arhangelszki Duma Omszkba küldött távirata és az ülés naplója, 1919. május 9.). Az üdvözlő távirat küldésére vonatkozó javaslatot a „nemzeti ébredés” tömbje terjesztette elő, a folyóiratban nem érkezett vita vagy kifogás.
70. ↑ Észak újjáéledése. 1919. május 3. és 7.
71. ↑ Lásd a tartományi biztos határozatait: A VPSO Értesítője. 1919. ápr. 30. satöbbi.
72. ↑ GAAO. F. 50. Op. 5. D. 329. L. 236-236v. (Az Arhangelszki Duma ülésének folyóirata, 1919. augusztus 21.)
73. ↑ Dobrovolszkij S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 61, 62.
74. ↑ Sokolov B. Az északi régió bukása. - S. 40.
75. ↑ A szibériai vérengzésekről lásd különösen: Smele J. Civil War in Siberia. P. 164-179.
76. ↑ Szokolov B.F. Az északi régió bukása. - Berlin: Az orosz forradalom archívuma, 1923. - T. 9. - S. 16-17.
77. ↑ RGVA. F. 39450. Op. 1. D. 4. L. 260 (Nagornov ezredes távirata Marusevszkijhez, 1919. június 12.).
78. ↑ Gefter A. Egy futár emlékiratai. - Berlin: Az orosz forradalom archívuma, 1923. - T. 10. - S. 132.
79. ↑ GARF. F. 17. Op. 1. D. 25. L. 11-12 (Marushevsky levele a logisztikai szolgálatok szakszervezeti vezetőjének, G. Needhamnek, 1919. február 25.)
80. ↑ Marusevszkij V.V. Év északon. - Fehér üzlet. - T. 1. - 28-29 p.
81. ↑ Marusevszkij V.V. Év északon. - Fehér üzlet. - S. 37.
82. ↑ N. báró Karélia királya. — S. 193-194, 208, 244 stb.
83. ↑ Vasoldal E. Arkangyal. P. 160-165.
84. ↑ 1 2 Vasoldal E. Arkangyal. 175. o.
85. ↑ 1 2 Dobrovolsky S. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. S. 68.
86. ↑ Vasoldal E. Arkangyal. 166. o.
87. ↑ A polgárháború története a Szovjetunióban. 1917-1922. - Moszkva, 1947-1959. - S. T. 3., 200. o.; T.4, 336. o.
88. ↑ V. V. Tarasov. Az észak-oroszországi intervenciók elleni harc. - S. 123.
89. ↑ Golub, Pavel Akimovich . Beavatkozás és fehérterror Észak-Oroszországban . A Politpros.com online magazin . POLITPROS.COM (2010). Letöltve: 2020. december 22. Az eredetiből archiválva : 2021. május 13. (határozatlan)
90. ↑ N.G. Dumova. Kadet-ellenforradalom és veresége (1917-1920. október). - Moszkva, 1982. - S. 168.
91. ↑ A.L. Litvin. Vörös-fehér terror Oroszországban. - Moszkva, 2004. - S. 154.
92. ↑ Beavatkozás Murman ügyében. Az agitátorok és propagandisták megsegítésére. - 1940. - S. 107 .
93. ↑ A.N. Zasikhin. Intervenció Szovjet-Oroszország északi részén: tanulmányi probléma / V. I. Goldin. - Arhangelszk, 1990. - S. 95.
94. ↑ S. P. Melgunov. "Vörös terror" Oroszországban, 1918-1923. – Berlin, 1924.
95. ↑ A.L. Litvin. Vörös-fehér terror Oroszországban, 1918-1922. - Moszkva, 2004. - S. 2., 4. fejezet.
96. ↑ W. Chamberlin. Az orosz forradalom. 1918-1921. - Princetone, 1987. - T. 2. - 66-83 p.
97. ↑ G. Legget. A CSEKA: Lenin politikai rendőrsége. Az összoroszországi rendkívüli bizottság az ellenforradalom és a szagotázs elleni küzdelemért. – Ovford, 1981.
98. ↑ GAR. F.16, op. 1, D. 60, l. 30-30 fordulat. (Poole tábornok 1918. augusztus 26-án kelt levele Csajkovszkijhoz 16 nyomdai dolgozó börtönbe való visszatéréséről, akiket kellő ok nélkül szabadon engedtek)
99. ↑ A VUSO legalizációinak és parancsainak gyűjteménye / VPSO, 1918, 1. sz. Művészet. 11, 33, 64
100. ↑ A VUSO legalizációinak és parancsainak gyűjteménye / VPSO, 1918, 1. sz. Művészet. 135
101. ↑ 1 2 GARF. F.18, op. 1, D. 30 (a Murmanszki Nyomozó Bizottság anyagai); F. 17, op. 1, D. 11, L. 150-159 (nyomozó levelezés G. M. Veselagoról); F.5867, op. 1, D.4, L. 35-39 (Dubrovo ügyész igazolása a Zvegintsev-ügyben 1926. április 16-án)
102. ↑ GARF. F. 16, op. 1, D.76, L. 20 (a lengyel volost polgárainak gyűlésének jegyzőkönyve, 1919.01.14.)
103. ↑ GAAO. F. 50, op. 5, D. 794, L. 11-11 kb (a Pinezhsky kerület vezetőjének 1919.10.14-i jelentése)
104. ↑ GARF. B. 3695, op. 1, D. 72, L. 16 (Salombala volost polgárainak 1918. 08. 04-i közgyűlésének jegyzőkönyve)
105. ↑ GARF. F. 16, op. 1, D. 8, L 177-177 kb. D. 16, L. 90-92; D. 17, L. 2 kb - 4 (a VPSO 1918. december 14-i, 1919. január 11-i és 12-i üléseinek naplója)
106. ↑ GARF. F. 18, op. 1, D. 42, L. 52-53 kb. (Dobrovolszkij katonai ügyész 1919. augusztus 14-i jelentése)
107. ↑ GARF. F. 18, op. 1, D. 21 (hírlevelek a vizsgálóbizottsági ügyek menetéről, 1918. augusztus - 1919. november)
108. ↑ GARF. F. 18, op. 2 (az igazságügyi osztály alkalmazottainak személyi aktái, feltüntetve az igazságügyi tisztviselők forradalom előtti tapasztalatait)
109. ↑ GAFR. F. 16, op. 1, D. 10, L. 217 kb. (a VPSO üléseinek naplója, 1919. május 12-i keltezésű. 1919 májusa óta a VPSO az omszki szenátus kasszációs osztályát ismerte el az Arhangelszk Kerületi Bíróság határozatainak kasszációs instansának. Az ügyek azonban nem kerültek át Omszkba a rendszeres kommunikáció hiánya miatt)
110. ↑ A VPSO legalizációinak és végzéseinek gyűjteménye. 1919. 6. sz., p. 292
111. ↑ GARF. F. 18, op. 1, D. 16, L. 185 (Dubrovo ügyész 1919. augusztus 12-i levele az Igazságügyi Minisztériumhoz)
112. ↑ GARF. F. 19, op. 1, D. 42, L. 4-4 kb. (A.E. Drasusov sajtóiroda vezetőjének 1919. november 18-án kelt levele az Onega körzet vezetőjének)
113. ↑ A. I. Poteplitsin. Fehér terror Északon 1918-1920-ban. - Arhangelszk, 1931. - S. 21-22.
114. ↑ GARF. F. 16, op. 1, D. 8, L. 221-221 körülbelül (Gorodetsky Igazságügyi Minisztérium vezetőjének 1918. december 11-i jelentése); F. 18, op. 1, D. 35, L. 5-6 kb (a börtönrész költségbecslése 1919. január-júniusra)
115. ↑ G. I. Ruzsnyikov. Harc a szovjetekért Uszt-Vaksában // A szovjet északi harcokban. - S. 142-149 .
116. ↑ V. Kolosov. A fehér intervenció börtöneiben // Intervention in the Soviet North. - S. 98-104 .
117. ↑ Ljudmila Gennadievna Novikova. Helyi önkormányzat és fehérterror // Tartományi "ellenforradalom". A fehér mozgalom és a polgárháború az orosz északon, 1917-1920 / V. Makarov. - Új Irodalmi Szemle, 2011. - (Historia Rossica). - ISBN 978-5-86793-897-0 .
118. ↑ P. P. Raszszkazov. Egy rab feljegyzései / A.I. Potylitsyn. - Arhangelszk. - S. 49.
119. ↑ 1 2 A.I.Potylitsyn. Fehér terror északon. - S. 24.
120. ↑ V. V. Marusevszkij. Év északon. - T. 1. - S. 50-53.
121. ↑ Katonai tengerészek a szovjet hatalomért folytatott harcban Északon. Doc. 371
122. ↑ S. Dobrovolszkij. Küzdelem Oroszország újjáélesztéséért az északi régióban. - S. 44.
123. ↑ I.Ya.Gagarin. Erősebb, mint a dinamit // A szovjet északi harcokban. - S. 42-43 .
124. ↑ Az Arhangelszki Pártszervezet kommunistái az intervencionisták és a Fehér Gárda elleni harcban. 36. o
125. ↑ Piontkovszkij. Polgárháború Oroszországban. - S. 591.
126. ↑ G. S. Jurcsenkov. fehér uralom alatt. - S. 145, 152.
127. ↑ B. Szokolov. Az északi régió bukása. - S. 81-82.
128. ↑ D. Misukov. A fogva tartás napjai a Yokangán // Red Pole. - 1921. - 1. sz. - S. 30-35 .
129. ↑ A. I. Potylicyn. Fehér terror északon. - S. 63, 68-69, 71.
130. ↑ GARF. F. 16, op. 1, D. 19, L. 17; D. 12, L. 45; D. 23., L. 2. sz. (Pénzügyi és Gazdasági Tanács rendeletei az elhunyt őrzők családjainak juttatásokról)
131. ↑ 1 2 Szergej Ermolin. Napszúrás Putyinnak - 2 . zavtra.ru (2014. november 17.). Letöltve: 2020. december 22. Az eredetiből archiválva : 2021. június 15. (Orosz)
132. ↑ Dvina-Inform | Friss hírek | 81 éve avatták fel a beavatkozás áldozatainak emlékművét a Fehér-tengeri Mudyug-szigeten . www.dvinainform.ru _ Hozzáférés időpontja: 2021. január 15. (határozatlan)
133. ↑ C. Thornhill életrajza archiválva 2021. július 17-én a Wayback Machine -nél  
134. ↑ A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. NULANS, Joseph // Diplomáciai szótár. - M .: Állami politikai irodalom kiadó . – 1948. (Orosz)
135. ↑ [ Jean de Lubersac hadnagy   (fr.) . Letöltve: 2022. január 4. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 23.  (határozatlan) Jean de Lubersac hadnagy   (fr.) ]