Antiochiai háború

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 28-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek .
Antiochiai háború

Görögország és Macedónia ie 200-ban e.
dátum Kr.e. 192-188 _ e.
Hely Görögország és Kis- Ázsia
Ok Szeleukida kampány Görögországban
Eredmény a Szíria-ellenes koalíció győzelme, az apameai szerződés
Ellenfelek

Szír Királyság ,
Etoliai Liga ,
Boiótiai Liga ,
Elea ,
Messenia ,
Mágnesek Thesszália déli részéből , Kelet - Epirus
Athámánjai

Római Köztársaság ,
Akháj Liga ,
Macedónia ,
Pergamoni Királyság ,
Rodosz

Parancsnokok

III. Nagy Antiochus ,
Hannibal Barca

Aemilius Regillus ,
Scipio Asiaticus ,
II. Eumenész ,
V. macedón Fülöp

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az antiochiai háborút , egyben a szíriai háborút ( Kr. e. 192-188 ) Róma és a Szeleukida állam között vívták a Földközi-tenger keleti térségében való befolyásért. Az ellenségeskedés kezdetét a Szeleukida Birodalom uralkodójának, III. Antiokhosznak a partraszállása jelentette ősszel Euboia szigetén . Az etóliai és boióti ligák , Elea , Messenia , a dél - thesszáli mágnesek és a kelet - epiruszi afamantsok Antiokhosz oldalán álltak , a többi epirotus habozott. A rómaiakat az Akháj Liga , Macedónia , Athén és a thesszaliaiak támogatták.

Első időszak

A tél folyamán Antiochus csapatai elfoglalták Thesszália egy részét. A következő év tavaszára a rómaiak nagy erőket helyeztek át Görögországba, és a macedónok támogatásával megtisztították a megszállt vidéket. Miután Manius Acilius Glabrion termopülai konzul legyőzte a szíreket és az aitolokat, Antiokhosz Ázsiába vonult vissza, európai szövetségesei többsége megadta magát a rómaiaknak, macedónoknak vagy akhájoknak, csak az aitoliaiak folytatták az ellenállást.

Kr.e. 191 őszén. e. Róma harcba kezdett a tengeri fölényért és Kis-Ázsia tengerparti városaiért. Antiokhoszt IV. Ariarát kappadokiai király támogatta , Rodosz és Pergamon aktívan fellépett Róma oldalán, Bithynia a szoros ázsiai oldalán, Bizánc pedig a Boszporusz európai partján kezdte elfoglalni a rómaibarát pozíciót . A kissunti csatában a rómaiak és az eritreaiak legyőzték a királyi flottát, melynek eredményeként Szamosz , Khiosz és számos Kis-Ázsia nyugati részének tengerparti városa Rómához került. Kr.e. 190 tavaszán. e. Livius római haditengerészeti parancsnok hadműveleteket kezdett a Hellészpont partjainak elfoglalására , de abban az időben a királyi haditengerészet, Polyxenides hirtelen megtámadta és megsemmisítette a szövetséges rhodosai Pausistratus század nagy részét a Samos északkeleti részén fekvő Panormában. E jelentős siker után Antiochus átment Phocaeába , Cymába és néhány más tengerparti városba. A rhodiaiak azonnal felszereltek egy új osztagot, amely Samosnál csatlakozott Liviushoz és a pergamonokhoz, és Polyxenides elzáródott Ephesus kikötőjében .

Líbiát egy új haditengerészeti parancsnok, Lucius Aemilius Regillus váltotta fel. A rómaiak és szövetségeseik portyákat hajtottak végre Lykiában és Cariában , a királyi hajók pedig szövetségeseikkel szállítóhajókra vadásztak az Égei -tengeren és Görögország nyugati partjainál. A szárazföldön Antiokhosz fia, Szeleukosz segített a szövetségeseknek visszaverni a rómaiak és a pergamonok támadásait, elpusztította a római szövetségesek földjeit, és még Pergamont is ostrom alá vette, akit Eumenes Attalus pergamoni király fia védett .

Antiochus Kr.e. 191/190 telén. e. Nagy-Frígiában töltötte, ahol energikusan foglalkozott a királyság minden részéből vonzott csapatok összegyűjtésével. A zsoldosok között 4 ezer galacia volt Kis-Ázsia középső részéből. A nyári hadjárat részeként Antiochus hatalmas sereggel indult Apamea Phrygiából, és megérkezett Szardiszba , majd lement a tengerhez, és támogatta fiát a tengerparti városok és Pergamon elleni hadműveletekben. Aemilius Regillust felkérték a tárgyalások megkezdésére, de elutasították, mivel erre csak a konzul volt jogosult.

Diophanes akháj különítményének sikeres támadásai arra kényszerítették Szeleukoszt, hogy elhagyja Pergamot – később a tengerparton hajtott végre műveleteket. A Pamphylia partjaira küldött rodoszi osztagnak sikerült feltartóztatnia az Aspend és Sida közötti királyi flottát , amely Szíriából csatlakozott az efezusi Polyxenides osztaghoz . Antiochus megkísérelte megfordítani az árapályt a tengeren, de a döntő csata a Mionnes-foknál 190 őszén teljes vereséggel végződött. A római osztag egy része a hajók javítása után a Hellespontba ment, hogy biztosítsa a konzuli hadsereg átkelését, másik része megadásra kényszerítette Phoceust.

190 - ben szinte nem volt aktív ellenségeskedés a Balkán-félszigeten . Tavasszal Acilius prokonzul folytatta a támadást az aitolok ellen, bevette Lamiát és ostrom alá vette Amfissát. A város az összeomlás szélén állt, amikor megérkezett egy új konzul, Lucius Cornelius Scipio , Scipio Africanus legátusával .

Második periódus

A Scipiók nem akarták az aitóliaiak elleni harcra pazarolni az energiájukat, és miután 6 hónapos fegyverszünetet kötöttek velük, elkezdtek hadjáratot készíteni Kis-Ázsiában, hogy közvetlenül a szeleukidák birtokaira csapjanak le. Miután csapataikhoz csatolták Glabrion két légióját, amelyek korábban Amfissát ostromolták , a Scipiók a Hellespont felé indultak . Ugyanakkor a római hadseregben sok beteg volt, akiket a trák erődökben hagytak. A tenger felé vezető úton a rómaiakat nagyban segítette V. macedón Fülöp , aki „saját költségén nehéz úton vezette őket Thrákián és Macedónián keresztül, élelmet szállítva, utakat fektetve, hidakat építettek nehéz folyókon, és legyőzték a támadókat. trákok, amíg el nem hozta őket a Hellészpontba” [1] .

Antiokhosz megpróbálta maga mellé állítani Prusiust, Bithynia királyát , de nem sikerült. A mionessei vereség után Antiochus elvetette azt az elképzelést, hogy Lysimachiát megvédje a trák Chersonese -n , bár ott több hónapig volt élelmiszerkészlet. A szír helyőrség elhagyta a várost, minden készletet az ellenségre hagyva, ami, ahogy Titus Livius megjegyezte, nagyon meglepte a rómaiakat:

– A város fogadta őket, zsúfolásig megteltek mindenféle utánpótlással, mintha kifejezetten a hadsereg érkezésére készültek volna. De a rómaiak itt extrém szükségleteket és nehézségeket vártak maguktól, mert azt hitték, hogy a várost meg kell ostromolni.

A szírek feloldották Kolofon ostromát és visszavonultak Szardiszra , hírvivőket küldtek erősítésért Ariarátba és más területekre. Miután több napig pihentek Lysimachiában, ahol fokozatosan felhúzták a szekereket és a betegeket, a rómaiak átkeltek a trák Chersonese-n. Hogy biztosítsa az Ázsiába való átkelést, a pergamoni Eumenész a Hellesponton tartózkodott. Az átkelés zavartalanul haladt át a hadihajók fedezéke alatt [2] [3] .

Végül Heraklid királyi nagykövet megérkezett a római táborba a Hellészpont ázsiai partjainál, és bejelentette, hogy Antiochus kész kifizetni a katonai költségek felét, és elhagyni Lysimachiát, Szmirnát, Lampszakot, Troádi Alexandriát és Aeolis és Ionia szövetséges városait. Rómába. A tárgyalások azonban nem vezettek semmire, mivel a rómaiak követelték a Taurus-gerinctől nyugatra fekvő kis-ázsiai birtokok feladását és az összes katonai költség megfizetését. Scipio Africanus nem is vette figyelembe a szírek javaslatait, álláspontját meggyőzően azzal indokolta, hogy a rómaiak már a győzelem küszöbén álltak, ezért nem volt szükségük semmiféle megegyezésre az ellenséggel, aki lényegében már nem harcolt, hanem " ajándékot " játszott. A római parancsnok egyenesen rámutatott, hogy valamiféle tárgyalások lefolytatása érdekében a Szeleukidák

„Meg kellett tartani Lysimachiát, hogy ne menjünk Kherszonészoszba, vagy megvédeni a Hellészpontot, hogy ne menjünk át Ázsiába. Ilyenkor lehetett békét kérni, mert az ellenség még nem lenne biztos a háború kimenetelében. De most, hogy megengedted, hogy átkeljünk Ázsiába, és nemcsak kantárt, de még igát is elfogadtál tőlünk, hogyan tudjunk egyenrangúan beszélgetni? .. Csak jó tanácsot tudok adni a királynak? ; menj és add neki a szavaimat: hadd mondjon le a háborúról, és egyezzen bele minden békefeltételbe.

A Mars tiszteletére rendezett ünnepségek végén a rómaiak a Hellespont partja mentén délnyugatra, a Dardanus és Reteus mellett bevonultak Ilionba, ahol áldoztak Minervának, majd folytatták a 6 napig tartó hadjáratot. Körülbelül abban az időben, amikor a rómaiak elérték a Caica folyó torkolatát, a Pergamon flotta, amely a viharok miatt nem tudott eljutni a Hellespontból Eleába, a Troad partjára szállt. Eumenész király kis földosztállyal elérte a konzuli tábort, onnan Pergamonba ment és élelmet küldött a rómaiaknak, majd ő maga csatlakozott Scipio seregéhez. Scipio Africanus betegsége miatt azonban a hadsereg vezetése Gnaeus Domitius kezébe került. A római és a szír sereg a döntő magnéziai csatában találkozott egymással , ahol Antiokhosz súlyos vereséget szenvedett. Ez gyakorlatilag a háború végét jelentette.

Következmények

Appian szerint a Magnesia-i győzelem után

„... a rómaiak beképzeltek; azt hitték, hogy semmi sem lehetetlen számukra vitézségük és az istenek segítsége miatt. Valójában boldogságuknak tulajdonítható, hogy már a hadjárattól kezdve, a legelső csatában olyan kevesen voltak, és még idegen országban is egy nap alatt annyi törzset és a király felszerelését győzték le, a zsoldosok vitézsége és a macedónok dicsősége a király felett, aki hatalmas királyságot szerzett és a „Nagy” nevet. És számukra a dicsőség nagy éneke a következő szavakból állt: „ott volt és úszott Nagy Antiokhosz király” [4]

Ami Antiochust illeti, miután a rómaiak által levágott szinte teljes sereget elveszítette, elmenekült, és megparancsolta követeinek, hogy fogadják el a győztesek minden követelését. A római szokások szerint Róma követelményei az ellenséggel szemben győzelem esetén ugyanazok maradtak, mint a csata előtt, vereség esetén pedig éppen ellenkezőleg, keményebbé váltak. Kr.e. 188-ban. e. Apameában békét írtak alá , amely szerint Antiochusnak teljesítenie kellett a csata előtt megfogalmazott összes római követelést - el kellett hagynia a Taurus-hegységtől nyugatra fekvő összes földet , valamint 15 000 talentum kárpótlást kell fizetnie a rómaiaknak és további 500 talentumot. talentumot a pergamoni királynak [5] . Ezenkívül a szír királynak hadi elefántokat és haditengerészetet kellett adnia Rómának, tizenkét hajó kivételével, a jövőben a szeleukidák seregében nem tarthatnak elefántot.

A rómaiak a Szeleukidáktól elvett kis-ázsiai területeket nem tartományukká változtatták, hanem szövetségeseiknek – Pergamonnak (Trák város, Chersonesus, Lysimachia, Thralls, Ephesus, Telmis, Frígia, Nagy-Frígia, Mysia, Lycaonia , Miliada, Lydia , Pamphylia és Rodosz ( Karia és Lycia ). Ennek eredményeként Rodosz kis-ázsiai birtokai többszörösére nőttek, és a Szenátus által Pergamonnak átadott földterületek meglehetősen nagy állammá tették, amely azonban teljesen Rómától függ.

A rómaiak Macedón Fülöpöt is megjutalmazták a háborúban nyújtott segítségéért, megbocsátva a második macedón háború után kifizetetlen kártalanítást és visszaküldték a túszokat, valamint átadták a belső Trákiát a protektorátusa alá. A rómaiak azt is megengedték neki, hogy Thesszália egy részét és az aitóliai területeket Macedóniához csatolja. Ezek a római „ajándékok” azonban nem erősítették, hanem inkább gyengítették Macedóniát, mivel a macedónok azáltal, hogy támogatták Rómát a Szeleukida királyság legyőzésében, egy erős szövetségest veszítettek el, aki támogatni tudta őket a Róma elleni küzdelemben. Fülöp király politikájának rövidlátása azonban csak később, a harmadik macedón háború során derült ki egyértelműen , amikor a macedónok egyedül maradtak, és legyőzték őket a rómaiak, és királyságukat megsemmisítették.

Kr.e. 187-ben e. Antiochus megpróbált pénzt találni, hogy hatalmas kártalanítást fizessen Rómának, és egy különítményt katonákat vitt magával, éjszaka megtámadta Bel templomát Elimaisban , hogy elfoglalja az ott található kincseket. Amikor a környező lakosság (Elymeians) tudomást szerzett a tiszteletreméltó templom kifosztásáról, a menekülő helyi lakosok, akik kiváló íjászok voltak ( Liv. 37, 40; Strab. 16, 744 kk.), megölték Antiochus teljes különítményét és magát [6] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Appian, 2002 , Macedón háborúk, 5.
  2. Liddell Hart B., 2003 , p. 234.
  3. Klimov O., 2010 , p. 88-89.
  4. Appian, 2002 , Ch. 37 .
  5. Titus Livius . Történelem a város alapításától , XXXVII, 45: latin és orosz nyelvű szöveg
  6. Justin . Pompeius Trogus Fülöp történetének megtestesítője, XXXII, 2

Irodalom