Amerikai Orvostudományi Akadémia az élethosszabbításért | |
---|---|
Amerikai Öregedésgátló Orvostudományi Akadémia | |
Az alapítás dátuma | 1980 |
Típusú | Nonprofit szervezet |
Vezető | Robert Goldman |
Weboldal | a4m.com |
Az Amerikai Öregedésgátló Orvostudományi Akadémia ( A4M ) egy non -profit szervezet , amelyet Robert Goldman és Ronald Klatz oszteopaták jegyeztek be az Egyesült Államokban [1] . Ez a szervezet az öregedésgátló gyógyászatot népszerűsíti , oktatja és bizonyítványokat ad ki a „biogerontológus” szakterületen [2] .
2011 óta a szervezet mintegy 26 000 tanúsítványt állított ki [3] . Az öregedésgátló gyógyászat azonban nem kapott elfogadást az olyan orvosi szervezetektől , mint az American Council of Medical Specialties és az American Medical Association ( AMA ). Az orvosok minősítése mellett az Akadémia tevékenységei közé tartozik a lobbi, a közösségi oktatás és a PR. Most[ mikor? ] körülbelül 26 000 résztvevője van 110 országból. A szervezet szponzorál néhány konferenciát, például az Öregedésgátló Medicina Éves Világkongresszusát [4] .
Az Akadémia által ajánlott öregedésgátló kezelések egy része meglehetősen széles körű támogatást élvez a terület szakértői körében, mint például a testmozgás és az egészséges táplálkozás , de mások, például a hormonterápia hiányzik a jelentős orvostársadalom támogatásáról . Sok öregedéssel foglalkozó tudós elhatárolja magát ettől az akadémiától [5] [6] . A kritikusok azzal vádolják, hogy megtévesztő marketinget használ drága, haszontalan termékek reklámozására és eladására [7] . Éppen ellenkezőleg, az Akadémia a tudományban elmerültnek tekinti magát, kijelenti, hogy elképzelései a modern tudományos kutatásokon alapulnak , és vitatja, hogy elképzelései versenyeznek a modern orvosi gyakorlattal [8] . Az Amerikai Orvostudományi Akadémia az Élethosszabbításért alapítói és a termékeket a szervezeten keresztül reklámozó szállítók jogi és szakmai megbeszéléseken is részt vettek .
Az AAM életvédő tevékenységei ellentmondásosak: 2003-ban a tudományos közösségnek az orvostudomány fejlődésére adott reakcióiról szóló kommentár megjegyezte, hogy az AAM életvédő tevékenységeit az öregedéssel kapcsolatos komoly orvosi kutatások hitelességét veszélyeztetőnek tekintették . Az MSNBC szerint az öregedésgátló gyógyászat támogatói válaszoltak az ilyen kritikákra, és az Egyesült Államok kormánya, különösen az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság , az AMA és a mainstream média [10] burkolt cenzúrájaként írták le, amelyet egymással versengő kereskedelmi érdekek motiválnak. Thomas Perls a Bostoni Egyetem Orvostudományi Karának munkatársa, a szervezet jól ismert kritikusa megállapította, hogy a cenzúra és az elnyomás követelései gyakori témája az általa "öregedésgátlásnak" nevezett dolognak. [tizenegy]
Az Akadémia honlapján az áll, hogy küldetése az, hogy „technológiákat fejlesszen ki az öregedéssel kapcsolatos betegségek kimutatására, megelőzésére és kezelésére, valamint olyan kutatási módszereket fejlesszen ki, amelyek lassítják és optimalizálják az emberi öregedési folyamatot” [4] . A weboldal azt is állítja, hogy " a normális öregedéssel összefüggő fogyatékosságokat olyan élettani rendellenességek okozzák , amelyek sok esetben orvosi kezelésre alkalmasak", és kijelenti, hogy az ilyen kezelések meghosszabbíthatják az emberi lény normál élettartamát [4] . Leegyszerűsítve, a The New York Times -ra hivatkozva társalapítójuk és elnökük, Ronald Klatz kijelentette, hogy „Nem kecses öregedésről beszélünk. Öregedésről beszélünk, ami egyáltalán nem fog megtörténni." [12] Klatz esetében a 2004-es helyzetet az alábbiakban idézzük: [13]
Mi, az anti-aging mozgalom vezetői segítjük az emberiséget belépni egy új modern korba: az Ageless Societybe. Van gyógymód erre az öregedő apokalipszisre, és ez a gyógymód éppen időben érkezik, hogy megmentse Amerikát. Ez a gyógyszer az öregedésgátló gyógyszer új tudománya, amelyet az Amerikai Orvostudományi Akadémia az élethosszabbításért vezetett be.
Az Amerikai Élethosszabbító Orvostudományi Akadémia úgy véli, hogy a "fiatalító átalakulás" olyan beavatkozások kombinációjával érhető el, mint a hormonok , antioxidánsok , életmódbeli változtatások és testmozgás . [14] Klatz 2002-ben tartott előadása kiemelte az időskori egészség megőrzését szolgáló, széles körben alkalmazott beavatkozásokat , mint például a fittség megőrzése, a dohányzás mellőzése, a stressz elkerülése , az aktív szociális és szexuális élet fenntartása, valamint a tartós agyi stimuláció . , rendszeres testmozgás , egészséges diéta és mérsékelt alkoholfogyasztás . Az előadás emellett felhívja az antioxidáns -kiegészítők fogyasztását és a csapvíz kerülését , amelyet a mérgező vegyi anyagokkal való szennyeződés miatt "veszélyesnek" neveznek [15] . Az Amerikai Orvostudományi Akadémia az Élethosszabbításért azt állítja, hogy egy ilyen intézkedéscsomag alkalmazása "gyakorlatilag halhatatlansághoz " vezethet, a várható élettartam meghaladja a 150 évet, és a jövőben, a 3000 év kezdete előtt, a tervek szerint növelni fogják az élettartamot. várható élettartama 200 év. [16] Egy 2006-os tanulmányában Klatz azt jósolta, hogy a várható élettartam ilyen drámai növekedését olyan új technológiák okozzák, mint a nanotechnológia vagy az őssejtterápia , amelyek állítása szerint „széles körű jövőbeli előrelépést mutatnak a stroke - tól a sérülésig minden területen.” gerincvelő . " [17] Klatz úgy véli, hogy az ilyen jövőbeli technológiák felfedezésével "az emberiség egy kortalan társadalommá fog fejlődni, amelyben mindannyian határtalan fizikai és intellektuális vitalitást fogunk tapasztalni." [18] A Delaware -i Egyetem történésze , Carol Haber a Generations magazin kérdésében 2001-ben írt cikkében rámutat, hogy Klatz törekvései és az Akadémia retorikája „a múlt jól megszokott elképzeléseit és gyakran hirdetett reményeit tükrözi”, párhuzamot vonva ezzel. 19. századi ötletek olyan emberektől, mint: Charles Edouard Brown-Séquard fiziológus , Szergej Abramovics Voronov és Jevgenyij Steinah . Haber azzal érvel, hogy ezeknek az elképzeléseknek a jelenlegi újjáéledése annak tudható be, hogy vonzóak az idősödő baby boom generációhoz, amely történelmileg ifjúságorientált volt. [19] Haber az öregedés elleni mozgalom filozófiájának erős folytonosságát is tárgyalta, és ezt írta: " Steinach és Voronoff számára , akárcsak az Akadémia tagjai számára, az öregség "groteszk" betegség volt, amely tudományosan felszámolható a jobboldalon keresztül. hormonok, diéta és műtét kombinációja." [húsz]
Az Akadémia elnöke Robert Goldman , a cég elnöke Ronald Klatz . Az alelnök Joseph Maroon a Pittsburghi Egyetemről, az alelnök pedig Nicholas DiNubil , a Pennsylvaniai Egyetemről . [21] Az Akadémia állítása szerint több mint 26 000 alkalmazottja van 110 országból, valamint orvosokból, tudósokból, kutatókból, gyakorló orvosokból és a közösség képviselőiből álló személyzet. [22] 2007-ben a szervezet valamivel több mint 7 millió dolláros tőkekimutatást nyújtott be. [23] Az öregedésgátló gyógyászat 2006-os áttekintése azonban megjegyzi, hogy a téma iránt érdeklődő kutatók "nagy többsége elhatárolta magát az Akadémiától". [5] A Los Angeles Times kijelenti, hogy "sok orvos, kutató és tudós, akik az emberi öregedés fiziológiai vonatkozásaiba mélyednek, megvetéssel tekintenek az Akadémia tevékenységére, mondván, hogy a szervezet a tudományos és kereskedelmi érdekek nem megfelelő keveréke ." [6]
Az Akadémia fő tevékenysége az öregedésgátló gyógyászat társadalmi irányultságú programja, oktatása és népszerűsítése . Az Akadémia ezt publikációk, online tevékenységek és konferenciák révén teszi, mint például az Öregedésgátló Világkongresszus és kiállítás, valamint az Öregedésgátló Medicina Éves Világkongresszusa. [4] [6] A 2008-as AAAM Press szerint „A Világkongresszus a nemzetközi iparági vezetők vitathatatlan globális összejövetele”, és Klatzot idézi, kijelentve, hogy „éves kongresszusi találkozónkat az orvosképzés aranystandardjának tekintik. fejlett megelőző gyógyászattal rendelkező országok E konferenciák némelyikét a24][ Anti , amely számos nemzeti öregedésellenes szervezet vezető csoportja, amelyeknek Goldman is elnöke.Aging Academy of Medicine A konferencián a „tudományos és technológiai megbeszélések” és a kiállítási tárgyak értékesítése: „ ránckrémek, hajnövesztő szerek, szexuális hatást fokozó tabletták és hormonterápia” kombinációját mutatták be . Az Akadémia kijelentette, hogy: [24]
Az Akadémia orvosai, valamint az öregedési folyamatba való beavatkozások és az orvosbiológiai kutatások támogatása új fogyasztók millióit vezették el arra a felismerésre, hogy az öregedés nem elkerülhetetlen. Nagyrészt ezeknek az együttműködési erőfeszítéseknek köszönhetően az öregedésgátló gyógyszerek és az orvosbiológiai regeneratív technológia 96,89 dollárba kerül. globális ipar. milliárd. Az éves világkongresszus az öregedésgátlásról összekapcsolja ezt a gyors fejlődést az ötletek, szállítók és megoldások globális piacával, amely lehetővé teszi a szakemberek számára, hogy: kapcsolatba léphessenek a hasonló gondolkodású emberekkel a legújabb aktuális kérdésekben; fejlett termékeket állít elő; ismerje meg a legújabb fejlesztéseket és technológiákat, és maradjon versenytársai előtt.
Az anti-aging mozgalomról szóló, 2005-ben közzétett áttekintés szerint az Akadémia az egyik legkiemelkedőbb szervezet, amely "kísérleteket tesz az öregedés elleni küzdelem orvosi szakterületként való legitimálására" [8] . Az áttekintés megjegyzi, hogy ezek a legitimációs törekvések ellentmondásosak, és néhány akadémikus, akik az öregedési problémákkal foglalkoznak, elutasították őket, és megpróbálják az Akadémiát "pénzvezérelt sarlatánként" ábrázolni. [8] Az Akadémia vitatja ezt az állítást, és a honlapján kijelenti, hogy "Bár az Akadémia törekszik arra, hogy tájékoztatást nyújtson számos kezelésről, nem támogat és nem támogat semmilyen speciális kezelést, és nem ad el vagy támogat semmilyen kereskedelmi terméket. [4] Dr. Klatz szerint valójában nem sok pénzt keresnek az „öregedésgátló gyógyszerekkel” . elismerte az Akadémia álláspontját a kereskedelmi érdekekkel kapcsolatban. , de megjegyezte, hogy „aktívan vonzza és jelenít meg számos hirdetést webhelyén termékek és szolgáltatások (például kozmetikumok, alternatív gyógyszerek és terápiák), „anti-aging” klinikák és anti-aging orvosok számára. A Times arról számolt be, hogy 2004-ben Klatz nyíltan nehezményezte azt a felvetést, hogy a pénz vezérelte, arra hivatkozva, hogy ragaszkodott hozzá, hogy „Az egyetlen dolog, amit eladok, azok a könyvek... a webhelyem nem kereskedelmi – csak próbálkozunk a tudomány előmozdítása érdekében [27] Times továbbá felhívta a figyelmet a Klatz-Goldman partnerség és a Market America nevű vállalkozás közötti kapcsolatra, amely olyan termékeket árul, amelyek az "öregedési folyamat lelassítását" ígérik. . [27] [28] A Chicago Tribune 2005-ös cikke szerint azonban a cég később elállt a megállapodástól. [29]
Az Akadémia folyóirata, az American Board of Anti-Aging Medicine (ABAAM) azt állítja, hogy az öregedés elleni gyógyszert szakterületként kínálja, és oktatási krediteket ad azoknak, akik részt vesznek az Akadémia konferenciáin, de a New York Times szerint az American Board of Medical Specialties igen. nem ismeri el a hasonló formát szakmai státuszként. [12] " Az MSNBC is megjegyzi ezt a kérdést, megjegyezve, hogy "amíg az American Medical Association vagy az American Board of Medical Specialties aggodalmát fejezi ki, addig nem lesz olyan téma, mint az öregedés elleni gyógyszer specialitása." [10] és PhD-ok." A The Gerontologist 2004-es cikkében Robert Binstock azt mondja, hogy "Annak ellenére, hogy a szervezetet az Amerikai Orvosi Szövetség nem ismeri el, az Akadémia három tanúsítási programot hozott létre az égisze alatt orvosok és csontkovácsok számára. , fogorvosok , természetgyógyászok , gyermekorvosok , gyógyszerészek , nővérek , ápolónők , táplálkozási szakértők , sportedzők és fitnesz-tanácsadók és PhD fokozatok . "
Az Akadémia jelenleg Anti Aging Medical News néven folyóiratot ad ki, amelyet "az orvosi öregedésgátló mozgalom vezető business-to-business kiadványaként és az Amerikai Öregedésgátló Orvostudományi Akadémia hivatalos folyóirataként" írnak le [ 30] kijelenti, hogy ez a folyóirat hat APEX-díjat kapott, többnyire a "Találkozási és rendezvényanyag" kategóriában. [30] Az Akadémia a Klatz és Goldman által szerkesztett Anti-Aging Therapeutics című folyóiratban is közöl anyagokat az öregedés elleni konferenciáiról. [31]
Az International Journal of Anti-Aging Medicine (IJAAM) volt az Akadémia másik rendszeresen megjelenő folyóirata. [32] A Life Magazine Extension szerint a nevet az Akadémia választotta az International Journal of Anti-Aging Medicine eredeti választásának alternatívájaként, amikor 1998-ban egy másik kiadvány jelent meg ezen a néven. [33] A szándék leírása Klatz ezt a kiadványt így kommentálta: „Reméljük, hogy lefedhetjük az öregedésgátló gyógyászat teljes területét, a klinikai cikkekre összpontosítva.” [33] 2009-től az Akadémia ezt a kiadványt ajánlotta. weboldal, mint egy jó módja annak, hogy lépést tarthasson a legújabb fejleményekkel. az öregedésgátló gyógyászatban, ezt „jelentés(ek)ként az öregedésgátló gyógyászat legújabb felfedezéseiről”. [34] Az Ulrich's Periodicals Directory szerint az IJAAM-ot a General Health Fund, LLC adta ki 1998 és 2001 között, az Akadémia megbízásából. [35]
Az International Journal of Anti Aging Medicine tartalmát erősen kritizálták. A 2002-ben a Science folyóiratban megjelent levelében Aubrey de Gray az " áltudományos öregedésgátló ipar" reklámkészleteinek gyűjteményeként írta le őket . [36] Bruce Carnes, az Oklahomai Egyetem munkatársa szerint : [7]
Ez az állítólagos "magazin" rendkívül félrevezető, mivel azt a hamis benyomást kelti, hogy valódi tudományos folyóiratról van szó, és a benne megjelenteket a terület szakértői lektorálják. Alig több, mint egy reklámhordozó minden lehetséges ellenző számára. -öregedő termék.
Leonard Hayflick , a Kaliforniai Egyetem (San Francisco) munkatársa, az Experimental Gerontology korábbi szerkesztője a következőket írja: [7]
Az International Journal of Anti-Aging Medicine nem elismert tudományos folyóirat. Amit elítélendőnek tartok ebben a „folyóiratban”, az az az, hogy a benne megjelent hirdetők azt állíthatják, hogy tudományos bizonyítékok támasztják alá felháborító állításaikat az állítólagos publikációkra mutatva. tudományos folyóirat.
2009-ben az Akadémia kijelentette, hogy már nem áll kapcsolatban a folyóirattal, és 1999-ben eladta részesedését ebben a kiadványban. [37] Megvédték publikációik tartalmának tudományos színvonalát is, és azt írták, hogy szinte minden kiadványuk a cikkeket megjelenés előtt a szerkesztők felülvizsgálták. [37] . Robert Binstock, a Case Western Reserve Egyetem munkatársa 2004-ben kijelentette, hogy ez egy alkalmi "nem bírósági kiadvány". [38]
A Seattle Times 2002-es cikke szerint két ellentétes nézet létezik az öregedésgátló termékekről. A cikk azt állítja, hogy az első nézetet azok a tudósok képviselik, akik eredményeiket publikálják a tudományos irodalomban, és úgy gondolják, hogy egyetlen jelenlegi beavatkozás sem képes lassítani vagy megakadályozni az öregedést. Alternatív perspektívát mutatnak be azok az emberek, akik a cikk szerint „kevesebb hitelességgel” rendelkeznek, és olyan termékeket hirdetnek, amelyek azt állítják, hogy öregedésgátló tulajdonságokkal rendelkeznek. Hasonló megfigyelést tettek a Business Week 2006-ban, amikor azt mondták, hogy bár az öregedésgátló gyógyszerek egyre népszerűbbek, "nagyon kevés tudományos bizonyíték támasztja alá az állításaikat, miszerint ezek a bájitalok meghosszabbítják az életet". [39]
A Trends in Biotechnology című folyóiratban 2004-ben megjelent áttekintés első nézőpontjának példájaként Lig Turner, a Princeton állambeli Advanced Study Intézet munkatársa kijelentette, hogy az A4M által reklámozott termékeknek "nincs hiteles tudományos alapja", és nem bizonyított, tudományosan megalapozott "öregedésgátló" gyógyszerek". A Cleveland Clinic Journal of Medicine című folyóiratban megjelent 2006-os áttekintés az A4M és a Life Extension Institute által öregedésgátló termékként népszerűsített antioxidánsokról és hormonokról arra a következtetésre jutott, hogy ezek a termékek "kevéssé vagy egyáltalán nem javítják az élettartamot vagy a funkcionális képességeket". A tanulmányt kísérő vezércikkben Thomas Perls kijelentette, hogy bár sok megalapozatlan állítás hangzott el az öregedésgátló termékekről, ezek az anyagok még nem bizonyították, hogy megállítják vagy lassítják az öregedési folyamatot. Hasonlóképpen, az Egyesült Államok Országos Öregedésügyi Intézete , amely az Országos Egészségügyi Intézetek egyike , 2009-ben általános figyelmeztetést adott ki azon vállalkozások ellen, amelyek termékeik előnyeire hivatkoznak, „egészségügyi csalásnak” minősítve azokat, és kijelentve, hogy „nincs olyan kezelési módszer tudományosan nem igazolták, és nem ismert, hogy képesek-e lassítani vagy visszafordítani az öregedési folyamatot." [40]
Az Amerikai Öregedésgátló Orvostudományi Akadémia egy 1990-es, a New England Journal of Medicine- ben megjelent, humán növekedési hormonról (hGH) végzett tanulmányt követően alakult meg . A vizsgálatot Daniel Rudman és munkatársai a Wisconsini Orvosi Főiskolán végezték. Rudman tizenkét 60 év feletti férfit kezelt növekedési hormonnal ; hat hónap elteltével ezeknek a férfiaknak nőtt a testsúlya és csökkent a testzsírtömegük egy kilenc fős csoporthoz képest, akik nem kaptak hormont. Az anti-aging mozgalom tagjai ezeket az eredményeket úgy értelmezték, hogy alátámasszák a növekedési hormon szerepét az öregedés lassításában vagy visszafordításában. A Journal of Urology című folyóiratban megjelent áttekintés megjegyzi, hogy a növekedési hormon mint öregedésgátló szer népszerűsítése "talán analóg" azokkal az elképzelésekkel, amelyek a 19. század végére nyúlnak vissza, amikor Charles-Edouard Brown-Séquard fiziológus az öregedésgátló hormonkészítményeket szorgalmazta. állati herékből készült. és kijelentette, hogy „az injekciók 30 évvel fiatalítottak”. [41]
A New York Times arról számolt be, hogy az A4M alapvető üzenete az az elképzelés, hogy a növekedési hormon javíthatja az „egészséget, az energiaszintet és a jólét érzését”, Klatz „Grow Young Young with HGH” című könyvével együtt: „Egy csodálatos orvosilag bizonyított fordítottja. öregedési terv", "A fiatalság forrása mindannyiunk sejtjeiben rejlik", "Csak annyit kell tennie, hogy elengedi." Az Endocrinological Research folyóiratban megjelent 2005-ös áttekintés felhívta a figyelmet ezeknek az elképzeléseknek a hosszú történetére, és azzal érvelt, hogy "az ifjúság hormonális forrásának koncepciója túlnyomórészt mitológiai jellegű". Klatz azonban azt állítja, hogy a növekedési hormon visszafordítja az öregedést mint fizikai folyamatot, és a növekedési hormont "az első orvosilag bizonyított öregedés-kezelési terápiaként" írja le. Az MSNBC azonban arról számol be, hogy Daniel Rudman, az 1990-es, nagy feltűnést keltő tanulmány szerzője "sok figyelmeztetést vetett fel a növekedési hormon használatával kapcsolatban, és azt javasolta, hogy egyáltalán ne használják az öregedés lassítására. Valójában megrémült, hogy tanulmánya az ipar támogatására használják, különösen azért, mert a növekedési hormon erős használata nem kívánt mellékhatásokkal járhat." [42]
Élethosszabbítás | ||
---|---|---|
Kérdések | ![]() | |
Magazinok | ||
Erőforrások |
| |
Emberek | ||
Szervezetek | ||
" Élethosszabbítás " kategória |