| U | Nem U |
|---|---|
| Bicikli vagy kerékpár | ciklus |
| Szmoking | Frakk |
| Gazfickó | Jack |
| Zöldségek | zöldek |
| Jég | jégkrém |
| Illat | Parfüm |
| Nagyon szép házuk van. | Szép otthonuk van (van). |
| beteg (ágyban) | beteg (ágyban) |
| Rosszul voltam a hajón. | rosszul voltam a hajón. |
| szemüveg | Tükör |
| Kéménydarab | kandallódarab |
| temető | Temető |
| Szemüveg | Szemüveg |
| Műfog | Fogsorok |
| Meghal | Továbbít |
| Őrült | Szellemi |
| lekvár | Tartsa meg |
| Szalvéta | Szalvéta |
| kanapé | Kanapé vagy kanapé |
| WC vagy Loo | WC |
| Gazdag | Gazdag |
| Mit? | Bocsánat? |
| jó egészség | Egészségére |
| Ebéd | Vacsora (a déli étkezéshez) |
| puding | Édes |
| rajzoló szoba | Társalgó |
| Írólap | jegyzetpapír |
| hogy vagy? | Örülök a találkozásnak |
| (Iskola)mester, úrnő | tanár |
Az U és nem U angol szóhasználat ("U" a felső osztályból , arisztokrácia; a "non-U" jelentése felemelkedett középosztály ) egy kifejezés az arisztokrácia és a középosztály szociolektusai közötti különbségekre utal Nagy - Britanniában az 1950-es években. A munkásosztály nyelvjárását nem vették figyelembe, bár gyakran közel állt ahhoz, ahogy a társadalom felső rétegei beszélnek; paradox helyzet alakult ki - a középosztálybeliek a fodros és divatos szavakat, eufemizmusokat és neologizmusokat részesítették előnyben , hogy kifinomultabbnak tűnjenek, másrészt az arisztokratáknak nem kellett ilyen benyomást kelteniük, és egyszerű hagyományos szavakat választottak [1] .
A vita 1954-ben kezdődött, amikor Alan Strode Campbell Ross brit , a Birminghami Egyetem nyelvészprofesszora az „U” és „nem U” kifejezéseket használta a különböző társadalmi rétegek nyelvi különbségeiről szóló cikkében. [1] . Bár a cikk szót ejtett a kiejtés és az írás különbségeiről is, a közvélemény elsősorban a szókincsre összpontosított.
Az angol írónő , Nancy Mitford hamarosan írt egy esszét " The English Aristocracy ", amely 1954- ben jelent meg az Encounter Mitford megadta a felsőbb rétegek által használt kifejezések listáját (beleértve a jobb oldali táblázatban szereplőket is), amely heves vita elindítója volt az angol társadalom merevségéről és sznobizmusáról . Az esszét 1956-ban újra kiadták Evelyn Waugh , John Betjeman és mások kiegészítésével, valamint Ross " Noblesse Oblige: an Inquiry to the Identifiable Characteristics of the English Aristocracy " [2] című művével , rövidített és leegyszerűsített formában [3] . A gyűjteményt Betjman Hogyan tovább a társadalomban című verse egészítette ki .
Az "U és nem-U" kérdése számos korabeli történetben felmerült, rávilágítva az arányosítás következményeire ; és felháborodással fogadták a társadalom csúcsának kultúrájának érzékelését, ami a háború előtti társadalom számára természetes volt [4] .
A vita egyes gondolatai és feltételei a 20. század végére elavulttá váltak, amikor a fiatal angol felső- és középosztályban elterjedt a divat, hogy a munkásosztály beszédének elemeit kölcsönözzék (lásd az Estuary English és Mockney cikkeket ). Ennek ellenére a különbségek többsége a mai napig eredetjelző [5] .