Kékharkály

Kékharkály

Közönséges diófa repülés közben
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízKincs:SzauropsidákOsztály:MadarakAlosztály:fantail madarakInfraosztály:Új szájpadlásKincs:NeoavesOsztag:passeriformesAlosztály:énekes verébInfrasquad:passeridaSzupercsalád:CerthioideaCsalád:Nuthatches (Sittidae Lesson, 1828 )Nemzetség:Kékharkály
Nemzetközi tudományos név
Sitta Linnaeus , 1758
terület
     egy nézet      két-három típus      Több mint három típus

A diófélék , vagy valódi diófélék [1] ( lat.  Sítta ) a féregmadarak egyik neme a diófélék ( Sittidae ) monotipikus családjából . Számos osztályozásban a családba tartozik a stenolaz is , amelyben a farok morfológiája és szerkezeti sajátosságai inkább a harkályokra jellemzőek, mint a tipikus diófélékre. A szakértők 21-28 Eurázsiában és Észak-Amerikában elterjedt fajt írnak le, amelyek közül a legtöbb Ázsia hegyvidékein és trópusain található . Az összes diófélék megjelenésében és szokásaiban hasonlóak, de különböznek színükben és főbb élőhelyeikben. Ezek a kis madarak nagy fejjel és rövid farokkal, erős csőrrel és szívós lábakkal, jól alkalmazkodnak a fatörzsekre és a sziklás falakra. Jól ismert, hogy ezek a madarak képesek fejjel lefelé futni egy függőleges felületen, miközben a vékony ágakra fejjel lefelé ugyanolyan könnyen felfüggeszthetők. A diófélék nagyon mozgékony és zajos madarak, amelyek kis ugrásokkal mozognak.

Jellemző biotópok : különböző típusú erdők, amelyeket gyakran tűlevelű vagy örökzöld lombos fák uralnak. Számos faj él a hegyekben és a hegylábokban. Két faj – a nagy és a kis sziklás dióskanna – alkalmazkodott a fátlan sziklák közti élethez. Ülő és territoriális, a hideg évszakban gyakran kóborolnak a tartományon belül cinege és más madarak társaságában , berepülnek a településekre. Nyáron rovarokkal - xilofágokkal , télen diófélékkel, magvakkal és lédús gyümölcsökkel - táplálkoznak. A hideg évszakban inkább élelmiszert tárolnak. Évente egyszer fészkelnek fák üregeiben vagy sziklahasadékokban, 4-14 fehér színű, foltos tojással együtt.

Oroszország és a szomszédos országok területén a közönséges diófélék a legelterjedtebbek  - a nyugatitól a keleti határokig az egész erdősávban megtalálható. Jakutföldön és Kelet-Szibéria szomszédos területein a jakut dió váltja fel . A bozontos szerecsendió Primorye déli részén fészkel . A Nagy-Kaukázus északnyugati részén időnként megtelepszik a feketefejű dió . A kaukázusi és Közép-Ázsia országaiban él egy nagy sziklás dió .

Szisztematika

A Sittidae családot először René Lesson francia orvos és természettudós azonosította 1828-ban [2] . Jelenleg a szakértők egy vagy két nemzetséget tartanak számon ezen a családon belül: a Sitta névelőt (a tulajdonképpeni diótakaró) és a Tichodromát (stenolas). A második nemzetségbe egyetlen modern falmászófaj ( Tichodroma muraria ) tartozik Eurázsia hegyvidéki területeiről . Az általános bontáson kívül Simon Harrap és David Quinn , az 1996-os cinegekről, diósmadárokról és pikákról szóló könyv szerzői két monotipikus alcsaládot írnak le: Sittinae és Tichodromadinae [3] . A 20. század végétől kezdődően a legtöbb ornitológus még mindig hajlik arra, hogy a falmászót a Tichodromadidae egy külön családjába sorolja, bár hangsúlyozzák annak szoros kapcsolatát a dióskalácskal [4] . Ez a faj a diófélék és a harkály közti jellemzőkkel rendelkezik, megjelenésében, tollazatában és farokszerkezetében láthatóan a második csoporthoz áll közelebb [5] .

A genetikai kutatási módszerek megjelenésével a Sittidae család korai taxonómiája jelentős változásokon ment keresztül. Valaha a diófélék családjába tartozott a madagaszkári vöröscsőrű vanga (más néven a madagaszkári korallcsőrű dió) és három szitellafaj , amelyek Ausztráliában és Új-Guineában élnek , mivel külső hasonlóságokkal és hasonló táplálkozási szokásokkal rendelkeznek. A faj DNS-ének összehasonlító elemzése kimutatta, hogy ezek a madarak csak távoli rokonságban állnak a dióskalácsokkal, és az általános morfológia és szokások konvergens evolúció eredménye [3] [6] .

A Certhioidea szupercsalád diófélék közötti kapcsolatai [2] [7]

A filogenetikus fán a madarak legközelebbi csoportja a diósgombákhoz a stenolák, ezt követik a pikák , majd a szúnyogok és a szúnyogok . Mindezek a családok a Certhioidea szupercsaládba egyesülnek, amely a genetikusok szerint a passeriformes összetételének egy kládja (minden fajnak egy közös őse van). Az evolúciós fogalmak szerint a diófélék jelentik a gyökeret, a szupercsalád legősibb madárcsoportját [2] [7] .

A Sitta nemzetséget eredetileg Carl Linnaeus svéd orvos és természettudós írta le 1758-ban a Természetrendszer [8] tizedik kiadásában . A tudós csak egy fajt jelölt meg benne - a közönséges dióféléket. A nemzetség viszont bekerült a nagyobb "Picae" csoportba, amelybe többek között a papagájok , a harkályok , a jégmadár és a kolibri tartoznak . A Linné által adott tudományos név az ógörög σίττη szóból származik: így nevezték Arisztotelész , Kallimakhosz és Milétosz Hesychius fennmaradt kéziratai egy bizonyos harkályhoz hasonló madarat [9] (a mai fordításokban a "dióskalda" elnevezés általában használt). Arisztotelész az "Állatok története" című művében különösen úgy jellemzi, mint "háborús hajlamú madár, aki találékony az elmével kapcsolatban, szereti a rendet és jó életet szervez magának". Az emberek által varázslatosnak tartott madár életmódjáról szólva a filozófus rámutat, hogy „termékeny, sok gyermeke van, fák hasadásával él” [10] . A szakértők szerint a madár ősi neve énekének utánzata, és beszélhetünk közönséges vagy kis sziklás diócsikáról [11] .

Különböző munkákban 21-28 diófafaj leírása található attól függően, hogy holisztikus vagy frakcionált megközelítést alkalmaz-e a taxonómus. A kanadai ( S. canadensis ), a korzikai ( S. whiteheadi ) és a bozontos ( S. villosa ) diófélék elterjedési területeit több ezer kilométer választja el egymástól, mindhárom faj morfológiája, hangzása és költőhelyeinek megválasztása nagyon hasonló . A felsorolt, korábban egyként számon tartott fajok, valamint a feketefejű ( S. krueperi ) és az algériai ( S. ledanti ) héja együtt egy szuperfaji státuszt kapott komplexumot alkotnak [12] . Más fajoktól eltérően ennek a komplexnek a dióhéjai önállóan kitépnek vagy kivájnak egy mélyedést a fészekrakáshoz [13] .

A zúzás az óvilág leghíresebb közönséges dióhéját is érintette . Harrap és Quinn 3 új ázsiai formát azonosított: S. cashmirensis , S. cinnamoventris és S. nagaensis , és az egész komplexum szuperfaji státuszt kapott [14] . A 2000-es években az amerikai ornitológus, Pamela Rasmussen ( ang .  Pamela C. Rasmussen ) egy másik szétválásra vállalkozott : a dél-ázsiai S. cinnamoventris fajt további 3 fajra osztotta: S. cinnamoventris sensu stricto (elterjedési terület - Himalája és Tibet ). , S. castanea ( a Gangesz alsó része ) és S. neglecta ( Indokína ) [15] . Más ornitológusok munkáiban a kelet-szibériai alfaj helyzete S. e. az arctica ( Dementiev és Gladkov esetében a jakut közönséges diócsont [16] ) fajná történő fejlesztését javasolták, mivel mtDNS -ének szerkezete jelentősen eltér más alfajok mtDNS-ének szerkezetétől [17] [18] . 2012-ben ezt a javaslatot a Brit Ornitológiai Unió támogatta [19] .

Edward C.  Dickinson brit ornitológus által az ázsiai diófélék fajainak 2006-os felülvizsgálata új megoldatlan problémákat tárt fel a nemzetségen belül . A tudós szerint a S. frontalis , a S. solangiae és a S. oenochlamys trópusi fajokat külön nemzetségként kell azonosítani a Sittidae családon belül. Ugyanezt javasolják tenni az azúrkék ( S. azurea ) és esetleg a gyönyörű ( S. formosa ) dióskanna esetében is (mindegyiket egy monotipikus nemzetséghez kell sorolni) [20] .

A 21. század elején Bajorország ( Németország ) területén található karsztüregekben egy korai miocénben élt madár tarsusát találták meg . A Certhiops rummeli névre keresztelt fosszilis faj nyilvánvalóan a Certhioidea szupercsaládhoz tartozott, amely madarak egy csoportja, amely magában foglalja a szerecsendiókat, falmászókat és pikákat. A leletet e csoport létezésének legkorábbi bizonyítékaként ismerték fel [21] . Két másik kövületnek , amelyeket a Sitta cuvieri Gervais, 1852 (késő eocén ) és a Sitta senogalliensis Portis, 1888 (késő miocén ) néven azonosítottak, a modern szakértők szerint semmi köze a diósalakhoz [22] .

A diófa filogenetikai fája különböző szerzők munkáiban
Vieliard (1978) [23] : Pasquet (1998) [13] : Pasquet et al. (2014) [24] :

Általános jellemzők

Leírás

A diófa nemhez való tartozásának meghatározása általában nem nehéz: miután megismerkedett egy madárral, a megfigyelő pontosan meghatározza a többit [25] [26] . Ezek nagyon mozgékony madarak, fatörzseken és puszta sziklákon keresnek táplálékot. Jellemző tulajdonsága a sűrű testfelépítés, nagy fejjel és rövid nyakkal kombinálva, amitől a test és a fej közötti határ elmosódottnak tűnik. Ezen kívül a diófélék gyakran a testükkel párhuzamosan tartják a fejüket, ami azt az érzést kelti, hogy a feje alig mozog.

A csőr véső alakú, éles, erős, egyenes, jól alkalmazkodik a vájtoláshoz. A csőr tövében merev sörték vannak kialakítva, amelyek megóvják a szemet a kéreg és egyéb idegen tárgyak bejutását a táplálékkeresés során. A szárnyak viszonylag rövidek, lekerekítettek, 10 repülőtollal. A farok rövid, ék alakú. A lábak is rövidek, erősek, hosszú ujjakkal és rövid tarsussal . Ha a harkályok egy fán ülve párhuzamosan tartják a lábukat, és farkával a törzsnek támaszkodnak, akkor a diófélék az egyik lábával megállnak, messze előre vagy hátra helyezve. A függőleges felületen való tartást a meglehetősen hosszú és erősen ívelt karmok is megkönnyítik. A madarak táplálékot keresve leggyakrabban mindkét irányban spirálisan vagy cikcakkban ugranak át a törzsön vagy az ágakon. A szívós karmokkal rendelkező erős lábak lehetővé teszik számukra, hogy bármilyen vastagságú törzsön és ágon kapaszkodjanak, akár fejjel lefelé, akár fejjel lefelé [25] [27] [26] [28] .

A tollazat laza, rasszuchenny. A felsőtest színe leggyakrabban egyszínű szürke vagy kékesszürke, sötét és világos tónusok variációjával, a kelet-ázsiai trópusi fajoknál lehet élénk kék-lila vagy lila [25] [27] . Az általános képből valamelyest kiemelkedik a Himalája keleti részéből és Indokínából származó gyönyörű dióskanna ( S. formosa ) , melynek hátoldalán gyönyörű fekete és azúrkék tollmintázat alakul ki [29] . A dióskanna hasszíne változatosabb, lehet fehér, barna ( szalmaszínű ), bolyhos, vörös vagy gesztenye. Egyes fajok fején sötét toll sapka van, másokon sötét csík halad át a szemen - egy „maszk”. A farktollak kékes-szürkére festettek, és a középső pár kivételével minden faroktoll tetején fekete, fehér vagy szürke kontrasztos foltok alakulnak ki. A szexuális dimorfizmus enyhén megnyilvánul a test alsó felének színének változásában, elsősorban a farok tövénél és a farok alatti oldalakon. A fiatal madarak tollazata valamivel kevésbé fényes, mint a felnőtteké, de általánosságban hasonlít rá. Egyes esetekben nem könnyű azonosítani egy fiatal madarat, még ha a karjába is veszi. A vedlés évente egyszer, a fészkelési időszak végén történik [25] [27] .

A család legkisebb képviselőjének az Egyesült Államok délkeleti részén elterjedt barnafejű diósdiót ( S. pusilla ) kell tekinteni : hossza körülbelül 10,5 cm , átlagos súlya 10,2 g [30] . A család legnagyobb képviselője a Kínából , Mianmarból és Thaiföldről származó óriásdiócica ( S. magna ) : hossza eléri a 19,5 cm -t, súlya 36-47 g [31] . A legtöbb faj mérete nem haladja meg a 13-14 cm-t, ami lényegesen kisebb, mint a házi veréb .

Hangosítás

Kis méretük ellenére a dióhéjak nagyon zajosak, és a sípok, gurgulázó trillák és egyéb hangok kiterjedt repertoárjával rendelkeznek. A párosító dal általában egyszerű, ugyanazokból a hangokból áll, mint egy rövid hívás, csak hosszabb [25] . A kanadai szerecsendió , amelynek elterjedési területe átfedi a feketesapkás cinegét , megérti ennek a madárnak a riasztását. A csirkehús a potenciális ragadozó méretétől és veszélyességi fokától függően a riasztójel különböző változatait képes kibocsátani. A diófa nemcsak reagál a jelzésekre (erre sok madár képes), hanem helyesen értelmezi is azokat, és a veszély mértékének megfelelően megfelelően cselekszik [32] .

Elosztás

Tartomány

A diófélék széles körben képviseltetik magukat az északi féltekén. Ázsiában a legmagasabb a biológiai sokféleség , 28 fajból 22 található, amelyek közül sok egy kis területen endemikus . A fehérszemű ( S. victoriae ) és a sárgacsőrű ( S. solangiae ) diófélék apró területei: az első területének területe nem haladja meg a 48 km² -t a A mianmari Nat Ma Taung csúcsa , a második - körülbelül 77 km² - , több elszórt magaslati területet egyesít Vietnamban , Laoszban és Hainan-szigeten [34] . Az ázsiai fajok csoportjából kilenc a Himalája-hegység és a Tibeti-fennsík egy szűk sávjában él különféle erdei biotópokban  - ezek a S. nagaensis , S. cashmirensis , S. cinnamoventris , gesztenyemelű ( S. castanea ) , fehérfarkú ( S. himalayensis ), Yunnan ( S. yunnanensis ), barna ( S. leucopsis ) , Przewalski ( S. przewalskii ) és gyönyörű ( S. formosa ) dió [34] .

Délkelet-Ázsia szigetein a nemzetség képviselői a Wallace vonalig terjednek , amely elválasztja az ázsiai és ausztrál faunát. A trópusi fajok közül a legnagyobb elterjedési területtel a fekete homlokú diófélék rendelkezik, amely Indiától Indonéziáig terjedő területen él , beleértve szinte egész Indokínát és Délkelet- Kínát [35] . A Maláj-félszigeten , valamint Szumátra és Jáva szigetén őshonos az azúrkék dióska ( S. azurea ) [36] . A S. oenochlamys faj kizárólag a Fülöp -szigeteken található [37] .

Szinte mindenütt Európában , valamint Ázsia jelentős részén elterjedt a közönséges szerecsendió : elterjedési területe az Atlanti -óceántól a Csendes-óceán partvidékéig, Szahalinig és Japánig terjedő mérsékelt övi szélességi köröket fedi le . Szibéria északkeleti részén a jakut diócsont ( Sitta arctica ) váltja fel, amely korábban gyakori alfaj státusszal rendelkezett. A ritka feketefejű diófélék a Kaukázus és Kis- Ázsia hegyvidéki erdőiben élnek . Nagyon kis terület - körülbelül 185 km²  - tartozik Korzika endémiájához, a korzikai diófélékhez ( Sitta whiteheadi ), amely teljes mértékben a feketefenyő telepítésétől függ [38] . Két faj gyakori az észak-afrikai Atlasz-hegységben : Marokkó északi részén a közönséges dióskanna egyik alfaja S. e. hispaniensis [39] , Algéria északkeleti részén – az  1975-ben felfedezett algériai diógomba ( Sitta ledanti ) [40] . Észak - Amerikában elterjedt a kanadai dió , a barna fejű dió és a baba [41] , az utóbbi kettő a család legkisebb tagjai közé tartozik.

A diófélék általában a meglehetősen hűvös éghajlatú területeket részesítik előnyben. Az északi fajok a síkságon élnek, a déliek a hegyekben koncentrálódnak, ahol az átlaghőmérséklet alacsonyabb, mint a völgyekben. Például a közönséges diógomba Észak-Európában a tengerszint közelében telepszik meg, míg Marokkóban csak 1750-1850 m tengerszint feletti magasságban fordul elő [39] . Az egyetlen trópusi faj, amelynek életmódja a síkvidéki trópusi erdőkhöz kötődik, a Dél- és Délkelet-Ázsiában gyakori feketehomlokú dió [35] . Ebben a madárcsoportban nincs jellemző vándorló faj. A költési időszakon kívül az egyévesek és néhány kifejlett madár kóborol az elterjedési területen, csatlakozva a cinegék , királyfiak , pikák , harkályok és néhány más madár vegyes állományaihoz. A diófélék nem alkotnak saját monotípusos állományokat [26] [42] .

Élőhelyek

Ritka kivételektől eltekintve a diófa tipikus fás madarak; legtöbbjük tűlevelű és más örökzöld erdőkben él, gyakran hegyekben vagy hegylábokban. Egyes fajok, köztük a közönséges és a karolinai dió, meglehetősen rugalmasak az élőhelyek kiválasztásában , megtalálhatók vegyes és lombhullató erdőkben , világos erdőkben, valamint művelt tájakon is. Mások, mint például a korzikai diófélék, egy vagy néhány fafaj elterjedésére korlátozódnak. Európa és Kis-Ázsia hegyvidékein elterjedt nagy és kis sziklás diófa, kevésbé, mint mások, amelyek a fákhoz kötődnek; fő élőhelyeik a csupasz sziklás tájak, amelyek hasadékaiban szerzik táplálékukat és fészket raknak. A fészkelési időszakon kívül ezek a madarak még az erdőbe költöznek [43] . Közép-Ázsia hegyi rendszereiben több faj ugyanazon a tartományon belül különböző magassági sávokban él, miközben nem, vagy enyhén metszik egymást [34] [44] .

Reprodukció

A két sziklás faj kivételével minden diófa üregekben fészkel, és bőségesen béleli őket elszáradt fűvel és levelekkel. Néha faport, kéreg- vagy mohadarabokat , gyapjút és tollat ​​használnak [45] . A bozontos és időnként a karolinai diófélék földdel kenik be az üreg belsejét [8] . A kanadai, korzikai, bozontos, feketefejű és algériai diófélék rendszerint önmagukban szedik ki vagy vájják ki a korhadt fát, de természetes üregeket is használhatnak. Más fajok már meglévő üregeket foglalnak el, beleértve a régi harkályfészkeket [13] .

Az üreg túl széles bejáratát gyakran föld vagy agyag takarja el, ami hozzájárul a ragadozók elleni védelemhez és csökkenti a fajok közötti versenyt (hasonló stratégia ismert a távoli rokon szarvascsőrűeknél ). Számos ornitológus szerint ez a viselkedési sajátosság e madárcsoport evolúciójának korai szakaszában sziklás életmódot jelez [46] . A kanadai diófa tűlevelű fák ragacsos gyantájával keni be a bevágást és az üreg belsejét, a hím pedig kívülről, a nőstény pedig belülről. A mókusok és élősködők elleni védekezés érdekében a szarvasmarhák bűzös hólyagbogarak (bogarak, amelyek borítói a cantharidin maró anyagot tartalmazzák) a bejárat körüli teret szúrták ki [ 47 ] [8] .

A sziklás diófélék keskeny nyakú, lapított fazék vagy lombik alakú fészket építenek , amelynek alapja egyenetlen sziklás felülethez van rögzítve. Építőanyagként földet vagy agyagot használnak ürülék, gyapjú és toll hozzáadásával. A fészkek elhelyezkedhetnek nyílt hasadékban, párkány alatt vagy akár sekély barlangban is. Egy nagy sziklás diófa épületei nagyon masszívnak tűnnek egy ekkora madár számára (akár 32 kg -os fészkek is ismertek ). Ritka esetekben a meredek folyópartokon vagy vastag fák üregeiben fészkelnek a nagy sziklás szerecsendiók, szükség esetén kiterjesztve a bevágásokat [48] .

A diófélék többnyire monogámok (ismertek poliginia esetek [46] ), leggyakrabban az első életév végén kezdenek szaporodni. A bébi és esetleg a barnafejű diófélék egy része nem fészkeli be magát, hanem a szülők „segítőjeként” működik a következő utód táplálásában [49] . A kuplung 4-14 tojásból áll [46] , az északi fajoknál többre. A tojások fehérek, vörösesbarna vagy sárga foltokkal, és csak a nőstények keltetik 12-18 napig [50] [26] . A megszületett fiókák tehetetlenek, fejükön és hátán ritka pihék borítják, mindkét szülő táplálja [46] . A többi hasonló méretű verébfélékhez képest a fejlődés lassabb, a repülési képesség 18-25 napos korban nyilvánul meg [49] . A fiatalok a szárnyra emelkedve még egy-három hétig a szüleik közelében tartózkodnak, majd önálló életet kezdenek [46] .

Élelmiszer

A táplálék tartalma és aránya többé-kevésbé csak azokra a diófélékre vonatkozik, amelyek nem kizárólag Ázsia trópusi szélességein élnek. A jól tanulmányozott fajok esetében megfigyelhető a szezonális felosztás: a tenyészidőszakban túlnyomórészt állati takarmány, az év többi részében pedig növényi táplálék. Tavasszal és a nyár első felében a diófélék a rovarokra és más ízeltlábúakra – xilofágokra specializálódtak , amelyeket kéregrepedésekben, korhadt fában, levélhónaljokban vagy sziklás lejtők hasadékaiban bányásznak. Egyes madaraknál, például a karolinai dióféléknél a fehérjetakarmány aránya a fészkelő időszakban elérheti a 100%-ot [51] [52] . A nyár második felében és őszén a madarak növényi táplálékra váltanak, főleg lédús gyümölcsökre, tűlevelű fák magjaira, makkokra és diófélékre .

A takarmányozási módszer a dióféléket olyan változatos madarakkal kombinálja, mint a harkály , a pikák , a mérges nyilkabékák és a hurkák . Ezek a csoportok mindegyike a fás növényzet ráncaiban és kérge alatti zsákmánykeresésre specializálódott, de csak a diófélék nem használják a farkát támaszként (hasonló módszert alkalmaznak falmászók és szitellák , valamint egyes fajok más csoportoktól, például a piebald songbird and shooter ) [26] [27] [53] . Az egyik publikáció leírja, hogy a feketefejű diófélék a levél hónaljából iszik vizet, miközben fejjel lefelé kapaszkodnak a törzsbe [54] . A szikladiófélék hasonló technikát alkalmaznak a sziklás felületeken való mozgáshoz (ideértve néha az épületek és építmények falait is), bár ritkán ereszkednek le fejjel előre. A fákra és sziklákra való karmos mászás a táplálékszerzés fő, de nem egyetlen módja: a madarak időről időre leereszkednek a földre, és felfedezik a talajt és az erdő talaját [27] . A fészkelési időszak végén a dióférgek elhagyják a táplálkozási területeket, és csatlakoznak a nomád cinegék és néhány más madár állományához [3] [50] [55] .

A madarak erős csőre alkalmazkodott a vájtoláshoz, bár kisebb mértékben, mint a harkályoké [27] . Segítségével a nagyméretű rovarokat és csigákat előzetesen darabokra vágják, a dióhéjat darabokra hasítják [3] . A barnafejű és a Carolina diófélék kéregdarabokat használhatnak karként a többi kéreg felnyitásához vagy a hasadékokból kilógó nagy rovarok feldarabolásához. A madár a csőrében tartja a szerszámot, és fáról fára viszi [56] . Egyes fajok télre felhalmozódó képessége jól ismert. A madarak a magvakat és más zsákmányt fahasadékokba, kéreg és apró kövek alá rejtik, és akár 30 napig is képesek megjegyezni a gyorsítótár helyét [57] [58] . A közönséges szerecsendió inkább csak zord vagy hideg időben használja a boltokat, amikor más táplálékforrás nem áll rendelkezésre [59] .

Természetvédelmi állapot

A Nemzetközi Természetvédelmi Unió Vörös Könyve (3.1-es verzió, 2001) 24 diófafajról közöl adatokat, amelyek közül 17-et általánosan mentesnek ismernek el. A nagy elterjedési területtel rendelkező fajok, mint például a közönséges diófélék, helyi problémákkal járhatnak az erdők feldarabolásával kapcsolatban [60] [61] .

Két faj, a sárgacsőrű és a jünnani diófélék a közeli fenyegetettség kategóriába (NT kategória) tartozik. Mindkét madár jólétét fenyegető fő veszélyt az erdőirtásnak, a második esetben az erdőtüzeknek nevezik [62] [63] . A fenyegetések komolyabbak a gyönyörű és korzikai diófélék esetében, amelyeket sebezhető fajként ismernek el (VU kategória). Az erdei tájak művelését és feldarabolását , elsősorban a mezőgazdasági és fakitermelési célú földhasználat miatt, tekintik a gyönyörű diófa fennmaradását negatívan befolyásoló fő tényezőnek [64] . A tüzek és a feketefenyő kivágása a korzikai fajok számának csökkenésében tükröződik, amely ráadásul igen korlátozott elterjedésű [65] .

Végül három faj számít hivatalosan veszélyeztetettnek (EN kategória): ezek az óriás , az algériai és a fehér szemű dió. Kína délnyugati részén, Mianmar keleti részén és Thaiföld északnyugati részén , ahol az óriásdióhéj él, a hegyi fenyőerdőket nagymértékben kiirtják kereskedelmi fa és tűzifa céljából. Yunnanban , ahol részben törvény tiltja a fakitermelést, a helyiek lehúzzák az öreg fák kérgét, és fával fűtik . Az elveszett fenyvesek helyére madárvilágra alkalmatlan eukaliptusz ültetvényeket telepítenek [66] . Az algériai diófélék száma nem haladja meg az 1000 egyedet, ami önmagában is kritikus érték. Emellett a Taza Bioszféra Rezervátumban és környékén él egy kis területen (Babor-csúcs, Tell Atlas ), ahol a diófélék számára kedvező elegyes erdőt fiatal cédrusültetvények váltják fel . Az erdő egy részét a múltban tűz pusztította el [67] . A fehér szemöldökű diófélék élőhelye a legkisebb az egész családban - mindössze 48 km² [34] . A Nat Ma Taung hegy lábánál 2000 méteres magasságban található erdő , ahol a madár él, szinte teljesen elpusztult, 2000 és 2300 között erősen leromlott, és csak magasabb övezetben tekinthető biztonságosnak. . A faj kihalása szempontjából jelenleg a fő fenyegetést a „ slash-and-burn” mezőgazdaság jelenti [68] .

A világ népeinek kultúrájában

A dióféléket jól ismerték Észak-Amerika bennszülött népei. Például a Cherokee a madarat tsulie'na-nak ("süketnek") nevezte, nyilván azért, mert nem félt egy személy jelenlététől [69] [70] . A legenda szerint kezdetben hat településen telepedtek le ezek az emberek, amelyek közül az egyik az erdőben volt, és Madárnak hívták. A településen egy szerecsendió járt, aki mókusoktól és rágcsálóktól lopta el a téli készleteket, és haldokló fák közé rejtette [71] .

Az Elder Eddában , a 18. századi istenekről és hősökről szóló óskandináv dalok költői gyűjteményében a fiatal kalandor , Sigurd megöli Hreidmar Fafnir varázsló fiát sárkány álarcában. Miután megette a szívét, Sigurd kezdte megérteni a madarak és állatok nyelvét. A közelben összegyűlt diófélék tanácsára a hős a királyságba megy, ahol feleségül vesz egy gyönyörű hercegnőt [72] .

Idősebb Plinius a Természettörténetben ( VII. könyv: „Ember”), egy bizonyos Gelliusra hivatkozva azt írja, hogy az emberek a fecskék és a sziklás diófélék mintájára kezdtek agyagházakat építeni [73] .

Faj

Fajok rendszertani sorrendben
Orosz nyelvű és
tudományos név 		Kép Leírás Eloszlás
(szám)
Közönséges dióskanna
( Sitta europaea ) 		Hossza 14 cm, súlya 17-28 g [74] . Fekete csík a szemen, kékesszürke felső rész, gesztenyepiros vagy fehér alsó rész Mérsékelt égövi Eurázsia
(10 millió)
jakut dió
( Sitta arctica ) 		Hossza 15 cm.Hosszú vékony csőr, hosszú hátsó lábujj, kékesszürke felső, fehér alsó Kelet-Szibéria .
Sitta nagaensis Hossza 12,5-14 cm, súlya 12-22 g [75] . Fekete csík a szemen. Túlnyomóan halványszürke felsőrész és fehéres alsó rész Kelet-Ázsia északkeleti Indiától keletre Észak-Thaiföldig
Sitta cashmirensis Hossza 14 cm, tömege 17,2-21 g [76] . Szürkés teteje és vöröses alja. Buffy torok és áll Közép-Ázsia Kelet- Afganisztántól keletre Nepál nyugati részéig
Sitta cinnamoventris Hossza 14 cm, tömege 17,4-20,9 g [76] . Hasonló a S. castaneához és a S. neglectához , amelyekhez képest erősebb a csőr. Kontrasztos margók a szárnyakon és a farkon. Fehér folt az arcán kisebb, nem fogja el az állát A Himalája lábai Északkelet- Indiától keletre a kínai Yunnan tartomány nyugati régióiig és Thaiföldig
Gesztenyemell dió
( Sitta castanea ) 		Hossza 12,5 cm, súlya kb. 12 g [76] Az előző fajtól rövidebb csőrrel és a hátnál világosabb koronaszínben tér el. A színpaletta a szárnyakon és a színezés nem olyan színes, kevésbé kontrasztos Észak- és Közép-India
Sitta neglecta Hosszúság 13 cm [77] Kelet-Ázsia Mianmartól keletre Laoszig , Kambodzsáig és Dél - Vietnamig
Fehérfarkú dióskanna
( Sitta himalayensis ) 		Hossza 12 cm, súlya 11-17 g [77] . Kisebb, mint a S. cashmirensis . Alja vöröses-bölényes, élénkvörös alsó farokkal. A farkon fehér foltok alig láthatók. Himalája Északkelet-Indiától keletre Délnyugat-Kínáig és Vietnamig
Fehér szemöldökű dióskanna
( Sitta victoriae ) 		Hossza 11,5 cm [78] . Szürkés felső fehér mellkassal és hassal, valamint piros oldalakkal kombinálva Mianmar
bébi dióskanna
( Sitta pygmaea ) 		Hossza 11 cm, szer. tömeg 9,3-11,4 g [78] . Szürke sapka, fejháton fehér folt, felső kékesszürke, alja fehéres Nyugat -Észak - Amerika Brit Columbiától délen Mexikó
délnyugatiig (2,3 millió)
Barnafejű dióskanna
( Sitta pusilla ) 		Hossza 10,5 cm, súlya kb. 10,2 g [30] . Barnás sapka, kis fehér folt a fej hátsó részén, fekete csík a szemen, törtfehér nyak, torok és has, kékesszürke repülőtollak USA délkeleti része , Bahamák
(1,5 millió)
Korzikai dió
( Sitta whiteheadi ) 		Hossza 12 cm, tömege 11,8-14,4 g [79] . Felül kékesszürke, alja fehéres. A hímeknek fekete sapkájuk van, és egy csík a szemen keresztül, köztük egy keskeny fehér csík. A nőstényeknek hasonló szürke sapkájuk van, és egy csík a szemükön Korzika
(kb. 2000 pár)
algériai
dió ( Sitta ledanti ) 		Hossza 13,5 cm, tömege 16,6-18 g [80] . Felül kékesszürke, alja okkersárga. A hímeknek fekete sapkájuk van, és egy csík a szemen keresztül, köztük egy keskeny fehér csík. A nőstényeknek hasonló szürke sapkájuk van, és egy csík a szemükön Északkelet- Algéria
(kevesebb, mint 1000 pár)
Feketefejű dióskanna
( Sitta krueperi ) 		Hossza 12,5 cm, súlya 10-14,3 g (férfi) [80] . A teteje többnyire szürke. Az alsó rész fehéres, a torkon vöröses folt található Törökország , Grúzia , Kaukázus ( Oroszország ) és Leszbosz ( Görögország )
(80 000–170 000 pár)
Bozontos szerecsendió
( Sitta villosa ) 		Hossza 11,5 cm, súlya 8-11 g [81] . Szürkés felsőrész rózsaszínes alsóval kombinálva Kína, Koreai-félsziget , Primorye
Yunnan dió
( Sitta yunnanensis ) 		Hossza 12 cm, súlya 7,5-13 g [82] . Szürkés felső fehér alsóval kombinálva Délnyugat-Kína
Kanadai dió
( Sitta canadensis ) 		Hossza 11,5 cm, a hímek súlya kb. 11 g, a nőstények tömege körülbelül 10 g [82] . Kékesszürke felső, rozsdás alsó rész, fehér orcák és áll, fekete sapka és fekete szemcsík Észak-Amerika mérsékelt szélességei
(18 millió)
Fehérarcú dióskanna
( Sitta leucopsis ) 		Hossza 13 cm, tömege 13,5-15,9 g [83] . Sötétszürke felső fehéressárga hassal, orcával, állával és torokkal kombinálva. A farok alatt vörös Nyugat-Himalája
Przewalski dióskanya
( Sitta przewalskii ) 		Hossza 12,5 cm [83] . Az előző fajtól a mellkason és a hason sötétebb rozsdásvörös tollazatban, vékony csőrben különbözik. Délkelet- tibeti fennsík
Karolina dió
( Sitta carolinensis ) 		Hossza 15,5 cm, tömege 19,6-22,9 g [83] . Kékesszürke felső fehér alsóval kombinálva. A fej fehér, sötét kupakkal, az orbitális csík nem fejlett. Észak-Amerika Dél-Kanadától délre Mexikóig
Kis sziklás szerecsen
( Sitta neumayer ) 		Hossza 13-13,5 cm, tömege 24-37,6 g [84] . Szürke felsőrész, fehéres bolyhos alsó rész, rózsaszínes farok, fekete szemcsík. Három alfaj, amelyek közötti különbség a szürke különböző árnyalataiban nyilvánul meg Európa és Nyugat-Ázsia a Balkántól keletre Iránig , beleértve Görögországot és Törökországot
Nagy sziklás dióskanna
( Sitta tephronota ) 		Hossza 15-16 cm, súlya 42,7-55 g [84] . Hasonló az előző nézethez. Nagyobb méretével és erősebb csőrével tűnik ki Kaukázusontúl, Észak-Irak, Nyugat-Irán
Fekete szárnyú dióskanna
( Sitta frontalis ) 		Hossza 12,5 cm, tömege 8,5-17 g [85] . Kék-lila felső, levendula pofa, fehéres torok, bézs színű mellkas és has, fekete folt a homlokon, vörös csőr Ázsia Indiától és Sri Lankától keletre Indonéziáig
Sárgacsőrű
dióskanna ( Sitta solangiae ) 		Hossza 12,5-13,5 cm, tömege 14-16 g [86] . Fényes lila felső, fehér alsó, fekete folt a homlokon, sárga csőr Vietnam és Hainan-sziget (Kína)
Sitta oenochlamys Hossza 12,5 cm, tömege 16,3-16,4 g [86] . Sötétebb rózsaszínes-okker aljával különbözik az előző fajtól. Fülöp-szigetek
Azúrkék dió
( Sitta azurea ) 		Hossza 13,5 cm [31] . Színében jelentősen eltér az összes többi fajtól. Fent a kék különböző árnyalatainak kombinációja: azúrkék, kobalt , kék, lila és szürke. A torok, a mellkas és a has elülső része fehér, néha sárgás árnyalatú. A has hátsó része kék-fekete. A fej felső része, beleértve a szem körüli teret is, fekete, alsó része fehér. Csőre világoslila Malajzia , Szumátra és Java
Óriás szerecsendió
( Sitta magna ) 		Hossza 19,5 cm, súlya 36-47 g [31] . Szürke felső, fehér alsó, piros alsó farok. Észrevehetően nagyobb, mint a többi diófa Kína, Mianmar és Thaiföld
Finom dióskanna
( Sitta formosa ) 		Hossza 16,5 cm [87] . Fekete sapka fehér csíkokkal, fekete hát, váll és oldal, vöröses aljú Északkelet-India, Mianmar, Dél-Kínában és Délkelet-Ázsiában mozaikszerűen


Jegyzetek

  1. ↑ Boehme R.L. , Flint V.E. Ötnyelvű állatnevek szótára. Madarak. Latin, orosz, angol, német, francia / Szerk. szerk. akad. V. E. Sokolova . - M . : orosz nyelv , RUSSO, 1994. - S. 370. - 2030 példány.  - ISBN 5-200-00643-0 .
  2. ↑ 123 Cracraft et al., 2004 .
  3. ↑ 1 2 3 4 Harrap & Quinn, 1996 , p. 16-17.
  4. ↑ Snow & Perrins, 1998 , p. 1408.
  5. ↑ Vaurie & Koelz, 1950 .
  6. ↑ Koblik, 2001 , p. 115-116.
  7. ↑ 12 Barker , 2004 .
  8. ↑ 1 2 3 Matthysen, 1998 , p. 16.
  9. ↑ Jobling, 1992 , p. 217-218.
  10. ↑ Arisztotelész, 1996 , p. 361.
  11. ↑ Thompson, 1895 , p. 154-155.
  12. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 12-13.
  13. ↑ 1 2 3 Pasquet, 1998 .
  14. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 109-114.
  15. ↑ Rasmussen, 2005 , p. 536.
  16. ↑ Dementiev, Gladkov, 1953 , p. 717.
  17. ↑ Koblik, 2001 , p. 117.
  18. ↑ Zink et al., 2006 .
  19. ↑ Sangster et al., 2012 .
  20. ↑ Dickinson, 2006 .
  21. ↑ Manegold, 2008 .
  22. ↑ Mlíkovský, 2002 .
  23. ↑ Vieliard, 1978 .
  24. ↑ Pasquet et al., 2014 .
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Harrap & Quinn, 1996 , p. 16.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Matthysen és Löhrl, 2003 , p. 536-537.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 Koblik, 2001 , p. 112.
  28. ↑ National Geographic, 2009 , p. 307.
  29. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 171.
  30. ↑ 12. Harrap , 2008 , p. 132.
  31. ↑ 1 2 3 Harrap, 2008 , p. 144.
  32. ↑ Templeton & Greene, 2007 .
  33. ↑ Redkin és Konovalova, 2006 , p. 242.
  34. ↑ 1 2 3 4 Menon et al., 2008 .
  35. ↑ 1 2 Harrap & Quinn, 1996 , p. 161-164.
  36. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 168-169.
  37. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 165-168.
  38. ↑ Thibault et al., 2011 .
  39. ↑ 12 Snow & Perrins , 1998 , p. 1402-1404.
  40. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 135-138.
  41. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 127-130, 130-133, 144-148.
  42. ↑ Koblik, 2001 , p. 112-113.
  43. ↑ Snow & Perrins, 1998 , p. 1404-1407.
  44. ↑ Ripley, 1959 .
  45. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 109-114, 127-130.
  46. ↑ 1 2 3 4 5 Koblik, 2001 , p. 113.
  47. ↑ Kilham, 1971 .
  48. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 155-161.
  49. ↑ 12. Matthysen , 1998 , p. 17.
  50. ↑ 12 Snow & Perrins , 1998 , p. 1398.
  51. ↑ Pravosudov és Grubb, 1993 , p. 1-16.
  52. ↑ Tető, Jennifer; Dewey, Tanya. Sitta carolinensis - Fehérmellű dió . Az állatok sokféleségét bemutató web . Michigan Egyetem Állattani Múzeuma. Hozzáférés dátuma: 2015. december 29. Az eredetiből archiválva : 2016. április 12.
  53. ↑ Fujita et al., 2008 .
  54. ↑ Albayrak és Erdoğan, 2005 .
  55. ↑ Robson, 2005 , p. 204.
  56. ↑ Shumaker et al., 2011 , p. 42.
  57. ↑ Harrap & Quinn, 1996 , p. 109-114,127-130,155-161.
  58. ↑ Hardling et al., 1997 .
  59. ↑ Nilsson et al., 1993 .
  60. ↑ Langevelde, 2000 .
  61. ↑ González-Varo et al., 2008 .
  62. ↑ Sitta solangiae . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . Nemzetközi Természetvédelmi Unió. Letöltve: 2015. december 29. Az eredetiből archiválva : 2015. december 30.
  63. ↑ Sitta yunnanensis . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . Nemzetközi Természetvédelmi Unió. Letöltve: 2015. december 29. Az eredetiből archiválva : 2015. december 30.
  64. ↑ Sitta formosa . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . Nemzetközi Természetvédelmi Unió. Letöltve: 2015. december 29. Az eredetiből archiválva : 2015. december 30.
  65. ↑ Sitta whiteheadi . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . Nemzetközi Természetvédelmi Unió. Letöltve: 2015. december 29. Az eredetiből archiválva : 2015. december 30.
  66. ↑ Sitta magna . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . Nemzetközi Természetvédelmi Unió. Letöltve: 2015. december 29. Az eredetiből archiválva : 2015. december 30.
  67. ↑ Sitta ledanti . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . Nemzetközi Természetvédelmi Unió. Letöltve: 2015. december 29. Az eredetiből archiválva : 2015. december 30.
  68. ↑ Sitta victoriae . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . Nemzetközi Természetvédelmi Unió. Hozzáférés időpontja: 2015. december 30. Az eredetiből archiválva : 2015. december 30.
  69. ↑ Krech III, 2009 , p. 31.
  70. ↑ Mooney és Ellison, 1992 , p. 281.
  71. ↑ Starr, 1917 , p. 8-9.
  72. ↑ Reichert, 2001 , p. 213.
  73. ↑ Idősebb Plinius, 1847 , p. 250.
  74. ↑ Harrap, 2008 , p. 127.
  75. ↑ Harrap, 2008 , p. 128.
  76. ↑ 1 2 3 Harrap, 2008 , p. 129.
  77. ↑ 12. Harrap , 2008 , p. 130.
  78. ↑ 12. Harrap , 2008 , p. 131.
  79. ↑ Harrap, 2008 , p. 133.
  80. ↑ 12. Harrap , 2008 , p. 134.
  81. ↑ Harrap, 2008 , p. 135.
  82. ↑ 12. Harrap , 2008 , p. 136.
  83. ↑ 1 2 3 Harrap, 2008 , p. 139.
  84. ↑ 12. Harrap , 2008 , p. 141.
  85. ↑ Harrap, 2008 , p. 142.
  86. ↑ 12. Harrap , 2008 , p. 143.
  87. ↑ Harrap, 2008 , p. 145.

Irodalom