Zöldfejű hangya

zöldfejű hangya

Munkás hangya Rhytidoponera metallica
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:HymenopteridaOsztag:HymenopteraAlosztály:sáncolt hasaInfrasquad:SzúrósSzupercsalád:FormicoideaCsalád:HangyákAlcsalád:EctatomminaeNemzetség:RhytidoponeraKilátás:zöldfejű hangya
Nemzetközi tudományos név
Rhytidoponera metallica ( Smith , 1858)
Szinonimák
az AntCat webhelye szerint [1] :
  • Chalcoponera pulchra Clark, 1941
  • Ectatomma metallicum (F. Smith, 1858)
  • Ponera metallica F. Smith, 1858
  • Rhytidoponera caeciliae H. Viehmeyer, 1924
  • Rhytidoponera metallica var. purpurascens  Wheeler WM, 1915
  • Rhytidoponera metallica var. Varians  Crawley, 1922
terület

A zöldfejű hangya [2] ( lat.  Rhytidoponera metallica ) a Rhytidoponera nemzetségbe tartozó kis trópusi hangyák faja, az Ectatomminae alcsaládból . Méretük ellenére (testhossz 5-7 mm ) erős csípés van , melynek mérge emberben anafilaxiás sokkot okozhat . A rovar nevéhez szokatlan fémesen csillogó kékeszöld szín fűződik, a zöldestől a bronzibolyáig terjedő árnyalatokkal, hasonlóan a darazsakhoz . Biológiai kártevőirtó eszközként szolgálhat , elpusztítja a mezőgazdasági kártevőket. Ausztráliában endemikus , Új - Zélandon betelepítették .

A hangyabolyok a talajban és a sziklák alatt épülnek fel számos élőhelyen , beleértve az erdőket, erdőket, sivatagokat, nyílt füves területeket, valamint városi pázsitokat és kerteket. Nappali ragadozók , amelyek nappali órákban aktívak. Rovarokra és más ízeltlábúakra vadásznak , dögöt és levéltetvek édes váladékát gyűjtik . Fontos szerepük van a magvak szétterítésében ( myrmecochory ) és a kártevők ( bogarak , termeszek , hernyók ) elpusztításában. A zöldfejű hangyák vadállatok , és párosodhatnak hímekkel, az igazi hangyák királynői ritkák. A nászrepülés tavasszal történik, az új családok alapítása vagy bimbózó vagy félig önálló: a nőstények önállóan új családot alkotnak, de kimehetnek táplálékot keresni.

Elosztás

Ausztráliában találták [3] . Ennek a kontinensnek az egyik legelterjedtebb endémiája [4] . Szinte mindenhol megfigyelhető Victoria államban , Új-Dél-Walesben , az Ausztrál Fővárosi Területen és Dél-Ausztráliában [5] . Nyugat-Ausztráliában is megtalálható , de északon kevésbé gyakori; az Északi Terület déli részén és Queensland keleti részén található . Ezek a hangyák hiányoznak Tasmania szigetéről [5] , bár van egy nagyon régi utalás egy 1887-es forrásban [6] .

Új-Zéland északi szigetére vezették be, ahol először 1959-ben fedezték fel [7] [8] . Feltehetően egy fa rakománnyal hozták őket; legalábbis más Rhytidoponera fajokat honosítottak meg így [4] . Megállapított hangyapopulációkat jegyeztek fel Napier városában , ahol ezeket a hangyákat 2001 és 2003 között gyűjtötték. Korábban az Auckland melletti Penrose -ban és Mount Maunganui városában találták fészkeiket , de mostanában ott sem találták őket [7] .

Leírás

5-7 mm testhosszú hangyák . A mellkas profiljában domború. Fémesen csillogó kékeszöld színezetűek, zöldes-bronzlila árnyalatokkal, hasonlóan a darazsakhoz . Erős csípésük és méregük van, amely különösen érzékeny embereknél anafilaxiás sokkot okozhat . A prothorax inferolaterális szögében (az elülső coxae előtt) lefelé mutató éles fog található. A dolgozók antennái 12 szegmensek (férfiaknál 13 szegmensek). A dolgozók mandibula tapintása három szegmensből áll, a mandibula tapintása két szegmensből áll. Mandibulák számos kis foggal (12-30). A dolgozók mellkasa a szárnyizomzat hiánya miatt keskenyebb és oldalról összenyomott, mint a nőstényeké; ráadásul a dolgozók valamivel kisebbek, mint a nők, de általában nehéz megkülönböztetni őket [9] [3] [10] . A hímek még a munkásoknál és a nőstényeknél is kisebbek (testhosszuk kb. 5 mm ), barnásfekete testszín dominál bennük. A tarsi barnás színű, a mandibula barázdált [11] . A hímek, ellentétben a munkásokkal és a nőstényekkel, nagyon rövid antennákkal rendelkeznek, a fejen és a mellkason a felszíni durvaság sűrűbb, a mikrogödrök száma pedig kevesebb, mint más kasztokban a levélnyélen . A has első szakasza keresztben barázdált, a lábak serdülője kevésbé sűrű [12] . A hím nemi szervei általában hasonlóak más, közeli rokon hangyafajokéhoz, külső, középső és belső billentyűpárokból , a hasüreg utolsó szegmenséből (IX. és X. tergit, valamint VIII . és IX. sz. szternitek ) állnak [13] .

A hangyák uralkodó, fémes színe a zöld, de ez régiónként változhat, a fémzöldtől a liláig [3] . A dél-ausztráliai Flinders -hegységben és Alice Springs közelében , az északi területen a hangyák színe tipikus zöldről sötétlilára változik. Azokon a területeken, ahol sok a csapadék, mint például Új-Dél-Wales hegyvidékein és a viktoriánus szavannákon , a hangyák többnyire zöldek, lila árnyalatokkal a mezoszóma oldalain [3] . Új-Dél-Wales és Queensland északi régióiban a felsőtest vöröseslila, az alsó mellhártya körül aranyszínűvé fakul. A zöld szín ebben az esetben korlátozott vagy teljesen hiányzik. A legtöbb populációnak élénkzöld színű a hasa, kivéve a sivatagban élőket. Egyes Brisbane közelében lévő területeken két különböző színű formát találtak ugyanazon a kolónián belül. Felmerült, hogy a két színforma két ikerfajt képviselhet, azonban ezt bizonyíték hiányában nem lehet megerősíteni [3] . Queensland északi részén a hangyapopulációk tompa zöldnek tűnnek, és különböznek a délebbre lévő világosabbaktól. Nem ismert, hogy a távoli északi populációk valójában más fajok-e. A színváltozatok mellett a populációk között morfológiai különbségek is vannak. Például a fej és a levélnyél mérete és alakja, a lábak hossza és a test egyéb szobrászati ​​részletei változhatnak [3] .

A lárvák akár 4,4 mm méretűek is, és hasonlóak a Rhytidoponera cristata lárváihoz [14] . Megkülönböztethetők kevésbé duzzadt hasukról és rövidebb testszőrzetükről, amelyek mérete 0,096 és 0,2 mm között van . A mellkasi és a hasi szakaszon a legnagyobbak és elérik a 0,2 mm -t . A hasfal flagelláin és ventrális részein méretük 0,075 és 0,15 mm között van . A fejen lévő szőrszálak fogai rövidek, az antennákon pedig apikális sensilla található , mindegyikben egy kissé duzzadt gerinc található [14] . A fiatal lárvák sokkal kisebbek, mint az érett lárvák, és 1,5 mm hosszúak . Megjelenésükben hasonlítanak az érett lárvákhoz, de átmérőjük eltérő, fokozatosan csökken az ötödik testrésztől az elülső végéig. A szőrszálak 0,02-0,18 mm méretűek , és a leghosszabbak a flagelláris kiemelkedéseken és a test egyes részein találhatók; ott azonban a szőrszálak megritkulnak. A fejen lévő szőrszálak végei egyszerűek, a fejen lévő szőrszálak teljes hossza 0,02-0,076 mm [14] . Mindkét antenna szubkúpos szerkezetű és három gerincszerű csúcsi szenzillával rendelkezik. A mandibulák háromszög alatti alakúak, ívelt csúcsú. Az apikális és szubapikális fogak élesek és rövidek, míg a proximális tompa. Az érett lárvákkal ellentétben a proximális foguk nincs két részre osztva [14] .

Biológia

A talajban és a sziklák alatt fészkelnek. Ausztráliában számos élőhelyen megtalálhatók, beleértve az erdőket, erdőket, sivatagokat, nyílt füves területeket, pázsitokat és városi kerteket. Nappali ragadozók, amelyek ízeltlábúakat zsákmányolnak, és összegyűjtik a levéltetvek és lisztbogarak édes váladékait. Fontos szerepük van a magvak szétterítésében ( myrmecochory ) és a kártevők (bogarak, termeszek, hernyók) elpusztításában. A zöldfejű hangyák vadállatok , és párosodhatnak hímekkel, a valódi nőstények ritkák. A párzási repülés tavasszal történik, az új családok alapítása vagy bimbózó vagy félig önálló: a nőstények önállóan új családot alkotnak, de kimehetnek táplálékot keresni [3] [7] .

Takarmányozás és takarmányozás

A zöldfejű hangyák nappali fajok, amelyek nappali órákban aktívak, gyorsan táplálkoznak a talajon vagy a növényzeten. A Rhytidoponera metallica dögfogók , ragadozók  és maggyűjtők , általában állati eredetű anyagokból, rovarokból, kis ízeltlábúakból, magvakból és rovarmézharmatból álló táplálékkal rendelkeznek . A munkások általában bogarakra, lepkékre és termeszekre vadásznak, és szúróikkal méregbefecskendezéssel ölik meg őket [15] [10] [4] [16] . A capitula ( a magvak zamatos elaioszómáihoz hasonló szerkezet ) eltávolítása az Eurycnema goliath pálcika rovar tojásairól csökkenti annak esélyét, hogy a Rhytidoponera metallica hangyák összegyűjtsék őket, és a fészkükbe hordják [17] . A húshangya (Iridomyrmex purpureus ) által dominált területeken a Rhytidoponera metallica hangyát jelenléte nem érinti, és továbbra is sikeresen talál táplálékforrást [18] . Mivel a Rhytidoponera metallica hangyák primitív közönséges ragadozók, ellentétben a fejlettebb fajokkal (amelyek csoportokban táplálkoznak, és mindig nyomokban feromonokon keresztül kommunikálnak ), nem tudják megvédeni a táplálékforrásokat a domináns hangyáktól. Nagymértékben függenek bármilyen táplálékforrástól, és a más hangyáktól való sikeres megvédésük képtelensége oda vezethet, hogy békésen éltek együtt a domináns fajokkal, beleértve a húshangyákat is [18] .

A zöldfejű hangya magevő faj (mint az aratóhangyák is ), az alacsony mechanikai védekezőképességű magokat kedvelik. Keményebb héjú magvakat ritkán esznek [19] [20] . Ismeretes, hogy aryllus nélkül gyűjtik a magvakat, és szétszórják különféle akácfajok magjait: mirtusz ( Acacia myrtifolia) , aranyszínű ( Acacia pycnantha ), tengerparti ( Acacia sophorae ), édes ( Acacia suaveolens ) és boróka ( Acacia ulicifolia ) [21]. . A Rhytidoponera metallica hangyák a korábban hozott magvak közel felét 60-78 cm -re távolítják el fészküktől, mind az el nem égett, mind a tűzzel égetett élőhelyeken [22] . Egyes esetekben az Adriana quadripartita magvai sokkal tovább terjednek; A Rhytidoponera metallica a hangyák 93%-át teszi ki, amelyek ezeket a magokat gyűjtik, és akár 1,5 méter távolságra is el tudják terjeszteni [23] . Kimutatták, hogy a Rhytidoponera metallica és az Aphaenogaster longiceps gyűjtötte be a legtöbb magot más hangyafajokhoz képest, és dobta el őket fészkük tetején [24] . A Rhytidoponera metallica és A. longiceps hangyák által szétszórt magvak nagy részét a Pheidole nemzetség hangyái végül megeszik . Mivel a magvak túlélési aránya magasabb, ha nem Pheidole szüreteti be , a fenti két hangyafaj előnyösebb a magvak számára, mint a Pheidole [24] . A Rhytidoponera metallica hangyabolyában lévő magvak ritkán csíráznak [25] .

A táplálékszerzési tényezők, mint például a fészken kívül töltött idő és a munkások által a takarmányozásig megtett távolság összefüggésben állnak a kolónia méretével [26] . A kis telepeken élő munkások általában kevesebbet keresnek és kevesebb időt töltenek a területen, míg a nagyobb kolóniák dolgozói több időt töltenek a fészken kívül és távolabb a fészküktől. Ilyen eredményeket tapasztaltak a mézelő méheknél ( Apis mellifera ), de a méhekkel ellentétben a kis és nagy kolóniákból származó munkáshangyák ugyanazt a terhelést viselték el. A táplálékkeresési idő csökkentése csökkentheti a nagyragadozók általi elpusztulás kockázatát, és energiát takaríthat meg [26] . A kis telepeken tapasztalható rövidebb táplálkozási időszakok azt eredményezik, hogy ezek a fészkek energiát takarítanak meg, és általában kevésbé energikus viselkedést mutatnak. Csoportos keresés csak akkor történik meg, ha a munkás egy másik törzsbeli emberrel találkozik, aki erősen meg van terhelve erőforrásokkal. Mivel ezek a hangyák magányos takarmánykeresők, és ritkán toboroznak más fészeklakókat, megnő annak a valószínűsége, hogy egy munkás másokkal találkozik, ha nyomokban feromonokkal jelölik meg a talajt. Ez a viselkedés egyszerű módszerként szolgálhat más törzsek helyi kémiai mobilizálására a fészkükből [26] . A nyomkövetési feromon jelölés fokozódik, amikor a felderítő munkások nagy zsákmánytárgyakkal találkoznak, ami arra utal, hogy a nagy rakományú takarmánykeresők szándékosan megpróbálják növelni a törzstársakkal való találkozási arányukat. Ha azonban a dolgozók kis vagy nagy tücsköket hordanak magukkal, a terület nyomvonal-feromonjelölése csökken a szállítás hatékonyságának biztosítása és a hangyák visszatérési idejének csökkentése érdekében [26] . A dolgozók gyorsan átállíthatják takarmánykeresési tevékenységeiket az élelmiszerforrás minőségének megfelelően [27] .

A Rhytidoponera metallica nagy hangyakolóniái életkori kasztpolietizmust mutatnak , a fiatalabb munkások dajkákat töltenek be, és gondoskodnak az utódokról (tojásokról, lárvákról és bábokról), míg az idősebb munkások kibújnak a fészekből és táplálékot keresnek [28] [29] . Kis telepeken a korosztályos kasztpolietizmus nem fordul elő, míg a dadák és takarmánykeresők szerepét mind fiatal, mind idősebb munkások látják el. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy az öregedés nem az a mechanizmus, amely serkenti a szülést a kolóniákban. Az életkori polietizmus megjelenése a nagyobb kolóniákban a munkások specializációjának eredménye. A kis kolóniák dolgozói általában sokkal nagyobb valószínűséggel dolgoznak lárvákkal és más utódokkal, mint a nagyobb kolóniák dolgozói, de ez a kis és nagy társadalmak eltérő társadalmi környezetének köszönhető [28] .

Életciklus

A hím Rhytidoponera metallica hangyák egész évben rendszertelenül jelennek meg, és alacsonyan repülő hangyák [30] . A hangyák rajzása tavasszal történik a déli féltekén , szeptembertől novemberig 20–25 °C hőmérsékleten , amikor a legtöbb hím elhagyja hangyabolyát [31] .

A hímek azonban néha visszatérnek fészkükbe, miután rövid ideig tartózkodnak a hangyabolyon kívül. A zöldfejű hangya egy gamergate faj, ami azt jelenti, hogy a hímek sikeresen párosodhatnak munkásokkal [32] . Ezek a munkások a fészkükön kívül maradnak hasukkal. A megfigyelések azt mutatták, hogy a munkások először a hímekre támadnak, amikor először találkoznak egymással, majd a hím felszáll a munkásra, megragadja őt az állkapcsával a nyak körül, és sikeresen felerősíti magát [31] . Mindkét hangya általában mozdulatlan marad, amikor párosodik, de néha a munkások ápolják magukat (megtisztítják magukat), vagy néhány pillanattal később elköltöznek, ezáltal elszakadnak a hímtől. Néhány alkalommal megfigyelték, hogy a munkások azonnal megmozdulnak, amint elkezdődik a párosítás, és magával rántják a hímet, végül megszabadulva tőle. A párzás általában 30 másodperctől majdnem egy percig tart, és reggel 8 és 9 óra között következik be . A legtöbb pár egyszer párosodik, de néhányan kétszer is párosodhatnak egymással. Egyes esetekben a hímek sikeresen párosodnak két munkással, és néhány pár még a párzás során is visszatérhet fészkébe [31] .

A Rhytidoponera metallica hangyáknak ritkán van királynője, de egyes kolóniák alkalmanként szárnyas nőstényeket nevelnek; a királynék saját kolóniákat hozhatnak létre fogságban, de vadonban ilyen eseteket nem jegyeztek fel, ami arra utal, hogy ez a faj fokozatosan elveszíti királynői kasztját [33] . A legtöbb esetben azt figyelték meg, hogy a hímek párosodnak munkásokkal, de nem a nőstényekkel [31] . A királynők kasztjának elvesztésére utaló egyik tényező az, hogy a zöldfejű hangya evolúciós folyamaton megy keresztül, amelyben a királynők egy ritka, csekély jelentőségű morfológiai forma, így a munkások általában lecserélik a királynőket, és átveszik a szaporodási szerepet [31] [34] . A királynők még mindig részt vesznek a párzási repülésekben, mivel néhányan hímekkel párosodnak. Ismeretes, hogy szexferomont választanak ki a pygidiális mirigyből, egy speciális külső elválasztású mirigyből, amely az utolsó két hasi szegmens között helyezkedik el [35] [36] [37] . Az ergatoid királynők (szárnyatlan szaporodó nőstények) elhagyják fészküket, és a munkásokhoz hasonlóan a földhöz nyomják a fejüket, és felemelik a hasukat. A királynők ezután szexferomonokat szabadítanak fel, amelyek vonzzák a hímeket, akik izgatott mozgással kétségbeesetten keresik a királynőket. A hímek megpróbálhatnak párosodni olyan munkásokkal, akik nem "hívják" őket, de feltehetően kibocsátják ezeket a feromonokat. Amikor a hím kapcsolatba kerül a királynővel, megérinti az antennáival, és megragadja a nőstény bordaívét az állkapcsával. A királynő akkor áll készen a párzásra, amikor a hasát arra az oldalra fordítja, ahol a hím a nemi szerveket keresi a kopulációs készülékével (a párosításban részt vevő szerv részei). A pár perceken belül párosulhat [35] .

Új kolóniákat hoznak létre a megtermékenyített gamergate munkások , akik kiássák üregeiket és lerakják petéiket. A megfigyelések azt mutatják, hogy a saját kolóniájukat létrehozó munkások többsége a ponerine hangyák tipikus viselkedését követi, és lárvákat nevelnek, amelyek táplálkoznak, és néha elhagyják új élőhelyüket, hogy saját táplálékhoz jussanak. A dolgozók által létesített laboratóriumi fészkek azonban csak hím utódokat hoznak létre. Ez azt jelenti, hogy egy új kolónia valószínűleg úgy jön létre, hogy több munkás elhagyja szülőfészkét, amelyek közül több egyed megtermékenyül [31] . Más esetekben a szülői család bimbózása akkor következik be, amikor valamelyik része elhagyja a fészket [38] .

Ismeretes, hogy egyes királynők saját kolóniákat hozhatnak létre [39] . A megtermékenyített királynők sikeresen tudnak kolóniát létrehozni nem- klaustrális haplometrotikus körülmények között (mint az egyetlen királynő esetében, amely elhagyja a fészket, hogy táplálékot kapjon lárvái számára), de a kolónia fejlődése közvetlenül a telep létrehozása után nagyon lassú, míg más Rhytidoponera fajok hajlamosak növekedni. gyorsabb [39] [40] . A királynők és a munkások közötti munkamegosztás egyértelmű jele is van. A királynő halála után a munkások néha versenghetnek és szexuális viselkedést tanúsíthatnak [41] , ami azt jelenti, hogy királynő nélküli fészkekben szaporodhatnak [42] [43] . A királynők szinte teljes hiánya ellenére a szárnyas királynők távoli szétszóródása fontos lehet [39] . A kolóniák kis számú egyedből indulnak ki, de gyorsan kifejlődnek az érettségig [31] . A tojásból származó lárvák két-három hét múlva jelennek meg, körülbelül egy hónap alatt bebábozódnak. A laboratóriumi fészkekben a második évben száznál kevesebb munkás volt [39] .

A genetikai minták azt mutatják, hogy a zöldfejű hangyamunkások távoli kolóniákról származó, rokon hímekkel párosodnak [44] . A dolgozók közötti rokonság is nagyon alacsony, és magas a gamergate hangyák aránya. Ha az összes Gamerghat nem rokon, a fészekben élő Gamerghatok száma legfeljebb kilenc lehet; mindezek a gamergates részt vesznek a fiatal egyedek szaporodásában. A gamergate-ok átlagos száma nagyon magas lehet, ha rokonok és a reprodukció nagy részét kapják. A legtöbb esetben azonban a gamergates-ek általában nem állnak kapcsolatban egymással, és ritkán van bizonyos fokú kapcsolatuk. Sok kolóniában munkások és vadállatok vigyáznak a fiatal nőstényekre, ami megakadályozza, hogy tojásokat rakjanak [44] .

Egy munkáshangya (balra), egy szárnyas nőstény (középen) és egy szárnyas hím Rhytidoponera metallica profilképe

Ellenségek és mirmekofilek

A Rhytidoponera metallica hangyákat számos ragadozó zsákmányolja, beleértve a ragadozó poloskákat (Reduviidae) és az ausztrál echidnát ( Tachyglossus aculeatus ), amelyek ürülékében munkáshangyákat találtak [45] [46] . A madarak is táplálkoznak ezekkel a hangyákkal, köztük az ausztrál fehér íbisz ( Threskiornis moluccus ), a fekete kánya ( Milvus migrans ), a katonák ( Vanellus miles ) és az ausztrál bagoly éjfélék ( Aegotheles cristatus ) [47] . A dolgozó hangyák és lárvák parazitázhatók; az ellenőrzött dolgozók mellkasi szakaszaiban egy azonosítatlan parazita késői stádiumú bábjait észlelték [48] . A Rhytidoponera metallica fészkek néha mirmekofil rovarokat tartalmaznak, például Chlamydopsis longipes [49] [50] .

Biokémia

A zöldfejű hangyák mandibuláris mirigyében számos, a kémiai kommunikációban használt feromont találtak, köztük a következőket (a The Pherobase szerint a lista első három helyezettje csak ennél a fajnál található meg az állatok között): 5-metil-3- ( 2 -metil-butil)-2-E3- metil - butenil - pirazin (C15H24N2 ); 5-metil-3-izopentil- 2 -E3- metil - butenil - pirazin (C15H24N2 ) ; 5-metil-3-(2-metil-butil)-2-E3-metil-pentenil - pirazin ( C16H26N2 ) ; 2,5 - dimetil - 3-( 2 -metilbutil)-pirazin (C11H18N2 ) és egyéb pirazinok , alkánok és alkének [51] [52] . Nyomnyi feromonként találtak izogeraniolt (Z-3,7-dimetil-3,6-oktadien-1-ol; C 10 H 18 O) és 3-hidroxi-benzaldehidet (C 7 H 6 O 2 ) [53] is .

Genetika

A diploid kromoszómakészlet nőkben és dolgozókban széles tartományban változik: 2n = 22–24, 34–38, 41–44, 46; férfiaknál a haploid készlet n = 17–22. Ez a kromoszómák számának változása a Robertson-féle polimorfizmus következménye , amelyben a kromoszómák számának növekedése a metacentrikus kromoszómák csökkenésével és az akrocentrikus kromoszómák növekedésével jár együtt . Például az új-dél-walesi populációkban, ahol a diploid halmaz 2n = 36, a metacentrikusok száma 10, a 2n = 42 és 44 halmazban a metacentrikusok száma 4-re, illetve 2-re csökken. 2n = 46, és általában nullára redukálódik. A zöldfejű hangyák kromoszómakarjainak alapvető száma azonban változatlan marad, és 46 [54] [55] [56] .

Szisztematika

A fajt először 1858-ban Frederick Smith brit entomológus írta le Ponera metallica néven , két származásból , egy nőstényből és egy munkásból ( holotípust nem adtak meg), amelyeket Adelaide közelében , Dél-Ausztráliában találtak [57] [3] . Ezt az anyagot jelenleg a londoni Természettudományi Múzeumban őrzik . Gustav Mayr osztrák rovarkutató 1862-ben ezt a fajt a Ponera nemzetségből a Rhytidoponera taxonba helyezte át , amelyet akkor először az Ectatomma nemzetségen belüli alnemzetségként írtak le [58] . 1863-ban Ectatomma metallicum néven bekerült az Ectatomma -ba [59] . 1897-ben Carl Emery olasz mirmekológus Rhytidoponera metallica néven jelölte meg , 1911-ben pedig a Rhytidoponera [60] [61] alnemzetségébe tartozó Chalcoponera taxon típusfajaként sorolta fel ; ez később időnként a teljes Rhytidoponera nemzetség egyik típusaként való téves értelmezéséhez vezetett [62] .

A zöldfejű hangyák és más közeli rokon fajok (amelyek a R. metallica fajcsoportot alkotják ) taxonómiája zavart okozott nagy földrajzi sokféleségük és hasonló, korábban külön taxonnak (morfológiai formáknak) tekintett fajok miatt. Ezeket a formákat a nem megfelelő kezdeti jellemzők miatt különböző neveken írták le [63] . És csak 1958-ban, e hasonló hangyák áttekintése és felülvizsgálata után William Brown Jr. amerikai rovarkutató cikkében ismerte fel, hogy a Rhytidoponera caeciliae , Rhytidoponera pulchra , Rhytidoponera purpurascens és Rhytidoponera variáns taxonok egyet jelentenek a zöld- fejű hangya [3] .

Az R. metallica tudományos latin elnevezése a test fémesen csillogó elszíneződésével kapcsolatos (felszínileg darázsra emlékeztet ) , valamint a rovar általános angol elnevezése, a zöldfejű hangya (  angolul  „  zöldfejű hangya”). . A szokásos   " zöldfejű hangya" elnevezés  mellett Queensland államban fémes  pónihangyaként  ismert [ 64 ] [  15 ] [ 3 ] . Ez azonban zavaró lehet azok számára, akik nem ismerik a helyi terminológiát, mivel az ázsiai zöld szabóhangyákat ( Oecophylla smaragdina )  az észak-  queenslandiak zöld hangyáknak is  nevezik [15] .

Hangyák és ember

A Rhytidoponera metallica hangyák erős csípővel rendelkeznek , melynek mérgének hatása az emberi bőrre fájdalmas lehet, de rövid életű [15] [4] . Jégcsomagot lehet használni a fájdalom enyhítésére, de az allergiás reakciót tapasztaló embereket általában kórházba viszik kezelésre [10] . A méreg elég erős ahhoz, hogy érzékeny embereknél anafilaxiás sokkot okozzon. Egy mérgező ausztrál hangyákon végzett 2011-es vizsgálat során kiderült, hogy mintegy ezer ausztrál hangyafaj közül csak a Myrmecia (gyakrabban Myrmecia pilosula ) és a Rhytidoponera metallica nemzetség képviselői okozhatnak anafilaxiás sokkot [65] . Beszámoltak róla, hogy a zöldfejű hangyák okozzák a baromfi elhullását [66] .

Bár potenciálisan veszélyesek az érzékeny emberekre, a Rhytidoponera metallica hangyák hasznosak lehetnek. Biológiai védekezési eszközként szolgálhatnak, például mezőgazdasági kártevők, például termeszek, bogarak és pillangólárvák elpusztításával [16] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Bolton B. Rhytidoponera metallica (Smith, 1858  ) . A világ hangyáinak online katalógusa . antcat.org. Letöltve: 2019. június 26. Az eredetiből archiválva : 2019. június 26.
  2. ↑ Az orosz nyelv nyelvtani szótára, A. A. Zaliznyak
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Brown WL Jr. Hozzájárulás a Formicidae átsorolásához. II. Tribe Ectatommini (Hymenoptera)  (angol)  // Bulletin of the Museum of Comparative Zoology : Journal. - 1958. - 1. évf. 118. sz . 5 . - P. 175-362 . - doi : 10.5281/zenodo.26958 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Taylor RW Jegyzetek és új feljegyzések az Új-Zélandra behurcolt egzotikus hangyákról  //  New Zealand Entomologist: Journal. - 1961. - 1. évf. 2 , sz. 6 . - P. 28-37 . Archiválva az eredetiből 2016. április 4-én.
  5. ↑ 1 2 Környezetvédelmi, Vízügyi, Örökségvédelmi és Művészeti Osztály. Faj Rhytidoponera metallica (Smith, 1858) (nem elérhető link) . Australian Biological Resources Study: Australian Faunal Directory . Canberra: Ausztrália kormánya (2008). Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2012. október 6.. 
  6. ↑ Emery C. Catalogo delle formiche essistenti nelle Colezioni del Museo Civico di Genova. Parte terza. Formiche della regione Indo-Malese e dell'Australia (continuazione e fine)  (olasz)  // Annali del Museo Civico di Storia Naturale: folyóirat. - 1887. - V. 25 . - P. 433-448 .
  7. ↑ 1 2 3 Rhytidoponera metallica (Fr. Smith 1858  ) . www.landcareresearch.co.nz. Letöltve: 2019. június 25. Az eredetiből archiválva : 2016. április 4..
  8. ↑ Az új- zélandi Don W. Ants  . - Dunedin: Otago University Press, 2007. - P. 81. - ISBN 978-1-877372-47-6 .
  9. ↑ Rhytidoponera metallica (Smith, 1858): Zöldfejű hangya . Élő Ausztrália atlasza . Ausztrália kormánya. Letöltve: 2016. március 24. Az eredetiből archiválva : 2016. április 4..
  10. ↑ 1 2 3 Ausztrál Múzeum. Állatfajok: Zöldfejű hangya . Letöltve: 2016. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2010. május 1.
  11. ↑ Mayr G. Diagnosen neuer und wenig gekannter Formiciden  (német)  // Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. - 1866. - Bd. 16 . - S. 885-908 . - doi : 10.5281/zenodo.25847 .
  12. ↑ Crawley WC Új hangyák Ausztráliából - II  //  Annals and Magazine of Natural History. - Taylor és Francis , 1925. - 1. évf. 16 , sz. 9 . - P. 577-598 . - doi : 10.1080/00222932508633350 .
  13. ↑ Forbes J., Hagopian M. A ponerine hangya Rhytidoponera metallica F. Smith (Hymenoptera: Formicidae  ) hím nemi szervei és terminális szegmensei  // Journal of Vertebrate Paleontology : magazin. - New York-i Rovartani Társaság, 1965. - 1. évf. 73 , sz. 4 . - P. 190-194 . — .
  14. ↑ 1 2 3 4 Wheeler GC, Wheeler J. A Ponerinae alcsalád hangyalárvái: melléklet  // Annals of the Entomological Society of America  : Journal  . - 1964. - 1. évf. 57. - P. 443-462. - doi : 10.5281/zenodo.25079 .
  15. ↑ 1 2 3 4 Zöldfejű hangya ( Rhytidoponera metallica ) (nem elérhető link) . Sciencentre (Queensland Múzeum) . Queensland kormánya. Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. április 5.. 
  16. ↑ 1 2 Fell HB Az ausztrál hangya, Chalcoponera metallica  (angol) gazdasági jelentősége  // Nature : Journal. - 1940. - 1. évf. 145. sz . 3679 . - 707. o . - doi : 10.1038/145707a0 . — .
  17. ↑ Stanton AO, Dias DA, O'Hanlon JC Tojásszórás a Phasmatodeában: konvergencia a kémiai jelátviteli stratégiákban a növények és állatok között? (angol)  // Journal of Chemical Ecology : folyóirat. - Springer , 2015. - 20. évf. 41 , sz. 8 . - P. 689-695 . - doi : 10.1007/s10886-015-0604-8 . — PMID 26245262 .
  18. ↑ 1 2 Gibb H. Egy domináns hangya, Iridomyrmex purpureus hatása a hangyaegyüttesek erőforrás-használatára a mikroélőhelytől és az erőforrás típusától függ  //  Austral Ecology : Journal. - 2005. - 20. évf. 30 , sz. 8 . - P. 856-867 . - doi : 10.1111/j.1442-9993.2005.01528.x .
  19. ↑ Meeson N., Robertson AI, Jansen A. Az árvizek és az állatállomány hatásai a szétszóródás utáni magvak predációjára folyami vörös gumi élőhelyein  //  Journal of Applied Ecology : Journal. - 2002. - 20. évf. 39 , sz. 2 . - P. 247-258 . - doi : 10.1046/j.1365-2664.2002.00706.x .
  20. ↑ Rodgerson L. Mechanical protection in seeds adapted for ant disperal  (angol)  // Ecology : Journal. - 1998. - 1. évf. 79 , sz. 5 . - P. 1669-1677 . - doi : 10.1890/0012-9658(1998)079[1669:MDISAF]2.0.CO;2 .
  21. ↑ Murray D.R. magszórás  . - Sydney: Academic Press , 1986. - P. 99-100, 110. - ISBN 978-0-323-13988-5 .
  22. ↑ Beaumont KP, Mackay DA, Whalen MA Többfázisú myrmecochory: a különböző hangyafajok szerepe és a tűz hatásai  //  Oecologia : Journal. - 2013. - Kt. 172. sz . 3 . - P. 791-803 . - doi : 10.1007/s00442-012-2534-2 . - . — PMID 23386041 .
  23. ↑ Beaumont KP, Mackay DA, Whalen MA A ballisztikus és mirmekokóros magvak terjedésének távolságainak kombinálása az Adriana quadripartita (Euphorbiaceae  ) területén  // Acta Oecologica : Journal. - 2009. - 1. évf. 35 , sz. 3 . - P. 429-436 . - doi : 10.1016/j.actao.2009.01.005 . — Iránykód .
  24. ↑ 1 2 Hughes L., Westoby M. A hangyák által kiszórásra adaptált magvak sorsa az ausztrál szklerofil vegetációban  (angol)  // Ökológia : Journal. - 1992. - 1. évf. 73 , sz. 4 . - P. 1285-1299 . - doi : 10.2307/1940676 . — .
  25. ↑ Drake WE Hangyamag kölcsönhatás száraz szklerofilerdőben a queenslandi North Stradbroke-szigeten  //  Australian Journal of Botany : Journal. - 1981. - 1. évf. 29 , sz. 3 . - P. 293-309 . - doi : 10.1071/BT9810293 .
  26. ↑ 1 2 3 4 Thomas ML, Framenau VW Az egyes dolgozók takarmányozási döntései a zöldfejű hangya Rhytidoponera metallica (Formicidae, Ectatomminae)  kolónia méretétől függően változnak (angol)  // Insectes Sociaux : folyóirat. - 2005. - 20. évf. 52 , sz. 1 . - P. 26-30 . - doi : 10.1007/s00040-004-0768-7 .
  27. ↑ Dussutour A., ​​​​Nicolis SC Rugalmasság a hangyatelepek kollektív döntéshozatalában: az élelmiszerek nyomon követése térben és időben  //  Chaos, Solitons & Fractals : Journal. - 2013. - Kt. 50 . - P. 32-38 . - doi : 10.1016/j.chaos.2013.02.004 . — Iránykód .
  28. ↑ 1 2 Thomas ML, Elgar MA A kolónia mérete befolyásolja a ponerine hangya Rhytidoponera metallica munkamegosztását  //  Naturwissenschaften : Journal. - 2003. - 1. évf. 90 , sz. 2 . - 88-92 . o . - doi : 10.1007/s00114-002-0396-x . - Iránykód . — PMID 12590305 .
  29. ↑ Giraldo YM, Traniello JFA Worker senescence and the sociobiology of aging in ans  //  Behavioral Ecology and Sociobiology : Journal. - 2014. - Kt. 68 , sz. 12 . - P. 1901-1919 . - doi : 10.1007/s00265-014-1826-4 . — PMID 25530660 .
  30. ↑ Haskins CP Szexuális hívó viselkedés erősen primitív hangyákban  // Psyche  : A Journal of Entomology. - 1978. - 1. évf. 85 , sz. 4 . - P. 407-415 . - doi : 10.1155/1978/82071 .
  31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Haskins CP, Whelden RM Queenlessness, worker sibship, and colony versus population structure in the Formicid genus Rhytidoponera //  Psyche  : A Journal of Entomology : Journal. - 1965. - 1. évf. 72 , sz. 1 . - 87-112 . o . - doi : 10.1155/1965/40465 .
  32. ↑ Peeters C. Az ivaros szaporodás előfordulása a hangyamunkások körében  // Biological  Journal of the Linnean Society : Magazin. - Oxford University Press , 1991. - Vol. 44 , sz. 2 . - 141-152 . o . - doi : 10.1111/j.1095-8312.1991.tb00612.x .
  33. ↑ Monnin T., Peeters C. Hány gamergate-t ér egy hangyakirálynő? (angol)  // Naturwissenschaften: Journal. - 2008. - Vol. 95 , sz. 2 . - 109-116 . o . - doi : 10.1007/s00114-007-0297-0 . - Iránykód . — PMID 17721700 .
  34. ↑ Chapuisat M., Painter JN, Crozier RH Microsatellite markers for Rhytidoponera metallica and other ponerine hangyák  //  Molecular Ecology : Journal. - 2000. - Vol. 9. - P. 2218-2220. - doi : 10.1046/j.1365-294X.2000.105334.x . — PMID 11123662 .
  35. ↑ 1 2 Hölldobler B., Haskins CP Szexuális hívó viselkedés primitív hangyákban  (angol)  // Science  : Journal. - 1977. - 1. évf. 195. - P. 793-794. - doi : 10.1126/tudomány.836590 . - . — PMID 836590 . — .
  36. ↑ Holldobler, 1990 , p. 152.
  37. ↑ Meinwald J., WiemerD. F., Hölldobler B. A ponerine hangya Rhytidoponera metallica  pygidális mirigyváladéka (angol)  // Naturwissenschaften : Journal. - 1983. - 1. évf. 70. - P. 46-47. - doi : 10.1007/BF00365963 . - .
  38. ↑ Haskins CP, Haskins EF Munkavállalók kompatibilitása a Rhytidoponera metallica  populációin belül és között // Psyche  : A Journal of Entomology : Journal. - 1979. - 1. évf. 86 , sz. 4 . - P. 299-312 . - doi : 10.1155/1979/12031 .
  39. ↑ 1 2 3 4 Ward PS Funkcionális királynők az ausztrál zöldfejű hangyában, Rhytidoponera metallica : (Hymenoptera: Formicidae  )  // Psyche: A Journal of Entomology : Journal. - 1986. - 1. évf. 93. - P. 1-12. - doi : 10.1155/1986/89482 .
  40. ↑ Hou C., Kaspari M., Vander Zanden HB, Gillooly JF Energetic basic of colonial living in social insects  //  Proceedings of the National Academy of Sciences : Journal. - 2010. - 20. évf. 107. - P. 3634-3638. - doi : 10.1073/pnas.0908071107 . - . — PMID 20133582 .
  41. ↑ Holldobler, 1990 , p. 222.
  42. ↑ Holldobler, 1990 , p. 190.
  43. ↑ Trager JC Advances in Myrmekology  . — 1. - Leiden, Hollandia: EJ Brill , 1988. - P. 183. - ISBN 978-0-916846-38-1 .
  44. ↑ 1 2 Chapuisat M., Crozier R. Alacsony rokonság a zöldfejű hangya Rhytidoponera metallica kooperatívan tenyésztő munkásai között  //  Journal of Evolutionary Biology : Journal. - 2001. - 20. évf. 14. - P. 564-573. - doi : 10.1046/j.1420-9101.2001.00310.x .
  45. ↑ Griffiths, M.; Kerkut, G. A. Echidnas: International Series of Monographs in Pure and Applied Biology: Zoology  (angol) . - Canberra: Elsevier , 2015. - P. 26-27. - ISBN 978-1-4831-5040-6 .
  46. ↑ Robbers and Assassins of the Insect World , Sydney, NSW: National Library of Australia (1937. október 6.), 54. o.. Archiválva az eredetiből 2021. augusztus 7-én. Letöltve: 2019. június 25.
  47. ↑ Barker R., Vestjens, W. Az ausztrál madarak tápláléka 1. Nem  járófélék . - Melbourne: CSIRO Publishing , 1989. - P. 108, 151, 239, 423. - ISBN 978-0-643-10296-5 .
  48. ↑ Whelden RM A Rhytidoponera metallica F. Smith (Hymenoptera: Formicidae)  anatómiája (angol)  // Annals of the Entomological Society of America  : Journal. - 1960. - 1. évf. 53 , sz. 6 . - P. 793-808 . doi : 10.1093 / aesa/53.6.793 .
  49. ↑ Oke C. Megjegyzések a viktoriánus Chlamydospiniről (Coleoptera), új fajok leírásával  //  The Victorian Naturalist : Magazin. — Victoria Field Naturalists Club, 1923. - 1. évf. 40 , sz. 8 . - 152-162 . o .
  50. ↑ Clark J. Kirándulás Victoria nyugati kerületében. rovartani jelentések. Formicidae  (angol)  // A viktoriánus természettudós : Magazin. — Victoria Field Naturalists Club, 1928. - 1. évf. 45 . - P. 39-44 .
  51. ↑ Tecle B., Sun CM, Brophy JJ, Toia RF Új pirazinok az ausztrál ponerine hangya Rhytidoponera metallica fejéből  //  Journal of Chemical Ecology : Journal. - 1987. - 1. évf. 13 , sz. 8 . - P. 1811-1822 . - doi : 10.1007/BF01013230 .
  52. ↑ A Rhytidoponera metallica  , a fémes pónihangya szemiokémiája . A ferobázis: feromonok és szemiokémiai anyagok adatbázisa. Letöltve: 2021. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2020. január 25.
  53. ↑ Meinwald J., Wiemer DF, Hölldobler B. A ponerine hangya Rhytidoponera metallica  pygidial gland secretions //  Naturwissenschaften : Journal. - 1983. - 1. évf. 70 . - P. 46-47 . - doi : 10.1007/BF00365963 .
  54. ↑ Lorite P., Palomeque T. Kariotípus evolúció hangyákban (Hymenoptera: Formicidae) az ismert hangyák kromoszómaszámának áttekintésével  (angolul)  // Myrmecologische Nachrichten : Journal. - Wien: Osztrák Entomofaunisztikai Társaság, 2010. - 20. évf. 13 . - 89-102 . o . — ISSN 1994-4136 .
  55. ↑ Crozier RH kromoszómaszám polimorfizmus egy ausztrál ponerine hangyában  //  Canadian Journal of Genetics and Cytology : Journal. - 1969. - 1. évf. 11 , sz. 2 . - P. 333-339 . - doi : 10.1139/g69-041 .
  56. ↑ Imai HT, Crozier RH és Taylor RW Kariotípus evolúció az ausztrál hangyákban  //  Chromosome : Journal. - 1977. - 1. évf. 59 . - P. 341-393 . - doi : 10.1007/BF00327974 .
  57. ↑ Smith F. A British Museum  gyűjteményében található hártyaszárnyú rovarok katalógusa VI . rész. - London: British Museum, 1858. - 94. o.
  58. ↑ Mayr G. Myrmecologische studien  (német)  // Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. - 1862. - Bd. 12 . - S. 649-776 . - doi : 10.5281/zenodo.25912 .
  59. ↑ Mayr G. Formicidarum index synonymicus  (német)  // Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. - 1863. - Bd. 13 . - S. 385-460 . - doi : 10.5281/zenodo.25913 .
  60. ↑ Emery C. Viaggio di Lamberto Loria nella Papuasia orientale. XVIII. Formiche raccolte nella Nuova Guinea dal Dott. Lamberto Loria  (olasz)  // Annali del Museo Civico di Storia Naturale Giacomo Doria (Genova): diario. - 1897. - V. 18 , n. 38 . - P. 546-594 . - doi : 10.5281/zenodo.25475 .
  61. ↑ Emery C. Hymenoptera. fam. Formicidae. alcsalád. Ponerinae  (német)  // Genera Insectorum. - 1911. - Bd. 118 . - S. 1-125 .
  62. ↑ Wheeler W.M. A Formicidae nemzetségek és alnemzetségek típusfajainak listája  (angolul)  // Annals of the New York Academy of Sciences: Journal. - 1911. - 1. évf. 21 . - 157-175 . o . - doi : 10.5281/zenodo.25141 .
  63. ↑ Brown WL Jr. Szisztematikus és egyéb megjegyzések a Rhytidoponera Mayr  nemzetség néhány kisebb fajához (angolul)  // Breviora : Journal. - 1954. - 1. évf. 33. - P. 1-11. - doi : 10.5281/zenodo.26929 .
  64. ↑ Andersen AN Az ausztrál hangyák (Hymenoptera: Formicidae) általános nevei  (angol)  // Australian Journal of Entomology  : Journal. - 2002. - 20. évf. 41. - P. 285-293. - doi : 10.1046/j.1440-6055.2002.00312.x .
  65. ↑ Brown SGA, van Eeden P., Wiese MD, Mullins RJ, Solley GO, Puy R., Taylor RW, Heddle R. A hangyacsípés anafilaxia okai Ausztráliában: az ausztrál hangyaméreg-allergia vizsgálat  //  The Medical Journal of Australia : Journal . - 2011. - 20. évf. 195 , sz. 2 . - 69-73 . o . — PMID 21770873 .
  66. ↑ Poultry Notes , Wagga Wagga, NSW: National Library of Australia (1940. július 13.), 3. o.. Archiválva az eredetiből 2018. október 6-án. Letöltve: 2019. június 25.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Taxonómia