19. cikk

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 3-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

19. cikk
Típusú	Nonprofit szervezet
Az alapítás éve	1987
Alapítók	J. Roderick MacArthur G. MacArthur Arie Nayer Martin Ennals
Elhelyezkedés	London
Kulcsfigurák	Thomas Hughes vezérigazgató
Jövedelem	▼ 11,8 millió GBP ( 2020 )
Alkalmazottak száma	▼ 166 fő ( 2020 )
Weboldal	article19.org
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A 19. cikk (  angolul  –  „19. cikk”) egy brit emberi jogi szervezet, amelynek célja a szólásszabadság és az információszabadság védelme és előmozdítása világszerte, és 1987-ben alakult . Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata , amely így szól:

Mindenkinek joga van a vélemény- és véleményszabadsághoz; ez a jog magában foglalja a beavatkozás nélküli véleménynyilvánítás szabadságát, valamint az információk és ötletek felkutatását, fogadását és terjesztését bármilyen médián keresztül, határoktól függetlenül.

– Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 19. cikke

Tevékenységek

A 19. cikk világszerte figyelemmel kíséri a szólásszabadságot fenyegető veszélyeket, lobbizik a kormányoknál , hogy hozzanak olyan törvényeket, amelyek megfelelnek a szólásszabadság nemzetközi normáinak, és olyan jogi normákat dolgoz ki, amelyek megerősítik a médiát , a közszolgálati műsorszolgáltatást , a szólásszabadságot és a kormányzati információkhoz való hozzáférést.

A jogalkotási program emellett jogi elemzéseket és kritikákat is készít a nemzeti jogszabályokkal kapcsolatban, beleértve a médiatörvényeket is. Ezenkívül a 19. cikk beavatkozik azon egyének vagy csoportok eseteibe, akiknek jogait megsértették, és kapacitásépítési támogatást nyújt nem kormányzati szervezeteknek , bíráknak és ügyvédeknek, újságíróknak, médiatulajdonosoknak, médiaügyvédeknek, kormányzati tisztviselőknek és parlamenti képviselőknek.

A 19. cikk szerinti munka öt regionális programra tagolódik: Afrika , Ázsia , Európa , Latin-Amerika , Közel-Kelet  – jogalkotási program és digitális program.

A szervezetnek több mint 100 alkalmazottja van, és regionális irodái vannak Bangladesben , Brazíliában , Kenyában , Mexikóban , Mianmarban , Szenegálban és Tunéziában .

A 19. cikk közel 100 szervezettel működik együtt, több mint 60 országban.

Hely

2009 júniusában a 19. cikk a londoni Farringdon Roadra költözött , hogy az irodalmat, műveltséget és szólásszabadságot népszerűsítő Free Speech Center részévé váljon  .

Koalíciók

A 19. cikk az International Association to Defend Free Expression (IFEX) alapító tagja, amely a véleménynyilvánítás szabadságának megsértését világszerte figyelemmel kísérő nem kormányzati szervezetek globális hálózatának elszámolóháza. Tagja továbbá a Tunéziai Megfigyelő Csoportnak, amely egy 21 szabad véleménynyilvánítási szervezetből álló koalíció, amely lobbizott a tunéziai kormánynál az emberi jogok javítása érdekében.

A 19. cikk az Azerbajdzsánért Nemzetközi NGO Partnerségi Csoport (IPGA) koordinátora, amely a véleménynyilvánítás szabadságának Azerbajdzsánban előmozdításán és védelmén dolgozó nemzetközi szervezetek koalíciója.

A 19. cikk alapító tagja a Freedom of Information Advocates Network-nek (FOIA), egy globális fórumnak, amelynek célja a kampányok támogatása, az érdekképviselet és az információkhoz való hozzáférés érdekében az információk, ötletek és stratégiák cseréje révén történő adománygyűjtés. A FOIA hálózat célja továbbá regionális vagy nemzetközi koalíciók létrehozásának elősegítése az információhoz való hozzáférés kérdéseinek megoldására.

Leírás

19. cikk 1. Mindenkinek joga van saját véleményének szabad kifejtéséhez. 2. Mindenkinek joga van véleményének szabad kinyilvánításához; ez a jog magában foglalja a mindenféle információ és ötlet felkutatásának, fogadásának és terjesztésének szabadságát, határoktól függetlenül, szóban, írásban vagy nyomtatott formában, művészeti formában vagy bármely más, választott médiumon keresztül. 3. Az e cikk (2) bekezdésében meghatározott jogok gyakorlása különleges kötelezettségeket és felelősségeket von maga után. Ezért bizonyos korlátozások vonatkozhatnak rá, de ezek csak a törvény által előírtak lehetnek és szükségesek: a) mások jogainak vagy jó hírnevének tiszteletben tartása érdekében; b) a nemzetbiztonság vagy a közrend, illetve a közegészség vagy a közerkölcs védelme érdekében

Finanszírozás

A 19. cikk a következő szponzorokat sorolja fel a honlapján:

• Svéd Nemzetközi Fejlesztési Együttműködési Hatóság (SIDA)
• Az Egyesült Királyság Nemzetközi Fejlesztési Minisztériuma (DFID)
• Bill & Melinda Gates Alapítvány
• Ford Alapítvány
• Fritt  Ord
• Nyílt Társadalom Alapítványok
• A William és Flora Hewlett  Alapítvány

Éves jelentések

2014-es éves jelentés

2015-ös éves jelentés

2016-os éves jelentés

Vezetők

Nem sokkal 1984-ben bekövetkezett halála előtt J. Roderick MacArthur  (angol) kidolgozta a 19. cikk koncepcióját, mint egy globális érdekképviseleti szervezetet, amely a cenzúra kérdéseivel foglalkozik [2] . Fia, Greg MacArthur, a J. Roderick MacArthur Alapítvány igazgatója az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának [ [3] ] cikke alapján megtette az első lépéseket egy szervezet létrehozására. Arie Neyer  ügyvéd és emberi jogi vezető segítségével, aki korábban az American Civil Liberties Union ügyvezető igazgatója volt (1970-1978), mielőtt 1978-ban megalapította a Human Rights Watchot [4] , Martin Ennalst  nevezték ki ezen elképzelések megvalósítására [5] ] . Ennals az UNESCO , az Állampolgári Jogok Nemzeti Tanácsa (NCCL), a Nobel-díjas Amnesty International tapasztalataira támaszkodott , és 1986-ban megalapította a 19. cikkelyt körülbelül 1 500 000 dolláros költségvetéssel és nyolc fős személyzettel, első ügyvezető igazgatójával, Kevin Boyle-lel. [6] [7] (angol) .  

19. cikk Vezérigazgatók
Kevin  Boyle	1987-1989
Dr. Francis D'Sosa	1989-2002
Andrew Puddefatt	2003-2004
Dr. Callamard  Ágnes	2004-2013
Thomas Hughes	2013-jelenleg

Kevin Boyle ügyvezető igazgatóként felügyelte az első jelentést, amely egy 1988-ban kiadott jelentésben foglalta össze a cenzúra jelenlegi helyzetét globális szinten. A 19. cikk szerinti „Információ, szabadság és cenzúra” jelentés mércét állított fel a szervezet jövőbeli tevékenységeihez. Ebben a jelentésben a 19. cikk kritikus volt az Egyesült Királysággal szemben, ahol a kormány beavatkozhat a British Broadcasting Company szerkesztői döntéseibe. Ezt követően más igazgatók is gyakran kritizálták az Egyesült Királyságot jelentéseikben , bár a szervezet székhelye jelenleg Londonban van [8] .

Boyle irányításával a 19. cikk is megkezdte első kampányát a kívülállók védelmében. A 19. cikk első igazgatói között volt az igazgatótanácsában Zwelake  Sisulu dél-afrikai újságíró .

19. cikk Nemzetközi Kuratórium, 2014–2015
Paddy Coulter	Elnök
Niguel Saxby-Soffe	Kincstárnok
Frank LaRue  (angol)	Az Igazgatóság tagja
Galina Agapova	Az Igazgatóság tagja
Catherine Smadja	Az Igazgatóság tagja
Lydia Kacho  (angol)	Az Igazgatóság tagja
Evan Harris  (angol)	Az Igazgatóság tagja
Kamel Libidi	Az Igazgatóság tagja
Malak Poppowicz	Az Igazgatóság tagja

Zwelake Sisulu név az egész világon jól ismert volt, mivel mindkét szülője a dél-afrikai apartheid rendszer elleni aktivista volt. Maga Sisulu a fekete újságírók 1980-as sztrájkjának vezetőjévé nőtte ki magát. Ezért a tevékenységéért letartóztatták, és 3 évre megfosztották az újságírástól. 1986-os eltűnése és letartóztatása hivatalossá válása után a 19. cikk foglalkozott emberi jogi aktivistája ügyével. Sisulu két évvel később szabadult [9] .

Dr. Frances D'Soza  , az éhínség megfigyelésével és segélyezési műveleteivel foglalkozó Segély- és Fejlesztési Intézet alapítója és korábbi igazgatója, 1989. július 4-én a szervezet második ügyvezető igazgatója lett. Sok éves emberi jogi jogvédőként szerzett tapasztalatot hozott ezen a területen. Aláírási kampányai között szerepelt Salman Rushdie brit író védelmében is, miután Ruhollah Khomeini 1989. február 14-én fatwát , vagyis vallási határozatot adott ki, azon a vádon alapulva, hogy a Sátáni versek (1988) istenkáromló mű, Salman Rushdie-t nyilvánították. halálos ítélet. Frances D'Sosa lett Salman Rushdie védelmi bizottságának elnöke , valamint a 19. cikk [10] vezérigazgatója .

1995-ben D'Sosa részt vett a johannesburgi elvek kidolgozásában is [11].

Tevékenységek Oroszország felé

A 19. cikk az elmúlt húsz évben az Orosz Föderációban a szólásszabadsággal, a sajtószabadsággal és a rágalmazással kapcsolatos projekteken dolgozik, szoros együttműködésben az orosz partnerekkel.

2008-as orosz médiafigyelés

2008-ban a 19. cikk figyelemmel kísérte az orosz médiát az észak-kaukázusi helyzetről szóló tudósítások miatt . A jelentés azt tükrözi, hogy a régióban zajló konfliktusokról szóló információk "gyakran torzak, korlátozottak és egyoldalúan jelennek meg". Az észak-kaukázusi híreket általában "terrorista cselekmények" vagy "terrorellenes műveletek" kategóriába sorolják. Az emberi jogi aktivisták ennek fő okát az orosz hatóságok által az alternatív információforrások tevékenységének tilalmában, az észak-kaukázusi sajtó "nehéz gazdasági körülményeiben" és a médiára nehezedő nyomásban látják . A legnagyobb összoroszországi és regionális médiának emberi jogi aktivisták által végzett megfigyelése alapján arra a következtetésre jutottak, hogy az észak-kaukázusi instabilitásról, erőszakról, konfliktusokról és azok megoldásáról szóló tudósítások nem sokszínűek.

A legnagyobb összoroszországi és regionális médiának emberi jogi aktivisták által végzett megfigyelése alapján arra a következtetésre jutottak, hogy az észak-kaukázusi instabilitásról, erőszakról, konfliktusokról és azok megoldásáról szóló tudósítások nem sokszínűek. A szélsőségesség és a bűnözés a domináns téma a kormányzatban és a kormánypárti médiában. Csupán két nagy szövetségi kiadvány – a Novaja Gazeta és a Kommerszant – alkalmazott alternatív megközelítést a helyzet ismertetésére, amely emberi jogi aktivisták szerint a kormányt és annak észak-kaukázusi stratégiáját kritizálta, és anyagokat készített az emberi jogok katonai és törvényi megsértéseiről. végrehajtó szervek, tiltakozó akciókról stb. Ezen kívül csak ezek a kiadványok és a Ren-TV televíziós társaság idézett nem kormányzati forrásokat. A hazai sajtó helyzetéről kialakult ilyen negatív általános kép okai között az emberi jogi aktivisták a helyi újságírók alacsony szakmai felkészültségét említik [12].

2009 A véleménynyilvánítás szabadságának elemzése Oroszországban

Abban az időben, amikor Oroszország hatodik időszakos emberi jogi jelentését vizsgálták az ENSZ 97. genfi ​​ülésén, a 19. cikk alternatív jelentést nyújtott be az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának, amely részletes bizonyítékokat vizsgált a szólásszabadsághoz való jog megsértésének széles körében. Oroszországban.

A szervezet szerint a jelentési időszakban a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatos helyzet folyamatosan romlott az Orosz Föderációban. Az újságírókat és a médiamunkásokat folyamatosan támadás fenyegeti, és nem folyik alapos és objektív kivizsgálás az újságírók elleni gyilkosságok és támadások ügyében. A jelentés szerint a tisztviselők, köztük a magas rangú kormányzati tisztviselők nem hajlandók független kritikusként kezelni a médiát, és úgy vélik, hogy ellenőrzésük alatt állnak, és segíteniük kell a politikai célok elérésében. A rágalmazási törvényeket rendszeresen alkalmazzák arra, hogy nyomást gyakoroljanak az újságírókra és a médiára.

Az ellenzéki csoportoktól megtagadják a békés tüntetések megtartásának lehetőségét. Nőtt a vallási, szexuális és nemzeti kisebbségek képviselői elleni támadásokkal kapcsolatos esetek száma. A szélsőségesség, valamint a vallási gyűlölet és ellenségeskedés elleni küzdelemre vonatkozó jogszabályokat az orosz hatóságokkal szembeni kritikák elfojtására, valamint a művészi alkotás szabadságának elnyomására használják. [13]

A 19. cikk felszólítja az Emberi Jogi Bizottságot, hogy gondosan tanulmányozza és tegye nyilvánossá az Orosz Föderáció által benyújtott, az emberi jogokról szóló siralmas jelentést, és kérje számon az orosz kormányt az Egyezségokmány szerinti emberi jogi kötelezettségekért.Agnes Callamard, a 19. cikk vezérigazgatója

2013. április Részvétel a moszkvai Bolotnaja tér eseményeit értékelő nemzetközi szakértői bizottságban 2012. május 6-án

A Bizottság alapítói a legnagyobb nemzetközi emberi jogi szervezetek voltak: Human Rights Watch , Európai Ügyvédi Kamara a Demokráciáért és Emberi Jogokért (ELDH), Nemzetközi Civil Kezdeményezés az EBESZ-ért (ICI OSCE), Amnesty International , 19. cikk, Nemzetközi Platform „Civil Szolidaritás”, Emberi Jogok Nemzetközi Szövetsége (FIDH)

A jelentés célja az volt, hogy független áttekintést és elemzést adjon a május 6-i eseményekről, a gyűlés résztvevőivel szembeni beavatkozás és erőszak alkalmazásának legitimációjáról a nemzetközi emberi jogi jog összefüggésében és összehasonlítva a gyülekezések szabályozásának jelenlegi legjobb gyakorlatával. . A jelentéssel kapcsolatos munka a rendelkezésre álló dokumentum-, újságírói és szakértői forrásokon alapult.

Az értékelések objektivitásának biztosítása érdekében a Bizottság összeállította és megküldte a moszkvai hatóságoknak , a moszkvai rendőrség vezetésének , a nyomozóbizottságnak , az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának, valamint a Bolotnaján tartott nyilvános rendezvény szervezőinek. A téren és a közvéleményben megfigyelők számos kérdést tesznek fel, amelyek megválaszolása lehetővé tenné, hogy objektív képet kapjunk a történtekről, és ésszerű értékelést adjunk. A Bizottság sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a moszkvai hatóságok és a moszkvai rendőrség vezetése nem nyújtott be olyan anyagokat, amelyek a birtokukban lehetnek, ami bizonyos mértékig hiányossá teszi ezt az elemzést. Mindazonáltal a Bizottság rendelkezésére bocsátott anyagok lehetővé teszik a Bolotnaja téri események tényleges körülményeinek meglehetősen megbízható megállapítását és a rendőrség intézkedéseinek nemzetközi szabványokkal összhangban történő értékelését [14].

2014. augusztus "Újságírók fegyverrel"

2014 augusztusában a 19. cikk az Oroszországi Újságírók Szövetségével és a voronyezsi Médiajogvédelmi Központtal együttműködve kiadta az „Újságírók fegyverrel” című filmet, amely számos olyan kérdést, problémát és kockázatot tárgyalt, amelyekkel Oroszország szembesül. újságírók és a média . Az "Újságírók fegyverrel fenyegetőzve" című filmben Svetlana Svistunova orosz újságíró leírja azokat a valós kockázatokat és veszélyeket, amelyekkel az újságírók és a média szembesülnek. A film első része Anna Politkovszkaja , egy jól ismert független oknyomozó újságíró és emberi jogi aktivista esetét mutatja be, akit 2006 októberében gyilkoltak meg. A halála utáni 8 év alatt három bírósági vizsgálatot folytattak le, a legutóbbi 2014 júniusában ért véget, és hat embert bebörtönöztek, akik elkövették a meggyilkolását, de a gyilkosság megrendelői továbbra is szabadlábon vannak [15]

A 19. cikk megjegyzi, hogy kevés előrelépés történt Anna óta meggyilkolt újságírók ügyében, ideértve a Dagesztánban meggyilkolt kollégája, Natalia Estemirova (2009) és Khadzsimrad Kamalov újságíró (2011) ügyét is, akik csak néhány a hosszú listáról. újságírókat öltek meg [15 ]

Timur Kuasev 2014. júliusi meggyilkolásával kapcsolatban a 19. cikk ismét felszólította az orosz kormányt, hogy tegyen meg minden szükséges politikai és jogi intézkedést az újságírók védelmében és a véleménynyilvánítás szabadságának védelmében. [tizenöt]

2014. szeptemberi nyilatkozat az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának „Fenyegetett újságírók”

Ez a jelentés a szólásszabadság elleni bűncselekményekről szóló 2012. júniusi közös nyilatkozaton alapul. A nemzetközi közösség – Dunja Mijatović, az EBESZ médiaszabadságért felelős képviselője (és a Közös Nyilatkozat egyik aláírója) – véleményét fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy az Orosz Föderáció összhangban van-e a Közös Nyilatkozattal; orosz részről pedig Nadezhda Azhgikhina, az Orosz Újságírók Szövetségének titkára .

A 19. cikk szerinti jelentés a közös nyilatkozatot nemzetközi mércének tekinti, és összehasonlítja azzal, ahogyan az újságírók elleni bűncselekményeket a gyakorlatban kezelik az Orosz Föderációban. Ez a jelentés 10 konkrét újságíró esetére összpontosít, akiket az elmúlt hat évben megfenyegettek és megtámadtak, vagy egyes esetekben meg is gyilkoltak nyomozásaik és publikációik miatt. [16]

A 19. cikk szintén az Észak-Kaukázusra összpontosít, amely az újságírás számára legveszélyesebb régióként vált ismertté, ahol a legtöbb gyilkosság egy köztársaságban, Dagesztánban történt. Ez a jelentés 10 konkrét újságíró esetét vizsgálja, akiket az elmúlt hat évben megfenyegettek és megtámadtak, vagy egyes esetekben meg is gyilkoltak nyomozásaik és publikációik miatt: Anna Politkovszkaja , Mihail Afanasjev, Akhmednabi Akhmednabiev, Khadzhimurad Kamalov , Natalya Estemirova , Mihail Beketov , Jelena Milasina , Magomed Evloev, Maksharip Aushev és Kazbek Gekkiev.

2015. augusztus A "feledésbe merüléshez való jog" törvény elemzése

2015 augusztusában a 19. cikk felülvizsgálta a felejtéshez való jogról szóló úgynevezett törvényt, amelyet az Orosz Föderáció elnöke írt alá júliusban, és amely 2016. január 1-jétől hatályos. A 19. cikk sürgette az orosz hatóságokat a törvény felülvizsgálatára. sürgős, és gondoskodjon arról, hogy rendelkezései megfeleljenek a nemzetközi jognak. a véleménynyilvánítás szabadságának területei, beleértve a [17] :

• Az FZ számú „ Az információról, az információs technológiákról és az információvédelemről ” szóló szövetségi törvény törvényben szereplő új cikkének a következőt kell kapnia: „Az állampolgár neve alapján történő keresésre szolgáló linkek kiadásának megszüntetésének követelésének joga” ”

• A törvény alkalmazását attól kell függővé tenni, hogy az üzemeltetőknek van-e helyi irodája vagy leányvállalata az Orosz Föderációban.

• Az elfelejtéshez való jog bármely formájának tartalmaznia kell legalább a következőket:

azt az átfogó vélelmet, hogy a nyilvános információs térben már jogszerűen megtalálható információknak a nyilvános információs térben kell maradniuk, kivéve, ha bizonyíthatóan súlyos kárt okoztak az érintett személynek;

széles körű mentesség a közérdekű vagy közszereplőkre vonatkozó személyes adatok tekintetében

• Általánosabban fogalmazva, minden olyan jogszabálynak, amely megadja az elfeledtetéshez való jogot, rendelkeznie kell egy eljárásról a véleménynyilvánítás szabadságához való jog egyensúlyára, és adott esetben a mérlegelés során figyelembe veendő kritériumok nem kimerítő listájáról.

• A sikeres felejtési igény hatályát szigorúan a domain nevekre kell korlátozni

• A törvénynek biztosítania kell az értesítés jogát azon weboldalaknak, amelyekre vitatott linkek vezetnek, és legalább lehetőséget arra, hogy a keresőmotorok panaszai alapján indított perekben érdekelt félként lépjenek fel.

• A törvénynek köteleznie kell a keresőmotorokat, hogy kellően részletes információkat tegyenek közzé a linkek kiadásának leállítására irányuló kérelmek elbírálásának hatóköréről és eredményéről.

2018. február LMBT gyűlöletbeszéd monitorozása

2018 márciusában jelentést tettek közzé a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű (LMBT) kérdésekkel kapcsolatos nyilvános viták nyomon követéséről Fehéroroszországban , Kirgizisztánban , Moldovában , Oroszországban és Ukrajnában . Ez a jelentés azt értékeli, hogy a vizsgált öt ország jogszabályai és politikai keretei megfelelnek-e a szólásszabadság és az egyenlőség nemzetközi normáinak.

Ez a jelentés különösen megjegyzi, hogy az Orosz Föderáció olyan környezetet teremtett, amelyben a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés tapasztalható, nagyon kevés nyilvános hely van az LMBT közösség tagjai számára, hogy gyakorolhassák véleménynyilvánítás szabadságához való jogukat, és szinte nincs is hogyan lehet ellenállni e jog folyamatos megsértésének és visszaéléseinek, szenvedést okozva ezzel az LMBT közösség tagjainak. [tizennyolc]

A megfigyelés többnyire negatív megítélése ellenére a 19. cikk pozitív példákat hoz fel az állami politika folytatására, például az Orosz Föderáció emberi jogi biztosát, T. N. Moszkalkovát , az RF Vizsgáló Bizottság bírálatát az „elégtelen erőfeszítések” miatt, valamint felhívást nyomozást indít a csecsenföldi homoszexuális férfiak meggyilkolásának és kínzásának állítólagos tényei miatt a büntetőjog alapján. Azt is meg kell jegyezni, hogy számos civil szervezet és újságíró továbbra is azon dolgozik, hogy eltávolodjon az LMBT-közösség elleni információterjesztés állami irányzatától.

A monitorozás eredményeként a szervezet támogatást és szolidaritást fejez ki az olyan nemzeti kezdeményezések iránt, mint például az ellenpropaganda, és javasolja a kormányzati interakció javítását a független médiával.

2018. június 27. Szóbeli nyilatkozat az internetszabadságot fenyegető veszélyről

2017-ben az Emberi Jogvédők a 19. cikk brit szervezetből az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának ülésén arról beszéltek, hogy Oroszország fenyegeti az internet szabadságát világszerte. Megjegyezték, hogy az orosz kormány szisztematikusan korlátozza az információ szabad online áramlását, és megpróbálja ellenőrizni az internetezőket. A szervezet elítélte az Internet működésébe való nagyszabású beavatkozást, amelyet az Orosz Föderáció azon kísérletei okoztak, hogy blokkolják a Telegram internetes üzenetküldőt, ami „a véleménynyilvánítás szabadságának és az információhoz való hozzáférés jogának jelentős megsértéséhez vezetett. A közel 20 millió IP-cím blokkolásának követelménye példátlan mértékű járulékos blokkolást eredményezett a harmadik felek webhelyein.” [19]

A 19. cikk Európa és Közép-Ázsia programvezetője, Cathy Morris:

„Ha ezek a rendelkezések megvalósulnak, lehetetlenné válik az Oroszországban és a külföldön élő felhasználók kommunikációjának szétválasztása, ami potenciális veszélyt jelent mindannyiunk számára. Felszólítjuk az ENSZ-t, hogy vizsgálja meg és nyilvánosan támadja meg Oroszország lépéseit a szólásszabadsághoz és a magánélethez való alapvető jogok védelme érdekében online és offline egyaránt, amint azt Oroszország is részes feleként írja elő.

– https://www.article19.org/resources/russia-ngos-call-on-un-to-challenge-restrictions-to-information-online-and-digital-privacy/

A 19. cikk szerinti nyilatkozat megemlítette a 223849-7. számú törvényjavaslatot is, amely a közösségi média további szabályozásáról rendelkezik, amely többek között tönkreteszi a névtelenség lehetőségét az interneten, és nyomást gyakorol a vállalatokra, hogy távolítsák el a "pontatlan" információkat. . és a 464757-7. számú törvényjavaslat, amely módosítja a Büntető Törvénykönyvet (284.2. cikk) a „nemzetközi szankciók” kiszabásához vezető információterjesztés kriminalizálása érdekében. Az emberi jogi aktivisták szerint az új normákkal korlátozható a társadalmilag jelentős témák médiában való megvitatása, vagy a nem kormányzati szervezetek (NGO-k) nemzetközi szintű jogvédő tevékenysége [20] .

A szóbeli nyilatkozatot 52 szervezet képviselői írták alá, köztük az Amnesty International , az Európai Újságírók Szövetsége , a Kharkiv Emberi Jogi Csoport , a Sajtófejlesztési Intézet – Szibéria, a Riporterek Határok Nélkül szervezet , a RosKomSvoboda és mások.

2019. szeptember Az orosz bűnüldözési gyakorlat és a szólásszabadság európai garanciái

Ez a jelentés elemzi a nemzeti szélsőségességellenes jogszabályokat annak érdekében, hogy azt a véleménynyilvánítás szabadságához való jog területén érvényes nemzetközi normákkal összhangba hozza. Amint a jelentésből kiderül, az orosz hatóságok nagyon tág értelmezéssel élik a „szélsőségesség” fogalmát, és számos különböző szabályt alkalmaznak az ellene való küzdelem érdekében. Ezek tartalmazzák:

• a nemzetbiztonság védelmét szolgáló jogszabályok;
• a gyűlöletre és az erőszakra való uszítás tiltására irányuló intézkedések;
• a beszédre vonatkozó egyéb tilalmak széles köre, például az istenkáromlás és a történelmi emlékezet törvényei.

Emellett a jelentés számos, a jogszabályok tökéletlenségét egyértelműen bizonyító bírósági ügy példáján a kétes jogalkalmazási gyakorlatot vizsgálja. Ide tartozik különösen a szakértői vélemények alkalmazása, amelyekkel kapcsolatban a bíróságok ténylegesen áthelyezik a nyilatkozatok jogszerűségének értékelését, valamint a bíróságok formális megközelítése bizonyos cselekmények és elkövetésük körülményeinek értékelésére, ami nem figyelembe kell venni e cselekmények veszélyességi fokát.a társadalom számára. Ez a jelentés az ilyen ítélkezési gyakorlatot az Emberi Jogok Európai Bíróságának határozataival és az Európa Tanács más tagállamainak nemzeti bíróságainak gyakorlatával veti össze. A jelentés különös figyelmet szentel az Európai Bíróságnak számos orosz ügyben hozott határozatának az orosz értelemben vett „szélsőségességről”, valamint arra, hogy az orosz kormány képtelen kijavítani az ezekben a határozatokban azonosított gonosz gyakorlatokat.

A 19. cikk és a SOVA-központ felszólította az orosz kormányt, hogy hozza összhangba a szélsőségességellenes jogszabályokat és a vonatkozó bűnüldözési gyakorlatot az országban a nemzetközi jogi kötelezettségeivel, hogy megfeleljen a nemzetközi emberi jogi normáknak [21].

Jegyzetek

1. ↑ GRATULÁLUNK A 19. CIKKHOZ, HOGY KÉT ÉVTizede SZABAD KIFEJEZÉSÉRT SZÓL - IFEX (a hivatkozás nem elérhető) . web.archive.org (2017. július 3.). Letöltve: 2020. május 23. Az eredetiből archiválva : 2017. július 3. (határozatlan) 
2. ↑ Fein, Esther B. . Beszélgetések/Frances D'Souza; Working to Nourish Democracy Where Minds Are Being Starved , The New York Times  (1992. augusztus 16.). Az eredetiből archiválva : 2022. január 19. Letöltve: 2020. május 23.
3. ↑ Szász, Wolfgang . Greg MacArthur, filantróp és zöldpárti támogató, 53 éves , The New York Times  (2001. december 6.). Archiválva az eredetiből 2021. március 23-án. Letöltve: 2020. május 23.
4. ↑ Mary Fitzgerald. Kiállni az emberi jogok egyetemessége mellett  (angol) . Az Irish Times. Letöltve: 2020. május 23. Az eredetiből archiválva : 2020. május 30.
5. ↑ Történelem és eredmények · Kik vagyunk · 19. cikk (nem elérhető link) . web.archive.org (2013. január 16.). Letöltve: 2020. május 23. Az eredetiből archiválva : 2013. január 16. (határozatlan) 
6. ↑ Caroline Moorehead. Holding On To a Dream  // Index a cenzúráról. – 2002-10. - T. 31 , sz. 4 . - S. 99-103 . — ISSN 1746-6067 0306-4220, 1746-6067 . - doi : 10.1080/03064220208537144 .
7. ↑ Charley Kai-John. Shrinking the globe  // Index on Censorship. — 2013-09. - T. 42 , sz. 3 . - S. 124-125 . — ISSN 1746-6067 0306-4220, 1746-6067 . - doi : 10.1177/0306422013500181 .
8. ↑ információ-szabadság-és-cenzúra-a-cikk-19-világjelentés-1988-1988-354-pp . Emberi jogi dokumentumok online. Hozzáférés időpontja: 2020. május 23. (határozatlan)
9. ↑ szerkesztő a börtönben-zwelakhe-sisulu-dec-1988-36-pp . Emberi jogi dokumentumok online. Hozzáférés időpontja: 2020. május 23. (határozatlan)
10. ↑ Brian Gallini. Legenda lebontása: Hogyan vetett véget egy „független” nagyzsűri Joe Paterno pályafutásának  // SSRN Electronic Journal. - 2013. - ISSN 1556-5068 . - doi : 10.2139/ssrn.2220930 .
11. ↑ Ravina Shamdasani. A 2002-es gudzsaráti zavargások: primordializmus vagy demokratikus politika?  // The International Journal of Human Rights. — 2009-09. - T. 13 , sz. 4 . - S. 544-551 . — ISSN 1744-053X 1364-2987, 1744-053X . - doi : 10.1080/13642980802532879 .
12. ↑ A konfliktus ismertetése: az észak-kaukázusi helyzet tükröződése az orosz sajtó által // Jelentés az emberi jogi szervezet "19. cikk" európai programjáról .. - 2008. - 74-75 . o .
13. ↑ A 19. cikk sürgeti az Emberi Jogi Bizottságot, hogy vonja felelősségre Oroszországot. . Médiajogi Védelmi Központ (2009. október 15.). Letöltve: 2020. június 9. Az eredetiből archiválva : 2020. június 9.. (Orosz)
14. ↑ A "Bolotnaya-ügyet" külföldi szakértők vizsgálják az "Occupy"-n . RBC. Letöltve: 2020. május 31. Az eredetiből archiválva : 2021. január 21. (Orosz)
15. ↑ 1 2 3 Oroszország: A 19. cikk közzététele „Fegyverrel fenyegető újságírók” egy észak-kaukázusi újságíró legutóbbi meggyilkolásának árnyékában . 19. CIKK Hozzáférés dátuma: 2020. május 28. Archiválva : 2021. november 23. (Orosz)
16. ↑ Orosz Föderáció – újságírók veszélyben . Hozzáférés dátuma: 2020. június 3. Az eredetiből archiválva : 2014. január 2. (határozatlan)
17. ↑ Refworld | Oroszország: Törvény a "feledésbe merüléshez való jogról" . www.refworld.org.ru. Hozzáférés időpontja: 2020. május 24. (határozatlan)
18. ↑ A 19. cikk jelentést nyújtott be az LMBT-személyek elleni gyűlöletbeszédről Oroszországban, Fehéroroszországban, Moldovában, Kirgizisztánban és Ukrajnában  (eng.) . Orosz LMBT-hálózat (2018. június 27.). Letöltve: 2020. május 31.  (a link nem érhető el)
19. ↑ A 19. CIKK által benyújtott, 2018. június 27-i általános vitaszóbeli nyilatkozat 4. bekezdése . 19. CIKK. Letöltve: 2020. május 25. Az eredetiből archiválva : 2020. június 3. (Orosz)
20. ↑ A 19. CIKK által benyújtott, 2018. június 27-i általános vitaszóbeli nyilatkozat 4. bekezdése . 19. CIKK. Letöltve: 2020. május 23. Az eredetiből archiválva : 2020. június 3. (Orosz)
21. ↑ Anti-extrémizmus: az orosz bűnüldözési gyakorlat és a szólásszabadság európai garanciái . 19. CIKK. Letöltve : 2020. június 3. Az eredetiből archiválva : 2020. június 3. (Orosz)

A közösségi hálózatokon	Twitter Facebook
Bibliográfiai katalógusokban ISNI : 0000 0004 4677 8205 J9U : 987007257823205171 LCCN : n88040080 NKC : ntk20211112224 VIAF : 138543641 WorldCat VIAF : 138543641