A Cottingley Fairies egy 1917 -ben és 1921 -ben készült fényképsorozat . két tinédzser lány, a tizenhat éves Elsie Wright ( eng. Elsie Wright ) és unokatestvére, a tízéves Frances Griffiths ( angol. Frances Griffiths ). A fényképek a „kisemberek” létezésének valóságának bizonyítékául szolgáltak volna – ám a 20. század egyik legtehetségesebb álhírének bizonyultak [1] . Sir Arthur Conan Doyle haláláig rendületlenül hitt a Cottingley- fotók hitelességében .
Cottingley falu a Yorkshire- i (Egyesült Királyság) Shipley és Bingley városai között található . Cottingley modern faluja teljesen beolvadt Bradfordba .
Cottingley a 20. század elején kistelepülés volt (1921-ben 751 lakos), 3 utcából, 142 házból, 6 tehen- és birkátenyésztéssel , valamint tej- és hústermeléssel is foglalkozó gazdaságból [2] ; ezen kívül volt a faluban malom és bőrgyár . A falutól nem messze több régi szénbánya is működött [3] .
A falu vonzereje egy kétszintes kis kertes ház, ahol Elsie Wright és Francis Griffiths lakott. Rajtuk kívül Jimmy Hardaker művész és Jimmy Dobson botanikus élt különböző időpontokban ebben a házban. A ház jelenleg Dominic Brant állatorvos tulajdona [4] .
Cottingley falu mögött található az ún. park, amely egykor védett erdő volt, amelyben egészen a közelmúltig szarvasokat találtak [5] . Itt folyik a híres patak, melynek közelében lefotózták a „tündéreket”.
A patak átszeli a falut délről északra, és csatlakozik a közelben folyó Eyre folyóhoz . Ez egy keskeny, de meglehetősen viharos patak, kis vízeséssel, amely egy szűk csatornán tört át tömör sziklás kőzetben [6] . Jelenleg magántulajdonban van, bekerített. Belépés csak a tulajdonos engedélyével [3] [7] .
Elsie Wright 1900 -ban született . Szülei Arthur Wright, Anglia egyik első okleveles gépészmérnöke és felesége, Polly voltak. 13 éves korától Bradfordban művészeti iskolába járt , nagyon tehetséges diákként ismerték. Lelkesen festett akvarellekkel, többek között édesapja emlékei szerint több vázlatot is készített gnómokat és tündéreket ábrázolva .
Az első világháború alatt a főiskola fotólaboratóriumában dolgozott, ahol olyan kollázsokat kellett készítenie, ahol az elesett katonákat szeretteik veszik körül. Úgy tartják, hogy Elsie mesterien kezelte az akkori idők terjedelmes kameráját és a fényképező lemezeket .
Később – saját elmondása szerint – Amerikába költözött , hogy elkerülje a megszállott figyelmet, de a tündéreket fotózó lány híre ott is utolérte.
Amerikában feleségül ment egy Hill nevű mérnökhöz, [8] férjével Indiába költözött, lánya született. A második világháború alatt a Királyi Női Önkéntes Szolgálatban (WRVS) dolgozott – Kalkuttában katonai kórházakban dolgozott . 1947 -ben nem sokkal azután tért vissza Angliába, hogy India függetlenné vált a brit koronától. 1988 áprilisában , 87 évesen halt meg [9] .
Frances Mary Griffiths 1907. szeptember 4- én született . Szülei Arthur Griffiths őrmester és felesége, Ann voltak. Tíz éves koráig Ferenc a szüleivel élt Dél-Afrikában . Aztán Angliába költözött, családjával Cottingley faluban élt, ahol a híres fényképek készültek. Az 1920-as évek közepén , felnőttként Scarborough-ba költözött, [8] 1928 -ban feleségül ment egy Sydney Way nevű katonához , és férjével az Egyesült Királyságbeli Kent állambeli Ramsgate - be költözött. Ebben a házasságban egy fia és egy lánya született. Ferenc 78 éves korában , 1986. július 11-én halt meg [9] .
Az első forgatáshoz (1917) egy negyedlemezes "Butcher Midge" kamerát használtak leeső redőnnyel és "Imperial Rapid" lemezekkel. Az első fotó (Ferenc és a tündértánc) 15 óra körül készült, távolság 4 láb, expozíció 1/50 másodperc. Rekesznyílás f/11. 1917 tavasza
A második fotó („Elsie és a törpe”) napsütéses napon látható, ritka felhőkkel. 16 óra körül, távolság 8 láb, záridő 1/50 másodperc, rekesznyílás f/11. 1917. október
A harmadik Ferenc és a repülő tündér. Negyedlapos kamera "Cameo". Távolság - 3 láb, záridő - 1/50 másodperc, f/11 rekesznyílás. 1920. augusztus A negyedik és az ötödik fénykép ugyanazzal a fényképezőgéppel készült [8] [10] .
Az események résztvevőinek visszaemlékezései alapján a tündérek fotózásának története 1917 tavaszán kezdődött a yorkshire - i Bradford melletti Cottingley faluban . Két unokatestvér beleszeretett a falu mellett elfolyó patak melletti játékba. Egy nap Elsie anyja azon tűnődött, mi vonzza őket oda, és a lányok azt válaszolták, hogy a tündérekkel játszanak. Mindkettőjük számára, akik szinte csecsemőkoruk óta hallottak történeteket a "kisemberekről", a tündérek megjelenése nem volt valami szokatlan vagy megrázó. Ráadásul az édesanyjával nemrég Dél-Afrikából hazatérő Francis állítólag azon tűnődött, miért nem találkozik ott tündérekkel, és arra talált ki magának egy magyarázatot, hogy a „kisemberek” nem bírják a meleget.
Ezekről a találkozókról és benyomásairól Ferenc a Joanna Parvinnak írt , 1918. november 9- én kelt, mára híres levelében elmondta :
Drága Joe, remélem jól vagy ott. Új levelet kell írnom, egy már kész elvesztettem vagy elakadt valahol. Még mindig Elsie-vel és Nora Briddles-szel játszol? És itt tanulok franciát , geometriát , főzést és algebrát az iskolában . Azon a héten a pápa visszatért Franciaországból , tíz hónapig volt ott, és mindannyian reméljük, hogy néhány napon belül véget ér a háború. Felkészülünk arra, hogy kivegyük a zászlókat és kiakasztjuk őket az emeleti hálószobánkból. Két fotót küldök velem, az elsőn fürdőruhában vagyok, ezt Arthur bácsi készítette az udvarunkban, a másodikon a tündérekkel vagyok a patak mellett, ezt Elsie készítette. Rózsabimbó továbbra sem fogy, varrtam neki pár új ruhát. Szóval ott van Teddy és a baba? Elsie-vel nagyon jó barátságba kerültünk a patak mellett élő tündérekkel.
A kép hátoldalán Frances hozzátette:
Kicsit furcsa, hogy miért nem találkoztam velük soha Afrikában. Valószínűleg túl meleg van nekik [11] .
(Ez a levél a fényképek hitelessége szempontjából további bizonyíték volt, mivel az első újságkiadások és a fényképek iránti általános érdeklődés előtt íródott. 1922 -ben találták meg, és először a Cape Town Argus újságban, november 25-én nyomtatták ki. 1922.)
Abban az időben azonban a felnőttek szkeptikusak voltak a szavaikkal kapcsolatban, de a lányok kitartottak, és szavaik bizonyítása érdekében Elsie fényképezőgépet kért apjától - egy drága Midge fényképezőgépet akkoriban és üveglapokat az Imperial Rapid felvételéhez.
Az első fotó, amely később a sorozat leghíresebbje lett, Ferenc volt, akit tündérek körtánca vesz körül. Elsie apja, Arthur, aki vele együtt fejlesztette a tányért, eleinte elmosódott fehéres kontúrokat látott rajta, és eleinte madarakkal, majd csomagolópapírdarabokkal tévesztette össze őket, de ahogy a fénykép fejlődött, tündérek sziluettjeit látta rajta.
Gyanította, hogy a figurákat papírból vágták ki, majd madzagra akasztják, titokban átkutatta a patak partját, a hálószobájukat, de még a kukát is, titokban a lányától, de sehol nem talált vágást vagy törmeléket [11] .
Októberben másodszor könyörögtek a lányok a felnőtteknek fényképezőgépért - ezúttal Elsie és egy kis gnóm jelent meg a tányéron . A kép halvány és sápadt volt, a tízéves Frances túl korán húzta meg a ravaszt [11] . A lányok azonban ezúttal eltörték a fényképezőgépet, és az apa, miután elküldte javításra, határozottan nem volt hajlandó újra rájuk bízni egy drága holmit.
Valószínűleg ennek a történetnek nem lett volna folytatása, bár a szemtanúk szerint a lányok anyja - Polly Wright és Ann Griffiths - készségesen ajándékozott fényképeket barátainak és ismerőseinek. Elsie édesanyja a Bradford Teozófiai Társaság tagja volt , mert úgy gondolta, hogy ő maga is rendelkezik "asztrális látomással" és emlékezett az elmúlt életekről. Az aznapi előadás a "kisemberekről" szólt, és Polly lazán megjegyezte, hogy lányának és unokahúgának sikerült lefényképezni a tündéreket. Az előadót ez azonnal érdekelte, és a fényképek aznap ősszel a Harrogate-i Teozófiai Konferenciára kerültek, végül a következő év elején Edward L. Gardner, a társaság vezetőjének kezébe kerültek [11] . Ugyanez adta át a képeket a London Strand Magazine -nak , majd visszafordíthatatlanná vált a történet.
1920 júniusában a Strand Magazine felkérésére Arthur Conan Doyle , aki akkoriban lelkes spiritiszta volt, egy tündérekről szóló hosszú cikkhez gyűjtött anyagot, amelyet a karácsonyi kiadásra készített. Természetesen a szenzációs sztori fényképekkel nem tudta nem felkelteni a figyelmét.
Miután 1920 ugyanazon a nyarán megkapta a fényképek első másolatait Gardnertől, Conan Doyle elküldte őket vizsgálatra Oliver Lodge -hoz , az egyik vezető brit fizikushoz. Lodge válasza kiábrándító volt, határozottan kijelentette, hogy a fényképek hamisak, és a tündéreket egy táncoscsoport ábrázolta. Lodge arra is felfigyelt, hogy a tündérek frizurája túlságosan is összhangban van az akkor uralkodó párizsi divattal [11] . Fred Barlow fotós óvatosan válaszolt, hogy az első fénykép „ más bizonyíték hiányában kissé kétesnek tűnik ” [8] . Az elkészült képeket azonban megvizsgálta, a negatívok abban a pillanatban még a lányok kezében voltak. Nem elégedett meg ezzel a válasszal, ezért Gardner az év júliusában Cottingley faluba indult. Amikor a gyerekeket ismét kihallgatták, bizonygatni kezdtek, hogy már régóta találkoznak a tündérekkel, és készek még néhány képet készíteni, hogy megerősítsék az esetüket. 1921 augusztusában Gardner adott nekik egy Cameo kamerát 20 tányérral, amelyen a nyomok a külső szem számára láthatatlanok voltak [11] .
Még abban az évben Doyle Ausztráliába ment , és kinyomtatták cikkét, valamint két retusált fényképet. A lányok nevét és lakóhelyét nem mondták ki, de a cikknek sikoltozó címe volt: „Mérföldkő esemény - sikerült fotókat készítenünk tündérekről!”. A teljes példányszám néhány napon belül elfogyott, majd az újság nem egyszer visszatért erre a témára.
" Megdönthetetlen bizonyíték ". 1920. november, 60. szakasz, 439-445.
" Doyle meggyőződése és a lányokat tündérekkel ábrázoló képek közzététele szenzációt keltett, és vegyes reakciót váltott ki a nyilvánosságban ." 1920. december, 60. szakasz, 463-468.
“ További fényképek, amelyek a tündérek létezésének valóságát bizonyítják. Cottingley tündérei ". 1921. március, szakasz. 61, 199-206.
" Bizonyíték a tündérek létezésére ". 1923. február, 65. szakasz, 105. oldal
Érdekes módon Arthur Wright, aki meg volt győződve arról, hogy a képek csak ügyes hamisítás, nem volt hajlandó elfogadni a díjat, és kifejtette, hogy " ha a fényképek még mindig eredetiek, ne vacakoljon pénzért " [8] .
A társadalomban, ahogy az várható volt, a publikáció vegyes reakciót váltott ki – az óvatos egyetértéstől az éles tagadásig. Különösen egy cikk jelent meg az Igazság újságban 1921. január 5- én, amely jelezte ezt
Ahhoz, hogy hihető magyarázatot adjunk az úgynevezett tündérfotók létrejöttére, nem az okkult jelenségeket, hanem a gyerekeket kell megérteni.
Másrészt az új-dél-walesi Argus megjegyezte:
Miután egyszer statisztikai módszerekkel megcáfoltuk a Mikulás létezését, egyúttal azt kockáztatjuk, hogy az egész varázsvilágot válogatás nélkül a feledés homályába sodorjuk.
Kezdetben, hogy megvédjék a gyerekeket a sajtó megszállott figyelmétől, az első kiadványban szereplő neveket és címeket megváltoztatták - így Elsie az "Iris", a Francis - az "Alice" álnevet kapta, az egész család "ácsokká" változott. ", és a falu új nevet és címet kapott: "Dalesby, West Riding County" [10] . A titkot azonban nem lehetett megőrizni, és a Westminster Gazette újságírója hamarosan Gardnert és Doyle-t követte Cottingley faluba, de nem tudott semmit kihozni a lányoktól, és végül arra a következtetésre jutott, hogy „valami ismeretlennel” van dolga . ] .
Hall-Edwards őrnagy, a rádium specialistája egyenesen "durva hamisítványoknak" nevezte a fényképeket [9] .
Ezzel egy időben a lányoknak sikerült még két fotót szerezniük. Erről Polly Wright, Elsie anyja ezt írta:
Egész délelőtt borult, ködös volt az idő, szinte estig nem tudtunk képeket készíteni, amikor végre feloszlottak a felhők és kisütött a nap. Akkoriban a húgommal elmentünk teázni, és amikor visszajöttünk, kicsit csalódtunk, hogy csak két tündért sikerült lefotózni a lányoknak.
A fotók elég homályosak lettek, de átlátszó sziluettek még így is kivehetők rajtuk. Egy másik - a híres ötödik - úgy készült, hogy a fényképezőgépet leengedték a magas fűbe, és egy rákötött gumiszalaggal meghúzták a redőnyt.
A negatívok a biztonság kedvéért pamutszövetbe csomagolva Londonba kerültek [11] . Miután megkapta a negatívokat, Doyle és Gardner először ellenőrizte a rajtuk lévő jeleket. De a lányok a csúcson voltak – a rekordokat nem cserélték le.
Doyle kételkedve küldte el a negatívumokat az illuzionista Harry Houdininek , aki többek között azzal vált híressé, hogy mindenféle hamisítót és sarlatánt leleplezett. De Houdini ebben az esetben inkább hallgatott. A Kodak szakértői – West ügyvezető igazgató, a fényképészeti osztály vezetője és két vezető fotós – nagyon óvatos következtetést tettek le. Elmondása szerint minden kép egy expozíció eredménye, és bár nem voltak közvetlen jelei a hamisítványnak, ez nem szolgálhat a valódiság végső bizonyítékaként. Nem volt kizárva az ügyes kézzel készített retusálás, így az osztályvezető szerint eleinte egy patak vagy fák hátterében álló lányról lehetett fényképet készíteni, majd a kész tányérra figurát rajzoltak, és végül egy nagy, féltányéros fénykép – mesterséges megvilágítás mellett, a lemez negyedére csökkentve. A szakértők nem jutottak végső következtetésre, de azt javasolták, hogy "a tündérek természetben való hiánya miatt a fényképek valószínűleg hamisak" [8] . Az utolsó vizsgálatot Doyle kérésére Anglia legjobb fotósai végezték el. Elmondása szerint hamisítványnak nyomát nem lehetett találni - ráadásul az egyik szakértő a tündérek úszóhártyás kezére hívta fel a figyelmet -, ami egyenesen egybeesett azzal, ahogy az ír és az angol legendák leírják a "kisemberek" megjelenését. Erről meggyőződve a " Sherlock Holmes " szerzője biztosította, hogy a figurák a forgatás során mozogtak, és szakmai hírnevével kezeskedtek a képek hitelességéért.
Gardner a maga részéről Henry Stelling profi fotósnak adta át a negatívokat, aki az volt a válasza
A képek a szabadban, azonos záridővel készültek. Minden varázslatos figura mozgást mutat, papírmodellek, elsötétített hátterek, festett figurák és hasonlók segítségével stúdiómunkának nyoma sincs. Szerintem mindkét kép hiteles.
Valójában az első vizsgálatok eredménye meglehetősen kiszámítható volt - a századeleji fotósoknak eszébe sem jutott, hogy két falusi lány rögtönzött eszközökkel - "magától megmért" szakemberekkel - ilyen tehetséges hoaxot tud végrehajtani, lelkiismeretesen keresve bonyolult műtermi munkák nyomait, és nem találva, saját meggyőződésüktől függően hitelesnek nyilvánították a fényképeket, vagy tanácstalanul visszavonultak.
Gardnernek nem volt szüksége más indoklásra – ettől kezdve kezdett aktívan használni a tündéreket ábrázoló diákat teozófiai előadásai során.
Sajnos Elsie és Francis már nem tudtak új fotókat szerezni – elmondásuk szerint amint beszereltek egy vaskos kamerát, a tündérek egyszerűen eltűntek a levegőben.
1922 -ben Doyle kiadott egy könyvet Elsie és Frances történetéről, melynek címe A tündérek eljövetele . Doyle kategorikus volt:
Létezik egy egész nép, amely annyi lehet, mint az emberi faj, akik saját életüket élik, és valamilyen rezgéskülönbség választja el tőlünk.
Doyle még tovább ment, azt állítva, hogy a képeken meg tudta különböztetni a tündérek által kibocsátott "mágneses sugárzást", aminek segítségével folyamatosan helyreállítják "életerejüket".
Még egy olyan "elméletet" is megpróbált felállítani, amely megmagyarázhatja a tündérek megjelenését, valamint azt, hogy 1921 után nem lehetett új fényképeket szerezni. Elsie szavaira építve
Nem vagyok benne biztos – írta –, hogy mindez nem csupán zenei rezdülés volt, aminek az elmém tündérek formáját adta. Őszintén szólva nem tudom, mit mondjak a tündérekről, de olyanok, amik mozognak, megszólalnak, színük van, és örömet keltenek.
Doyle úgy vélte, hogy a lányoknak nagy médiumi erejük van, és Francis öntudatlanul is ki tud választani valamiféle " ektoplazmát " - egy misztikus típusú energiát, amelyből a tündérek felépítik "testüket", ezáltal láthatóvá válnak.
Az 1921 utáni új képek megszerzésének lehetetlenségét álláspontja szerint azzal magyarázták, hogy a pubertás tönkreteszi a pszichés energiát, a Ferenc által kiválasztott ektoplazma kiszáradt - és az eredmény, ahogy mondani szokás, nyilvánvaló.
A maguk részéről a Psychic Társaság (SPR) vezetői, amelynek Doyle 1891 óta tagja volt , határozottan elhatárolták magukat az ilyen következtetésektől, és nyilvánosan kijelentették, hogy a fényképek hitelessége kérdéses, és hogy a társadalom azt akarta, hogy Doyle kijelentéseit elfogadják az igazság teljes tisztázásáig.magánvéleményének kifejezéseként.
Gardner a maga részéről kiváró magatartást tanúsított, azt sugallva, hogy ha léteznek tündérek, akkor valójában „ magok, amelyek különféle formákat ölthetnek. Amikor emberi formát öltenek, groteszknek vagy kecsesnek, sűrűnek vagy éterinek tűnhetnek "- vagyis kizárólag azért öltöttek emberi formát, hogy lányokkal találkozzanak. Amikor kifogásolták, hogy a tündérek sehol máshol nem jelennek meg, elvetette ezt a véleményt azzal az indokkal, hogy a Teozófiai Társaság tisztánlátói más helyeken és máskor is pontosan ugyanilyen típusú tündéreket láttak, méghozzá hasonló ruhákban. Csodálatos lenne, ha különböznének! – mondta végül.
A történet tovább fejlődött. Miután a képek megjelentek a Strand Magazinban, elkezdődött a zarándoklat a patakhoz. Odáig fajult, hogy a tisztánlátó Geoffrey Hodgsont megkérték, hogy "lássa" a tündéreket, amit biztonságosan meg is tett, "látva" egyiküket az "asztrális szinten". A vele járó Elsie is "látta" őket, de új képeket nem sikerült szerezni [11] .
Sőt, Hodgson kiadott egy könyvet ezeknek az eseményeknek szentelve Fairies at Work and Play címmel, amelyben kategorikusan kijelentette:
Meg vagyok győződve a fotókat készítő lányok igazáról. Több hetet töltöttem velük és családjukkal, és meg tudtam győződni a tisztánlátó ajándékuk hitelességéről és az összes érintett fél tökéletes őszinteségéről. Jómagam is láttam tündéreket, pontosan olyanokat, amilyeneket Cottingley szűk völgyében fényképeztem.
Szavai azonban nem mindenkit győztek meg. Oliver Lodge fizikus , aki maga is rajong a parapszichológiáért, nagyon szkeptikus volt a képekkel kapcsolatban. Teljes pontossággal, semmiképpen sem próbálva megsebesíteni a fiatal lányokat, ezt írta
(...) Anélkül, hogy bárkit is csalással vádolnánk, a legegyszerűbb hipotézis a következőnek tűnik. Egy befolyásolható, játszani és ábrázolni szerető lány egészen ártatlan szándékkal megpróbálhatta felébreszteni barátai fantáziáját azzal, hogy megmutatta nekik a saját készítésű, nagy szakértelemmel készült figurákat, majd lefotózta őket.
Az egykori illuzionista James Randi azzal vált híressé, hogy sok sarlatánt és szélhámost leleplezett, akik természetfeletti erők tulajdonosának adtak ki magukat. 1964 -ben 10 000 dolláros bónuszt is felajánlott annak, aki a szeme láttára bizonyítja képességeit – Randy pedig nem tudja leleplezni.
1978- ban a cottingleyi tündérek fényképei felkeltették Randy figyelmét. Ragaszkodására a fényképeket nagymértékben felnagyították, és tovább is növelték, amint azt ő maga is elmondta a "Konvery and Deception" című könyvében.
Robert Schiffer, a Paranormális jelenségek Tudományos Kutatási Társaságának tagja és kollégája, William Spaulding a „nagyítási” technikát alkalmazta a tündérek fényképein, és ez nem lehet! felfedezte a többi színpadi trükk mellett azokat a húrokat, amelyeken a tündérek tartottak [12] .
Felfedezésén felbuzdulva a bejelentő azonnal kapcsolatba lépett Elsie-vel, és határozottan azt tanácsolta neki, hogy vallja be a megtévesztést. Elsie úgy döntött, hogy a New Scientistben megjelent nyílt levélben válaszol neki, amelyben nem minden irónia nélkül érdeklődött, hogy az ég melyik részére fűzték a húrokat, és hogyan lehet ugyanakkor megtartani a " papírtündérek egy pozícióban. Nem kevésbé bosszankodva Randy továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy „Tündérek a kert mélyén” című könyve második fejezetében publikálja elméletét és a hozzá csatolt nagyított fényképeket [13] .
Ötven évvel később, 1971 -ben Elsie és Francis adta első BBC -interjúját , mindent megtettek azért, hogy ne érintsék a hitelesség csúszós kérdését.
Elsie : Utáltam felzaklatni Mr. Gardnert. De most már nyíltan beszélhetünk. Megesküdhetnék a Bibliára, hogy apámnak fogalma sem volt, mi történik.
Újságíró : És a Bibliára is esküdni, hogy a fotók valódiak?
Elsie (kis szünet után): Aztán csináltam néhány fotót... kettőt, nem... hármat. Francis még kettőt lőtt.
Újságíró : Tehát ezek nem trükkfotók voltak? Megesküdhetsz rá a Bibliára?
Elsie (kis szünet után): Ha nem bánod, ne nyúljunk ehhez a kérdéshez... de apámnak ehhez semmi köze. Ebben teljesen biztos lehetsz.
Újságíró : Ez azt jelenti, hogy 50 éve az egész világot bolondozta? És ez alatt a 10 nap alatt kinevettek minket?
(Elsie nevet.)
Elsie (halkan): Ha nem bánod, szerintem fejezzük be ezt a beszélgetést [14] .
A Yorkshire Televízió tudósítója, Austin Mitchell 1976 szeptemberében nem sokkal többet ért el . A lövöldözést a patak közelében hajtották végre, ugyanott, ahol egykor a híres fényképek is készültek.
Mitchell : Ép emberek általában nem találkoznak tündérekkel. Egyetért, ha valaki biztosít róla, hogy ez nem így van, akkor fel kell készülnie arra, hogy szavait szkepticizmussal kezelik.
Francis : Igen.
Mitchell : Más szóval, ha továbbra is ragaszkodsz ahhoz, hogy láttad és lefilmezted őket, arra a következtetésre kell jutnod, hogy ti ketten összeesküdhettek a csínytevésről.
Francis : Igen, mondhatnánk.
Mitchell : Szóval te...
Francis : Nem.
Elsie : Nem.
Francis : Természetesen nem.
Mitchell : Talán sikerült valahogy kitalálnia ezeket a képeket?
Francis : Természetesen nem. Azt mondod, hogy Elsie elvileg meg tudná csinálni. De gondolj bele, ő akkor 16 éves volt, én meg csak 10. És mi van, egy tízéves gyerek egy szót sem tudott szólni senkihez? [14] .
Elsie azonban azt állította, hogy "a fényképek valódiak voltak, és nem trükközött velük ", Elsie azonban megjegyezte, hogy " nem esküdne meg a Bibliára , hogy valóban léteznek tündérek ".
Brian Coe újságírónak írt levelében pontosabban fogalmazott: "ami a fényképeket illeti, Francis és én úgy gondoljuk, hogy azok a képzeletünk töredékei."
1978- ban Fred Gettings brit írónak sikerült találnia egy 1915 -ben megjelent gyerekkönyvet , a Princess Mary's Gift Book címet. Ezt a könyvet Arthur Shepperton művész illusztrálta, és képei feltűnően hasonlítottak a tündérek keresett fotóira.
1981- ben és 1982- ben a BBC angol The Unknown című műsorának adott interjújában Elsie elismerte, hogy a fényképeken látható tündérek valóban lerajzoltak, és az illusztrációk egy Gettings által talált könyvből származnak. Ugyanakkor Elsie és Francis ragaszkodott hozzá, hogy látták a tündéreket, de nem tudták lefényképezni őket, ezért hamisítványhoz kellett folyamodniuk [11] .
1983- ban Geoffrey Crowley, a British Journal of Photography kiadója közzétett egy cikket, amelyben azt állította, hogy sikerült sarokba szorítania Elsie-t és Francist, és rákényszeríteni őket, hogy beismerjék a megtévesztést. Elsie szerint Elsie egyetértett abban, hogy már "abban a korban van, amikor ki kell mondani az igazat". A festett és papírból kivágott sziluetteket kalaptűk tartották fel [1] . Elsie agyagból formázott egy törpe figurát. „ Ó, milyen jól éreztük magunkat a húgommal a tündérhálós kezekről olvasva! – emlékezett vissza Elsie. – Valójában nem sikerült megfelelően megfaragnunk őket . Elsie megmutatta, milyen hosszú hajtűk haladnak át körülbelül az ábra közepén, majd tapadnak a földbe vagy egy megfelelő vastag ágba. „Ha akkor nem lenne divat kalaptűzni – jegyezte meg –, nem lennének tündérek Cottingleyből.
Francis még őszintébben fogalmazott: „ Soha nem tartottam csalásnak az Elsie-vel végzett trükkünket – csak játszottuk a bolondot. Még mindig nem fér a fejembe, hogyan lehetett komolyan hinni nekünk - ezt tették azok, akik komolyan akartak hinni ” [15] .
Elsie később még egyszer megváltoztatta a történetét. Valójában, mint most mondta, csak játszani akartak a patak mellett, de a szüleik gyakran szemrehányást tettek nekik, hogy késnek és koszos ruhát viseltek. Ezért attól tartva, hogy hamarosan kategorikus tilalom következik, a lányok kitaláltak egy történetet a tündérekről, és annak érdekében, hogy ezt a kétkedő felnőttek előtt megerősítsék, elkészítették az első két fényképet. Hitelességük sok védelmezője figyelmen kívül hagyta, hogy Elsie akkoriban egy fotóstúdióban volt, és már végzett néhány fotós mutatványt.
A jövőben, amikor a történet váratlan terjedelmet kapott, a kis hazugoknak nem volt hova visszavonulniuk - ráadásul, ahogy Elsie bevallotta, nem akarták cserbenhagyni bálványukat - Arthur Conan Doyle-t -, és a megtévesztést folytatni és támogatni kellett. .
Nem vallottuk be a csalásunkat, mert eleinte féltünk a szülői haragtól, aztán nem akartuk cserbenhagyni Sir Arthur Conan Doyle-t, kedvenc írónkat. De jelenlegi korunkban itt az ideje, hogy elmondjuk az igazat. Tudom, hogy sok gyerek még mindig azt hiszi, hogy szerencsénk volt – Ferenc és én egy mesében voltunk. Nem volt az! Legnagyobb sajnálatunkra.
Az első két fényképet levélben küldték el J. Gardnernek, aki azonban elégedetlen volt a minőségükkel, a képek halványnak és meglehetősen homályosnak tűntek. Kérésére a kor vezető fotósa, Harold Snelling több dianyomatot is készített, [9] amelyeket Gardner később nyilvános előadások alkalmával használt.
1972 -ben Edward Gardner fia, Leslie Stuart Sanderson kérésére a Leedsi Egyetemnek adományozta azokat az eredeti fotólemezeket és leveleket, amelyeket apja kapott a lányoktól , ahol még mindig őrzik őket.
Ugyanebben az évben Elsie elárverezte mindkét fényképezőgépet és mind az öt fényképet. Mindez S. J. Robinsonhoz került, aki viszont Geoffrey Crowley-nak adta őket. Crowley 1998 - ban a Christie's -nél akarta aukcióra bocsátani őket, és hozzáadta a főgyűjteményhez három akvarell tündérvázlatot, amelyeket Elsie is festett, a neki írt levelét és Doyle könyvének első kiadását – de miután meggondolta magát, végül a bradfordi nemzeti múzeumi médiának adományozta őket, ahol még mindig vannak.
1998. július 16-án távozott a Sotheby's- től a Francis gyűjtemény, amely egy dobozba csomagolt 37 üveglemezből és a Fairy Apparition első kiadásának a szerző által aláírt másolatából állt . 21 620 fontért vásárolta meg őket egy londoni könyvesbolt, amely viszont mindkettőt továbbértékesítette az Egyesült Államokból származó, névtelen ritkaságok gyűjtőinek .
2001 - ben a Bonhams and Brooks aukción ( Knightsbridge , London ) egy másik, üveglapokból és több negatívból álló archívumot adtak el 6 ezer font sterling áron. Úgy gondolják, hogy ezek Gardner egykor készített másolatai, és saját, háromoldalas kommentárja a tündérek fényképeinek hitelességéről. Az archívumban többek között több, korábban ismeretlen kép is szerepelt Elsie-ről és Francesról, amelyeket Arthur és Polly Wrighttal együtt fényképeztek. Úgy tartják, hogy Gardner ezeket a fényképeket a Teozófiai Társaságnak adta, majd több tulajdonost is cseréltek, akik közül az utolsó (feltehetően Hodson) eladásra bocsátotta őket. A vásárló inkább névtelen maradt.
Egy másik, Arthur Wright első lemezéről készült fénykép J. Mawson (Nagy-Britannia) gyűjteményében található.
A gnómról készült, 1917-ben készült fénykép „Iris and the gnome” felirattal egészen a közelmúltig Mary Eliza Riddick tulajdonában volt, a Teozófiai Társaság egykori tagja és Edward Gardner közeli barátja. A fotójáról A. Reed került, és végül 2008. július 17- én a Sotherbyben 2 ezer fontért eladták. A vevő ismeretlen.
Más példányok is lehetnek Wrightok és Griffithek [8] barátai és ismerősei kezében .
A NASA alkalmazottja , Robert Schiffer, egy aszteroida és bolygó fotószerkesztője, valamint Randy korábbi munkatársa, a Paranormális jelenségek Tudományos Kutatási Társaságának munkatársa az 1990-es években vállalta a Cottingley-fotók döntő fontosságú ellenőrzését. Következtetése egyértelmű volt – a tündérek figurái kétdimenziósak. A törpe figurája, ahogy Elsie megerősítette, festett figura volt.
A titokzatos ötödik fotó dupla expozíció eredménye , egy jól ismert fényképezési hiba. Senki sem tette ezt szándékosan, így Ferenc megbizonyosodott arról, hogy ez már egy igazi tündérkép.
Miután a Cottingley-tündérekről készült fényképek megjelentek a Strand Magazine-ban, a magazint elárasztották a gyerekek és felnőttek levelei, akik azt állították, láttak már tündéreket és gnómokat, sőt egészen kicsi koruktól kezdve játszottak is velük.
Néhányuk nem korlátozódott a szavakra. Dorothy Inman tehát az első publikációk után szinte azonnal elkészítette saját fényképsorozatát, ahol tündérek körtáncával ábrázolják, furcsán hasonlítanak az Elsie és Francis képén látható tündérekhöz. Ezeknek a fényképeknek óriási visszhangja volt, annak ellenére, hogy a szakértők egyöntetűen hamisnak tartották őket. Dorothy Inman haláláig állította a fényképek hitelességét, és kérések ellenére nem árulta el, hogyan készültek a fényképek.
1927- ben a német Ele Arnim bemutatta fényképeit, amelyeken egy hegyes sapkás gnómot különböztetünk meg.
A következő években a fényképek áramlása nem száradt ki. A kaliforniai La Jolla városából származó Gloria Ramsaynek sikerült lefilmeznie a "kisemberek" két képviselőjét szülőföldjén és az erdőben, az angol Cornwallban .
Eckley Moor -on (Nyugat- Yorkshire ) készült fénykép is , amelyen egy kis elmosódást gyakran összetévesztenek egy "kis zöld emberrel".
Körülbelül száz fotó van még, amelyek készítői arról biztosítottak, hogy nem terveztek ilyesmit, de a fejlesztés során „valami” megjelent a tányéron vagy a filmen.
Még mindig vannak olyanok, akik bíznak abban, hogy "a lányok és Doyle, bármi is történjék, utoljára nevetik majd." Észreveszik, hogy amikor „hamisítványokról” beszélünk, mindketten az első négy fényképre gondoltak - az ötödiken nem voltak emberek, de megkülönböztettek valamit, ami gubónak vagy hüvelynek tűnt. Elsie megjegyezte, hogy valóban sikerült eltávolítania valamiféle „mágneses sugárzást”, és Francis a végsőkig ragaszkodott annak hitelességéhez, és egyetértett abban, hogy mindenki más hamisítvány. Elsie Hill még legutóbbi televíziós interjújában, barátja halála után, 1986 -ban határozottan kijelentette:
A Cottingley-i tündérek valójában [8] .
Ronnie Bennett, az egykori birkózó, majd az 1980 -as években Cottingley-ben favágó , ragaszkodott hozzá, hogy három tündért látott az erdőben, mágneses izzással körülvéve, akik "pontosan ránéztek".
Ezenkívül a Cottingley-i tündérek rajongói azon töprengenek, hogyan lehetett teljesen elkerülni az egyenetlenségeket és a fehér csíkokat a széleken, amikor papírból kivágják. Azt is mondják, hogy a gyerekek nem tudtak volna ilyen ügyesen becsapni mindenkit és mindent, annak ellenére, hogy a legcsekélyebb papírdarabot sem találták meg, pedig Arthur Wright lelkiismeretesen átkutatta a házat és a patak partját. Az sem világos, hogy a tündérek szárnyai miért átlátszóak, és az úgynevezett „kalaptűk” miért nem látszanak át vékony papíron [8] .
A "bejelentők" táborában a viszály is riasztó. Így hát Randy, aki eleinte ragaszkodott ahhoz, hogy a tündérek felfüggesztett helyzetben legyenek megerősítve zsinórok segítségével, később visszavonta szavait, és miután mindkét résztvevő exponálta magát, videóinterjújában bemutatta a csapokkal történő rögzítés lehetőségét, és kijelentette, hogy a hamisítvány egyértelművé válik, ha megnézzük az elmosódott képet, az első fotón látható vízesést és a tündérek tökéletesen meghatározott szárnyait, "amelyeknek csapkodniuk kellett volna, és homályosnak is bizonyultak" [16] . J. Cooper a maga részéről egy kis pontra hívta fel a figyelmet a gnóm gyomrában, és azt "a figurát rögzítő tű nyomának" nyilvánította, [14] míg Elsie és a NASA szakértőinek véleménye szerint szuperszámítógéppel készített fényképeket, a törpét agyagból faragták, ezért nem volt szüksége támasztócsapokra. Felidéződnek Doyle szavai is, amelyek abból fakadnak, hogy ha valamit elvileg meg lehetett csinálni egy trükk segítségével, akkor a szkeptikusok azonnal kijelentik, hogy az egy trükk segítségével történt [ 10] .
Maga J. Cooper, a cottingley-i fényképek egyik modern feltárója, helyesen jegyezte meg, hogy a fényképeken azok készek voltak előre látni egy hamisítványt, akiknek meggyőződése és józan esze abban a tényben csapódott le, hogy a természetben nem léteznek tündérek [14] ] .
A Cottingley-tündérek néhány rajongója az ötödik fotón is csodálkozik: „Miért lett az ötödik fotó, ha dupla expozíció eredményeként készült, tündérnek, és miért néznek ki úgy, mintha ősi legendák”, és figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy Elsie a végére azt mondta, hogy ezen a képen igazi tündérek vannak.
Doyle mellett a tisztánlátó Geoffrey Hodson is kiadta az események saját verzióját, amelyet a Fairies at Work and Play című könyv tartalmaz. Edward Gardner is írt egy művet The Real Fairy Book: Photographs from Cottingley and Beyond címmel.
J. Cooper kiadott egy leleplező munkát, amely megpróbálja megérteni, hogyan készültek a fényképek, The Story of the Cottingley Fairies címmel. Szintén a sarlatánok jól ismert leleplezője, J. Randi bemutatta verzióját, amelyet Elsie és Francis kemény kritikának vetett ki egy műben, melynek őszinte címe "Konvery and Deception" [8] .
A Cottingley-i tündérek a Proof című amerikai képregény szereplői. A tündérek fotózásának története Cottingleyben két 1997-es brit filmben, a Fairy Tale : A True Story -ban, Peter O'Toole és Harvey Keitel főszereplésével , valamint a Fairy Tale: A True Story ( Eng. Photographing Fairies , Toby Stephens és Sir Ben főszereplésével) szerepel . Kingsley ).
A " Torchwood " brit sci-fi sorozat egyik epizódjában - a " Doctor Who " fő sorozat egyik leányprojektjében , az úgynevezett "Small worlds" ( eng. Small worlds ) - Cottingley tündéreiről készült fényképek jelennek meg. Magukat a tündéreket ördögi és alattomos lényekként jellemzik, akik gyermekek elrablásával foglalkoznak, hogy a maguk fajtájú lényekké alakítsák őket. A sorozat tündérei kíméletlenül bánnak mindenkivel, aki megpróbálja zavarni őket vagy megbántani a gyerekeket. Az egyik hősnő, Gwen Cooper volt rendőrtiszt megállapítja, hogy a jobb oldali tündér (az első, leghíresebb fotón) valójában egy lány, akit egykor elraboltak és megbabonáztak a "kisemberek".
John Crowley regényében" Kis, nagy " A lányok tündérekkel való fotózását az egyik szereplő végzi.
Conan Doyle is említi a fényképeket és a hozzájuk való attitűdöt Mark Haddon A kutya különös esete az éjszakai időben című regényében [9 ] .