Az ukrajnai ultrajobboldal ( Ukrajnában az ukrán ultrajobboldal) az Ukrajna területén működő radikális jobboldali szervezetek és politikai pártok tagjai . Az ukrajnai szélsőjobboldali erők elsősorban a nemzeti és vallási tényezőkre összpontosítanak.
A kelet-európai országokban általában a munkásosztály képviselői a szélsőjobboldali mozgalmak szimpatizánsaivá válnak . Az ilyen politikai választás motivációja gyakran az újgazdagok és a sokszínű kisebbségek elleni gyűlölet , akik vagy bűnözéssel foglalkoznak , vagy a neonácik szerint egyszerűen "tudniuk kell a helyüket". A nemzeti kisebbségi csoportok ( zsidók , cigányok és mások) minden kelet-európai állam részét képezik, és kényelmes „tárgyak” a P. Merkle szavaival élve [ „ idegengyűlölet és paranoid félelem” [1] kirobbantására . Ennek ellenére egyes kelet-európai népek – csehek , lengyelek , szlovákok , magyarok , baltiak – sokkal pozitívabban viszonyulnak a társadalom demokratikus berendezkedéséhez, mint például az oroszok , ukránok , fehéroroszok , bolgárok vagy románok . A demokratikusabb hagyományok lehetőséget adnak arra, hogy kordában tartsák a jobboldali erőket, és megakadályozzák, hogy a kezükbe kerüljenek a hatalom [2] .
Kialakulásának számos körülménye miatt az ukrajnai ultrajobboldali környezet két különböző irányba fejlődött: hivatalos politikai pártokként , illetve hálózatos közösségek , radikális csoportok és félkatonai formációk halmazaként, amelyek a jobboldali radikálisokkal együtt önkéntesekből állnak. nézetek [3] . Megjegyzendő, hogy az ukrán nacionalizmus jobbszárnyának spektruma igen heterogén összetételű, de számos kulcsfontosságú szervezet kiemelkedik benne. Először is ez az Ukrán Nemzetgyűlés – Ukrán Népi Önvédelem (UNA-UNSO), amely egy nyugatbarát egységes nacionalista állam kiépítése felé tart [4] . Ez a szervezet 1993-ban Grúzia és Abházia , illetve a csecsen szeparatisták oldalán orosz csapatok elleni katonai konfliktusokban vett részt . Az 1990-es évek közepén sovinizmusának és szélsőségességének szintje meredeken emelkedett , 1994-ben pedig bejelentette, hogy parlamenten kívüli eszközökkel kíván hatalomra jutni [5] .
Az UNA-UNSO mellett nagy figyelmet keltett a populista Szvoboda [6] párt , valamint az Ukrajna Szuverén Függetlensége szervezet, amely egy etnikailag homogén Ukrajna megteremtésére törekszik, és internálótáborok felállítását ígérte oroszoknak [4] . Ez a párt az ukránokon kívül senkit nem engedett be soraiba, megtámadta a kommunistákat és a demokratikus nacionalistákat , ellenezte a vegyes házasságokat és a más nemzetiségek képviselőinek országába történő bevándorlását , valamint a zsidók, cigányok és örmények Ukrajnából való kitoloncolását is szorgalmazta. akik nem, azok állandó lakosai voltak. A párt végül kilépett a politikai színtérről, majd megszűnt [7] .
2013-ban megjelent a Jobboldali Szektor egyesület, amely az Oroszországgal szemben álló „milícia” [4] funkcióit látta el, és kezdetben radikális, nem politikai harc formációjaként fejlődött. Ebben a Trizub , a Patriot of Ukraine , az UNA-UNSO, a White Hammer és számos más szervezet fegyveresei is voltak . Ugyanakkor mindegyikük ultranacionalista nézeteket vallott, rendelkezett félkatonai szervezettel, és nem volt lehetőségük az ukrán politikai életben való képviseletre [8] .
Az Euromaidanon a jobboldali pártok képviselői is részt vettek. Viszonylag csekély számuk ellenére magas szintű aktivitást tanúsítottak, és látható kisebbségbe kerültek a tüntetők összlétszámában [8] . Megállapították, hogy a jobboldali szélsőségesek azon képessége, hogy gyorsan mozgósítsák támogatói hálózatukat, kritikus tényezővé vált a hatalmi konfrontációban, de ezt nem sikerült kihasználniuk a választási folyamatban , például a 2014. májusi választásokon [9] .
A 2014-es hatalomváltás során és azt követően is széles körben használták az Ukrán Nacionalisták Szervezetének és vezetőjének, Stepan Banderának a szimbólumait [4] . Az ukrán radikálisok számos szimbóluma a náci emblémák és jelszavak nyilvánvaló öröksége, mint például a „ Wolfsangel ” a német „ Reich ” SS -hadosztály emblémájából [10] . Ezt a jelet az Ukrán Szociálnacionalista Párt, majd a Svoboda egyesület, valamint számos ukrán és európai neonáci formáció használja [11] .
2014 és 2016 között észrevehetően nőtt a korábban marginális jobboldali radikális csoportok társadalmi szerepe a kelet-ukrajnai ellenségeskedésben való részvételük kapcsán . A folyamatban lévő orosz agresszió lehetőséget biztosított számukra, hogy az anyaország védelmezőiként bizonyítsanak, és ezáltal nyilvános befolyásukat az „őrült marginálisokon” túlra is kiterjesszék [12] .
A kelet-európai országok szélsőjobboldali radikalizmusának összehasonlító leírása során Joachim Kersten német szociológus rámutatott, hogy ennek a fogalomnak a tudományos meghatározása homályos határokkal rendelkezik, de kulcselemei az idegengyűlölet , a rasszizmus , az antiszemitizmus , tekintélyelvűség , antiparlamentarizmus és az egységes és etnikailag homogén nemzet ideológiája. Ez az ideológiai alap gyakran a holokauszt tagadásával függ össze , lekicsinyelve a nemzetiszocializmus és a náci Németország bűneit [13] .
Az ukrán jobboldali radikalizmus vizsgálatára a RAND Corporation tanácsadója , a Harvard Roman Solchanik nagy figyelmet szentelt [14] . Könyvében rámutat, hogy Ukrajnában minden ultrajobboldali erőt az irracionalizmus , az antidemokratikus érzelmek, az „új jövevényekkel” szembeni intolerancia és a valós vagy képzelt hagyományos értékekhez való hangsúlyozott ragaszkodás jellemez [15] . Az ukrajnai radikális jobboldali mozgalmakat általában az ukrán nacionalizmushoz kötik , de nem teljesen azonosak vele. Ez a jellemzés teljes mértékben érvényes mind a politikai pártokra, mind a parlamenten kívüli mozgalmakra [16] . Ugyanakkor a populista szélsőjobboldali pártokat nem szabad összetéveszteni az ultrajobboldali egyesületek minden más formájával, beleértve a neofasiszta és neonáci csoportokat [17] .
Ukrajna teljes politikai színterének szerves jellemzője a politikai regionalizmus, amely minden parlamenti és elnökválasztáson megnyilvánul. Gyakran leegyszerűsítve az ország keleti és nyugati része közötti konfrontációként mutatják be [18] . Az összes ultrajobboldali párt választói többsége az ország nyugati részén összpontosul, amely magában foglalja Lviv , Ternopil és Ivano-Frankivsk régiókat [19] . 1999-től az erősen urbanizált és iparosodott keleti régiók lakosságát orosz nemzetiségűek és túlnyomórészt orosz ajkú állampolgárok képviselik, akik az Orosz Föderációval való gazdasági integrációt támogatják . Ugyanakkor az ország nyugati régióinak lakosai rendkívül óvatosak Oroszországgal szemben, és a politikai és gazdasági fejlődés nyugati modelljeit részesítik előnyben [20] .
Figyelemre méltó az is, hogy közbeszédükben az ultrajobboldali ukrán erők ritkán tesznek különbséget a társadalom politikai és gazdasági elitje között. Ilyen magatartásra volt példa az UNA-UNSO [21] szélsőjobboldali szervezet , amelyet még az amerikai nagykövetség dokumentumai sem restek fasisztának minősíteni [22] .
Nyilvános beszédeikben az ukrán szélsőjobboldal vezetése nyíltan nyilvánvaló antiszemitizmust mutat be , amelynek számos motivációs tényezője van. Az ilyen vezetők egyik legszembetűnőbb példája a „ Szvoboda ” össz-ukrán egyesület képviselője, Oleg Tyagnibok , aki felszólította az ukrán fiatalokat, hogy tisztítsák meg Ukrajnát az „orosz-zsidó maffiától”, amely véleménye szerint irányítja az országot . 22] [23] . Ugyanakkor az ukrajnai radikális jobboldal „ihletforrása” az OUN és az UPA nacionalista szervezetek , amelyek bűneit szisztematikusan figyelmen kívül hagyják. Így például elhallgatják a részvételt a zsidó pogromokban , valamint az ukrán és lengyel állampolgárok tömeges megsemmisítésében [24] . Ezeket a pogromokat gyakran kötik Stepan Bandera erősen vitatott alakjához , akit Ukrajna számos régiójában hősnek, Németországban , Lengyelországban és Izraelben háborús bűnösnek tartanak [25] .
Az Ukrajnában élő zsidók összlétszáma nem olyan nagy, bár a század elején számos nyugat-ukrajnai városban a lakosság jelentős hányadát tették ki. Ebből kifolyólag az ukrán jobboldali radikalizmus egyik legérdekesebb aspektusaként értékelik egyes publikációkban a zsidók hiányában a kemény zsidóellenes retorika jelenlétét, és magát ezt a jelenséget „zsidók nélküli antiszemitizmusnak” nevezik. [26] . Ez a modell, amelyben az etnikai kisebbségek egy csoportját a nép ellenségének nyilvánítják, klasszikusnak nevezhető. De ha Nyugat-Európában az ultrajobboldal gyűlölete általában az idegen bevándorlók közösségére vonatkozik, akkor Kelet-Európában a bennszülött helyi lakosok etno-nemzeti közösségeire [27] .
2019-ben a „ The Nation ” című nemzetközi magazin oldalain” aggodalmának adott hangot az ukrajnai szélsőjobboldali mozgalmak radikalizálódása és a szélsőjobboldali erőszak fokozódása miatt. Ezt kísérik a roma közösségek neonáci pogromjai, az LMBT aktivisták elleni támadások és a náci kollaboránsok államilag támogatott dicsőítése. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy az ukrán nacionalizmus árnyoldalaival kapcsolatos információk olyan elismert nyugati szervezetektől származnak, mint a Simon Wiesenthal Center , a World Jewish Congress , a Human Rights Watch , az Amnesty International és a Freedom House [28] . A Freedome House képviselői különösen aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az Euromaidan eseményei után a szélsőjobboldali hozzáállás indokolt volt az ukrán társadalom szemében; ha a függetlenség első 20 évében az ukrán jobboldali radikálisok vitathatatlanul marginalizálódtak a társadalomban, akkor mára megváltozott a helyzet. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a jobboldali nacionalisták és szélsőségesek veszélyt jelentenek a társadalom demokratikus fejlődésére. Kihasználva a demokrácia által biztosított valamennyi szabadságot, elutasítják alapvető értékeit. Aggodalomra ad okot az ukrán ultrajobboldali radikálisok és az állami struktúrák közeledése is, ami különösen az ukrán rendvédelmi szervek esetében szembetűnő [29] . R. Sakva brit politológus ezzel összefüggésben felhívja a figyelmet arra, hogy az Ukrán Nemzeti Gárdát főként ultrajobboldali pártok tagjaiból és a Maidan Önvédelmi harcosaiból toborozták. Ez lehetővé tette a fegyveres aktivisták eltávolítását Kijev központjából és az ország nyugati városaiból. A belőlük létrehozott alakulatok azonban továbbra is fegyelmezési problémákkal küzdenek, és az ország délkeleti régióit meghódított területként kezelik, rendszeresen kegyetlenséget tanúsítva a polgári lakossággal szemben [30] . A szélsőjobboldali csoportok és a rendfenntartó szervek közötti konfrontáció esetei ugyanakkor az utóbbiak elfogadhatatlan passzivitását mutatták a törvénytelenségek visszaszorítása, a nyomozás és az elkövetők bíróság elé állítása terén [29] .
| A jobb- és baloldali felosztás a politikai spektrumban | |
|---|---|