Szarajevói gyilkosság

Szarajevói gyilkosság

Gavrilo Princip megöli Franz Ferdinándot.
Rajz egy 1914-es osztrák újságból
43°51′29″ é SH. 18°25′44″ K e.
Támadás helye
A támadás célpontja Ferenc Ferdinánd főherceg és Oskar Potiorek meggyilkolása
dátum 1914. június 28
A támadás módja pisztolylövések
Fegyver pisztoly FN Model 1910 kaliber 9 mm [1]
halott Ferenc Ferdinánd főherceg , Sofia Chotek
Sebesült húsz
A terroristák száma 6
A gyilkosok Gavrilo Princip
Szervezők fekete Kéz
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Szarajevói gyilkosság  ( szerb. Sarajewski atentat , német Attentat  von Sarajevo ) – Ferenc Ferdinánd főherceg , az osztrák-magyar trónörökös és felesége, Sophie Hohenberg hercegnő meggyilkolása Szarajevóban [22 szerb középiskolás diák ] Gavrila Princip , aki a Danila Ilic által koordinált hat terroristából (öt szerbből és egy bosnyákból ) álló csoport [3] tagja volt .

A merénylet politikai célja a délszláv területek elszakadása Ausztria-Magyarországtól, majd Nagy-Szerbiához vagy Jugoszláviához való beillesztése volt . A csoport tagjai kapcsolatban álltak a „ Fekete Kéz ” nevű szerb terrorszervezettel [4] . A merénylet váltotta ki az I. világháborút [5] : Ausztria-Magyarország ultimátumot intézett Szerbiához, amelyet részben elutasítottak; majd Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának.

Az összeesküvést szerb katonatisztek vezették: Dragutin Dimitrievich ezredes , jobb keze Vojislav Tankosic őrnagy és Rade Malobabić . Tankosic terroristákat bombákkal és lőfegyverekkel fegyverzett fel, és ki is képezte őket. A terroristák titkos menedékhelyekhez és útvonalakhoz jutottak, amelyeket Malobabich használt, amikor fegyvereket és fegyvereseket szállított Ausztria-Magyarországra. A túlélő terroristákat és a támadás szervezőit letartóztatták és elítélték. A Boszniában letartóztatottakat 1914 októberében Szarajevóban ítélték el. A többi összeesküvőt a szerbek letartóztatták, és hamis vádak alapján lelőtték Szaloniki külvárosában 1916-1917-ben.

Háttér

Az 1878-as berlini szerződés értelmében Ausztria-Magyarország felhatalmazást kapott a jelentős szerb lakosságú boszniai Vilajet elfoglalására és igazgatására , miközben megtartotta az Oszmán Birodalom formális szuverenitását . Ugyanezen szerződés értelmében a "nagyhatalmak" ( Ausztria-Magyarország , a Brit Birodalom , Franciaország , a Német Birodalom , Olaszország , az Oszmán Birodalom és az Orosz Birodalom ) elismerték a Szerb Hercegség szuverenitását . Négy évvel később a fejedelemség a Szerb Királysággá alakult át , élén Milan IV Obrenović herceg állt (az átalakulás után I. Milánó király lett). Halála után fia, Alexander Obrenović lett Szerbia királya . Mindkét király szoros kapcsolatot ápolt Ausztria-Magyarországgal, a királyságon alapuló, a szerződésben meghatározott határokon belül [6] .

A helyzet gyökeresen megváltozott 1903 májusában, amikor a Dragutin Dimitrievics vezette szerb tisztek behatoltak a királyi palotába [7] , ahol brutálisan megölték Sándor királyt és feleségét, Dragát (összesen 48 golyót lőttek ki rájuk: 30-at Sándorban és 18-at). - Dragában). Ezután a királyi holttesteket megfosztották és brutálisan darabokra tépték, majd egy ablakon keresztül a palota kertjébe dobták [8] . A királyi páron kívül megölték a gárda fejét és a királynő két testvérét [9] (az egyiket Draga trónörökössé akarta tenni [10] ). A nép körében népszerű új király a Karageorgievich-dinasztiából [11] származó I. Péter lett .

Az új dinasztia nacionalistabb és barátságosabb volt Oroszországgal, mint Ausztria-Magyarországgal [12] . A következő évtizedekben Szerbia viszályai újra fellángoltak a szomszédaival, amikor Szerbia megpróbálta visszaszerezni nagyságát . A kisebb konfliktusok később 1906-ban vámvitává fajultak Ausztria-Magyarországgal (" disznóháborúként " ismert) [13] ; az 1908-1909-es boszniai válság , amelyben Szerbia tiltakozott Bosznia-Hercegovina Ausztria-Magyarország általi annektálása ellen [14] ; és végül a két balkáni háborúban 1912-1913-ban, amikor az oszmán uralom kikerült Macedóniából és Koszovóból , és megakadályozták a volt szövetséges Bulgária felemelkedését [15] .

A szerb hadsereg sikere az elégedetlen nacionalistákat az Ausztria-Magyarország elleni harcra inspirálta magában Szerbiában és azon túl is [16] [17] . Öt éven belül (1914-ig) a terroristák Szerbiában és Boszniában számos kísérletet hajtottak végre osztrák-magyar tisztviselők ellen, de ezek mindegyike sikertelen volt [18] .

1910. június 15-én Bogdan Jerajić szerb diák megkísérelte meggyilkolni Bosznia-Hercegovina kormányzóját, Marjan Vareshanint . Žerajic 24 éves ortodox szerb volt a hercegovinai Nevesinéből , és gyakran járt Belgrádban [19] . Zheraich öt golyót lőtt a tábornokra, a hatodik pedig magára lőtt. Ezzel a tettével megihlette a jövő szerb terroristáit, köztük Princip -et, valamint cinkosát, Nedeljko Čabrinovićot . Princip elmondta: „Jeraich volt az első példaképem. 17 évesen egy egész éjszakát a sírjánál töltöttem, kétségbeesett állapotunkon és önmagán gondolkodva. Ott határoztam el előbb-utóbb, hogy elkövetek egy merényletet” [16] .

1913- ban Ferenc József császár kinevezte Ferenc Ferdinándot az 1914 júniusára tervezett boszniai katonai manőverek megfigyelőjévé [20] . A manőverek után Franz Ferdinand és felesége azt tervezték, hogy ellátogatnak Szarajevóba, hogy egy új épületben állami múzeumot nyissanak [21] . Sophia hercegnő legidősebb fiuk, Maximilian herceg szerint elkísérte férjét, mert félt a biztonságáért [22] .

A cseh grófnőt az osztrák udvarban közemberként tekintették [23] . Ferenc József csak azzal a feltétellel egyezett bele házasságába a főherceggel, hogy gyermekeik sohasem foglalják el az osztrák trónt. A morganatikus házasság 14. évfordulója pontosan június 28-ra esett. Alan Taylor történész megjegyzi:

[Sophie] soha nem osztozhatott [Franz Ferdinand] rangban… soha nem osztozhatna nagyszerűségében, soha nem ülhetett le mellette egy társasági eseményen. Volt egy kiskapu... a felesége élvezhette rangjának elismerését, amikor katona volt. Így 1914-ben elhatározta, hogy megvizsgálja a hadsereget Boszniában. Ott, fővárosában, Szarajevóban a főherceg és felesége egy nyitott kocsiban utazhattak egymás mellett... Így a szerelem kedvéért a főherceg a halálba ment [24]

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] [Sophie] soha nem osztozhatott [Franz Ferdinand] rangjában... soha nem osztozhatott a pompájában, soha nem ülhetett mellette semmilyen nyilvános alkalommal. Volt egy kiskapu... felesége élvezhette a rangjának elismerését, amikor katonai minőségben járt el. Ezért 1914-ben úgy döntött, hogy megvizsgálja a hadsereget Boszniában. Ott, a fővárosban, Szarajevóban a főherceg és felesége egy nyitott hintón utazhattak egymás mellett... Így a főherceg a szerelemből a halálba ment.

.

Ferenc Ferdinánd a megnövekedett föderalizmus híve volt , és széles körben elterjedt az a vélemény, hogy ő is a trializmust részesítette előnyben, amelyben Ausztria-Magyarországot az Osztrák-Magyar Birodalomon belüli szláv területek egy harmadik koronává egyesítése révén újjászervezték [25] . A szláv királyság a szerbek fellegvárává válhatott az irredentizmussal szemben , ezért Ferenc Ferdinándot fenyegetésnek tekintették ugyanazok az irredensták [26] . Princip később a bíróság előtt kijelentette, hogy a Ferenc Ferdinánd által tervezett reformok megakadályozása volt az egyik indítéka [27] . A merénylet napja, június 28-a (a Julianus-naptár szerint június 15-e) Szent Vitus ( Szerbiában Vidovdan néven) ünnepe . Ráadásul ez a nap a koszovói csata évfordulója alkalmából  – a szerb hazafias szertartások alkalmából [28] .

Előkészítés

Közvetlen akciótervezés

Danilo Ilic ortodox szerb volt. Tanárként és banki alkalmazottként dolgozott, de 1913-1914-ben édesanyjához költözött, aki egy kis panziót tartott Szarajevóban . Titokban a Fekete Kéz szarajevói sejtjének vezetője lett . 1913 végén Ilic Ungcba érkezett, hogy találkozzon Popovich szerb ezredessel, aki akkoriban a Fekete Kéz tagja volt. Ilic javasolja a szervezés befejezését és Ausztria-Magyarország elleni közvetlen fellépést. Popovics Belgrádba küldi Ilicet, hogy megvitassa ezt a kérdést Dimitrijevic ezredessel , a szerb katonai hírszerzés vezetőjével, ismertebb nevén Apisszal [29] . 1913-ra Apis és katonai összeesküvőtársai fölénybe kerültek a Fekete Kézből addigra megmaradt dolgokkal .

Arról nincs hír, hogy pontosan mi történt Ilić és Apis között, de röviddel találkozásuk után Apis jobbkeze és a Fekete Kéz tagja, Vojislav Tankosić szerb őrnagy , aki akkor a partizániskola élén állt, azt tervezi. szerb irredenták találkozója a franciaországi Toulouse -ban [31] . A toulouse-i találkozóra meghívottak között volt Muhamed Mehmedbašić , ács, egy elszegényedett hercegovinai nemesi muszlim fia [32] . Tagja volt a Fekete Kéznek is, ugyanis a bosznia-hercegovinai sejt vezetője, Vladimir Gacinovic és Danilo Ilic felesküdött a szervezetbe. Mehmedbašić "hajlandó volt terrorcselekményt elkövetni Bosznia forradalmi szellemének újjáélesztése érdekében" [33] . Egy 1914. januári találkozón számos lehetséges osztrák-magyar merényletet tárgyaltak, köztük Ferenc Ferdinánd főherceg ellen. Eddig azonban úgy döntöttek, hogy csak Mehmedbašićot küldik Szarajevóba Bosznia kormányzója, Potiorek meggyilkolására [33] .

Franciaországból Boszniába menet a Mehmedbašić vonatot a rendőrök átkutatták, és a tolvajt keresték. Mivel azt hitte, a rendőrök keresik, egy kést és egy üveg mérget dobott ki a vonat ablakán. Boszniában először az új fegyverek keresése zavarta meg [33] .

Franz Ferdinand választása

Az új fegyver keresése késleltette Potiorek meggyilkolását. Mielőtt még ideje lett volna mindent véglegesíteni, Ilić behívta Mohamedet Mostarba (Dedijer a találkozási helyet Szarajevónak nevezi, nem Mostarnak) [34] . 1914. március 26-án [34] Ilić arról tájékoztatta Mehmedbašićot, hogy Belgrád visszavonta a kormányzó elleni merényletet. Az új terv Franz Ferdinand meggyilkolása volt, Mehmedbašićnak pedig új hadműveletre kell készülnie [35] . Később Apis bevallotta a szerb bíróság előtt, hogy ő rendelte el Ferenc Ferdinánd meggyilkolását, mivel a hírszerzési osztály vezetője volt [36] .

Ilić közvetlenül húsvét után beszervezte a szerb fiatalokat , Vaso Čubrilovićot és Cvetko Popovićot a merénylethez, amint azt Ilić, Čubrilović és Popović szarajevói bírósági vallomása is bizonyítja [37] . Három fiatal férfi - Gavrilo Princip [38] , Trifko Grabezh [39] és Nedelko Chabrinovic [40]  - Ausztria-Magyarország alattvalói, Belgrádban élő boszniai szerbek azt vallották a szarajevói bíróságon, hogy nagyjából ugyanebben az időben (kicsit később) mint húsvét), megtervezték a merényletet: felkaptak más boszniai szerbeket, kapcsolatba léptek Milan Ciganovic ex-katonával és rajta keresztül Tankosic őrnaggyal. Megállapodás született a katonasággal, fegyvereket küldtek Szarajevóba. [41]

A megállapodás elvileg gyorsan megszületett, de a fegyverek szállítása több mint egy hónapot késett. A terroristák találkoztak Ciganovicsszal, aki őrizetbe vette őket. Az egyik verzió szerint Ciganovich azt mondta Grabezhnek: „Ne csinálj semmit. Az öreg császár beteg, örököse nem megy Boszniába” [42] . Amikor Ferenc József jobban lett, a műtétet folytatták. Tankosic egy pisztolyt adott a terroristáknak kiképzésre. [43]

Végül május 26-án átadták a többi fegyvert [44] . Három belgrádi terrorista azt vallotta, hogy Tankosic őrnagy közvetlenül vagy Ciganovic révén nem csak hat kézigránátot , négy Browning automata pisztolyt és lőszert adott nekik, hanem pénzt [40] , méregpirulákat [45] , kiképzést [39] , speciális térképet is adott nekik. rajta a csendőrök tartózkodási helyével [46] , az ügynökök és a hadsereg által Ausztria-Magyarországra szállított titkos útvonalak ismeretével [47] , valamint egy kis térképpel, amely lehetővé teszi ezen útvonalak használatát [48] . Tankosic őrnagy megerősítette Magrini újságírónak és történésznek, hogy ő biztosított pisztolyokat és bombákat, ő volt a felelős a Princip, Grabezh és Čabrinovic előkészítéséért, és javasolta a méregtabletták ötletét is [49] .

Transzfer Szarajevóba

Princip, Grabezh és Čabrinović május 28-án hajóval hagyták el Belgrádot , és a Száva mentén indultak Šabacba , ahol egy kis térképet adtak át Popović szerb határőrkapitány kezébe. Popović pedig levelet adott nekik Prvanović szerb kapitánynak; kitöltött egy formanyomtatványt három vámhivatalnok számára, akiknek a nevét a terroristáknak kellett volna bemutatniuk, így kedvezményes vonatjegyeket biztosított számukra a határ menti kisvárosba , Loznicába [50] [51] .

Amikor Princip, Grabezh és Čabrinović május 29-én elérte Loznicát, Prvanović kapitány felhívta három megbízható őrmesterét, hogy megvitassák, hogyan lehet észrevétlenül átlépni a határt. Miközben az őrmesterek érkezésére várt, Princip és Grabezh veszekedtek Čabrinovićtyal az állandó biztonsági rések miatt [52] . Čabrinović a fegyverek gondozását Principre és Robberyre bízta. Princip azt mondta Čabrinovićnak, hogy menjen egyedül Zvornikba , ott lépje át a határt egy új identitás segítségével, majd menjen Tuzlába , ahol újra egyesülnek [53] .

Május 30-án döntés született arról, hogy a Principet és a Grabezht áthajózzák az Isakovic-szigeten, egy kis szigeten a Drina közepén, amely elválasztja Szerbiát és Boszniát. Fegyvereikkel május 31-én értek el a szigetre. Prvanović asszisztense, Grbić, aki kísérőjük volt, átadta a terroristákat és fegyvereiket a szerb „Népvédelem” ügynökeinek, hogy később Ausztria-Magyarország területére szállítsák és biztonságosan közlekedjenek. Princip és Robbery június 1-jén lépték át az osztrák-magyar határt [54] . Princip és fegyveres rablás ügynökről ügynökre szállt június 3-ig, amikor megérkeztek Tuzlába. Itt Misko Jovanovic nemzetvédelmi ügynök kezében hagyták a fegyvereket, és találkoztak Čabrinovićtyal [55] .

A „Népvédelem” ügynökei tevékenységükről beszámoltak a szervezet vezetőjének , Boje Jankovicnak , aki viszont Nikola Pasic szerb miniszterelnöknek [56] számolt be a történtekről . Pasic jelentésében egy új név jelent meg a katonai összeesküvők között - Koszta Todorovic szerb őrnagy , határbiztos és a szerb katonai hírszerzés vezetője. Pasic feljegyzései között szerepelt az egyik terrorista beceneve ("Trifko" rablás) és ezen kívül Tankosic őrnagy [57] neve is . Az osztrákok később megkapták a jelentést, Pasic feljegyzéseit és egyéb igazoló dokumentumokat [58] .

Čabrinović Tuzlában összefutott apja egyik barátjával, Ivan Vila szarajevói rendőrnyomozóval, akivel beszélgetést kezdeményezett. Véletlenül Princip, Grabezh és Čabrinović felszállt egy vonatra Vila nyomozóval. Čabrinović Franz Ferdinand közelgő szarajevói látogatásáról kérdezte a nyomozót. Másnap reggel Čabrinović közölte barátaival, hogy a merényletre június 28-án kerül sor [59] .

Június 4-én Szarajevóba érkezve Princip, Grabezh és Čabrinović útjai elváltak egymástól. Princip találkozott Ilićvel, meglátogatta családját Hadžićban , majd június 6-án visszatért Szarajevóba, Ilić anyjának otthonába [60] . A rablás a családját érte Paleban . Čabrinović visszatért apja házába Szarajevóba [61] .

Június 14-én Ilic Tuzlába ment, hogy fegyvereket csempészett Szarajevóba. Misko Jovanovic mindent egy nagy doboz cukorba rejtett. Június 15-én mindketten Dobojba vonatoztak , ahol Jovanovic átadta a dobozt Ilicnek [62] . Ugyanezen a napon Ilic vonattal tért vissza Szarajevóba, gyorsan átszállt villamosra, nehogy a rendőrök észrevegyék. Ezt követően Ilic a fegyvert egy bőröndben rejtette el a kanapé alatt az anyja házában [63] . Aztán június 15-én vagy 16-án Ilić Brodba ment . A tárgyalás során Ilic zavartan magyarázkodott utazása okáról: először azt mondta, hogy Brodba ment, hogy megakadályozza a gyilkosságot, majd Brodból visszatért Szarajevóba, hogy megakadályozza a gyilkosságot [64] . Az egyik verzió szerint Ilić Brodba ment, hogy találkozzon Apis bizalmasával, Đyuro Szaraccal, akinek utasítása volt a merénylet visszavonására, de Malobabich később megérkezett Szarajevóba, aki megerősítette a támadási parancsot [65] .

A támadás előestéjén

Ilic június 27-én kezdett fegyvereket osztani. Ilić június 27-ig titokban tartotta a belgrádi terroristák kilétét azok elől, akiket a helyszínen toborzott, és fordítva. Ahogy Mehmedbašić később Albertininek elmondta : "A bűncselekmény előestéjén Ilić bemutatott Principnek egy szarajevói kávézóban Mehmedbašić szavakkal, aki holnap velünk lesz " 27] . Ilic ezután képeslapot küldött Gacinovicnak Franciaországba [27] . Másnap reggel, 1914. június 28-án, Ilic hat terroristát állított a főherceg felvonójának útvonalára. Ilic végigment az utcán, és bátorságra szólította fel a terroristákat [27] .

Támadások

Tuple

1914. június 28-án reggel Ferenc Ferdinánd kísérőjével vonattal Ilidzsiből Szarajevóba ment [21] . A szarajevói állomáson Oskar Potiorek kormányzó fogadta . Hat autó várt a főhercegre. Tévedésből három helyi rendőr az első kocsiban kötött ki a főherceg biztonsági főtisztjével, míg a többi biztonsági tiszt lemaradt [66] . A második autóban a szarajevói polgármester és a rendőrség vezetője utazott. A csapat harmadik helyén a Gräf & Stift 28/32 lóerős modellje egy nyitott, összecsukott tetejű autó volt. Ebben az autóban volt Franz Ferdinand Sofiával, Potiorekkel, valamint az autó tulajdonosa, Franz von Harrach alezredes [66] . A meghirdetett programnak megfelelően az első rendezvény a laktanya szemle volt. 10:00 órakor a főherceg és kísérete elhagyta a laktanyát, és az Appel rakparton túl a városházához ment [67] .

Gránát

A csapat elérte az első terroristát - Mehmedbasichot. Danilo Ilić a mostari kávézó elé helyezte és gránáttal [68] fegyverezte fel , de Mehmedbašić elbukta a támadást. A főherceg útvonala mentén, az utca túloldalán, a folyó mellett Ilic elhelyezte Čabrinovićot, és gránáttal fegyverezte fel, de a támadást is elbukta [68] .

10:10- kor [69] Franz Ferdinand autója utolérte Čabrinovićot, aki gránátot dobott. A gránát az autó kabrió tetejéről (akkor össze volt hajtva) az útra pattant [70] . A gránát a következő jármű közeledtével felrobbant, és a robbanás helyén egy 0,3 m átmérőjű és 0,17 m mély [69] krátert hagyott hátra , összesen 20 embert megsebesítve [71] .

Čabrinović lenyelt egy méregtablettát, és a folyóba ugrott. Az öngyilkosság nem sikerült: a méregtabletta csak hányást okozott (valószínűleg túl kicsi volt az adag, vagy kálium-cianid helyett gyengébb méreg volt a tablettában), a folyó pedig a forró nyár miatt sekélynek bizonyult. A rendőrök kirángatták Chabrinovicot a folyóból, ezt követően a tömeg keményen megverte, majd csak ezután vették őrizetbe. [72] A főherceg elrendelte az autó leállítását, és elrendelte, hogy elsősegélyben részesítsék a sebesülteket. Ebben az időben emberek tömegei védték az autót más összeesküvőktől. A kortes sietve a városházára költözött. Popovics, Princip és Grabezh nem tudtak mit tenni, mert a kortézs nagy sebességgel elszáguldott mellettük. Úgy tűnt, a kísérlet kudarcot vallott. [73]

Városháza

A városházára érve Ferenc Ferdinánd elvesztette a türelmét. Szarajevó polgármestere, Fehim Churcic, aki még nem tudta, mi történt, üdvözlő beszéddel fordult a főherceghez, aki azonban hirtelen félbeszakította: „Polgármester úr, baráti látogatásra érkeztem Szarajevóba, és valaki bedobott egy bomba rám. Ez felháborító!" [74] . Aztán Zsófia hercegnő súgott valamit a férjének, majd egy kis szünet után Ferenc Ferdinánd így szólt a polgármesterhez: "Most már beszélhetsz . " A főherceg megnyugodott, a polgármester beszédet mondott. Ferenc Ferdinánd kénytelen volt megvárni, amíg egy felrobbantott kocsiban hangzott beszédét elmondják neki. Az előre elkészített szöveghez több megjegyzést fűzött az aznapi eseményekhez, amelyben megköszönte a szarajevóiak hozzáállását a történtekhez [75] .

A helyi tisztviselők és a főherceg kísérete megvitatták a további teendőket. Morsi báró felajánlotta, hogy elhagyja Szarajevót. Válaszul Potiorek azt mondta: "Azt hiszi, hogy Szarajevót ellepték a gyilkosok?" Franz Ferdinand és Sophia felhagytak a programmal, és úgy döntöttek, hogy meglátogatják a sebesülteket a kórházban. Harrach gróf védekező pozíciót foglalt el a főherceg kocsijának bal lábánál . Ezt igazolják a Városháza előtt készült fényképek is. 10 óra 45 perckor a főherceg és felesége visszaültek a kocsijukba [76] . A kórházba jutás érdekében a városközpontot megkerülve Potiorek úgy döntött, hogy egy motoros felvonót küld az Appel rakparton. A sofőr, cseh [77] Leopold Loika [78] , azonban jobbra fordult a Ferenc József utcára. Tettének oka az volt, hogy Potiorek asszisztense, Erich von Merrizzi ekkor kórházban feküdt, és senki sem adta át az új parancsokat Loikának [79] .

Gyilkosság

Miután megtudta, hogy az első merénylet kudarcot vallott, Princip úgy döntött, hogy a főherceg visszatérő útjára indítja a támadást, és megváltoztatta a helyét. A közeli élelmiszerbolt, Moritz Schiller csemege előtt foglalt állást, a Latin-híd közelében [80] .

Amikor Franz Ferdinand autója utolért Principet, előrelépett, és két lövést adott le egy belga gyártmányú , 9 × 17 mm-es (0,380 ACP) „Fabrique Nationale” 1910 -es típusú öntöltő pisztolyról, körülbelül másfél méteres távolságból . A terroristák 19074, 19075, 19120 és 19126 számmal ellátott pisztolyokat kaptak; Alkalmazott elv #19074 [81] . Az első golyó a főherceget a nyaki vénában , a második Sophiát a gyomrában találta el [74] . Principet azonnal letartóztatták. A tárgyaláson Princip kijelentette, hogy nem állt szándékában megölni Sophiát, és a második golyót valójában Potioreknek szánták [82] .

Mindkét áldozat egyenesen ült, és a kormányzói rezidencia felé vezető úton meghalt, ahol orvosi ellátásban részesültek. Ahogy Harrach gróf beszámolt, a főherceg utolsó szavai a következők voltak: „Sophie, Sophie! Ne halj meg! Éljünk gyermekeinkért!”; ezt követi hat-hét olyan mondat, mint „Ez semmi” Harrachnak a sérüléssel kapcsolatban Franz Ferdinandhoz intézett kérdésére . Ezt halálhörgés követte. Először Sophia halt meg, majd tíz perccel később Franz Ferdinand .

Temetés

Alfréd, Montenuovo 2. hercege szenvedélyesen gyűlölte Ferenc Ferdinándot és Zsófiát, és a császár beleegyezésével úgy döntött, változtatja temetésüket [85] .

A holttesteket a vaskalapos SMS Viribus Unitisen vitték Triesztbe , majd különvonattal Bécsbe . Bár a többi királyi család legtöbb tagja részt vett a gyászeseményeken, dacosan nem hívták meg őket. Elhatározták, hogy visszafogott temetést szerveznek, amelyen csak közeli rokonok vesznek részt, köztük a főherceg és hercegné három gyermeke, akiket kizártak a kevés nyilvános szertartásból. A tisztikarnak megtiltották, hogy tisztelegjenek a temetkezési vonat előtt, ami az új trónörökös , Károly főherceg felháborodásához vezetett . A nyilvános búcsút szigorúan korlátozták, és még botrányosabbak voltak. A főherceg és hercegnőt az Artstetten kastélyban temették el , mivel házasságuk sajátosságai miatt Zsófiát nem temették el a császári kriptában [86] .

A támadás után

A merénylet után néhány órán belül szerbellenes pogromok törtek ki Szarajevóban , amelyeket a katonaság megállított [87] . A merénylet éjszakáján pogromokat szerveztek Ausztria-Magyarország más részein, különösen a modern Bosznia-Hercegovina és Horvátország [88] [89] [90] területén . Feltételezések szerint Oskar Potiorek, Bosznia-Hercegovina osztrák-magyar kormányzója szervezte és támogatta őket [91] . Az első szerbellenes tüntetést Josip Frank követői vezették , június 28-án szervezték meg Zágrábban . Másnap a tüntetés hevesebbé vált, és pogromokká fajult. A rendőrség és a helyi hatóságok nem tettek semmit a szerbek elleni erőszak megállítására [92] . Ivo Andrić író „a szarajevói gyűlölet-őrületnek” nevezte a szarajevói rallyt [93] . Két szerbet megöltek a szarajevói pogrom első napján, sokakat megtámadtak és megsebesítettek; mintegy ezer szerb házat, iskolát, üzletet és egyéb intézményt kifosztottak és megsemmisítettek [94] .

Tárgyalás és ítélet

Szarajevói udvar (1914. október)

Végül az osztrák-magyar hatóságok [95] Mehmedbašić kivételével az összes szarajevói merénylőt elfogták és bíróság elé állították . Montenegróban letartóztatták , de később azzal a feltétellel engedték szabadon, hogy elhagyja az országot [96] . Szerbiába ment, ahol csatlakozott Tankosic őrnagyhoz, de 1916-ban Mehmedbašićot hamis vádak alapján letartóztatták Szerbiában. A fegyverek és terroristák Szarajevóba szállításában segédkező osztrák-magyar katonaságokat magukkal a terroristákkal együtt elítélték [97] . A vádiratok többsége a terroristákat azzal vádolta, hogy szerb tisztviselők részvételével hazaárulást terveztek. Egy ilyen vád halálbüntetéssel járt, szemben az egyszerű gyilkosság összeesküvésével. A bírósági tárgyalásokat október 12. és 23. között tartották; az ítéletet 1914. október 28-án hozták és hirdették ki [98] .

A halálbüntetéssel sújtott felnőtt vádlottak az összeesküvés akaratlan résztvevőiként mutatkoztak be a tárgyaláson. Az ilyen akciók szembetűnő példája Veljko Čubrilović vallomása, aki a fegyverszállításban segített, és a „Népvédelem” ügynöke volt. Veljko azt mondta a bíróságnak, hogy Princip ránézett, és nagyon szigorúan azt mondta: „Ha tudni akarja, és éppen ezért, meg fogjuk ölni az örököst; és mivel tudsz róla, hallgatnod kell. Ha elárulsz minket, te és családod elpusztulsz." [99] . A védői kihallgatáson Čubrilović részletesebben beszélt azokról az okokról, amelyek arra késztették, hogy Principnel és Grabezh-sel együttműködjön [100] . Kifejtette, hogy fél egy forradalmi szervezettől, amely a Princip mögött képes nagy atrocitásokat elkövetni, és azt is kifejtette, hogy tudja, hogy Szerbiában legalább egy időben létezett ilyen szervezet; és ezért félt, hogy ha nem tesz eleget követeléseiknek, a háza elpusztul, és családja megölik. Emellett arra a kérdésre, hogy "miért nem félt a bírósági fenyegetéstől, és nem kérte korábban a törvény védelmét", azt válaszolta: "A terrortól jobban féltem, mint a törvénytől" [100] .

A belgrádi összeesküvők, akikre életkoruk miatt nem sújtották a halálbüntetést, a meghallgatások során magukra vonták a felelősséget, elterelve azt a hivatalos szerb hatóságokról, és megváltoztatták korábbi vallomásukat [101] . A keresztkérdések során Princip kijelentette: "Jugoszláv nacionalista vagyok, és hiszek abban, hogy minden délszláv egyesül egy Ausztriától mentes államban." Amikor Princip-et megkérdezték, milyen eszközökkel kívánja ezt elérni, azt mondta: "A terror által" [64] . Čabrinović azonban azt vallotta, hogy Szerbiában utazva sajátította el azokat a politikai nézeteket, amelyek miatt meggyilkolta Ferenc Ferdinándot [102] . A bíróság úgy ítélte meg, hogy a vádlottak vallomása ellenére a hivatalos szerb hatóságok továbbra is részt vettek a gyilkosságban [102] . Az ítélet így szólt: „A bíróság a tanúvallomást annak bizonyítékának tekinti, hogy mind a „Nemzetvédelem”, mind a Szerb Királyság katonai tisztségviselői részt vesznek kémkedésben” [102] .

A következő ítéletek születtek: [103]

Név Mondat
Gavrilo Princip 20 év
Nedeljko Chabrinovic 20 év
Trifun rablás 20 év
Vaso Csubrilovics 16 év
Cvetko Popovich 13 éves
Lazar Djukic 10 év
Danilo Ilic Kivégzés akasztással (az ítéletet 1915. február 3-án hajtották végre)
Veljko Chubrilovich Kivégzés akasztással (az ítéletet 1915. február 3-án hajtották végre)
Nedio Kerovich Kivégzés akasztással; A kivégzést 20 évre változtatta Franz Josef a pénzügyminiszter javaslatára
Misko Jovanovic Kivégzés akasztással (az ítéletet 1915. február 3-án hajtották végre)
Jakov Milovics Kivégzés akasztással; a kivégzést a pénzügyminiszter javaslatára Franz Josef életfogytiglani börtönbüntetésre változtatta
Mitar Kerovich Életfogytig tartó szabadságvesztés
Ivo Krancevich 10 év
Branko Zagorac 3 év
Marco Perin 3 év
Cvijan Sztepanovics 7 év
Kilenc vádlott indokolt

A nyomozás során Čabrinović sajnálatát fejezte ki a gyilkosság miatt. Az ítélet meghozatala után megbocsátó levelet kapott három gyermektől, akik a gyilkosok hibájából lettek árvák [104] . Čabrinović, akárcsak Princip, a börtönben halt meg tuberkulózisban [105] [106] .

Az osztrák-magyar jog szerint a bűncselekmény elkövetésekor 20 év alattiak 20 év börtönt kaptak. A bíróság meghallgatta Princip életkorával kapcsolatos érveket, mivel kétségek merültek fel születési dátumának valóságtartalmával kapcsolatban, de arra a következtetésre jutott, hogy Princip kiskorú volt a merénylet idején [107] .

Thesszaloniki udvar (1917 tavasza)

1916 végén és 1917 elején titkos béketárgyalások zajlottak Ausztria-Magyarország és Franciaország között. Közvetett bizonyítékok vannak arra, hogy Ausztria-Magyarország és Szerbia között párhuzamosan folytak tárgyalások: Pasic szerb miniszterelnök jobb kezét Stojan Protićot, Alexander régens bizalmasát (és szeretőjét [108] ) Petar Zivkovicsot Genfbe küldte titkos találkozóra [ 109 ] . Osztrák Károly leszögezte Ausztria-Magyarország kulcsfontosságú követelését, hogy Szerbiát visszaadják a szerb emigráns kormány irányítása alá: Szerbiának garanciákat kell nyújtania arra vonatkozóan, hogy többé nem engedi meg az Ausztria-Magyarország elleni belpolitikai agitációt [110] .

Alexander régens és hűséges tisztjei egy ideig azt tervezték, hogy megszabadulnak az Apis vezette katonaságtól, mivel politikai fenyegetést jelentett Sándor hatalmára [111] . Az osztrák-magyar békejavaslat további lendületet adott ennek a tervnek. 1917. március 15-én Apist és tisztjeit különféle, Szarajevóval nem összefüggő hamis vádak alapján ítélték el (az ügyet 1953-ban újra tárgyalták a Szerbiai Legfelsőbb Bíróságon, és minden vádlottat felmentettek [112] ), egy szerb katonai bíróság a Szaloniki front, Franciaország ellenőrzése alatt. Május 23-án Apist és nyolc társát halálra ítélték; további két tisztet 15 év börtönbüntetésre ítéltek. Az egyik vádlott a tárgyalás során meghalt, az ellene emelt vádakat ejtették. A szerbiai legfelsőbb bíróság hétre csökkentette a halálbüntetések számát. Alexander régens négy ítéletet változtatott, így háromra csökkentette a halálraítéltek számát [113] . A négy vádlott elismerte, hogy szerepet játszott a szarajevói gyilkosságban, és ítéletük a következő volt [114] :

Név Mondat
Dragutin Dimitrijevics Kivégzés tüzelőosztaggal (az ítéletet 1917. június 26-án hajtották végre); valamint 70 dinár bírósági illetéket és további tanúk díját
Lubomir Vulovics Kivégzés tüzelőosztaggal (az ítéletet 1917. június 26-án hajtották végre); valamint 70 dinár bírósági illetéket és további tanúk díját
Rade Malobabich Kivégzés tüzelőosztaggal (az ítéletet 1917. június 26-án hajtották végre); valamint 70 dinár illeték a bíróságnak és további díjak a tanúknak
Muhamed Mehmedbašić 15 év börtön (az ítéletet megváltoztatták; a fogoly 1919-ben szabadult); valamint 60 dinár illeték a bíróságnak és további díjak a tanúknak

A kivégzést indokolva Pasic ezt írta londoni megbízottjának: „Dmitrijevics (Apis) többek között elismerte, hogy ő rendelte el Ferenc Ferdinánd meggyilkolását. Ki halaszthatja most el a büntetés végrehajtását? [115] .

Amint a három öngyilkos merénylőt a kivégzés helyszínére hozták, Apis megjegyezte a sofőrnek: „Most már teljesen világos számomra és önnek is, hogy ma szerb puskákkal kell megölni, csak azért, mert tüntetést szerveztem Szarajevóban.” [116] .

Vojislav Tankosich 1915 végén meghalt a csatában, ezért nem állították bíróság elé [117] .

Felelősségi vita

Szerb "figyelmeztetés" Ausztria-Magyarországnak

A merényletet követően Milenko Vesnich szerb franciaországi nagykövet és Szerbia oroszországi nagykövete nyilatkozatokat adott ki, amelyek szerint Szerbia figyelmeztette Ausztria-Magyarországot a közelgő merényletre [118] . Szerbia tagadta ezeket az állításokat, mondván, nincs tudomásuk a folyamatban lévő ügyről. Pasic miniszterelnök július 7-én az Az Estben és július 20-án a párizsi New York Heraldban [119] cáfolta ezeket a vádakat . De ugyanakkor más vélemények is voltak a figyelmeztetésről. Amint azt Ljuba Jovanovic szerb oktatási miniszter a KRV Sloventsvában írta, május végén vagy június elején Pasic miniszterelnök egy közelgő merénylet lehetőségéről tárgyalt kabinetje tagjaival . Június 18-án egy részletek nélküli táviratban a bécsi szerb nagykövet, Jovan Jovanović parancsot kapott, hogy figyelmeztesse az osztrák-magyar hatóságokat, hogy Szerbiának okkal feltételezhető, hogy összeesküvés készült Ferenc Ferdinánd meggyilkolására Boszniában [121] ] . Június 21-én Jovanović nagykövet találkozott Leon Bilinsky osztrák-magyar pénzügyminiszterrel . A bécsi szerb katonai attasé, Lesanin ezredes, Jovanovic nagykövet Bilinszkijvel folytatott beszélgetése szerint „... általánosságban hangsúlyozta annak a veszélyét, hogy a főherceg örökösként szenved a boszniai és szerbiai fellángolt közvéleménytől. Talán személyesen vele történik valami baleset. Útja incidensekhez és demonstrációkhoz vezethet, amelyeket Szerbia el fog ítélni, de ennek végzetes következményei lesznek az osztrák-szerb kapcsolatokra nézve . Jovanovics visszatért a Bilinszkijvel folytatott találkozóról, és azt mondta Leszaninnak, hogy "...Bilinszkij semmi jelét nem mutatta annak, hogy nagy jelentőséget tulajdonítana ennek az üzenetnek, a búcsúzás és a hála kifejezése során a "Reméljük, nem történik semmi" megjegyzésre szorítkozott" [123] . Az osztrák-magyar pénzügyminiszter Jovanovic [123] megjegyzései alapján nem tett lépéseket .

1924-ben Jovanović nyilvánosan kijelentette, hogy figyelmeztetését saját kezdeményezésére tette, és azt mondta, hogy „a szerb fiatalok között (a hadseregben) lehet, hogy éles töltényt tölt puskájába vagy revolverébe üres töltény helyett. ; és tud lőni, egy golyó eltalál egy embert (Franz Ferdinand), provokációt indítva el” [124] . Jovanovich magyarázatai ebben a kérdésben változtak az évek során, és soha nem esett kellőképpen egybe Lisanin magyarázataival [125] . Bilinszkij nem beszélt nyíltan a témáról, de sajtóügyeletese megerősítette, hogy maga a találkozó és a homályos figyelmeztetés is megtörtént, de szó sem volt a főhercegre lőni képes katonákról .

Pasic néhány nappal a merénylet előtt megbízott miniszterelnöki posztot töltött be, mivel ebben az időszakban a szerb kormány politikai unióra lépett a szerb hadsereg vezetésével. A katonaság Jovan Jovanović külügyminiszteri posztra való előléptetését részesítette előnyben [126] , és több hűséget várt Jovanovićtól. Pasic azzal, hogy egy katonahű személyt választott az üzenet közvetítésére, és semmilyen konkrétumot nem közölt (az összeesküvők és a fegyverek neve), ezáltal növelte esélyét az életben maradásra, függetlenül az ügy kimenetelétől [127] .

Rade Malobabich

1914-ben Rade Malobabich vezette a szerb katonai hírszerzés titkos hadműveleteit Ausztria-Magyarország ellen. Neve szerepelt a háború alatt Ausztria-Magyarország által elfogott szerb iratokban. Ezek a dokumentumok a fegyverek, lőszerek és ügynökök Szerbiából Ausztria-Magyarországba szállítását írták le Malobabich vezetésével [128] .

Apis vallomásának Szerbia általi eltussolása és a thesszaloniki per feljegyzései miatt a történészek kezdetben nem kötik közvetlenül Malobabićot a szarajevói merénylettel. Apis vallomása azonban így szól: "Utasítottam Malobabichot, hogy Franz Ferdind szarajevói tartózkodása alatt szervezze meg a merényletet" [36] . A szaloniki tárgyaláson Ljubomir Vulović ezredes , a szerb határőrség vezetője így vallott: „1914-ben, Loznicából Belgrádba tartó hivatalos utam alkalmával levelet kaptam a vezérkartól [aláírása: Putnik marsall, Szerbia legmagasabb katonatisztje], amelyben elhangzott, hogy Malobabich ügynökei és egy tanár, akinek a nevét elfelejtettem (Danilo Ilic tanár volt, de nem világos, hogy ő volt-e, akkor hogyan lehet mind Brodban, mind Loznicában ) jönnének, hogy elküldhessem őket Boszniába. Így hát elmentem Loznicába, és ugyanazon a napon vagy egy kicsit később elküldtem Radét és a tanárnőt Boszniába. Nem sokkal ezután Szarajevóban történt Ferenc Ferdinánd főherceg meggyilkolása . Kivégzése előestéjén Malobabich azt mondta a papnak: „Parancsoltak, hogy menjek Szarajevóba, amikor ez a gyilkosság megtörténik, és amikor mindennek vége lett, megparancsoltak, hogy térjek vissza és végezzek más küldetéseket, majd elkezdődött a háború. " [130] [131] . Vladimir Dedier "The Road to Sarajevo" című könyvében további bizonyítékkal szolgált arra vonatkozóan, hogy Malobabics a merénylet előestéjén érkezett Szarajevóba, és Danila Ilichnek adta az utolsó "engedélyt" a művelethez [132] . Ez megerősíti Dedier elméletét, miszerint Đyuro Šarac június 16-án utasítást adott Ilicnek a merénylet leállítására. Nem sokkal vallomásaik után Szerbia hamis vádak alapján kivégezte Malobabićot, Vulovićot és Apist. Szerbia nem hozott nyilvánosságra semmilyen magyarázatot a szarajevói üggyel kapcsolatos vallomásaikról [133] .

"Fekete kéz" vagy szerb katonai hírszerzés?

A szarajevói támadás egy szerb katonai hírszerzés vagy Black Hand hadművelet lehetett. A „Fekete Kéz” egy titkos szervezet volt, amelyet Szerbiában hoztak létre, a bolgár támogatású „Belső Macedón-Odrinszkij Forradalmi Szervezet” (röv. VMORO) ellensúlyaként [134] .

Miután Szerbia a „balkáni háborúk” során Macedóniában aratott Bulgária felett, a „Fekete Kéz” a feje halála és a helyettesítésére képtelenség, a sejtek inaktivitása és a köztük lévő kapcsolatok megsemmisülése miatt haldokló szervezetté vált. valamint a finanszírozás csökkentése [135] . 1914-ben a „Fekete Kéz” már nem alapokmánya, hanem a szerb katonai hírszerzés vezetőjének, Apisnak alárendeltségében működött; sorait ezentúl főként az Apisokhoz hű szerb tisztek alkották. Apis vallomásának jelenléte a hadművelet elrendelésében, amely a „A vezérkar hírszerzési osztályának főnökeként” kifejezéssel kezdődött [36] ; annak a ténynek a jelenléte, hogy a katonaság parancsnokságának átvétele a „fekete kéz” „haldokló állapotának” volt köszönhető; annak a ténynek a megléte, hogy a Fekete Kéz Charta 16. cikke értelmében az ölésre vonatkozó parancsot csak a szervezet Legfelsőbb Tanácsa Igazgatóságának jóváhagyása után (szavazással) lehet kiadni. szervezet vagy helyettese, és az ilyen parancs hiánya [135] azt jelzi, hogy a szerb katonai hírszerzés a felelős [136] .

Ugyanakkor az a tény, hogy Milan Ciganovic részt vett a hadműveletben [137] és kulcsfontosságú ügynökei a Fekete Kéz [138] [139] tagjai voltak , konzultáltak a bosznia-hercegovinai sejt vezetőjével, Gacinoviccsal [140]. és hogy nem volt hivatalos a hadművelet megtervezése, a felelősség a Fekete Kézé [141] .

Újságkivágás

A bírósági tárgyalások során kiderült, hogy a három belgrádi gyilkos megpróbálta magára vállalni a felelősséget. Čabrinović azt állította, hogy Ferenc Ferdinánd meggyilkolásának ötlete azután támadt benne, hogy elolvasott egy újságkivágást Ferenc Ferdinánd közelgő szarajevói látogatásáról, amelyet március végén kaptak postán [142] . Ezután megmutatta Principnek az újságkivágást, és másnap megegyeztek, hogy megölik Ferenc Ferdinándot. Princip elmagyarázta az udvarnak, hogy Franz Ferdinand közelgő látogatásáról már tudott a német lapokból [143] . Princip a továbbiakban azt vallotta, hogy húsvét (április 19.) környékén allegorikus levelet írt Ilicnek, amelyben tájékoztatta Ferenc Ferdinánd meggyilkolásának tervéről [144] . Plunder megmutatta, hogy ő és Princip, szintén húsvét környékén, megegyezésre jutottak abban, hogy ki legyen a merénylet áldozata: Potiorek kormányzó vagy Franz Ferdinand; kicsivel később úgy döntöttek, hogy Franz Ferdinand mellett döntenek [145] . A nyomozás során azonban a vádlottak megtagadták vagy elmulasztották a részletek megadását.

Március 26-án Ilić és Mehmedbašić már megegyezett Ferenc Ferdinánd meggyilkolásában a belgrádi utasítások alapján, amelyek egy újságkivágást és a három belgrádi bérgyilkos megbeszélését előzték meg [34] .

"Népvédelem"

A szerb katonai hírszerzés – köztük a Fekete Kéz maradványai – behatoltak a Narodnaja Oboronába, földalatti járataikon keresztül terroristákat vittek át a határon, és fegyvereiket Belgrádból Szarajevóba csempészték. 1914 júniusában, a honvédelem vezetőjének, Boža Jankovićnak a jelentését hallgatva Pašić miniszterelnök sajnálatát fejezte ki Jankovićnak a szervezetének a szarajevói ügyben való részvétele miatt: „Boža minden ügynökét tájékoztatta, hogy ne működjenek együtt. bárkivel, aki nem ad be jelszót, ami Yankovicnak ad " [146] .

Milan Ciganovic

Pasic miniszterelnök megkapta a legfrissebb információkat a merénylettervről. Ljubomir Jovanovic oktatási miniszter azt mondta , Pasic elég korán megkapta az információkat ahhoz, hogy a kormány foglalkozzon a határőrséggel és megakadályozza a terroristák határátlépését. Ezt az információt a Minisztertanács május végén és valamivel azelőtt tárgyalta [147] . Albertini arra a következtetésre jutott, hogy az információ forrása nagy valószínűséggel Milan Ciganovich [148] .

A Ciganović elleni közvetett bizonyítékok közé tartozott a közszolgálati jogviszonya , a rendőrfőkapitány védelme, valamint az, hogy Szerbia megtagadta letartóztatását (Ausztria-Magyarország követelte Szerbiának Tankosić és Ciganović őrnagy letartóztatását, de Szerbia csak Tankosićot tartóztatta le, Ciganovićot pedig állítólag nem találták meg) , védelem Szerbia Ciganovich a háború alatt és a kormány támogatása utána. 1917-ben az összes összeesküvőt elítélték Szalonikiben, kivéve Ciganovicsot, aki még társai ellen is tanúskodott a tárgyaláson [149] .

Az orosz katonai attasé hivatala

Amikor Apis elismerte, hogy ő rendelte el Ferenc Ferdinánd meggyilkolását, kijelentette, hogy Artamonov orosz katonai attasé orosz védelmet ígért Ausztria-Magyarország ellen, ha a szerb titkosszolgálati műveleteket felfedezik, és Oroszország finanszírozta a merényletet. Artamonov Albertininek adott interjújában határozottan tagadta Oroszország részvételét ebben az ügyben. Artamonov kijelentette, hogy ebben az időben Olaszországban nyaral, és Alekszandr Verhovszkij katonai attasé-helyettest hagyta a helyén ; és bár napi kapcsolatban állt Apisszal, Apis szerepéről csak a háború vége után értesült [150] . Albertini azt írta, hogy „nem győzték meg ennek a tisztnek a szavai” [150] . Verhovsky először elismerte az attasé hivatalának részvételét, majd teljesen felhagyott ezzel a témával [151] .

Bizonyítékok vannak arra, hogy június 14-én Oroszország legalábbis tisztában volt a terroristák terveivel. De Shelking írta:

1914. június 1 -jén  ( 14 )  Miklós császár a romániai Konstancában beszélgetett Károly királlyal . Ott voltam akkoriban... amennyire a kíséretével [Szazonov orosz külügyminiszterrel] folytatott beszélgetésemből ítélhettem , ő [Szazonov] meg volt győződve arról, hogy ha a főherceg [Ferdinánd] félreáll, Európában nem fenyeget a béke. [152]

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] 1914. június 1-jén (új naptár június 14-én) Miklós császár interjút készített I. Károly román királlyal Constanzában. Ott voltam akkor… de amennyire az ő (Szazonov orosz külügyminiszter) környezetének tagjaival folytatott beszélgetésemből ítélhettem, ő (Szazonov) meg volt győződve arról, hogy ha a főherceg (Ferdinánd) nincs útban, Európa békéje nem kerülne veszélybe.

Következmények

Az Osztrák-Magyar Birodalom örökösének és feleségének meggyilkolása egész Európát megrázta, és megnövelte az osztrák pozícióval szimpatizánsok számát. A merényletet követő két napon belül Ausztria-Magyarország és Németország azt tanácsolta Szerbiának, hogy indítson vizsgálatot, de Slavko Grujic, a szerb külügyminisztérium főtitkára azt válaszolta: „Eddig nem történt semmi, és az ügy nem érintette a szerb kormányt. ." Ezt követte dühös megjegyzések cseréje az osztrák ügyvivő és Grujic között Belgrádban [153] . Ausztria-Magyarország a bűnügyi nyomozás lefolytatása, a katonai egyezmény minden pontjának betartása és a kételkedő magyar Tisz gróf meggyőzése után hivatalos levelet küldött a szerb kormánynak. A levél emlékeztette Szerbiát arra a kötelezettségére, hogy tiszteletben kell tartania a "nagyhatalmak" Bosznia-Hercegovinával kapcsolatos döntését, és jószomszédi viszonyt kell fenntartania Ausztria-Magyarországgal. A levél konkrét követeléseket tartalmazott az Ausztria-Magyarország elleni gyűlöletet és területi integritását sértő kiadványok betiltására; az osztrák-ellenes propagandában részt vevő összes tiszt és tisztviselő elbocsátása a katonai és közszolgálati szolgálatból; a szarajevói gyilkosságban érintettek letartóztatása szerb földön; hatékony intézkedések megtétele a fegyverek és robbanóanyagok Ausztriába történő csempészetének megakadályozására; és egyéb követelmények [154] .

Ez a levél júliusi ultimátumként vált ismertté , és Ausztria-Magyarország kijelentette, hogy ha Szerbia 48 órán belül nem fogad el minden követelést, akkor az osztrák-magyar nagykövetet visszahívják Szerbiából. Miután Szerbia támogató táviratot kapott Oroszországtól, mozgósította hadseregét, és a levélre teljes mértékben elfogadta a 8. bekezdést , amely „hatékony intézkedések meghozatalára irányul a fegyverek és robbanóanyagok Ausztriába irányuló csempészetének megakadályozására, a gyilkosokat segítő határőrök letartóztatására. átlépi a határt" és a 10. számú „az osztrák kormány haladéktalan tájékoztatása az összes pontnak megfelelően megtett intézkedésekről . Szerbia ténylegesen vagy részben elfogadta "az Ausztria-Magyarország elleni gyűlöletet és területi épségének megsértését hirdető kiadványok tilalmáról" szóló 1., valamint a Népvédelmi Társaság és más, Ausztria-Magyarország elleni propagandát folytató szervezetek bezárásáról szóló 2. bekezdést . " és 5. számú "az osztrák hatóságokkal való együttműködésről az Ausztria-Magyarország integritása ellen irányuló mozgalom leverésében" . A 3. bekezdés szerint "az osztrákellenes propaganda kizárásáról a közoktatásból" , a 4. "az osztrák-ellenes propagandában részt vevő tisztek és tisztviselők katonai és közszolgálati szolgálatából való elbocsátásáról" 7 . a szarajevói gyilkosságban érintett Tankosich őrnagy és Milan Ciganovics letartóztatásáról" és a 9. sz. "a merényletet követő időszakban a szerb tisztviselők Ausztria-Magyarországgal szembeni ellenséges kijelentéseivel kapcsolatos magyarázatról" Szerbia bizonyítékokat követelt. A 6. pontot , amely "a szarajevói gyilkosság minden résztvevője ellen az osztrák kormány részvételével vizsgálatot kell lefolytatni" , teljes mértékben elutasították, mivel az érintette az ország szuverenitását . A július 25-i szerb választ az osztrákok nem tartották kielégítőnek, és Ausztria-Magyarország minden diplomáciai kapcsolatot megszakított Szerbiával [155] .

Másnap a dunai gőzhajóval szállított szerb tartalékosok átlépték az osztrák-magyar határt, és az osztrák-magyar katonák kénytelenek voltak a levegőbe lőni, hogy figyelmeztessék őket [156] . Ennek az incidensnek az elbeszélése kezdetben vázlatos volt, és Ferenc József császárnak „jelentős összecsapásnak” nevezték [157] . Majd 1914. július 28-án Ausztria-Magyarország hadat üzent, és csapatainak egy részét mozgósította a már mozgósított szerb hadsereggel szemben. Az 1892-es titkos szerződés értelmében Oroszország és Franciaország köteles volt mozgósítani hadseregét, ha a Hármasszövetség legalább egyik hadseregét mozgósítják [158] . Az orosz mozgósítás lendületet adott a teljes osztrák-magyar és német mozgósításnak. Hamarosan Olaszország kivételével az összes „nagyhatalom” oldalt választott és belépett a háborúba. [159]

Múzeumi kiállítások

Princip fegyverei , az autó, amelyben Franz Ferdinand utazott, a véres világoskék egyenruhája és a kanapé, amelyen a főherceg meghalt, állandó kiállításon vannak a bécsi Hadtörténeti Múzeumban .

A Gavrilo Princip által a főhercegre lőtt golyót (az " első világháborút kiváltó golyónak " is nevezik [161] ) a cseh Benešov melletti Konopiste kastélyban tárolják .

A populáris kultúrában

Jegyzetek

  1. ↑ Vremeplov (2012. július 25.)  (szerb) . RTS. Letöltve: 2015. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  2. ↑ Stevenson, 2004 , p. tizenegy.
  3. ↑ Lampe, 2000 , p. 90.
  4. ↑ Pavlowitch, 2002 , p. 90.
  5. ↑ Craddock, 2009 .
  6. ↑ MacKenzie, 1995 , pp. 9-10.
  7. ↑ Sundhausen, 2007 , p. 205.
  8. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 22.
  9. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 23.
  10. ↑ Rhode, 1973 , p. 561.
  11. ↑ Ćorovic .
  12. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 24.
  13. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 27.
  14. ↑ Albertini, 2005 , p. 291.
  15. ↑ Albertini, 2005 , pp. 364-480.
  16. ↑ 12 Albertini , 2005 , pp. 19-23.
  17. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 36.
  18. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 236-270.
  19. ↑ Dedijer, 1966 , p. 243.
  20. ↑ Dedijer, 1966 , p. 285.
  21. ↑ 1 2 Dedijer, 1966 , p. 9.
  22. ↑ Dedijer, 1966 , p. 286.
  23. ↑ Strachan, 2003 .
  24. ↑ Taylor, 1963 , p. 13.
  25. ↑ Albertini, 1965 , pp. 11-17.
  26. ↑ Albertini, 1965 , pp. 87-88.
  27. ↑ 1 2 3 4 Albertini, 1965 , p. 49.
  28. ↑ Nikityin, 1957 , p. 402.
  29. ↑ Albertini, 1965 , pp. 27-28, 79.
  30. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 47.
  31. ↑ Albertini, 1965 , pp. 76-77.
  32. ↑ Dedijer, 1966 , p. 282.
  33. ↑ 1 2 3 Albertini, 1965 , p. 78.
  34. ↑ 1 2 3 Dedijer, 1966 , p. 283.
  35. ↑ Albertini, 1965 , pp. 78-79.
  36. ↑ 1 2 3 Dedijer, 1966 , p. 398.
  37. ↑ Owings, 1984 , pp. 117-118, 129-131, 140, 142.
  38. ↑ Owings, 1984 , pp. 58-59.
  39. ↑ 12 Owings , 1984 , pp. 93-94.
  40. ↑ 12 Owings , 1984 , pp. 26-28, 30.
  41. ↑ Owings, 1984 , pp. 26–28.; harminc.
  42. ↑ Albertini, 1965 , p. 56.
  43. ↑ Vanderlinden, Anthony (2014. szeptember). "Az FN Browning 1910 pisztoly és a nagy háború". Amerikai puskás . Országos Puskás Szövetség . 162 , 67-69.
  44. ↑ Owings, 1984 , p. 59.
  45. ↑ Owings, 1984 , pp. 41-46.
  46. ↑ Owings, 1984 , pp. 109-110.
  47. ↑ Owings, 1984 , p. 106.
  48. ↑ Owings, 1984 , pp. 40-59.
  49. ↑ Magrini, 1929 .
  50. ↑ Owings, 1984 , pp. 36-38.
  51. ↑ Dedijer, 1966 , p. 296.
  52. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 295-297.
  53. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 296-297.
  54. ↑ Dedijer, 1966 , p. 298.
  55. ↑ Owings, 1984 , pp. 61-64.
  56. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 288-389.
  57. ↑ Dedijer, 1966 , p. 503.
  58. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 390, 505.
  59. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 300-301.
  60. ↑ Dedijer, 1966 , p. 303.
  61. ↑ Dedijer, 1966 , p. 305.
  62. ↑ Owings, 1984 , pp. 185-186.
  63. ↑ Owings, 1984 , pp. 118-119.
  64. ↑ 12 Owings , 1984 , p. 56.
  65. ↑ Dedijer, 1966 , p. 309.
  66. ↑ 1 2 Dedijer, 1966 , p. tizenegy.
  67. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 9-12.
  68. ↑ 1 2 Dedijer, 1966 , p. 313.
  69. ↑ 1 2 3 Dedijer, 1966 , p. 12.
  70. ↑ Albertini, 1965 , p. 35.
  71. ↑ Dedijer, 1966 , p. XIV. fejezet, 21. lábjegyzet.
  72. ↑ Malmberg, Ilkka: Tästä alkaa maailmansota . Helsingin Sanomat havi melléklet, 2014. június, pp. 60–65.
  73. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 318–320; 344.
  74. ↑ 1 2 Albertini, 1965 , pp. 36-37.
  75. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 13-14.
  76. ↑ 1 2 Dedijer, 1966 , p. tizenöt.
  77. ↑ Sevcsenko K. V. Az első világháború előestéje a cseh közvéleményben és a sajtóban // Oroszország modern története. - 2014. - 3. szám (11). - 30. o
  78. ↑ augusztus, hétfő. 1926. 09 . Time Magazine Milestones (Leopold Lojka néven) , Time.com (1926. augusztus 9.). Az eredetiből archiválva : 2012. július 22. Letöltve: 2010. augusztus 3.
  79. ↑ A "Szarajevó egy politikai gyilkosság története" teljes szövege . Archive.org. Letöltve: 2013. október 28.
  80. ↑ Owings, 1984 , pp. 61-68.
  81. ↑ Belfield, 2005 , p. 237.
  82. ↑ Dedijer, 1966 , p. 346.
  83. ↑ Albertini, 1965 , pp. 37-38.
  84. ↑ Albertini, 1965 , p. 38.
  85. ↑ King, Woolmans, 2013 , p. 424.
  86. ↑ A főherceg temetése  (1914. július 13.), 59. o., Letöltve: 2013. augusztus 9..
  87. ↑ Albertini, 1965 , pp. 120-121.
  88. ↑ Reports Service, 1964 , p. 44.
  89. ↑ Prohić, Balić, 1976 , p. 18-98.
  90. ↑ Johnson, 2007 , p. 27.
  91. ↑ Novak, 1971 , p. 481.
  92. ↑ Mitrovic, 2007 , p. tizennyolc.
  93. ↑ Gioseffi, 1993 , p. 246.
  94. ↑ Donia, 2006 , p. 125.
  95. ↑ Albertini, 1965 , p. 45.
  96. ↑ Franciaország diplomáciai iratai: III. sorozat 1911-14 , X dok. 1913-ra 537. A dokumentum szerint a diplomáciai szolgálat táviratot küldött a Nemzetbiztonsági Titkosszolgálatnak, amelyben azt követelte, hogy vizsgálják ki az irredenták franciaországi találkozója ügyét, de a titkosszolgálattól nem érkezett válasz.
  97. ↑ Owings, 1984 .
  98. ↑ Casus belli: az első világháborút kiváltó gyilkosság . tass.ru. _ TASS (2017. június 28.). Letöltve: 2021. június 2. Az eredetiből archiválva : 2021. június 2.
  99. ↑ Owings, 1984 , p. 159.
  100. ↑ 12 Owings , 1984 , p. 170.
  101. ↑ Albertini, 1965 , pp. 50-51.
  102. ↑ 1 2 3 Albertini, 1965 , p. ötven.
  103. ↑ Owings, 1984 , pp. 527-530.
  104. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 345-346.
  105. ↑  Az első világháborút kiváltó szarajevói merénylet 101. évfordulója  ? . Sarajevo Times (2015. június 29.). Letöltve: 2020. február 14. Az eredetiből archiválva : 2020. február 15.
  106. ↑ DeVoss, David. „Gavrilo Princip keresése” (PDF) . Smithsonian Magazin . 2000. augusztus: 42-53. Archiválva az eredetiből (PDF) 2004. szeptember 28-án. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
  107. ↑ Dedijer, 1966 , p. 343.
  108. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 53.
  109. ↑ MacKenzie, 1995 , pp. 70-71.
  110. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 72.
  111. ↑ MacKenzie, 1995 , pp. 56-64.
  112. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 2.
  113. ↑ MacKenzie, 1995 , pp. 344-347.
  114. ↑ MacKenzie, 1995 , pp. 329, 344-347.
  115. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 392.
  116. ↑ Albertini, 1965 , pp. 80-81.
  117. ↑ Magrini, 1929 , p. 95.
  118. ↑ Albertini, 1965 , pp. 100-101.
  119. ↑ Albertini, 1965 , p. 99.
  120. ↑ Albertini, 1965 , p. 90.
  121. ↑ Albertini, 1965 , p. 101.
  122. ↑ Albertini, 1965 , pp. 104-105.
  123. ↑ 1 2 Magrini, 1929 , p. 115-116.
  124. ↑ 1 2 Albertini, 1965 , pp. 102-103.
  125. ↑ Albertini, 1965 , pp. 102-105.
  126. ↑ Albertini, 1965 , p. 106.
  127. ↑ Albertini, 1965 , pp. 106-109.
  128. ↑ Dedijer, 1966 , pp. 388-389.
  129. ↑ MacKenzie, 1995 , pp. 241-242.
  130. ↑ Dedijer, 1966 , p. 399.
  131. ↑ MacKenzie, 1995 , p. 391.
  132. ↑ Dedijer, 1966 , p. 394.
  133. ↑ Gyilkosság Szarajevóban – JSTOR . Letöltve: 2021. június 3. Az eredetiből archiválva : 2021. június 3.
  134. ↑ Pearson, 2005 , pp. 27–28, 585.
  135. ↑ 1 2 MacKenzie, 1995 , p. 133-137, 143 és megjegyzések.
  136. ↑ Ferenc Ferdinánd meggyilkolása . Letöltve: 2021. május 28. Az eredetiből archiválva : 2021. június 20.
  137. ↑ Tucker és Roberts, 2006 , p. 2105.
  138. ↑ Craig, 2005 , p. 3.
  139. ↑ Remak, 1971 , p. 71.
  140. ↑ MacKenzie, 1989 , p. 135.
  141. ↑ Vishnyakov Ya. V. A katonai tényező hatása Szerbia államfejlődésére a 20. század elején  (orosz)  // MGIMO  : disszertáció. - Moszkva, 2014. - S. 399 . Archiválva az eredetiből 2022. február 28-án.
  142. ↑ Dedijer, 1966 , p. 289.
  143. ↑ Owings, 1984 , p. 57.
  144. ↑ Owings, 1984 , p. 65.
  145. ↑ Owings, 1984 , p. 89.
  146. ↑ Albertini, 1965 , pp. 390, 505.
  147. ↑ Albertini, 1965 , p. 92.
  148. ↑ Albertini, 1965 , pp. 282-283.
  149. ↑ von Wegerer, Bach, 1930 , p. 519.
  150. ↑ 1 2 Albertini, 1965 , pp. 84-85.
  151. ↑ Trydar-Burzinski, 1926 .
  152. ↑ De Schelking, 1918 .
  153. ↑ Albertini, 1965 , p. 273.
  154. ↑ Albertini, 1965 , pp. 285-289.
  155. ↑ Albertini, 1965 , p. 373.
  156. ↑ Albertini, 1965 , pp. 461-462.
  157. ↑ Albertini, 1965 , p. 460.
  158. ↑ Az 1892-es katonai egyezmény angol szövege . Letöltve: 2021. június 3. Az eredetiből archiválva : 2011. október 5..
  159. ↑ Rauchensteiner, 2014 , p. 127 .
  160. ↑ Kriege gehoren ins Museum . Letöltve: 2021. május 28. Az eredetiből archiválva : 2020. február 26.
  161. ↑ Hétfő, nov. 14, 1960 . Show Business: THE ROAD , IDŐ (1960. november 14.). Archiválva az eredetiből 2011. július 16-án. Letöltve: 2010. augusztus 3.
  162. ↑ Hagen, Max. FRANZ FERDINAND: Skót őszinteség . Interjúk a csoport tagjaival. . Zvuki.ru (2004. augusztus 18.). Letöltve: 2015. augusztus 25. Az eredetiből archiválva : 2005. szeptember 20..
  163. ↑ John Sutherland . The School of Rock, John Sutherland , London: Guardian (2004. február 16.). Az eredetiből archiválva: 2009. augusztus 20. Letöltve: 2010. augusztus 3.

Irodalom

Angolul Franciául Németül szerbül olaszul Oroszul

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban
 Az első világháború előzményei és következményei
Előfeltételek
Hatások