| Bizánci-oszmán háborúk | |||
|---|---|---|---|
| A török szultán ünnepélyes bevonulása a meghódított Konstantinápolyba | |||
| dátum | 1265-1461 _ _ | ||
| Hely | Anatólia , Balkán | ||
| Eredmény | Teljes oszmán győzelem | ||
| Változtatások | Bizánc csatolása az Oszmán Birodalomhoz | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
A bizánci-oszmán háborúk kulcsszerepet játszottak a középkori Balkán történetében. Szinte megszakítás nélkül működtek több mint másfél évszázadon át, 1299 -től 1461 -ig [1] . Feltételesen két időszakra osztva. Az első időszakban (1299-1354) a bizánciak gyakran szövetkeztek az oszmán törökökkel a szláv államok, olaszok és frankok elleni harcban. Ez utóbbi azonban nem akadályozta meg az oszmánokat abban, hogy fokozatosan átvegyék a kis- ázsiai bizánci városokat, annak ellenére, hogy ebben az időszakban nem nyújtottak valódi segítséget Bizáncnak a Balkánon . 1326-ban az elfoglalt Bursa lett az oszmánok fővárosa . Az 1350-es évekre az egykor hatalmas Bizánci Birodalom csonkállammá változott , és csak az elnéptelenedett és félig kifosztott Trákia (történelmi régió) és a Márvány -tenger több szigete maradt a főváros közvetlen alárendeltségében . Az 1354 -es trák földrengés segített az oszmánoknak ellenállás nélkül elfoglalni a trákiai gallipoli erődöt . Ezt követően áttértek a megmaradt bizánci területek nyílt annektizálására. Csúcspontja Konstantinápoly eleste volt 1453. május 29- én , bár Morea despotátusát 1460 -ban , a trebizondi birodalmat pedig 1461 -ben leigázták . Tekintettel arra, hogy az oszmánok , akárcsak a szeldzsukok , török eredetűek, a bizánci-oszmán háborúk tulajdonképpen a bizánci-szeldzsuk háborúk végső szakaszává váltak .
A bizánci-török kapcsolatokat mindig is eredetiségük jellemezte. A késő Bizánc politikai köreiben nagyon észrevehető törökbarát lobbi jelent meg. Miután 1204-ben a nyugati keresztes lovagok barbár kifosztották Konstantinápolyt , a katolikusok állandó vágyukkal, hogy felülről kényszerítsék ki az egyházi szövetséget , felkeltették a köznép gyűlöletét. Kis-Ázsia meghódításának kezdeti szakaszában a török törzsek természetesen kiváltságos helyzetbe hozták a muszlimokat, és kétségtelenül ösztönözték az iszlamizációt , de a vallásukat megőrizni kívánó ortodoxokkal , katolikusokkal és zsidókkal szemben meglehetősen közömbös volt a hozzáállás . hogy befizették a "hitetlenek" adóját - jizya . Ilyen körülmények között a választás előtt a görögök gyakran előnyben részesítették az oszmán kormányt a megalkuvást nem ismerő velenceiekkel vagy a franciákkal szemben, akik követelték, hogy az ortodox térjen át a katolicizmusra.
Ráadásul a birodalom fejlett bürokratikus rendszerének fenntartása érdekében a későbbi kor görög uralkodói kénytelenek voltak folyamatosan növelni az alárendeltségükben maradt parasztok adóbeszedését, annak ellenére, hogy a birodalom területe folyamatosan zsugorodott. . Ellenkezőleg, a török hódítások kezdeti szakaszában a fiatal anatóliai beylikeken belül az állampolgárságukba került parasztok adóterhei meglehetősen csekélyek voltak, mivel bürokráciájuk minimális volt, a bejlik területei pedig nagyrészt bővültek. az önkéntes gázik , dervisek hozzájárulása és az Ázsiából érkező nomád és félnomád népek általános tömeges beáramlása.
A bizánci-oszmán háborúknak volt egy másik jellemzője is, amely előre meghatározta a közép-görög államiság tragikus végét. A katolikus agresszió körülményei között és az 1071 - es manzikerti vereség ellenére a törökök egészét a görögök sokáig nem tekintették fő ellenségnek. Sőt, a helyi bizánci bitorlók, valamint néhány bizánci császár sem vetették meg egyre gyakrabban, hogy a törökök segítségét folyamodjanak katonai zsoldosként a hatalomért folytatott harcban, sőt lányaikat a török kánoknak kezdték feleségül adni. Ennek eredményeként a törökök, miután segítettek egyik-másik bitorlónak, végül leváltották őt, és elfoglalták az általuk meghódított területet hűbérbirtokként. Ebben a szakaszban demográfiai okok miatt egyszerűen lehetetlen volt megpróbálni a régiót Konstantinápoly ellenőrzése alá vonni. Sőt, a Bizáncon belüli konfliktusokban állandóan részt vevő törökök jól megismerték Kis-Ázsia és a Balkán földrajzát.
Ezenkívül a türk harcosok elkezdtek részt venni a Balkán növekvő szláv államai - Szerbia és Bulgária - elleni harcban , olyan területi konfliktusokban, amelyekkel az elhalványuló Bizánc állandó vereséget szenvedett. Ezért a balkáni szláv államoktól eltérően, amelyek lakossága egyértelműen ellenségesen bánt a muszlimokkal, a görög lakosság időről időre az oszmánokat hívta segítségül a bizánci-szerb és a bizánci-bolgár konfliktusokban . Ez lehetővé tette az oszmánok számára, hogy megtelepedjenek a Balkán-félszigeten.
Miután VIII. Palaiologosz Mihály 1261 -ben elfoglalta Konstantinápolyt , a Bizánci Birodalom nehéz helyzetben maradt. A keresztesek alkotta latin királyságok uralkodói a latin birodalom helyreállítását és Konstantinápoly visszafoglalását támogatták [ 2 ] , míg északon a fő veszélyt a Stefan Uros király alatt aktívan terjeszkedő Szerbia jelentette [3] .
E problémák megoldása érdekében Michael Palaiologos elkezdte megszilárdítani hatalmát. Elrendelte IV. János nicai császár [2] megvakítását , amiért Arszenyij Authorian pátriárka kiközösítette . Mihály III. Hermant tette Konstantinápoly új pátriárkájának, és megparancsolta neki, hogy szüntesse meg a kiközösítést [2] .
1282-ben Michael Palaiologos meghalt, és fia, II. Andronikus vette át a hatalmat . A régi bizánci császár halálát sokan megkönnyebbülten fogadták: az egyházak egyesítési politikája, a súlyos adók és a katonai kiadások súlyos terhet róttak a lakosságra. Ennek eredményeként Kis-Ázsiában egyesek az oszmán-törököket a birodalmi uralom terhe alóli felszabadítókként kezdték felfogni [7] .
Andronicus uralkodását inkompetens és rövidlátó döntések jellemezték, amelyek végül elpusztították a Bizánci Birodalmat. Elkezdte elrontani a bizánci hiperpírt , ami a bizánci gazdaság bukásához vezetett. Az adókat csak a birtokos arisztokrácia esetében csökkentették. Uralkodásának népszerűsítése érdekében a császár lemondott az 1274-es lyoni második zsinaton bejelentett ortodox és katolikus egyházak egyesüléséről , amely fokozta a latinok és a bizánciak közötti ellenségeskedést [8] .
1282 -ben a birodalom keleti határa összeomlott. 1300 - ra a muzulmán beylik két helyen – Mentesében és Karasuban – közeledtek az Égei-tengerhez . Az utolsó bejliket az oszmánok hamarosan bekebelezték.
II. Andronikus császár mély érdeklődést mutatott Bizánc anatóliai földjei megőrzése iránt, és elrendelte erődök építését Kis-Ázsiában, valamint energikusan részt vett a hadsereg felkészítésében [8] . A bizánci császár elrendelte udvarának áthelyezését Anatóliába, hogy felügyelje a hadjárat lefolyását, és utasította Alekszej Filantropen tábornokot, hogy szorítsa vissza a törököket a határról. A tábornok azonban megpróbált puccsot szervezni, de kudarcot vallott, és büntetésből megvakították. Miután a hadsereg elvesztette parancsnokát, a törökök ezt kihasználva 1301 -ben ostrom alá vették Nicaeát . 1302 -ben Andronicus Michael fia, IX. Palaiologosz és George Mouzalon bizánci parancsnok vereséget szenvedett a magnéziai és batheai csatákban [8] .
1302 körül a muszlimok elfoglalták Szmirnát ( Izmir ). Ennek ellenére Andronicus ismét megpróbált döntő csapást mérni a törökökre azzal, hogy katalán zsoldosokat fogadott fel. IX. Mihály és Roger de Flor parancsnoksága alatt a Katalán Társaság 1303 tavaszán és nyarán visszaszorította a törököket a határokról . Amikor problémák merültek fel a szolgáltatások fizetésével, a zsoldosok elhagyták a hadsereget, és visszatértek Philadelphiába . Roger de Flort megölték, és megtorlásul társasága elkezdte kifosztani az anatóliai falvakat. Amikor 1307 -ben végül elhagyták a bizánci Trákiát, a helyiek üdvözölték a törökök visszatérését, akik ismét blokád alá vették a bizánci kis-ázsiai fellegvárakat [7] [8] [9] .
E vereségek után Andronicus már nem tudott komoly erőket küldeni a törökök ellen. 1320-ban II . Andronikus unokáját, III . Andronikust apja, IX. Mihály halála után megfosztották öröklési jogától [12] . A következő évben III. Andronikus fellázadt és Konstantinápolyba ment. Továbbra is ragaszkodott utódlási jogaihoz, és 1322 -ben társcsászár lett. Ez azonban az 1321-1328 - as polgárháborúhoz vezetett , amelyben Szerbia II. Andronikoszt, a bolgárok pedig unokáját támogatták. Végül 1328. május 23-án III. Andronikus került ki győztesen ebből a konfliktusból . A háború alatt azonban az oszmánoknak 1326 -ban sikerült elfoglalniuk Bursát [10] .
III. Andronikosz uralkodását Bizánc utolsó komoly kísérlete jellemezte korábbi dicsőségének visszaállítására. 1329 -ben bizánci csapatokat küldtek Nikaia oszmán ostromának enyhítésére [13] [14] . Nicaea sorsa azonban megpecsételődött, amikor a bizánci hadsereg vereséget szenvedett Pelecanonnál 1329. június 10-én [14] . 1331 -ben Nikaia elesett [15] , ami szörnyű sokk volt az ortodox világ számára, hiszen 70 évvel ezelőtt Nikaia volt a birodalom fővárosa.
Ismeretes a bizánci császár egy másik hadjárata is az oszmánok ellen 1332-ben Nicomedia közelében. A bizánci hadsereggel vívott összecsapásban az oszmánok kénytelenek voltak visszavonulni, és a bizánciaknak utoljára sikerült helyreállítaniuk a kapcsolatot Nicomédiával. Azonban hamarosan Andronicusnak sürgősen el kellett indulnia egy hadsereggel Thesszáliába , és a bizánciak kénytelenek voltak visszaváltani a diplomáciára. A kis-ázsiai megmaradt bizánci települések biztonságáért cserébe a bizánciak beleegyeztek, hogy adót fizetnek az oszmánok előtt. A Bizánci Birodalom szerencsétlenségére ez nem akadályozta meg a törököket abban , hogy 1333 - ban Nikomédiát ostromolják . A város 1337 -ben esett el [15] .
A kudarcok ellenére Andronikos III-nak sikerült némi sikert elérnie ellenfelei ellen Görögországban és Kis-Ázsiában. Epirus despotátusát és Thesszáliát meghódították [13] . 1329-ben a bizánciak elfoglalták Khioszt , 1335- ben pedig Leszboszt és Fokeiát . Ezek a felvásárlások kiegyenlíthették a bizánciak veszteségeit Kisázsiában [16] . De a bizánciak által megszállt szigetek egyike sem volt az Oszmán Birodalom része. Bizánc még képes volt ellenállni a szerb terjeszkedésnek a Balkánon, de az ezt követő pusztító polgárháború a birodalmat az oszmánok vazallusává változtatta [13] .
III. Andronikosz 1341 -ben halt meg , és a hatalmat 10 éves fiára, V. Jánosra hagyta [17] . A régensséget Cantacuzenus Jánosra , a fiatal császár anyjára , Savoyai Annára és XIV. Béna János pátriárkára bízták . A nyomorék és Cantacuzenus közötti rivalizálás pusztító polgárháborúhoz vezetett , amelyből Cantacuzenus került ki győztesen 1347 februárjában . Ezalatt a pestis , a földrengés [18] és az oszmán portyák miatt csak Philadelphia maradt bizánci kézen, majd adófizetésre kötelezett. A bizánci polgárháború idején mindkét fél törököket és szerbeket használt zsoldosként [19] , így Macedónia nagy része romokban hevert, és az újonnan létrejött Szerb Birodalom kezére került. E győzelem után Cantacuzenus társcsászárként uralkodott V. Jánossal.
A birodalom közös uralma megbukott, és új polgárháború rázta meg a birodalmat. VI. Cantacuzenus János ismét győztesen került ki, és a száműzött V. Palaiologosz Jánost fiával, Mátéval helyettesítette . A törökök Oszmán fia , I. Orhán vezetésével 1354 - ben elfoglalták Callipolis ( Gallipoli ) erődjét [20] [21] , és ezáltal bejutottak a kontinentális Európába. A legyőzhetetlennek tűnő oszmán katonák érkezése Konstantinápoly falai alá pánikot keltett a fővárosban, aminek köszönhetően V. János a genovaiak segítségével puccsot hajtott végre és 1354 novemberében megdöntötte VI. Kantakuzenos Jánost . János maga is tett szerzetesi fogadalmat [20] .
A polgárháború ezzel nem ért véget. Matthew Kantakuzen tárgyalni tudott Orhannal, és úgy döntött, hogy az oszmánok segítségével elfoglalja a trónt. 1356 -ban történt elfoglalása az oszmánok mulandó vereségéhez vezetett [20] .
A polgárháború befejezése után a terjeszkedő Oszmán Birodalom és Bizánc közötti harc enyhén elcsendesedett. 1361- ben a törökök elfoglalták Didimotihót [20] . Orhan utódja, I. Murád inkább anatóliai pozícióival volt elfoglalva. 1369 -ben azonban elérte Philippopolisz és Adrianopoly elfoglalását [22] .
A Bizánci Birodalom képtelen volt ellentámadásra és földjei védelmére – a törökök rendkívül erősek lettek. I. Murád 1371. szeptember 26-án a maritsai csatában legyőzte a szerb hadsereget . Az oszmánok készen álltak Konstantinápoly meghódítására. A vereség elkerülése érdekében V. János a pápához fordult támogatásért, és felajánlotta, hogy katonai támogatásért cserébe elismeri Róma fennhatóságát. Annak ellenére, hogy a Szent Péter-bazilikában nyilvánosan megvallotta a katolikus hitet, V. János nem kapott segítséget. Ezután a császár kénytelen volt tárgyalásokat kezdeni Muráddal, és a szultán vazallusának ismerte el magát, és megígérte, hogy rendszeres adót fizet csapatokkal és pénzzel a biztonság fejében [23] .
A bizánci birtokok Konstantinápolyra és több közeli falura csökkentek [24] . Ez a vazallus 1394- ig tartott , ezalatt a törökök tovább terjeszkedtek a Balkánra. 1385-ben Szófiát [10] [23] elfoglalták , egy évvel később pedig Nist . Más kis államokat leigáztak és a törökök vazallusai lettek. A szerb ellenállást az 1389 -es koszovói csatában leverték, 1393 -ban pedig Bulgária nagy részét elfoglalták , 1396 -ban pedig a bolgár függetlenség utolsó fellegvára is megsemmisült [23] .
Az oszmánok balkáni vívmányai hozzájárultak a bizánci polgárháború kiélezéséhez V. Palaiologosz János és legidősebb fia IV. Andronikus között [23] . Oszmán segítséggel V. Jánosnak sikerült megvakítania IV. Andronikoszt és fiát, VII. Jánost, Palaiologoszt . 1373 szeptemberében Andronicus fiával a törökökhöz menekült, nagyobb adót ígérve I. Murádnak, mint amit V. János fizetett [25] . Ezek a polgári viszályok 1390 -ig tartottak .
IV. Andronikosz 1385 -ben bekövetkezett halála és Thesszalonika 1387 -es kapitulációja arra kényszerítette II. Manuelt, hogy bocsánatot kérjen a szultántól és V. Jánostól. V. Jánossal való szoros kapcsolata feldühítette VII. Jánost, akit utódlási jogai fenyegetnek. VII. János puccsot szervezett V. János ellen, de az oszmán és genovai segítség ellenére csak öt hónapig tartott hatalmon, mielőtt II. Manuel és apja megbuktatta.
A polgárháború ellenére a törökök 1390 -ben Anatóliában megragadták az alkalmat, hogy elfoglalják Philadelphiát, ezzel a bizánci uralom végét Anatóliában. A város azonban sokáig a birodalom névleges uralma alatt állt, és bukásának kevés stratégiai következménye volt.
V. János halála után II. Palaiologosz Manuel megszerezhette magának a trónt, és jó kapcsolatokat épített ki a szultánnal, vazallusa lett [26] .
1394 - ben a bizánciak és a törökök viszonya rosszabbra fordult, és a háború kiújult, amikor I. Bajezid oszmán szultán elrendelte II. Mánuel [26] kivégzését, miután békét kötött VII. Jánossal. Az oszmán szultán ekkor meggondolta magát, és azt követelte Manueltől, hogy nyissanak mecsetet Konstantinápolyban, és alakítsanak ki török kolóniát [26] . II. Manuel nemcsak hogy ezt nem tette meg, de nem volt hajlandó tisztelegni a szultán előtt, és odáig ment, hogy figyelmen kívül hagyta a szultán üzeneteit. Ez 1394 -ben a város ostromához vezetett . II. Mánuel keresztes hadjáratra szólított fel, amelyet 1396- ban indítottak , a leendő Zsigmond római római császár [15] [27] vezetésével . 1396 -ban azonban a nikápolyi csata után a keresztes hadjárat kudarcot vallott.
A vereség arra kényszerítette II. Manuelt, hogy elmeneküljön a városból, és Nyugat-Európába menjen segítséget kérni [29] . Ez idő alatt VII. János sikeresen megvédte a várost az oszmánoktól. Az ostrom végül feloldódott, amikor Timur Anatóliába vezette seregét. Az ankarai csatában Timur csapatai legyőzték I. Bajezid erőit. Ezt követően az oszmán törökök harcolni kezdtek egymással a legfőbb hatalomért [30] .
A bizánciak nem vesztegették az időt a helyzet kihasználásával, és békeszerződéseket írtak alá keresztény szomszédaikkal és Bayezid egyik fiával [31] . A szerződés értelmében még Thesszalonikot és Peloponnészosz nagy részét is visszakapták . Az oszmán interregnum 1413 -ban ért véget, amikor I. Mehmed Bizánc támogatásával legyőzte ellenfeleit [31] .
A két állam közötti barátság azonban nem tartott sokáig. I. Mehmed halála és II . Murád 1421-es csatlakozása, valamint VIII. Palaiologosz János felemelkedése az államok közötti kapcsolatok megromlásához vezetett. Egyik vezető sem volt elégedett a status quóval. VIII. János megtette az első és rendkívül meggondolatlan lépést, felkelést váltva ki az Oszmán Birodalomban: egy bizonyos Mustafát kiszabadítottak a bizánci fogságból, és azt állította, hogy ő Bajezid eltűnt fia [31] .
Minden nehézség ellenére Musztafa és pártfogója jelentős erőket gyűjtött zászlóik alá. II. Murád azonban végül legyőzte a feltörőt, és 1422 -ben megkezdte Thesszalonika és Konstantinápoly ostromát [30] [31] . Ezután VIII. János idős apjához, II. Manuelhez fordult tanácsért. Ennek eredményeként a császár újabb lázadást váltott ki az oszmán berkekben - ezúttal II. Murád testvérének, Kucsuk Musztafának a trónköveteléseinek támogatására. Musztafa felkelést indított Kis-Ázsiában, és még Bursát is ostrom alá vette. A Konstantinápoly elleni sikertelen támadás után II. Murád kénytelen volt visszafordítani seregét, és legyőzte Mustafát. Ennek eredményeként a bizánciak kénytelenek voltak újra elismerni a szultán vazallusát, és évente 300 000 ezüstpénzt fizetni [32] .
Az oszmánok 1424 és 1453 között számos ellenféllel szembesültek , a Branković György-féle szerbekkel, Hunyadi János magyarjaival és a szkanderbégi albánokkal [27] [33] . A török terjeszkedés elleni ellenállás csúcsát a Várna elleni keresztes hadjárat (1443-1444) érte el , amely a helyi támogatás ellenére vereséget szenvedett.
1448- ban és 1451-ben a Bizánci és az Oszmán Birodalom uralkodói megváltoztak: XI. Palaiologosz Konstantin és Hódító Mehmed lépett a trónra .
II. Mehmed trónra lépésével a bizánci-oszmán viszony megromlott. A bizánciak sikeres hódításai a Peloponnészoszi keresztes lovagok területén megriadták az oszmánokat, és Mehmed 40 000 katonát rendelt el, hogy semmissé tegye ezeket a nyereségeket. Mehmed erődítményeket épített a Boszporusz mentén, és így megfosztotta Konstantinápolyt attól a lehetőségtől, hogy tengeri külső segítséget kapjon. Az oszmánok már ellenőrizték a Konstantinápoly környéki területeket, és 1453. április 6-án kezdték ostromolni a várost . A bizánciak a katolikus és ortodox egyház egyesülése ellenére sem a pápától, sem Nyugat-Európától nem kaptak hivatalos segítséget, kivéve néhány velencei és genovai katonát.
Anglia és Franciaország a százéves háború utolsó szakaszában volt . A franciák nem akarták elveszíteni előnyüket a harcban azzal, hogy lovagokat küldenek keletre, a britek pedig egyszerűen nem tudták ezt megtenni. A Reconquista a végéhez közeledett Spanyolországban . A Szent Római Birodalom fokozatosan pusztulásba esett. Ráadásul a német fejedelmek és a huszita háborúk harca sem járult hozzá a keresztes hadjárat összehívásához. Lengyelország és Magyarország kulcsszereplője volt a Várna elleni keresztes hadjáratnak, és a vereség visszatartotta őket a további török elleni fellépéstől.
Csak Genova és Velence jött a bizánciak segítségére, de nemcsak az oszmánok ellenségei voltak, hanem egymástól is. A velenceiek flottát küldtek a török erődítmények megtámadására, de ez az erő túl kicsi volt, és túl későn érkezett meg. Giovanni Giustiniani [34] mindössze 2000 olasz zsoldosa érkezett, hogy segítsen megvédeni a várost. A város teljes védelme ezeknek a zsoldosoknak és a város 5000 milíciájának a vállán nehezedett, amelynek lakosságát a magas adók, pestisjárvány és polgári konfliktusok súlyosan megfogyatkozták [35] . A gyenge képzettség ellenére a védők jól fel voltak fegyverkezve [34] , de tüzérségben jóval alulmaradtak az oszmánoknál.
A város eleste nem az oszmán tüzérség tevékenységének vagy tengeri túlerejének, hanem az oszmánok banális számbeli fölényének az eredménye. Tízszer kevesebb volt a védő, mint a támadó. Az ostrom azonban kemény volt. Táborukból sokan már kételkedni kezdtek az ostrom sikerében. A morál fokozása érdekében a szultán beszédet [36] tartott , emlékeztetve katonáit Konstantinápoly hatalmas gazdagságára. A végső rohamra 1453. május 29-én került sor . A város védelmezői megtántorodtak, sok genovai és velencei csónakkal menekült el a városból [37] . A velencei sebész, Niccolò Barbaro, az események szemtanúja, így írt a támadásról:
A törökök nagy keresztényi mészárlást hajtottak végre a városban... Vér folyt az utcákon, mint az esővíz egy hirtelen jött vihar után, a törökök és keresztények holttesteit pedig a Dardanellákba dobták, ahol megúszták...
A város elfoglalása után a törökök 1460 - ban Morea és 1461 -ben Trebizond despotátusát [38] hódították meg . Trebizond bukásával eljött a Római Birodalom vége. A Palaiologan-dinasztiát Európa megkoronázott fejei továbbra is Konstantinápoly legitim császáraként ismerték el egészen a 16. századig, amikor is a reformáció , az Európát ért oszmán fenyegetés és a keresztes hadjáratok iránti érdeklődés csökkenése arra kényszerítette az európai hatalmakat, hogy elismerjék az Oszmán Birodalmat. mint Anatólia és Levant mestere.
A latinok jelenléte a Balkánon súlyosan aláásta a bizánciak azon képességét, hogy összehangolják a török elleni erőfeszítéseket. Példa erre VIII. Palaiologosz Mihály alatti helyzet, akinek a görögországi latin birtokok elfoglalására tett kísérletei az anatóliai határok védelmének feladásához vezettek. Ez lehetővé tette I. Oszmán törökeinek, hogy megerősödjenek, és megkezdhessék a bizánci földek meghódítását. II. Andronikosz anatóliai hadjáratait is folyamatosan hátráltatta a birodalom nyugati részén uralkodó feszültség [35] . A bizánciak kénytelenek voltak választani a pápai és a latin fenyegetés, vagy a velük való népszerűtlen szövetség között, ami megalapozta a bizánci császárok elleni puccsokat [39] .
A negyedik keresztes hadjárat után a bizánciak rendkívül bizonytalan helyzetbe kerültek. Konstantinápoly 1261 -es bukása és az azt követő hadjáratok meggyengítették a Rum Szultánságot , lehetővé téve számos beylik függetlenségének megszerzését, ahogy I. Oszmán tette.
A görög földek visszaszerzése érdekében VIII. Mihály kénytelen volt súlyos adókat kivetni az anatóliai parasztságra [40] . Ennek eredményeként az oszmánok széles körű támogatásra tettek szert hódításaik első éveiben, jelentősen csökkentve a helyi lakosság adóit.
VIII. Mihály halála után a bizánciak állandó polgárháborúban szenvedtek. Az oszmánok is túlélték a polgári konfliktust, de jóval később, a 15. században a bizánciak már túl gyengék voltak ahhoz, hogy ezt kihasználják. Ennek eredményeként a bizánciak kénytelenek voltak elismerni az oszmánok vazallusát. Amikor megpróbálták felszámolni ezt a vazallát, a bizánciak nem tudták megszilárdítani sikereiket, és elveszítették mindazt, amit elértek, és végül a fővárosukat is.
Az oszmánok diplomáciai és katonai készségekkel rendelkeztek, és hatalmas hadsereget tudtak felállítani. Az ellenállás gyengesége lehetővé tette számukra, hogy fokozatosan elfoglalják a bizánci területeket, és megvehessék a lábukat [41] .
Az a képesség, hogy ellenfeleiket vazallusokká alakítsák, ahelyett, hogy elpusztítsák [42] , lehetővé tette az oszmánok számára, hogy ne ismételjék meg elődeik sorsát, akik olyan gyorsan elhaltak, ahogy felemelkedtek. A törökök ügyesen rájátszottak a meghódított népek közötti konfliktusokra is.
Figyelemre méltó, hogy a bizánci-oszmán háborúk idején a görög lakosság és általában a keresztények háború utáni helyzete az önként meghódoló városokban (Edirne, Nicaea, Szmirna stb.) és régiókban volt a legkedvezőbb. . Azok közül, akik megpróbáltak ellenállni ( Thesszaloniki , Konstantinápoly , Perinth ), az oszmánok könyörtelenül kifosztották és elpusztították, a lakosságot pedig rabszolgaságba adták és Kis-Ázsiába űzték.
| Törökország története | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
![[1]](http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/byzantine_empire_1265_1355_shepherd.jpg){kind=link}
