Bapheus csata

Bapheus csata
Fő konfliktus: bizánci-oszmán háborúk
dátum 1302. július 27. [ 1]
Hely Altynova az Izmiti- öböl déli partján ( Yalova és Karamyursel városok között )
Eredmény Oszmán győzelem
Ellenfelek

Bizánci Birodalom

Oszmán Emirátus

Parancsnokok

George Muzalon

Oszmán I

Oldalsó erők

~2000 [2] [3] [4]

~5000 [3] [4]

A bapheusi csata ( görögül: Μάχη του Βαφέως ; Tur . Bafeus Muharebesi, Koyunhisar Muharebesi ) az oszmán-bizánci háborúk egyik csatája, amely július 27-én zajlott [k] [1] 0 [2] 012 július 27. az Izmiti-öböl déli partjáról a Bizánci Birodalom és az Oszmán Emirátus csapatai között . A csata során a bizánciak megsemmisítő vereséget szenvedtek az Oszmán parancsnoksága alatt álló oszmán hadseregtől. A törökök győzelme lehetővé tette számukra, hogy megszerezzék az irányítást Nicomedia környékén . A csata után Oszmán lett az elismert vezető Bithynia többi vezére között .

A csata helyszíne

Pachymer azt írja, hogy a Nicaea vidékéről származó Osman a hegyeken át a tengerpartig ment, és lement harcolni. Az oszmán források szerint a csata Yalak-Ovasi közelében zajlott [ 8] [ 9] . Ezenkívül leírják a hegyen található Koyunhisart: „A Yalak-Ovasi völgyben lévő erőd egy Yalkiya (vagy Balkiya) nevű hitetlenhez tartozott, és a dombon volt egy másik erőd, amelyet jelenleg Koyun-Hisarnak hívnak” [ 10] ; „A domb tetején lévő erőd az övé (Kaloyan) volt. Ma a törökök ezt a helyet Koyunhisarnak hívják” [11] . Pachymer a csata helyét Nicomedia mellé helyezi : "ez a terület a csodálatos Nicomedia közelében van" [12] . A csatát leírva Pachymer azt írja, hogy a görög csapatok a közeli Nicomedia városában rejtőztek el.

Néha a csata helyét tévedésből a modern Koyunhisar falu közelében helyezik el [4] . Ez a hiba visszatér a Hammerre . A "Koyunhisar" névre összpontosítva Hammer a csata helyét a modern falu, a Koyunhisar [13] környezetével azonosította .

Scott és Isaenko úgy véli, hogy Vafia "öt kilométerre van Nicomédiától" [14] . Kazhdan rámutat, hogy a csata helye nincs pontosan meghatározva, de szerinte „a Nikomédiából látható, esetleg keletre” ( Nikomédiára nézve valószínűleg keletre ) [2] .

Inaldzsik nemcsak a krónikák bizonyítékait elemezte, hanem a levéltári feljegyzéseket is. Nicomedia közelében, még a 16. században, az anyakönyv egy Koyunhisar nevű falut említett, amely egy hegyen található. A következő anyakönyvben elhagyott faluként szerepel, majd eltűnik az iratokból [13] [k 2] . Inaldzsik arra a következtetésre jut, hogy a csata helyszíne nem messze volt Nicomédiától, nyugatra, a modern Yalova és Karamyursel falvak közötti tengerparton [14] [13] .

Háttér

Apja halála után I. Oszmánt 1281-ben törzsi vezetővé választották, és szinte azonnal megkezdte a közeli földek elfoglalását. Karajahisar ( Eskisehir környékén ), Bilecik , Inegol , Yarhisar már 1299-ben elfogta. Egyes területek önként jelentkeztek neki [1] .

Ertogrul alatt Bizánc birtokai és a kaja legelői közötti megosztottság a Sakarya folyó mentén volt . 1280-ban Michael Palaiologos befejezte az erődök építését a folyó mentén, megerősítve határait Kisázsiában. De 1302-ben egy erős árvíz miatt Sakarya megváltoztatta az irányt. Az erődítmények használhatatlanná váltak, és ennek következtében a görögök elhagyták őket, Oszmán népe pedig elkezdett elfoglalni területeket a folyó másik (bizánci) partján [16] [k 3] . 1301-ben Oszmán már Nikaiát ( az egykori császári fővárost ) ostromolta, és megtámadta Prusát [18] .

Csata

Pachymer szerint a Halizonoi földet ért oszmán fenyegetés (különösen Nicaea blokádja) arra kényszerítette II. Andronicus császárt , hogy az éteriarchát (az ethereum fejét –  a császári őrcsapat fejét) George Muzalont küldje a hadsereg élére. Kis-Ázsia [19] [20] [21] .

Pachymer a következőképpen írja le a csata kezdetét: „Anthesterion hónapja, a huszonhetedik [dátum] valahol Vathia közelében, ez a terület a csodálatos Nikomédiához közel van, Atman és sok ezres hadserege hirtelen elkezdődött. ...” [12] . Pachimerus szerint Mouzalon hadserege bizánci katonákból, alani zsoldosokból és helyi milíciákból állt [21] . Az alánok Kis-Ázsia területére lépve elkezdtek oszlani és engedély nélkül távozni, és alig 2000 ember maradt Mouzalon parancsnoksága alatt, akiknek a fele alán volt [22] . Ebben a seregben nem volt egység, mert közvetlenül a csata előtt a zsoldosok pénzt és a milíciához tartozó lovakat kaptak. Oszmán hadserege Pachymer szerint sok tekintetben felülmúlta a görögöket, mert szövetségeseket vonzott. Az Osman parancsnoksága alatt álló harcosok számát 5000 főre becsülik. Még Paphlagoniából is csatlakoztak a kampányhoz a zsákmány reményében . A hadsereg gyalogosokból és lovasokból is állt [2] .

Pachymer azt írja, hogy Mouzalon számolt a meglepetés hatására, de Osmant az egyik görög előre figyelmeztette. Pachymer szerint Oszmán váratlanul megtámadta Telemaiát (Koyunhisar erődjét), és a bizánci sereget Vatheusba csalta. Az oszmán források hozzáteszik, hogy ez az erőd egy hegyen állt a Yalak-Ovasi tengerparti síkság közelében. Ez egy jól ismert katonai csel: megtámadni egy kis különítményt, visszavonulni és csapdába csalni az ellenséget. Valójában ez nem Osman és a főerők támadása volt, hanem csak az Oszmán által felderítésre küldött 100 fős élcsapat. Mouzalon csapatai megtámadták az élcsapatot, és utána rohantak. Pahimer szerint heterogén részeinek inkonzisztenciája és nem hajlandóak együttműködni egymással (az alánok nem vettek részt a támadásban), a görög támadás elakadt, és elmenekültek. Az alánok zsoldosai abban a pillanatban bátran ellentámadásba lendültek, és eltérítették Osman erőit. A görögök a közeli Nicomedia városában kerestek menedéket, hogy visszavonulhassanak, az alánok feláldozták magukat [13] .

Következmények

E győzelem előtt Oszmán az anatóliai törzsek egyik vezetője volt, aki nem különbözött másoktól [23] . A csatában aratott győzelmével Osman komoly erőnek vallotta magát [24] . A krónikák első említése pontosan a pachymeri csata után történik. A győzelemről szóló pletykák elterjedtek Kis-Ázsiában, és gázik és kalandorok özönlöttek Oszmánba. A bapheusok győzelme nagy jelentőséggel bírt az Oszmán Birodalom jövőbeli fejlődése szempontjából : Oszmán csapatai betörve a Nikomédia vidékére, elzárták kapcsolatát Bizánccal, ami éhínséget okozott. Bizánc veresége Bithynia kritikus meggyengüléséhez vezetett, menekülthullámot okozott, ami megváltoztatta a régió demográfiai helyzetét. A bizánci erődítmények elszigetelt szigetek maradtak a törökök által megszállt területek között [2] [4] .

Megjegyzések

  1. Általánosan elfogadott, hogy a csata 1302. július 27-én zajlott. Van azonban olyan vélemény, hogy a csata egy évvel korábban – 1301. július 27-én – zajlott [5] [6] [7] .
  2. Vagyis volt (és van) Koyunhisar Dimbos közelében, és volt Koyunhisar Nicomedia közelében. Mindkét helyen voltak csaták: 1303-ban és 1302-ben [15] . Az elsőt Dimbos csatának , a másodikat Vafia csatának hívják.
  3. „Vasziljevsz Mihail, [amikor] még élt, megakadályozva ezeket a [támadásokat], erődítményeket emelt, fejszével vágott rönkök legmagasabb palánkját helyezte el, - leküzdhetetlen középen, - 100 lépés szélességben, ahogy én mondta korábban. Azóta erőteljes akadálya lett a perzsa rajtaütéseknek... Ugyanakkor az esőzések miatt kiömlő Sangariya ismét elhagyta ezt a saját csatornát, amelyet már régóta elfoglalt... Ahová visszavonult, megengedte bárki átkelhetett, ugyanazon a helyen, ahol kiáradt, nemcsak azért, mert a kiömlés nem adott mélységet a pataknak, hanem a piros oldalú hegyekből leszállva üledékeket is képezett, és átkelési lehetőséget biztosított az arra vágyóknak. a túloldalra a kavicsok mentén. Az azon (bizánci. - D.K.) oldalon lévő helyőrségek lakói, látva ezt a furcsa változást, és tudva, [hogy] hamarosan veszélybe kerülnek, mind elmentek...". Pachymer [17]

Jegyzetek

  1. 1 2 3 İnalcık, 2007 .
  2. 1 2 3 4 5 Kazhdan, 1991 , p. 251.
  3. 1 2 Bartusis, 1997 , p. 76.
  4. 1 2 3 4 Uzunçarşılı, 1988 , 1. Gyermek, ss. 105-106.
  5. Mikaberidze, 2011 , p. 190-191.
  6. Somel, 2003 , p. 219.
  7. Gibbons, 2013 , p. 34.
  8. İnalcık, 1994 , p. 73.
  9. İnalcık, 2003 , p. 61.
  10. İnalcık, 1994 , p. 74-75.
  11. İnalcık, 2003 , p. 61-62.
  12. 1 2 Pachymer, 2000 , p. 290.
  13. 1 2 3 4 İnalcık, 1994 , p. 75.
  14. 1 2 Scott, Isaenko, 2013 , p. 116.
  15. İnalcık, 2003 , p. 62.
  16. Imber, 2009 , p. nyolc.
  17. Pachymer, 2000 , p. 292.
  18. Kazhdan, 1991 , p. 1539-1540.
  19. İnalcık, 1994 , p. 72.
  20. İnalcık, 2000 , p. 324.
  21. 1 2 Kazhdan, 1991 , p. 251, 1421.
  22. Bartusis, 1997 , p. 76-77.
  23. İnalcık, 1994 , p. 59.
  24. Mikaberidze, 2011 , p. 191.

Irodalom