Tekológia vagy "általános szervezettudomány" - egy tudományos tudományág, amelyet A. A. Bogdanov közgazdász fejlesztett ki a XX. század 20 -as éveiben. , lényegesen kibővített projektje jelent meg az azonos című művében (három kötetben). A tektológia alapvető előfeltételeinek megfelelően egy folyamatba kerülő két vagy több elem speciális szervezettel (szervezettel) meghaladhatja ugyanazon elemek külön-külön működésének hatékonyságát, vagy rosszabb lehet a külön végzett munkánál, zavarva. egymással (Bogdanov a "semleges » interakciós típust is tartja). A szerveződési tényező figyelembe vétele, elemzése, elméletalkotása, melynek helyes alkalmazásával az egészben szereplő elemek hatékonysága nő, és a „Tektológiának” szenteljük.
Egy háromkötetes műben A. A. Bogdanov javasolta a természet és a társadalom fejlődési folyamatainak magyarázatát a természettudománytól kölcsönzött egyensúly elve alapján. A természet és a társadalom minden fejlődő tárgya Bogdanov szerint integrált képződmény vagy sok elemből álló rendszer.
Bogdanov a rendszer egyensúlyi állapotát nem egyszer s mindenkorra adottnak tekinti, hanem „dinamikus” vagy „mozgó” egyensúlynak. Egy fokozatosan fejlődő rendszer állandó kölcsönhatásaként működik a környezettel, ami idővel annak egyensúlyhiányához, majd instabilitásához (válsághoz) vezet, egy másik strukturális szerkezetváltáshoz, amely új stabilitást és új egyensúlyi állapotot teremt a rendszer magasabb szakaszában. további fejlődés. A Le Chatelier által a fizikai és kémiai objektumokra megfogalmazott „egyensúly törvénye”, Bogdanov szerint, univerzális jellegű, és a szubsztanciák szerveződésének bármely szintjén fejlődő rendszerek „szerkezeti stabilitásának kifejezése”. Szerkezetük az ellentétek (többirányú elemek) küzdelme, interakciója, valamint a „mobil egyensúly” egészének eredményeként jelenik meg – a változó külső környezethez való állandó alkalmazkodásként elkerülhetetlen szerkezeti átrendeződések, egy egyensúlyi és stabil állapot felváltása révén. egy másik által. [egy]
Bogdanov egyensúlyelméletének jellegzetes vonása az az állítás, hogy az ellentéteknek ki kell egyensúlyozniuk, ki kell egyensúlyozniuk egymást, és csak így érhető el a rendszer stabil állapota.
A rendszerek fejlesztésében két ellentétes irányzat működik egyszerre:
1. Az integrációs folyamatok miatti stabilitás növelése, az egyensúlyra való törekvés.
2. Csökkent stabilitás, amit a "rendszerbeli ellentmondások" megjelenése okoz.
Ezek az ellentmondások fejlettségük bizonyos szintjén válságokhoz vezethetnek. Az ilyen esetek számtalan tapasztalattal rendelkeznek, írja Bogdanov, ezek képezik Goethe költői formulájának fő anyagát:
Az ésszerűből abszurd lett,
és a jóból rossz lett.
„A rendszerszintű ellentmondások előbb-utóbb odáig felerősödnek, hogy felülmúlják a szervezeti kapcsolatot (rendszereket); akkor válságnak kell jönnie, amely vagy átalakulásához, vagy széteséséhez, összeomlásához vezet.
„A rendszerszintű ellentmondásokból következik a szervezési feladat, minél sürgetőbb, minél erősebb fejlesztésük, feloldásuk, felszámolásuk feladata. Az élet vagy negatív módon oldja meg - maga a rendszer tönkremegy, például egy szervezet meghal , vagy pozitív módon - a rendszer átalakításával, ellentmondásoktól való megszabadításával.
A rendszer elemeinek harmonikusabb vagy „harmonikusabb” kombinációja kevesebb „ellentmondást” tartalmaz. Ez több szervezettséget jelent. [2]
A. A. Bogdanov tekológiáját kortársai, különösen V. I. Lenin, számos ideológiai eltérés kapcsán félreértették és nem ismerték fel (különösen Bogdanov elfogadta Spencer pozitivista szándékait ).
A. L. Takhtadzhyan már nagyon tömören kifejtette ezt a helyzetet :
Szovjet-Oroszországban Bogdanov tekológiáját a marxista filozófusok ellenségesen fogadták, és általában az empiriomonizmus kivetülésének tekintették . Csak nagyon kevesen, mint például N. I. Buharin, valamint V. F. Bazarov és I. A. Kan közgazdászok, tudták felmérni ennek racionális gyakorlati jelentőségét. De már a 60-as évektől kezdődően a hozzáállás fokozatosan megváltozik, és az egyik első, aki pozitív formában ír róla, Uyomov, e sorok szerzője (Takhtadzhyan), Setrov és Povarov [3] .
Nem sokkal korábban Takhtajyan a következőképpen kommentálta a helyzetet:
Az akkori tudományos gondolkodásmódtól univerzalitásában idegen, az univerzális szervezet gondolatát kevesen érzékelték teljesen, és nem terjedt el széles körben [4] .
A Bogdanov műveivel szemben tanúsított elutasítás és éles ideológiai ellenszenv nem tehetett mást, mint történelmi szerepük.
Kissé rövidített és tömör formában a "Tectology" tartalomjegyzékét A. L. Takhtadzhyan adja [5] .
I. Bevezetés.
A tekológia történeti szükségessége és tudományos lehetősége.
II. Alapfogalmak és módszerek.
A. Szervezettség és szervezetlenség.
B. A tekológia módszerei.
C. A tekológia viszonya egyes tudományokhoz és filozófiához.
III. Alapvető szervezeti mechanizmusok.
1. Alakító mechanizmus. 1. Ragozás. 2. Lánccsatlakozás. 3. Ingresszió. 4. Diszgresszió. 5. A komplexumok egyénisége. 6. Válságok. 7. A tapasztalati különbségek szerepe. 8. Az ingresszió kognitív alkalmazásai. 9. Társadalmi és világi ingresszió.
2. Szabályozási mechanizmus. 1. Konzervatív szelekció. 2. Mozgó egyensúly . 3. Progresszív szelekció.
IV. A formák stabilitása és szervezettsége. 1. Mennyiségi és szerkezeti stabilitás. 2. A relatív ellenállások törvénye. 3. A legkisebb törvénye a gyakorlati problémák megoldásában. 4. A szerkezet tömör és gyöngyös. 5. Mérlegrendszer.
V. A formák divergenciája és konvergenciája. 1. A divergencia törvénye. 2. További arányok. 3. A rendszerszintű divergencia ellentmondásai. 4. A rendszerszintű ellentmondások divergenciája. 5. Az öregség elleni küzdelem tektológiája. 6. A formák konvergenciája. 7. Az életasszimiláció kérdése.
VI. Centralista formák ("kilépés" és "degresszió"). 1. Az egresszió eredete és fejlődése. 2. A kilépés jelentése és határai. 3. A degresszió eredete és jelentősége. 4. A degresszió fejlődése és ellentmondásai. 5. Az egresszió és a degresszió kapcsolata.
VII. A kiválasztás módjai és eredményei. 1. Kiválasztás összetett rendszerekben. 2. Kiválasztás változó környezetben. 3. A kiválasztás közvetlen és reprezentatív. 4. A szelekció általánosító szerepe. 5. Kognitív szelekció. 6. A negatív és pozitív kiválasztás aránya.
VIII. Formakrízisek. 1. A válságok általános fogalma. 2. A válságok típusai. 3. Limit egyensúly. 4. Crises C. 5. Crises D. 6. Részleges illusztráció: a gömbvillám kérdése. 7. A válság fogalmának egyetemessége.
IX. Szervezeti dialektika. 1. Tekológiai aktus. 2. Dialektika formai és szervezeti. 3. Strukturális haladás és regresszió. 4. A formák kialakulásának és pusztításának útja.
Amint a tartalomjegyzékből is jól látható, Bogdanov Tektológiája a maga korában és a jelenben is kiemelkedő kísérlet volt azon univerzális szervezeti törvényszerűségek általánosítására, amelyek alapvetően bármilyen összetett rendszer viselkedését és szerkezetét szabályozzák. „Az a kiindulópontom, hogy a strukturális kapcsolatok a sémák formai tisztaságának ugyanolyan fokára általánosíthatók, mint a mennyiségi arányok matematikájában, és ez alapján a szervezési problémák a matematikaiakhoz hasonló módon oldhatók meg... A tekológiának meg kell találnia milyen szerveződési módok figyelhetők meg a természetben és az emberi tevékenységben; majd - általánosítani és rendszerezni ezeket a módszereket; továbbá - megmagyarázni őket, azaz elvont sémákat adni tendenciáikról és szabályszerűségeikről; végül ezekre a sémákra támaszkodva határozza meg a szervezési módszerek fejlesztési irányait és szerepét a világfolyamat gazdaságában” [6] . A szervezeti-strukturális kapcsolatokat Bogdanov a rendszer szubsztrátumának természetétől függetlenül figyelembe veszi , és szerinte közösek mind a biológiai természetű, mind a társadalmi, mind a kulturális rendszerekben (lásd a nyelv megjelenésére vonatkozó hipotézisét tekológia) stb.
G. N. Povarov szovjet kibernetikus feljegyzéseiben azt írja, hogy Bogdanov tekológiája előrevetítette Norbert Wiener kibernetikáját és Bertalanffy általános rendszerelméletét .
Bogdanov eredeti javaslata az, hogy egyesítse az összes humán, biológiai és fizikai tudományt, kapcsolatrendszerként tekintve rájuk, és olyan szervezeti elveket keresve, amelyek minden típusú rendszer alapját képezik . Bogdanov tekológiájában „először fogalmazódott meg a rendszerszemlélet és a rendszerek önszerveződésének elmélete főbb rendelkezései . Nem csak, hogy nem veszítette el relevanciáját, valójában előfutára és elméleti alapja a jelenlegi Fenntartható Fejlődési Koncepciónak, de fontos információforrásként is szolgál annak további elmélyítéséhez és fejlesztéséhez.” [egy]
A következő idézet is mutatja a tekológia rokonságát az orosz kozmizmussal :
Egyszer a Föld az élet központjává válik rendszerünk összes bolygójának – benépesíti őket kivándorlóival...
— A. A. Bogdanov. Tekológia: általános szervezéstudomány. kötet II. fejezet, 2. bekezdés.Filozófiailag a tekológia a monizmusból származik . Az "empiriomonizmus" végén Bogdanov sokat gondolkodik az ötletek jelentőségéről az emberek szociális és munkaenergiájának növelésében, a tervezett és szervezett emberi tevékenységben.
A jövő társadalmában a tudomány , az ideológia és a termelés egységes egésszé válik, majd a csoportokra és osztályokra osztott emberiség önmaga lesz.
Bogdanov átfogóan és komplexen vizsgálja az olyan szervezési módszerek természetét, mint az ingresszió, kilépés és degresszió.
Az ingressziót Bogdanov a jelenségek és a természet, a gondolkodás és a társadalom lényegének összekapcsolásának univerzális módszerének tekinti, amelyet a dialektikus materializmus orosz iskolája általában a "jelenségek egyetemes összekapcsolásának elveként" fogalmazott meg.
Az egresszió a centralizmus egyik módszere, amelyet Bogdanov lényegében bármilyen természetű rendszerek folyamatainak koordinálásának módszereként tárgyalt, és általánosított sémának tekinti, amely bármely szint integritásáért felelős.
A degresszió egy ellenőrzött alrendszer vagy elem állapotainak sokféleségének korlátozására szolgáló módszer ( W. R. Ashby nyelvezetével élve ).