| Nyikolaj Jurjevics Tatarov | |
|---|---|
| Álnevek | Kostrov, N. Yu. T. |
| Születési dátum | 1877 |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | 1906. március 22. ( április 4. ) . |
| A halál helye | |
| Állampolgárság (állampolgárság) | |
| Foglalkozása | újságíró , fordító , esszéíró , különleges ügynök , politikus |
| A Lib.ru webhelyen működik | |
Nyikolaj Jurjevics Tatarov (párt álnév : Kostrov [1] ; 1877 , Varsó – 1906. március 22. [ április 4. ] , uo.) - politikus, a munkásmozgalom résztvevője, a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottságának tagja . Ezt követően a forradalmi mozgalom renegátja, a biztonsági osztály ügynöke . Publicista , újságíró , lengyel irodalom fordítója orosz nyelvre . B. V. Savinkov gyermekkori barátja .
A Lengyel Szocialista Párt tagja . A „ Munkászászló” forradalmi csoport lengyelországi és a Szocialista-Forradalmi Párt irkutszki földalatti nyomdájának létrehozásának kezdeményezője . Oroszországban először vállalta a Szocialista-Forradalmi Párt „ Forradalmi Oroszország ” külföldi szerve cikkgyűjteményének legális kiadását. Tatarov, a forradalmár tevékenységét nagyra értékelték a társadalmi forradalmárok N. S. Tyutchev , G. A. Gershuni és B. V. Savinkov vezetői.
N. Yu. Tatarov információi Tatyana Leontyeva terroristáról lehetővé tették a Rendőrkapitányság számára, hogy megakadályozza II. Miklós császár életére tett kísérletét . Tatarov érdemét a D. F. Trepov tábornok elleni merénylet megoldásában P. A. Stolypin feljegyezte . A Biztonsági Osztály ügynökének intenzív titkosszolgálati munkájának eredményeként N. S. Tyutchev, M. A. Novomeisky , P. S. Ivanovskaya , A. V. Yakimova , B. N. Moiseenko , E. O. Dulebov (Agapov) , Sh .-D. Sh. Borishansky (Podnovsky) , valamint a Szocialista Forradalmárok Pártja Harci Szervezetének sok más tagja .
Tatarov besúgó tevékenysége felvette a versenyt a Biztonsági Osztály és a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottsága ismert kettős ügynökének, Jevno Azefnek a tevékenységével , ami utóbbiban is felkeltette a vágyat, hogy megszabaduljon a versenytárstól. A két provokátor kölcsönösen egymást hibáztatta a párt kudarcaiért, de N. Yu. Tatarovot ítélték halálra a szocialista-forradalmárok provokatív tevékenységéért. 1906. március 22-én varsói lakásában, szülei szeme láttára megölte F. A. Nazarov harcos-szocialista-forradalmár.
Nikolai a görög katolikus egyház varsói székesegyházának főpapjának, Jurij Tatarovnak a családjában született . Jurij Vasziljevics Tatarov a Kijevi Teológiai Akadémia jelöltje volt , 1865-ben szentelték pappá [ 2] . Nyikolaj gyerekként Borisz Savinkov barátja volt [3] . Először 1892-ben került a rendőrség figyelmébe - a diákmozgalomban való részvétel miatt; ezt követően még háromszor indult eljárás ellene különböző politikai ügyekben [4] , többek között Kijevben is, ahonnan forradalmi körökben való részvétele miatt nyílt rendőri felügyelet mellett Varsóba utasították [1] .
Nyikolaj kegyelmet kért a Rendőrségtől, hogy beléphessen a varsói vámhivatalba. 1898-1899-ben részt vett a Lengyel Szocialista Párt munkájában, amelyért több hónapig a varsói fellegvárban szolgált , ahonnan 1899 elején szabadult, apja által készített 300 rubel óvadék ellenében. Ezt követően a fiatalember apja kérésére munkát kapott a Privislinskaya vasútnál . V. P. Denisenko észrevette a disszonanciát Nyikolaj Tatarov családi kapcsolataiban, aki forradalmi tevékenységre irányult, míg apja unitárius papként szolgált, bátyja és veje pedig rendőrtisztek voltak - nővére egy rendőrségi végrehajtóhoz ment férjhez. . Nyikolaj Jurjevics börtönbüntetésének letöltése után továbbra is titokban találkozott a Marszalkowska utcai könyvtárban a Lengyel Szocialista Párt tagjaival, részt vett a párt ügyeiben, különösen 1899. május 1-jén kormányellenes kiáltványokat terjesztett a varsóiak között. dolgozók [1] .
A fiatal forradalmár teljesen tisztában volt titkos munkájának minden negatív következményével. A varsói fellegvárban való tartózkodása végén egy börtöncellában meglátogatta a varsói ügyész; a fogolynak egyértelműen elmondták, hogy apja minden erőfeszítése ellenére, hogy fiát óvadék ellenében szabadon engedje, a történet Nyikolaj Tatarov részvételével a nacionalista PSP-ben nem érhet véget számára olyan könnyen, mint a kijevi diákügy, még akkor sem, ha ezúttal sikerül elérnie a korai szabadulást. „Soha nem bocsátják meg neked, hogy te, orosz, itt Varsóban aktívan részt vettél a szocialista, lengyel szervezetben, és a lengyelek között dolgoztál az orosz kormány ellen” [1] .
1899-ben Varsóban Tatarov megalakította a Munkászászló szociáldemokrata csoportot, amelyben később neves forradalmárok is helyet kaptak, és ugyanazon év szeptember 30-án teljesen a föld alá vonult [1] . 1901 februárjában letartóztatták és a Péter- Pál erődben tartották fogva . Összegezve: éhségsztrájkba kezdett és 22 napig éhségsztrájkolt. Bírósági határozat alapján 1901 végén öt évre száműzték Kelet-Szibériába, Irkutszkba [4] . A szentpétervári biztonsági osztály egykori vezetője , A. V. Geraszimov később azt írta, hogy Tatarovot Szibériába száműzték egy forradalmi, illegális nyomda megszervezése miatt [5] , hacsak nem keverte össze egy későbbi irkutszki illegális nyomda szervezetét. N. S. Tyucsev szerint Tatarovnak 1902-ben nem kellett szibériai száműzetésbe utaznia , a rendőrség megengedte neki, hogy saját költségén kövesse az ottani vasutat. Irkutszkban a száműzöttnek meglehetősen könnyen sikerült magában a városban maradnia és a vasúti szolgálatnál elhelyezkednie, de mindezt a rendőrség segítsége nélkül is meg lehetett valósítani, apja kiterjedt kapcsolatainak köszönhetően [1] .
Irkutszkban Nyikolaj Jurjevics közelről megismerkedett néhány régi száműzötttel, a Narodnaja Volja szervezet korábbi vezetőivel. Hatásukra 1903-1904-ben belépett a Szocialista-Forradalmi Pártba, ahol előkelő helyet foglalt el és szakított a szociáldemokratákkal [4] [1] . Ugyanitt N. Yu. Tatarov megszervezte a szocialista-forradalmárok titkos nyomdáját, amely több mint egy évig működött [3] . Több szocialista-forradalmi röpiratot és szórólapot készített. A rendőrség soha nem fedezte fel, és munkájának sikeres megalapozása egy megbízható összeesküvő és egy tapasztalt forradalmár hírnevét hozta meg alapítójának [4] . Az egyik ilyen brosúra, amelyet az irkutszki nyomdája adott ki, egy akut politikai témájú gyűjtemény: „Egy bűn története. Chisinau pogrom ", N. Yu. Tatarov teljes nevén adták ki 1904-ben, állítólag Moszkvában [6] . Tatarov azonban legálisan kezdett publikálni: az irkutszki " Kelet Review "-ban a fiatalember N. Yu. T. kezdőbetűkkel jelent meg [7]
Nyikolaj Jurjevics folyékonyan beszélt lengyelül [1] , és valódi nevén publikálta lengyel prózaírók fordításait a fővárosi folyóiratokban. Lefordította Stefan Żeromskit , Maria Konopnickát , Władysław Reymontot , Grzegorz Glasst , Stanisław Psibszewskit [8] . 1904 végén N. Ju. Tatarov felvette a kapcsolatot P. I. Kutaisov gróf irkutszki katonai főkormányzóval , aki jól ismerte apját. Kutaisov korábban Varsóban dolgozott a varsói csendőrkerület vezetőjeként, Nyikolaj szorosan ismerte Kutaisov varsói fiát [K 1] . A száműzetés P. I. Kutaisov által megígért megszüntetéséért cserébe Tatarov beleegyezett, hogy a Rendőrkapitányság ügynöke legyen. Az új ügynök toborzása P. I. Racskovszkij [4] [9] [3] [5] révén történt .
A rendőrkapitányság készséggel elfogadta az irkutszki főkormányzó javaslatát, mivel a szocialista-forradalmárok körében hiányt tapasztalt központi ügynökökből. A külföldön tartózkodó Evno Azefen kívül nem volt senki, információi nem mindenben feleltek meg a biztonsági osztálynak. Ebben a pillanatban alakult ki a kölcsönös bizalmatlanság Azef és a Rendőrkapitányság között, amelyet a politikai nyomozás vezetésében bekövetkezett strukturális változások okoztak , és kapcsolatuk egy időre megszakadt. Ez a kényszerszünet nem zavarta különösebben a rendőrkapitányság vezetőit, hiszen a Biztonsági Osztály új, megbízható és hozzáértő ügynököt talált: Nyikolaj Tatarov [10] .
Nagy sikert aratott a Rendőrkapitányság számára, hogy Oroszország központjában talált új alkalmazottat, aki kiterjedt kapcsolatokkal rendelkezik. 1905. január 27-én táviratot küldött Irkutszkba, hogy engedélyezze Nyikolaj Jurjevics számára, hogy visszatérjen Szentpétervárra . Apja rossz egészségi állapotát választották ürügyül a száműzetés korai szabadon bocsátására. A fiatalember február 9-én elhagyta a száműzetés helyét, és február 20-a körül érkezett a fővárosba. Itt találkozott N. S. Tyutchevvel és G. M. Fridensonnal . A két személytől kapott információknak köszönhetően már március 16-17-én (új stílus szerint március 29-30-án) számos letartóztatás kezdődött Szentpéterváron a szocialista-forradalmárok, de a forradalmár két nevezett veteránja körében. mozgalom nem sérült meg, különösen Tyucsev esetében tettek kivételt "fedett forrás őrzése formájában", bár őt is N. Tatarov adta ki [4] [11] .
Az események továbbfejlődése azt mutatta, hogy a számítás helyes volt: az öreg Narodnaja Volja segített a fiatal forradalmárnak gyors pártkarrierhez jutni. Tyutchev Tatarovot a Központi Bizottság utazó ügynökévé tette, majd közvetlenül bemutatta a Központi Bizottságnak. A szociálforradalmárok újonnan kinevezett ügynöke országszerte tett utazásai során ellátogatott Kijevbe, Minszkbe , Jaltába . Tatarov pozíciója azonban a Központi Bizottságban még mindig némileg különbözött Azefétől; különösen Nyikolaj Jurjevics továbbra sem férhetett hozzá a Szocialista-Forradalmárok Harcszervezetének ügyeihez. Ennek ellenére elegendő információval rendelkezett magáról a párt felépítéséről és a pártmunka elveiről. Ugyanakkor az a tény, hogy a Rendőrkapitányságnak már két, és nem csak egy informátora volt a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottságán belül, elsősorban E. F. Azefet hozta nehéz helyzetbe. A kettős játékot bonyolító Azef prioritása a szociálforradalmárok párton belüli ügyeiről szóló biztonsági osztály tájékoztatásában már nem volt meg, a Rendőrkapitányság vezetése pedig össze tudta hasonlítani a két különböző, össze nem egyeztetett információit. források [4] .
N. Yu. Tatarov önálló besúgói munkája azonban tele volt saját nehézségeivel. A Szocialista-Forradalmi Párt Harci Szervezetéről szóló információk, amelyeket Nyikolaj Jurjevics továbbított a rendőrségnek, nem voltak sem teljesek, sem pontosak. Tapasztalatlansága miatt nem sokat tudott, ezért összezavarodott és félrevezette a szentpétervári biztonsági osztály vezetését. Tehát az 1905-ös márciusi letartóztatásokról szóló legkorábbi jelentések B. V. Savinkov letartóztatásáról szóltak, és a Rendőrség sokáig ragaszkodott ehhez a meggyőződéshez, összetévesztve B. V. Savinkovot és B. N. Moiseenko-t, aki valóban a letartóztatottak között volt. Két héttel a fegyveresek letartóztatása előtt hatalmas robbanás történt a szentpétervári Bristol Hotelben, amelynek következtében a szocialista-forradalmár Maximilian Schweitzer , aki Pavel és Leopold becenevű volt, meghalt a robbanóanyag gondatlan kezelése miatt . A szállodában lakott egy brit állampolgár, Arthur Henry Muir MacCullon útlevelében. A biztonsági osztály soha nem tudta kideríteni, hogy pontosan kivel kellett szembenéznie a robbanás okainak vizsgálata során. A szocialista-forradalmárok körében letartóztatások nem derítettek fényt Szergej Alekszandrovics nagyherceg és V. K. Pleve belügyminiszter meggyilkolásának nyilvánosságra hozatalára [12] .
Nyikolaj Jurjevics egy ideig Odesszában élt, és itt A. I. Potapov (A. Rudin) , A. V. Jakimova és V. V. Leonovics csapatai beválasztották a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottságába . 1905 őszén Párizsban vállalta a Szocialista-Forradalmi Párt külföldi szerve, a „Forradalmi Oroszország” cikkgyűjteményének első legális publikálását Oroszországban, és hirdetést tett közzé a szentpétervári Szocialista-Forradalmi újságban. " A haza fia " M. R. Gotz , L. E. Shishko , V. M. Chernov , O. S. Minor , A. N. Bach és mások nevével. Ez a kezdeményezés a szocialista-forradalmárok valódi nevének személyes beleegyezésük nélküli nyilvánosságra hozatalával vegyes reakciót váltott ki a szocialista-forradalmárok körében [9] . Ennek ellenére N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov és G. A. Gershuni [13] magas véleménnyel voltak N. Tatarov-SR tevékenységéről .
Nyikolaj Jurijevics közvetlen kapcsolatban állt A.A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójával . E. F. Azef mellett a Rendőrkapitányság egyik legfontosabb informátora volt a Harci Szervezet és a Szocialista Forradalmi Párt tevékenységéről, valamint N. Yu meggyilkolása után [14] . 1905. szeptember 8-án névtelen levelet kézbesítettek E. P. Rosztkovszkijnak, a szocialista-forradalmárok szentpétervári bizottságának egyik tagjához, amelyet L. P. Menscsikov rendőrségi osztály egyik alkalmazottja írt , és amelyben azt közölték, hogy két besúgó volt a Rendőrkapitányság a Szocialista Forradalmi Párt vezetésében – E. Azef és N. Tatarova [15] [16] .
B. V. Savinkov később felidézte, hogy ez a levél akkor még nem ébresztett benne gyanút párttársaival kapcsolatban: Jevno Azefről nem is beszélve, Tatarovot sem tudta provokációval gyanúsítani [17] . Mindazonáltal a Szocialista-Forradalmi Párt [K 2] központi szerveiben áruló jelenlétének gyanújával kapcsolatban M. R. Gotz kezdeményezésére Genfben bizottságot neveztek ki N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov, V. M. Csernov , A. N. Bach, aki a Tatarovról szóló információk elemzése után arra a következtetésre jutott, hogy kétes tevékenységei vannak (hiányzik az igaz magyarázatok arról, hogy rendelkezésre áll-e pénz egy forradalmi irodalom kiadójának megszervezéséhez, jelezve a bizottság tagjainak hamis lakóhelyét Genfben, eltitkolva a Központi Bizottság tagjai előtt a P. I. Kutaisov gróffal és másokkal való személyes ismeretség tényét). Mind a túlzott kiadások, mind Tatarov egyes nem összeesküvő jellegű cselekedetei kétségeket ébresztettek [18] . Nyikolaj Jurjevics viszont elutasított minden ellene felhozott gyanút, és nem ismerte el bűnösségét. N. Ju. Tatarov pártnyomozása során B. V. Savinkov és V. M. Csernov személyesen beszélgetett az állítólagos provokátorral, de sem egyikük, sem másikuk nem vallott be a vádlott részéről. A Központi Bizottság határozatával N. Yu. Tatarovot gyanúsítás alapján és egyértelmű bizonyítékok nélkül felfüggesztették a pártmunkából, hogy tevékenysége minden körülményét tovább tisztázzák. Arra kérték, maradjon otthon Varsóban, és tájékoztassa a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottságát megmozdulásairól [19] [20] .
Miután megvádolták Tatarovot, Oroszországba ment. Útban Berlinből Varsóba több levelet írt, amelyben igyekezett igazolni tettét. Nyikolaj Jurjevics megépítette a védelmet, felidézve múltbeli forradalmi sikereit. Tehát azt írta, hogy az irkutszki nyomda megszervezése teljes mértékben az ő érdeme. Nem volt bűnös az 1905. március 17-i letartóztatásokban, állítólag azért, mert N. Sz. Tyucseven kívül senkit nem ismert Szentpéterváron, és M. Novomejszkij tevékenységét még nem ismerte. Tatarov 1905. június közepén, néhány nappal a felkelés kezdete előtt a Potyomkin csatahajón Odesszában tartózkodott a lázadók Központi Bizottságának ülésein, szoros kapcsolatban állt a felkelés összes kulcsfigurájával, és elmondása szerint egyikük sem sérült meg. Ezt követően, amikor külföldön tartózkodott, O. S. Minor és I. N. Kovarszkij tanúbizonyságot tehetett arról, hogy őt, Tatarovot kizárólag a forradalmi irodalom kiadójának ügyei foglalkoztatták, ami nem olyan, mint a párt kártevőjének tevékenysége [9] .
Az AKP Központi Bizottságához írt levelekből... El sem tudod képzelni, milyen szörnyű vádakkal vádolsz egy férfit, aki három év börtön (három lépésben) és az első másfél év száműzetés mellett a hátralévő nyolc és fél évet töltötte. forradalmi tevékenységét a folyamatos fájdalmas forradalmi munkában, amely mindenki számára érte volt. Most arra gondoltam, hogy életre-halálra fogok dolgozni, és itt jön a csapás. […] És akkor az egyetlen dolog, ami a napokban átélt borzalom után megmarad számomra: elhagyom a forradalmat, és nem látok senkit, nem ismerek senkit, és minden erőmet a (terror)cselekmény végrehajtására fogom fordítani. senki segítsége nélkül, senki részvétele nélkül. Ha e levél után magabiztosabban bánik velem, és beleegyezik abba, hogy segítsen rehabilitálni magam, akkor is otthagyom az embereket és a munkát, mivel most lehetetlen, hogy emberekkel éljek és dolgozzak. […] Ezeknek a tulajdonságoknak köszönhetően nem tudtam, mit nevezünk személyes életnek, személy szerint mindig csak gyötrelem voltam magamnak és másoknak. A forradalmon kívül soha semmi nem világította meg az életemet. De ha hazudtam, akkor nem tudtam, hogyan kell görbe utakon járni, nem tudtam, hogyan legyek álszent… […] Nem féltem, hogy találkozom P. I. Kutajszovval, ahogy nem féltem találkozni bármely magas rangú személlyel. Mindig is olyan mértékben éltem a forradalom gondolatával, hogy egyetlen ismerős sem tudott megalázni. […] Egy gondolat – a forradalmi ügy hasznossága – tudatosan vagy öntudatlanul vezérelt mindenben. Nem volt személyes érdeklődésem. És nem aláztam meg magam.
N. Yu. Tatarov, 1905. BerlinEmellett Tatarov arra gyanakodott, hogy a Szocialista-Forradalmi Párt valami rosszakarója üldözi: „Van egy ember, aki mélyebben és közelebbről ismeri a pártügyeket, mint én, és aki, hogy elterelje magáról a figyelmet, megpróbált árnyékot vetni egy másikra (én persze nem a Központi Bizottságra gyanakszom itt). A kegyvesztett SR érintette Kutajszov gróffal való ismeretségét, ami kompromittálhatná őt, ha ő, Tatarov a forradalom rovására használja, de szerinte egyetlen ismerős sem tudta megalázni, hiszen a Kutaszovval való ismerkedés valódi célja hogy segítse fiát a pártirodalom cenzúrájának átvészelésében, amelynek kiadását Nyikolaj Jurjevics [9] végezte .
Tatarov egyik levele azon pszichológiai motívumok felkutatásának szentelt, amelyek megmagyarázzák viselkedésének furcsaságát. Az önvizsgálat és a nehéz gyermekkor képe a szerző szerint ürügyül kell, hogy szolgáljon őszintétlenségére, elszigeteltségére és feledékenységére. Elmesélte, hogy gyermekkorától fogva a család idegen, sőt ellenséges érdekeitől körülvéve élt, ugyanakkor a szülői szeretet és a gyermeki kötelesség összekapcsolta a családdal, így több éven át forradalmi munkára kényszerült a család légkörében. hazugság és kétszínűség: „csend, titkolózás, a lélekbe szilárdan beleivódott valótlanság. Hiányosságainak igazolására amellett érvelt, hogy bűnei csak neki árthatnak, de a forradalom ügyének nem: „Nem tudok olyan esetről, amikor a valótlanságom szemét lett volna, vagy hogy a forradalmi munkában megengedték volna. Bár nem volt jó, de egyedül szenvedtem ettől. Továbbá a levél írója rossz emlékezetére és szórakozottságára panaszkodott. Borisz Savinkov kijelentette, hogy Tatarov levelei lényegében semmit nem magyaráztak az AKP Központi Bizottságának a gyanúsított ellen felhozott vádakkal kapcsolatban [9] .
A Genfi Bizottság 1905. október végén fejezte be a gyanúsított tárgyalását [21] . A gyanúsított későbbi sorsát illetően nem volt teljes egyetértés a bizottság tagjai között. A Központi Bizottság Tatarov ügyben hozott félkegyelmű döntésével a legelégedetlenebb Azef volt, aki társai határozatlanságért és lágyságért szemrehányást tettek. Azefet, mint érdeklődőt nem hívták meg a bizottság üléseire, a vele kapcsolatos személyes kérdést egyáltalán nem vették figyelembe, ő maga pedig távol volt Genfből a döntés során. B. I. Nyikolajevszkij történész szerint , ha Azef akkor nem indult volna el az Alpokba pihenni, akkor Nyikolaj Jurjevics nem élt volna 1905 őszén. Az események Nikolajevszkij által felépített kronológiája azt sugallja, hogy Azef Tatarov elleni renegát vádjait azelőtt hozták fel, hogy nyíltan megvádolta volna Azefet, vagyis először Azef árulással vádolta Tatarovot, majd Tatarov ellenvádokkal volt kénytelen védekezni [20] .
Ez a következő módon történt. Az 1905. október 17-i kiáltvány után az oroszországi politikai amnesztia eredményeként Grigorij Fridenson Irkutszkból Kijevbe érkezett Nyikolaj Jurjevicshez. Célja az volt, hogy személyesen szerezzen magyarázatot Tatarovtól Mózes Novomejszkij letartóztatásával kapcsolatban, akit azért vettek őrizetbe, mert megpróbált dinamitot szállítani Irkutszkból, mivel csak Fridenson és Tatarov tudott Novomejszkij küldetéséről. Ez már azután megtörtént, hogy a KB genfi döntése szerint ez utóbbit eltávolították a pártmunkából. A gyanúsított továbbra is tagadta az ellene felhozott vádakat, az egyetlen újdonság, hogy Jevno Azefet először nyíltan emlegette igazi pártárulóként. Tatarov szerint nevét vejétől, Szemjonovtól, a szentpétervári rendőrségi végrehajtótól tudta meg, aki A. L. Ratajeven keresztül, akit P. I. Racskovszkij titkosszolgálattól vonult ki, közölte vele ezt az információt. Tatarov értesülését mindenekelőtt az Azef által vezetett Szocialista-Forradalmárok Harcos Szervezetének tagjai háborították fel. B. I. Nyikolajevszkij szerint ez volt az utolsó csepp a pohárban a szocialista-forradalmárok türelmén. A részükről ez csak úgy nézett ki, mint egy áruló vágya, hogy bármi áron megmentse az életét, beleértve egy ártatlan személy – a Központi Bizottság tekintélyes tagjának és a Szocialista-Forradalmárok Harcszervezetének legendás vezetőjének – rágalmazását [22] .
1905 végén a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottsága újrakezdte a vizsgálatot a már Oroszországban tartózkodó provokátorok ügyében. Ennek során Nyikolaj Jurjevics, mint korábban, magáról Azefre (a párt beceneve "Kövér") hárította a pártüzlet elárulásáért. V. M. Csernov és B. V. Savinkov, akiket felháborított N. Yu. Tatarov Azef elárulásával kapcsolatos vád, ragaszkodott ahhoz, hogy Nyikolaj Jurjevicset halálra ítéljék. A. N. Bach is a gyilkosság mellett szólt, bár ő már nem vett részt a megújított bizottság ügyeiben, mivel külföldön maradt [23] . Még N. S. Tyutchev is hajlott azt hinni, hogy pártfogoltja határozottan hitehagyott. Mindazonáltal B. V. Savinkov emlékirataiban egyértelműen leegyszerűsítette az árulás ügyében való döntés képét, amikor azt írta: „hogy a Tatarovról Oroszországban folytatott vizsgálat meggyőzte a vizsgálóbizottság három tagját - Csernovot, Tyucsevet és én (a negyedik, Bach külföldön tartózkodott, és nem tudott a nyomozás eredményéről) - a vádlott bűnössége. Javasoltam, hogy a Központi Bizottság vegye át a Tatarov elleni merénylet megszervezését, és a Központi Bizottság ehhez hozzájárult” [9] .
L. G. Praisman elmagyarázza, hogy a valóságban Tatarov megölésének engedélyével minden sokkal bonyolultabb volt. „A Tatarov ügyének kivizsgálására létrehozott bizottság nem döntött a meggyilkolásáról. A párt Központi Bizottsága sem hozott ilyen döntést” [24] . Sőt, Tyutchev később kijelentette: "Nem adtam hivatalos engedélyt." Csernovval a Tatarov-gyilkosságról folytatott beszélgetése pedig csak előzetes volt [25] . Amikor három évvel később a szocialista-forradalmárok bírói-nyomozó bizottsága az Azef-ügyben folyamatban volt, egy kérdés merült fel B. V. Savinkovban Nyikolaj Tatarov meggyilkolásával kapcsolatban: „A bizottság, amint az tagjának Tyucsev vallomása alapján ismeretes, nem hozott döntést Tatarov meggyilkolásáról. Másrészt a Központi Bizottság elvtársának vallomásaiból tudjuk, hogy semmit nem tudtak Tatarov állítólagos meggyilkolásáról, ezért nem tudták kifejezni beleegyezésüket. Itt van egy magyarázatot igénylő körülmény” [24] . Ennek ellenére a homályos árulás és provokáció elleni küzdelem légkörében Borisz Savinkov saját bevallása szerint a többiek hallgatólagos és nagyon homályos beleegyezésével átvette Tatarov likvidálásának teljes szervezését. Tervet készített a merényletre, kiválasztott egy harci csoportot a párt ítéletének végrehajtására, és az általa készített tervről beszámolt Azefnek is, aki jóváhagyta ezt a kezdeményezést [9] .
A halálos ítélet végrehajtása érdekében B. V. Savinkov megpróbálta egy varsói biztonságos házba csalogatni az áldozatot a Chopin utcában, látszólag azért, hogy egy újabb pártpert folytasson le. Ott Savinkovon kívül öt szocialista-forradalmi fegyveres várt rá: B. N. Moiseenko feleségével, M. A. N. S. Kalasnyikov , I. V. Dvoinikov , F. A. Nazarov (E. I. Szelivestrov) . Tatarov azonban fogást érzékelt, és elkerülte a találkozót. És mégis, 1906. március 22-én Varsóban Nyikolaj Jurjevicset a lakásán és szülei jelenlétében megölte egy harcos F.A.munkás Nazarov maga tagadta, hogy ártani szándékozott volna Tatarov szüleinek. Borisz Savinkov emlékiratai tartalmaznak egy töredéket, amelyben Nazarov elmondta Savinkovnak a gyilkosság részleteit. Elmondása szerint Nazarov, miután Tatarov házához érkezett, kénytelen volt hazudni a portásnak, látogatónak nevezve magát Guszev főpap Tatarovék lakásával szomszédos lakásában [9] :
Hívott. Az öregasszony elment. - Láthatom, mondom, Nyikolaj Jurijevicset? - És te, kérdezi, miért? Azt mondom, hogy szükséges. Apa kijött: kit akarsz? Nyikolaj Jurjevics, mondom. - Nem látja őt ... Itt, látom, maga Tatarov jön ki. A küszöbön állt, áll, egy nagyot. Elővettem a revolveremet és felemeltem. Aztán az öreg a kezembe nyomott. Elkezdtem lőni, nem tudom, hová tűntek a golyók. Tatarov rohant rám, mindhárman rohantak. Az anya a bal kezén lóg, az apa a jobb oldalon. Maga Tatarov a hátát a mellkasának nyomta, és kezével elhúzta tőlem a revolvert. Revolvert nem adok, erősen fogom. Csak húzza. Nos, azt hiszem, nem ölte meg, hanem elkapták. Csak a bal kezemmel próbáltam lendíteni. Ellökve az öregasszony elesett. Ismét elővettem a kést a bal kezemmel, és a bal oldalába ütöttem. Elengedte a kezem, két lépést tett előre és elesett. Az öreg a jobb kezét fogja. A plafonra lőttem, azt mondom: engedj el – megöllek. Az öreg feltette a kezét. Aztán felmentem Tatarovhoz, egy cetlit tettem a zsebébe: " B.O.P.S.-R. "
- B. V. Savinkov, "Egy terrorista emlékiratai". Második rész. fejezet első. Merényletkísérlet Dubasov és Durnovo ellen . VIIIA gyilkosság egyes részletei bekerültek a sajtóba, különösen a „ Varsói Napló ” [9] [1] . Az újsághírekből az következett, hogy Tatarov erőteljes fizikuma ellenére nem védekezett, de egy rövid verbális összecsapás és az azt követő revolverlövések után az első szobában túlélte és azonnal elmenekült. A szülők lakása meglehetősen nagy volt, és Nazarov az egész lakásban üldözte áldozatát, amíg Nyikolaj Jurjevics be nem futott a szülei hálószobájába, amely egy zsákutca volt, ahol leesett az ágyra, amelyen Nazarov megszúrta egy fincával . A gyilkosság elkövetéséhez Nazarov a főbejáraton lépett be az áldozat lakásába, majd a hálószobához legközelebbi hátsó ajtón távozott, majd az udvaron át az utcára jutott. A gondnok, akit szülei figyelmeztettek, nem tudta megakadályozni, hogy Fjodor Nazarov akadálytalanul elhagyja a tetthelyet. A rendőrségnek az elkövető nyomait sem sikerült megtalálnia [1] .
Fjodor Alekszandrovics Nazarov a sormovoi üzem ( Nyizsnyij Novgorod ) szerelője volt, eredetileg paraszti származású, 1905 óta a Nyizsnyij Novgorodban működő harci osztag tagja, 1906 óta a Szocialista Forradalmi Párt Harci Szervezetének tagja. Résztvevő a Nyizsnyij Novgorod kormányzója, P. F. Unterberger elleni merényletben . 1906 májusában a Harci Szervezet más tagjaival együtt letartóztatták, miután Szevasztopolban sikertelenül kísérelték meg V. S. Nepljuev tábornok életét . Négy év kemény munkára ítélték. Elmenekült a fogvatartási helyekről, és a határátlépés közben meghalt [9] .
Az N. Yu. Tatarov meggyilkolásával kapcsolatos nyomozást a varsói biztonsági osztály M. E. Bakai (Mihajlovszkij) különleges megbízású tisztviselője végezte . Mihail Efremovics később azt mondta, hogy semmit sem tudott Tatarov meggyilkolásának indítékairól, a varsói biztonsági osztálynak nem volt tudomása arról, hogy Nyikolaj Jurjevics a rendőrség ügynöke volt. A vizsgálat során a varsói főkormányzó asszisztensétől, L. K. Utgof tábornoktól értesült a meggyilkolt informátor és a szentpétervári biztonsági osztály kapcsolatairól. Ugyanakkor Bakainak sikerült távirati levelezést találnia N. Yu. Tatarov és P. I. Rachkovsky között [9] . Ezt követően Mihail Bakai lett az a személy, aki L. P. Menscsikov mellett a Rendőrkapitányság tisztviselőjeként segítette a szocialista-forradalmárokat a forradalmárok sorába bevezetett biztonsági osztály titkosszolgálati hálózatának feltárásában. Bakai különösen hozzájárult Jevno Azef valódi szerepének tisztázásához, és ezzel befejezte azt, amit L. P. Menscsikovnak nem sikerült megtennie, akinek levélüzenetét a szocialista forradalmárok egyszerűen figyelmen kívül hagyták Azef árulása tekintetében [14] .
L. G. Praisman kutató több furcsaságra hívja fel a figyelmet N. Yu. Tatarov szocialista-forradalmárok általi meggyilkolásával kapcsolatban. Miért nem figyelmeztette főnöke, P. I. Racskovszkij a védőnőjét a szocialista-forradalmárok általi halálveszélyre [K 3] , miért nem tett semmit a varsói rendőrség a rendőri besúgó védelmének megerősítése érdekében? Honnan tudhatta Nyikolaj Jurjevics, hogy Azef a rendőrség titkos ügynöke? Miért nem hagyta el Varsót Tatarov, érezve a szocialista-forradalmi üldözést? V. M. Csernov szocialista-forradalmi teoretikus személyes érdeklődése Tatarov meggyilkolása iránt szintén érthetetlen, bár utólag megtagadta a felszámolását B. V. Savinkov erőfeszítései révén [25] .
Savinkov többször is fellebbezett a párt Központi Bizottságához, hogy adjon ki hivatalos nyilatkozatot a provokátor meggyilkolásának okairól. A Központi Bizottság azonban minden alkalommal elzárkózott egy ilyen küldetés elől, mígnem 1909-ben megerősítették magának Jevno Azef provokatív szerepét - 1909 februárjában „A Központi Bizottság Igazságügyi-Nyomozó Bizottságának nyilatkozata a gyilkosság ügyében Tatarov” címmel jelent meg. Addig a pillanatig Savinkovnak válaszolnia kellett a párttagok kényelmetlen kérdéseire egy olyan személy meggyilkolásának okairól, a Központi Bizottság egyik tagjáról, akinek bűnössége nem bizonyított nyilvánvaló módon, és nem volt feltétlen szankció a párt minden tagjával szemben. végrehajtásáért a Központi Bizottságot. Borisz Viktorovics minden alkalommal kénytelen volt beismerni, hogy a potenciális áruló ítéletének végrehajtása az ő személyes felelősségére történt [25] . Ennek ellenére V. P. Denisenko vallomása szerint a forradalmárok valamiféle kiáltványt terjesztettek ki, amely a provokátor varsói kivégzésének okait magyarázta [1] .
Később Tatarov tájékoztatási tevékenységét a Biztonsági Osztály dokumentumai is megerősítették, amelyeket a rendőrség egy volt alkalmazottja, L. P. Menscsikov biztosított. P. A. Sztolipin, a Minisztertanács elnöke B. V. Savinkov szerint a Harmadik Állami Duma 1909. február 11-i ülésén mondott beszédében hivatalosan megerősítette, hogy Nyikolaj Tatarov a szentpétervári biztonsági osztály szolgálatában áll. [9] [28] . Tatarov tevékenységét emlékirataikban megerősítették A. P. Martynov és A. V. Geraszimov egykori politikai nyomozók . Utóbbi azt írta, hogy annak ellenére, hogy a Szocialista-Forradalmi Párt vezetése eltitkolta a párt fegyveres szervezetének tevékenységét a sorosok elől, Tatarovnak sikerült kiderítenie néhány párttagnak a fegyveresekkel való kapcsolatát, és megnevezte őket. . Ennyi elég is volt – fejezi be A. V. Gerasimov: „A politikai rendőrség számára a név nem üres hang. A név, amelyen embert találhat, szinte minden ... " [5]
Az újonnan kidolgozott rendőrségi informátor csak néhány nevet adott vezetőségének, de a megnevezett személyek felkutatása P. S. Ivanovskaya , egy régi forradalmár nyomába eredt, aki részt vett II. Sándor császár meggyilkolásában . 1881-ben letartóztatták, és életfogytiglani száműzetésre ítélték Szibériában, ahol N. Yu. Tatarov találkozott vele. Ivanovskajának azonban több mint húsz év kemény munka után sikerült megszöknie a szibériai száműzetésből, és amikor visszatért Szentpétervárra, hogy folytassa a forradalmi harcot, ott kellett titokban élnie. A. V. Geraszimov azt írta, nincs kétsége afelől, hogy Praszkovja Ivanovszkaja a szentpétervári terrorcsoporthoz tartozik: „Egész nap figyeltük ennek a nőnek a lakását, embereink minden lépését figyelték az utcán. Így kivétel nélkül sikerült minden ismerősének, így a szentpétervári terrorcsoport tagjainak kilétét megállapítani” [5] .
P. I. Racskovszkij felszólalt az azonnali letartóztatások ellen, mivel N. Yu. Tatarov szerint a rendőrségnek még volt ideje továbbfejleszteni a szocialista-forradalmi fegyveresek megmaradt sejtjeit. A. V. Geraszimov azonban más véleményen volt: a Bristol Hotelben 1905 februárjában történt robbanás után úgy vélte, hogy a forradalmárok felgyorsítják az újabb véres akciók előkészítését. „Olyan érzés volt a levegőben, hogy közel van a merénylet” – írta. A. G. Bulygin belügyminiszter lakása közelében a rendőrség figyelmét egy gyanús személy vonta fel, aki, amikor megpróbálta letartóztatni, fegyveres ellenállást tanúsított. Ezután A. V. Geraszimov megszakította P. I. Racskovszkij várakozási taktikáját, és három héttel a Bristol Hotelben történt robbanás után letartóztatták a Szentpétervári SR fegyvereseinek nagy csoportját. A. V. Geraszimov szerint minden letartóztatás bonyodalmak nélkül zajlott le, egy kivételével, amelynek vonásait a volt csendőrtiszt nem fejtette meg [5] [K 4] .
N. Yu. Tatarov tájékoztatásának eredményeként letartóztatták a Harci Szervezet tagjainak jelentős részét D. F. Trepov elleni merénylet előkészítésének vádjával. P. A. Stolypin ezt az Állami Dumában mondott beszédében jelentette be [28] . A letartóztatottak között volt M. A. Novomejszkij, P. Sz. Ivanovskaja, A. V. Jakimova, az utolsó kettőt az irkutszki száműzetésből származó Tatarov, B. N. Moiseenko, E. O. Dulebov (Agapov), T. A. Leontyev, Sh.-D. Sh. Borishansky (Podnovsky) , F.-G. L. Katz , S. O. Ephrussi (Lazarkevics) , M. M. Shneerov , M. I. Shergov , V. I. Schillerov , Ya. G. Zagorodni , B. V. Podvickij , E. A. Trofimov (Sidorenko), Szergej, Anna Barykov, Nade9 Nadezhkova Az elsők között márciusban 15 főt tartóztattak le, majd újabb fogvatartottakkal bővültek, összesen 18 főt tartóztattak le [1] , megszűnt a Szocialista-Forradalmárok Harcszervezete, mint szervezett struktúra [9] . Minden márciusi letartóztatás P. I. Racskovszkij személyes utasítására történt, aki közvetlen kapcsolatban állt N. Ju. Tatarovval [27] .
Tatarov információi A. V. Gerasimov szerint lehetővé tették "elképesztő nyomok" megtalálását. Az ilyen sikerek között a szentpétervári biztonsági osztály vezetője Tatyana Leontyeva őrizetbe vételének tulajdonította az epizódot . Nagybátyja, K. N. Leontiev a Császári Felsége Kabinetje Különleges Hivatalának állami tanácsadója és segédjegyzője volt, a császári udvar házának vezetője. Egy gyanús személy egy bőröndöt hozott a házába, hogy átadja a fiatal Tatyanának. Tatyana apja szintén magas rangú személy volt - A. N. Leontiev jakut és turgai alelnök . A bőrönd tartalma A.V. Geraszimov számára ismeretlen volt, talán nem volt benne semmi kivetnivaló, csupán a portás személye keltett kételyeket a rendőrtisztben. A bőrönd tartalmának kivizsgálására kiküldött rendőr semmivel tért vissza a méltóság házából: a tulajdonos kategorikusan tiltakozott a saját házában tartott rendőri házkutatás ellen [29] .
A.V. Geraszimov ismét rendőrt küldött, hogy vizsgálja meg a bőröndöt K. N. Leontiev házában, és a második alkalommal a rendőr határozottabban járt el. A felnyitott bőröndben dinamit és szétszedett bombák voltak. A. V. Geraszimov ezt az esetet fordulópontnak nevezi a szocialista-forradalmárok titkosügynök-hálózatának nyilvánosságra hozatalában. Bízott N. Yu. Tatarov információinak megbízhatóságában, és szilárd talajt kezdett maga alatt érezni, ami lehetővé tette számára, hogy határozottabb lépéseket tegyen a terroristák felkutatására és a terrorcselekmények visszaszorítására, ezáltal felismerve fővárosi pozíciójának fontosságát. [29] .
A bőrönddel kapcsolatos eset Tatyana Leontyeva letartóztatásához vezetett, de egy fiatal, gazdag és gyönyörű terrorista lány letartóztatása kivételes eset volt. Ha nem ez a letartóztatás, akkor a közeljövőben Alexandra Fedorovna császárné díszlányává kell válnia, és azt tervezte, hogy az egyik udvari bálban kísérletet tesz II. Miklós császár életére . A Péter és Pál erődben töltött több hónapos börtön után azonban a lány elmebeteg lett, ennek eredményeként rokonainak sikerült kiengedniük a börtönből és kezelésre küldeni. Tatyana Alexandrovna Svájcba került , ahol a szocialista forradalmárokhoz és személyesen B. V. Savinkovhoz fordult tanácsért. Azt tanácsolta neki, hogy hagyja abba a politikai tevékenységet, amíg teljesen felépül. Egy párttag tanácsa felzaklatta a lányt, majd csatlakozott egy másik forradalmi szervezethez, és határozottan elhatározta, hogy mindenáron hősies tettet követ el. Tatyana megérkezett a svájci Interlakenbe , és a Jungfrau Hotelben telepedett le. Ebben a szállodában pihent a hetven éves párizsi bérbér , Charles Muller, aki felkeltette a forradalmár figyelmét. 1906. szeptember 1-jén, ebéd közben Tatyana Leontyeva lelőtte ezt az öregembert egy Browningból, összetévesztve P. N. Durnovo volt belügyminiszterrel . Müller és Durnovo külső hasonlóságát súlyosbította az a tény, hogy Charles Muller ugyanazt a nevet viselte, amellyel Pjotr Nyikolajevics Durnovo nevezte magát külföldi utazásai során [29] .
Ezenkívül N. Ju. Tatarov segített a rendőrségnek feltárni a szocialista-forradalmárok Vlagyimir Alekszandrovics nagyherceg elleni merényletét, és figyelmeztetett a szocialista-forradalmi fegyveresek közelgő kongresszusára Nyizsnyij Novgorodban 1905 nyarán. Tatarovot a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottságában lévő patrónusának, N. S. Tyutchevnek is kiadták, bár a Rendőrkapitányság 1905. márciusi letartóztatását idő előttinek tartotta, amit Tyucsev kihasználva száműzetésbe vonult [11] . S. G. Kara-Murza azt írja, hogy csak 1905 márciusa óta eltöltött 7-8 hónapos szolgálatáért Nyikolaj Jurjevics 16 100 rubelt kapott. (1917-ben fedezték fel a fizetési dokumentumokat), bár Azef csak havi 500-600 rubelt kapott hasonló munkáért. A történész ugyanakkor megjegyzi, hogy Menscsikov levelet nyújtott be a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottságának, amelyben Tatarovot és Jevno Azefet is leleplezték, de mivel az utóbbinak a V. K. Nyikolaj Jurjevics elleni merénylet utáni tekintélye volt, az áruló nem ő, hanem Azef, azt hitték Evno Fishelevichnek, akinek sikerült minden felelősséget Tatarovra hárítania és kivégeznie [30] . Maga Jevno Azef 1908-as leleplezése után azonban eszébe jutott Nyikolaj Tatarov szocialista-forradalmárok általi meggyilkolása, és most bizonytalannak érezte magát [31] .
Praisman szerint N. Yu. Tatarov gyors kudarcának oka önmagában volt. A szocialista-forradalmárok közti nagyon jó hírneve, intelligenciája, műveltsége, öntörvényű jelleme, titkos munkavégzési képessége, az autokráciával harcoló forradalmi pátosza ellenére kitűnt bizonyos egyenességgel a rendőrség céljának elérésében. informátor. L. G. Praisman arról számol be, hogy „Tatarov őszintén, szemtelenül, teljesen nem törődött a provokatív tevékenységek leplezésével, nyilvánvalóan teljesen a forradalmi körökben híres nevére hagyatkozva”, ellentétben Azeffel, aki kivételesen megfontoltan és mesterien játszotta kettős ügynök játékát, ezért még három évig feltáratlan maradt [32] . Az 1905. októberi általános amnesztia, amikor a letartóztatott szocialista-forradalmárok közül sokan visszatértek fogvatartási helyükről, és Tatarov titkosszolgálati munkájának méltatlan részleteiről számoltak be, amelyek letartóztatásukhoz vezettek [33] , szintén hozzájárult Nyikolaj Jurjevics gyilkossága tényének megállapításához. együttműködés a politikai nyomozással . A besúgó tévedése az is volt, hogy a Péter-Pál-erődben foglyok azonosítása során látták, akiket az ő rágalma alapján tartóztattak le [19] [20] .
1925-ben A. V. Gedeonovszkij népönkéntes és szocialista-forradalmár önéletrajzában írt N. Ju. Tatarovval 1905 nyarán Jaltában történt találkozásáról. A találkozóra N. S. Tyutchev nevében került sor. Két szocialista-forradalmár titkos tárgyalásokat folytatott a párt Központi Bizottságának jövőbeni összetételéről, amelybe bele kellett volna tartoznia Nyikolaj Jurjevicsnek. Gedeonovsky elmondta, hogy a találkozóról alkotott benyomása nagyon nehéz maradt - Tatarov nem keltett benne bizalmat. „Emellett annyira belegabalyodott az összeesküvésbe, és megóvta személyét a rendőrség minden gyanújától, hogy egyes bohóckodásai egyszerűen nevetségesek voltak” [34] . E. K. Breshko-Breshkovskaya pontosan ugyanígy jelentette ki kezdetben negatív hozzáállását Tatarovhoz és egy másik szocialista-forradalmi provokátorhoz, N. K. Paulihoz . Ezt tette a "Három provokátor - Pauli, Azef, Tatarov" című cikkében a "Days" párizsi újságban 1925-ben. B. I. Nikolaevsky, a „ Katorga and Exile ” folyóirat rovatvezetője szerint az „orosz forradalom nagyasszonya” ugyanígy nyilatkozott kezdetben elégedetlenségéről E. F. Azefnek a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottságába való felvételével kapcsolatban. ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy nyilvánosan meghajolja a földet Jevno Fishelevicsnek, miután meggyilkolták V. K. Pleva belügyminisztert [35] .
A forradalmi mozgalom történésze, B. I. Nyikolajevszkij általánosságban elfogulatlanul értékeli Tatarov tevékenységét, még a fiatalokat is negatívan értékeli az Okhranával való együttműködés időszaka előtt, a fiatal férfi szenvedélyét a forradalmi elemek iránt: lehetővé tette, hogy kiemelkedő szerepet játsszon a tanulói környezet, amelyben forgott. Nem volt mély meggyőződése, nem volt lelkiereje. A száműzetés „kigyógyította” a forradalom iránti lelkesedéséből, családi kötelékei és ismeretségei pedig lehetővé tették számára, hogy utat találjon egy csábító karrierhez, amely sok pénzt és lehetőséget kínál a jó élethez” [4] .
Nyikolaj Tatarov anyagi érdekeltségének indítékát a szentpétervári biztonsági osztály egykori vezetője, A. V. Geraszimov sem tagadta. „A terroristák szélén” című emlékiratában ezt írta: „A varsói székesegyház főpapjának 28 éves fiát, Tatarovot Szibériába száműzték egy forradalmi, illegális nyomda megszervezése miatt. A nyugat-szibériai főkormányzó, Kutajszov gróf közvetítésével Racskovszkij meglehetősen nagy összeget ajánlott fel Tatarovnak, aki pénzszomjban és a száműzetés által megterhelve kifejezte készségét a rendőrségi szolgálatra. Az egykori rendőrtiszt – más emlékírókhoz hasonlóan – különösebb együttérzés nélkül beszélt egykori beosztottjáról, csak Tatarov meggyilkolásának szélsőséges drámáját – „az embert, aki segített, hogy egy terrorista csoport nyomára bukkanjunk” – és a rendkívüli kitartást jegyezve meg. a szocialista-forradalmárok pártvizsgálatának tagadása: "Névtelen levél, aki kétségtelenül a rendőri körökből került ki, Nyikolaj Tatarovot kémnek tárták fel. A Szocialista Forradalmi Párt által kinevezett bizottság keresztkérdéseket intézett hozzá. Tatarov ellentmondásokba keveredett, hazugságon kapták, de nem vallott. Már tudta, hogy az elkerülhetetlen, azonnali vég eljön. A közelgő haláltól tartva Varsóba menekült, és elrejtőzött apja lakásában .
V. P. Denisenko, a forradalmi múlttal rendelkező varsói emlékíró, N. Ju. Tatarov Priviszlinszkaja vasúti kollégája, aki 1899-ben és 1905-1906-ban jól ismerte Nyikolaj Jurjevicset, negatív irányban építkezik. A rendőrséggel való együttműködést azzal magyarázta, hogy Tatarov a „ cél szentesíti az eszközt ” elvet követni kívánja. Denisenko csatlakozott N. S. Tyutchev véleményéhez, aki úgy vélte, hogy Tatarovot vonzza a „bor és a nők”, „a vágy és a szomjúság, hogy megfelelő anyagi források hiányában éljen erővel és fővel”. Nyikolaj Jurjevics "szép élet" iránti szeretete sok tekintetben egyesítette Evno Azeffel [K 5] [9] . V. P. Denisenko felrótta volt kollégájának, hogy mindig túlélte a lehetőségeit, nem ismerte a pénz költségét, és mindig jelentéktelen adósságokat vállal mások felé. Felrótta neki a szilárd etikai elvek hiányát és a gyermekkori nevelési hibák jelenlétét, ami miatt kétértelművé és képmutatóvá vált. Mindez arra késztette Tatarovot, hogy a lehető legtöbbet elvegye az életből, és ehhez "és az okhranának eladva magát, hogy pénzt szerezzen a megélhetéshez " [1] .
V. P. Denisenko egykori barátját magas termetű és erős testalkatú férfinak írja le [1] . Tatarov megjelenésére más emlékírók is figyeltek: F. A. Nazarov, B. V. Savinkov, A. V. Gerasimov, bár az utolsó szerző a két előző szavaiból egyértelműen leírta N. Ju. Tatarov meggyilkolásának jelenetét [39] .
Maxim Gorkij a " Garin-Mihajlovszkijról " című, 1927-ben írt esszéjében ironikus leírást adott a szocialista-forradalmi provokátorok megjelenéséről. Ez 1905 nyarán történt, amikor Gorkij megérkezett I. E. Repin kuokkalai dachájába , ahol N. G. Garin-Mihajlovszkij 15 ezer rubelt hozott, hogy a szociáldemokraták pénztárába utalja , de az amerikai zongorista O. S. Gabrilovich és a bolsevik munkás V. A. Shelgunov és gaponista P. N. Petrov . A dacha egyik szobájában a szocialista-forradalmár P. M. Rutenberg és a még ki nem exponált E. F. Azef és N. Yu. Tatarov, a másik szobában pedig a mensevik S. N. Saltykov , V. L. Benois és esetleg I. V. Dobroskok ( Dobroszkakov, Dobrovolszkij, Nyikolaj Aranyszemüveg) , még nem leplezett mensevik provokátor: „Egy masszív, vastag ajkú, disznószemű Azef, sötétkék öltönyben, csillogó, hosszú hajú Tatarov, hasonló egy álcázott székesegyházi diakónushoz, majd a komor, nyurga Saltykov, a szerény Benoit következett. Emlékszem, Rutenberg provokátoraira kacsintva dicsekedett nekem:
„A miénk szilárdabb, mint a tied” [K 6] [40] .
| Szocialista Forradalmárok Pártja | |
|---|---|
| Vezetők és kiemelkedő személyiségek | |
| Szakadó bulik |
|
| Terrorizmus | |
| Események és konfliktusok | |
| Kiadások | |