Zulfiya Abdulhakovna Tazhurizina | |
---|---|
tat. Zөlfiya Gabdelkhak kyzy Taҗurizina | |
Születési dátum | 1932. június 22 |
Születési hely | |
Halál dátuma | 2022. március 10. (89 éves) |
A halál helye | |
Ország | |
Tudományos szféra | vallásfilozófia és vallástudomány |
Munkavégzés helye | |
alma Mater | |
Akadémiai fokozat | A filozófia doktora ( 1992 ) |
Akadémiai cím | Egyetemi tanár |
Diákok | V. V. Schmidt |
ismert, mint | a vallásfilozófia specialistája |
Díjak és díjak | M. V. Lomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetem tiszteletbeli professzora |
Zulfiya Abdulhakovna Tazhurizina ( 1932. június 22., Kazan , Szovjetunió – 2022. március 10., Oroszország [ 1] ) - szovjet és orosz filozófus és vallástudós , a vallásfilozófia szakértője [2] , a tudományos ateizmus híve . A filozófia doktora (1992), professzor (1994). Az M. V. Lomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetem tiszteletbeli professzora (2005) [3] [4] . A „ Filozófiai enciklopédikus szótár ” és az „ Ateista szótár ” egyik szerzője .
1932. június 22-én született Kazanyban, de június 26-án anyakönyvezték a faluban. Krasznaja Gorka , Nyizsnyij Novgorod régió. [2] [5] A Tazhurizinok Mishar klánjából származik - " az emberek kulturális felvilágosításának kiemelkedő képességeivel rendelkező emberek csoportjából ", amelybe " imámok és tanárok, könyvkiadók és felvilágosítók, ulámák és filozófusok" tartoztak. . kétszáz évig ”. [6] Egyszerre leszármazottja " három jól ismert családnak - a tatárok nagy nevelőjének Mardzhaninak , a kazanyi könyvkiadónak, a Karimovnak és a szafadzsai házi mollahnak, Tazhriza Khabibullinnak ". [6]
1955 -ben szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszovról elnevezett Filozófiai Karán , majd 1964-ben fejezte be posztgraduális tanulmányait a külföldi filozófiatörténet tanszéken. [2]
1956-1958 - ban a Gorno-Altáj Pedagógiai Intézet Társadalomtudományi Tanszékének asszisztense .
1958-1965 között történelemtanár volt egy sterlitamaki iskolában . [2]
1965 óta a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karának Vallásfilozófiai Tanszékének Ateizmus és Valláselmélet és Vallástörténet Tanszékén (jelenleg Vallásfilozófia és Vallástudományi Tanszék ) dolgozik. [2] 1969 -től - egyetemi docens, 1993 -tól 2016-ig - egyetemi tanár . [2] [5] [7]
1966 -ban védte meg a filozófiai tudományok kandidátusi disszertációját "Kuzai Miklós tanítása a létről és a megismerésről" témában. [2] [5]
1992 -ben védte meg filozófiadoktori disszertációját "A szabadgondolkodás a vallással kapcsolatban, mint a spirituális kultúra jelensége" témában. [2] [5]
1994-ben professzori akadémiai címet kapott [7] .
A tudományok 15 kandidátusát készítette fel. [5]
Több mint 60 tudományos közlemény szerzője. [5]
„ A következetes ateisták számához ” tartja magát , hisz abban, hogy „ az ateizmus egyáltalán nem a templomok és a kultúra egészének lerombolása ”, és ha az ateizmust a legegyszerűbb szavakkal határozzuk meg, akkor „ ez az önmagunk felismerése. a természet elégsége és a vallás természetes, emberi eredete ”. [8] Azt mondja, hogy „ A humanista marxista ateizmus híve vagyok. Ha választanom kellene egy cinikus, kegyetlen, erkölcstelen nem hívő és egy erősen erkölcsös hívő között - természetesen az utóbbit választanám . [nyolc]
Az Orosz Humanista Társaság tagja . [9]
ZA Tazhurizina munkái a szabadgondolkodás többszintű megértését mutatják be a vallással, mint szociokulturális jelenséggel kapcsolatban. Meghatározzák a fejlődés fő irányait, és megkísérlik megjósolni a szabad gondolkodás jövőjét, beleértve az ateizmust is . Tanulmányozta a szabadgondolkodás fogalmi ismeretanyagát is, megpróbálta megérteni azoknak a fogalmaknak a történeti jelentését és tartalmát, amelyekkel azt tényleges megnyilvánulásában jelölik. Meghatározza a szabadgondolkodás szerepét a társadalom különféle spirituális tevékenységeinek vallástól való felszabadításában, az emberek közötti békés kapcsolatok kultúrájának kialakításában, a polgári és intellektuális bátorság nevelésében . [2]
D. E. Galkovszkij orosz filozófus, író és publicista idézi Tazhurizina szavait, amelyeket 1985-ben a kiadott Filozófiai Enciklopédiai Szótár [10] vitája során mondott , és értékeli azokat:
A „ tudományos ateisták ”, Tazhurizina és Krivelev különösen gonoszak voltak :
Tazhurizina: „A marxizmus klasszikusainak szótári cikkeinek egyes szerzőinek a bibliográfiából való kizárása... nem ártalmatlan dolog... Az „Ideje keresni” cikk ( Pravda , 1983, május 15.) a történelmi tények, társadalmi folyamatok és jelenségek felületes, egyoldalú értékelésének megengedhetetlenségére hívja fel a figyelmet, a világos osztályértékeléstől való eltérésre, amikor vallási kérdésekre hivatkoznak. Úgy tűnik, itt az ideje, hogy megértsük az okokat, amelyek miatt ezek a tendenciák megjelennek filozófiai, történelmi és művészeti irodalmunkban." [11]
M. N. Epshtein filozófus, kulturológus, irodalomkritikus, nyelvész úgy véli, hogy Z. A. Tazhurizina
a középkor és a reneszánsz szabadgondolkodásának legnagyobb specialistája [12] .
A teológia kandidátusa, egyetemi docens és a PSTGU V.P. Lega filozófiai tanszékének vezetője a Religious Studies című recenziójában . Enciklopédiai szótár "Z. A. Tazhurizina cikkeivel kapcsolatban megjegyzi, hogy
Például az „Ateizmus” cikkében Z. A. Tazhurizina az ateizmus modernkori elterjedését a „társadalom progresszív változásaival” kapcsolja össze, és a modern Oroszországban az ateizmus iránti társadalmi igény csökkenése kizárólag az instabilitáshoz és a remények elvesztéséhez kapcsolódik. a lakosság többsége egy szebb jövő érdekében. A szerző szavaiból jól látható a „nép ópiumának ” marxista doktrínája. […] F. Ovszienko , I. Davydov , K. Antonov meglehetősen írástudó és kitartó cikkei mellett vannak egyértelműen ideológiai (ateista) irányultságú cikkek is. Z. Tazhurizina cikkei különösen különböznek e tekintetben. […] Tehát a "Spinoza" cikkben Z. Tazhurizina joggal mutat rá arra, hogy a holland filozófus osztotta a vallás ( babona ) és az igaz vallás fogalmát, az előbbit kritizálta, az utóbbi filozófiai igazságát védte. De a cikk számos érvet tartalmaz a vallás ellen, és nagyon keveset az igaz vallás mellett, így az olvasónak torz elképzelése lehet Spinoza vallásfelfogásáról. Ugyanennek a szerzőnek, "Lomonoszovnak" a cikkéből egy torz elképzelés születhet arról, hogy ez a tudós az egyház buzgó ellenfele [13] .
E. S. Elbakyan vallástudós a Szabadság Rádió Y. G. Krotov „Keresztény szemszögből” című műsorában az „Ateizmus” cikkről azt mondta, hogy
Természetesen jelen van az "Ateizmus" cikk, amelyet Tazhurizina Zulfiya Abdulkhakovna professzor írt. Egy egészen klasszikus cikk, ami elmondja, hogy mi az ateizmus, hogyan spirituális jelenség, hogyan istentagadás, és így tovább, és annak története, kérdései, teljesen nyugodt hangnemben íródott [14] .
A. V. Kuraev protodeacon emlékeztetett :
A 80-as évek elején a Moszkvai Állami Egyetem Ateizmus Tanszékének hallgatói prof. Zulfiya Tazhurizina panaszkodott, hogy a Szovjetunióban az ateisták és a papok erői egyenlőtlenek: nálunk az " Ateisták kézikönyve " csak egy kötet, míg a papok " Pap kézikönyve " 4 kötetből áll! A „Milliós Lenin Egyetemen” az ateista előadókat kötetlenül tanítják, és mindegyik pap 8 évig tanult a szeminárium-akadémián! Hát hogy lehet velük vitatkozni! [15] .
Bibliográfiai katalógusokban |
---|