a boldogságom | |
---|---|
Műfaj | road movie |
Termelő | Szergej Loznitsa |
Termelő |
Oleg Kokhan , Heino Deckert |
forgatókönyvíró_ _ |
Szergej Loznitsa |
Főszerepben _ |
Viktor Nemets , Olga Shuvalova , Vladimir Golovin , Dmitry Poddubny |
Operátor | Oleg Mutu |
Filmes cég | Sota Mozi Csoport |
Időtartam | 128 perc |
Ország |
Ukrajna , Hollandia , Németország |
Nyelv | orosz |
Év | 2010 |
IMDb | ID 1646114 |
A "Boldogságom" Szergej Loznitsa debütáló játékfilmje . Ez az első játékfilm, amely Ukrajnát képviselte a Cannes-i Filmfesztivál versenyprogramjában [1] . A Road movie a posztszovjet hátországban uralkodó elidegenedésről, kegyetlenségről és erőszakról fest képet [2] .
Az elején egy börtönegyenruhás férfi holttestét mutatják be, amint egy tartályba dobják és betonnal öntik .
Nyár. A fiatal sofőr George teherautóval közlekedik a városból az autópályán. A közlekedési rendőrök megállítják , elveszik az iratait, és szabálysértési eljárásra vezetik. Miközben az egyik közlekedési zsaru egy nőt zaklat egy autóból, amelyet korábban megállítottak, Georgy csendben felveszi az iratokat az asztalról, és elmegy. Egy útitárs ül Georgij vezetőfülkében – egy idős férfi, aki az úton egy olyan esetről beszél, ami nem sokkal a háború után történt vele (amikor hazatért a frontról, az állomásparancsnok elvitte a bőröndjét ajándékokkal. menyasszonya, ami után megölte a parancsnokot); hamarosan távozik az öreg. A pályán távolabb egy baleset miatt hosszú torlódás alakult ki. Egy kiskorú prostituált keresi meg Georgit szolgáltatásajánlattal, aki szendvicsekkel kávét iszik, és kitérőt kérdez. George elviszi a falu piacára, ahol megpróbál pénzt adni neki kajára, de a nő kidobja a pénzt és sértegeti őt. Aztán George átlovagol az erdőn, hogy kitérőt keressen. Jön az éjszaka. Útközben a mezőn leáll a motor. Három helyi férfi közeledik az autóhoz az alvó sofőrrel, hogy el akarják lopni a rakományt, amit nem tudnak megtenni, mert George felébred. Állítólag a jóvátétel érdekében behívják George-ot a tűzhöz sült krumplit enni, és egyikük egy bottal a fejére kábítja a sofőrt. A férfiak a testre vágják a ponyvát, és lisztes zacskókat látnak.
Téli. George falusi házban él egy cigányasszonnyal és annak fiával; az autó az udvarban parkol. Erősen benőtt, lassan mozog, retardált és nem beszél. Elmegy a piacra lisztet árulni az úrnő fiával. A helyi rendőr elmondja a cigánynak, hogy keresik az autót és az "utasát" is. A bazárban Giorgit megverik a helyiek, majd egy bikakarámba helyezik , ahonnan éjszaka kijön, amikor egy másik fogvatartott megöl egy őrt. A cigány eladja az autót, és elmegy a fiával. George körbe-körbe járkál a faluban, majd félig megfagyva találja meg az út szélén ugyanaz az öreg, akit a nyáron nevelt fel. Az öreg hazahozza. Megérkezik a katonaság, akiknek koporsót kell hagyniuk egy halott katonával, aki "visszakapott" valakitől. Az idős férfi vállalja, hogy egy felöltőért cserébe aláír egy dokumentumot, amely szerint az elhunytat átadták hozzátartozóinak. George elhagyja a házat, és egy idős férfi holttestét találja fegyverrel a kezében. Fog egy pisztolyt, kimegy a pályára és leül egy kamionoshoz. Éjszaka ugyanazon a poszton állítják meg őket, mint korábban nyáron. A közlekedési rendőrök tanúnak akarják őket vonzani (előtte megvertek egy arra járó moszkvai rendőr őrnagyot, aki kenőpénzt ajánlott fel, de fellángolt), és hivatalossá akarják tenni őrizetbe vételét. Amikor a közlekedési zsaru tovább veri a megbilincselt rendőrt, a kamionos és az őrnagy felesége tiltakozni próbál, Georgy mind az ötöt megöli egy pisztollyal, és az éjszakai úton távozik a sötétbe...
A költségek nagy részét (a költségvetés 45%-a) egy német producer finanszírozta, később holland (a költségvetés 10%-a) és ukrán (a költségvetés 45%-a) partnerek csatlakoztak a film munkálataihoz. A forgatás Ukrajna Szumi és Csernyihiv régiójában zajlott . A hangot Hollandiában rögzítették. A német fél biztosította az összes műszaki alkatrészt: filmet, kamerát, világítástechnikai eszközöket és technikai dolgozókat [3] . Operatőrnek Oleg Mutut hívták meg (" Lazarescu úr halála ", " 4 hónap, 3 hét és 2 nap ").
Szergej Loznitsa szerint "a film összes cselekménye valós" [4] . A film a modern Oroszországról és a Nagy Honvédő Háborúról hallott történetek benyomása alapján készült :
A "Boldogságom" képen semmi különös nincs, ami megkülönbözteti attól, amit az újságok oldalain olvashat. Miért nem idegesítenek annyira? Miért lázadó ennek a tükörképe a filmben? Egy tükröt tettek eléd - eltávolodhatsz, vagy nézhetsz.
– S. Loznitsa [3]A kép első fele egy napba illeszkedik, majd a nagy háború történetének központi epizódja (tanárgyilkosság) következik, ami után megváltozik az időbeli szerkezet - nagy, bár nem egészen határozott idő telik el jelenetek [4] . A száznegyven tervből negyven az utolsó 10 perces epizódra esik, amely arra hivatott, hogy energiájával elkábítsa a nézőt [4] :
A kép második részében eszméletlen hős hirtelen lő - nem a megtorlás miatt (ahogyan a teremben lévők gondolták, tapsolni kezdtek), hanem azért, mert el akart távolítani mindent, ami idegesíti. Olyan ez, mint egy ok nélküli kiáltás – de az ok létezik, kiöntik az űrbe. <...> Az így berendezkedett társadalom önpusztításra van ítélve.
– S. Loznitsa [4]A film élénk vitát váltott ki az orosz sajtóban. Számos kritikus látott egy oroszellenes füzetet a filmben . Például Elena Yampolskaya az Izvesztyia oldalain "a nemzeti büszkeség, az erkölcs és egyszerűen - az emberi undor elleni bűncselekménynek" nevezte [5] . Karen Shakhnazarov , aki a Kinotavr zsűrijét vezette , nyíltan oroszellenesnek tartotta a filmet, és a rendező üzenetét a következő képlettel írta le: "mindenkit le kell lőnünk, aki Oroszországban él" [6] . Volt olyan vélemény is, hogy a rendező "szándékosan egyensúlyoz a talán legfontosabb tabu, a nácizmus újraértékelésének veszélyes határán " [7] . Roman Volobuev , megjegyezve az „egy ország méretű Bermuda-háromszöget ” ábrázoló film formai kifogástalanságát , tiltakozik a tartalom egydimenziós volta ellen: „Először fáj, aztán elképesztő, egy óra múlva néma leszel, és nem ne érezz semmit." A filmkritikusok másik része pozitívan nyilatkozott Loznitsa munkásságáról:
A nyugati kommentátorok közül Anthony Paris Grau (Cinentransit.com) egy olyan országról folytatott vitákba mélyedt, ahol a lakosság nagy része „történelmi katasztrófát szenved”, és évszázadok óta szenved „ az endemikus erőszak gennyes sebeitől” , amelyek könyörtelenül üldözték . 11] . Manola Dargis ( The New York Times ) méltatta a rendező és az operatőr kiváló képességeit, kiemelve a vidéki piaci jelenetet, ahol a hőst "majdnem elönti a durva arcok és testek tengere", valamint az első jelenetet a közlekedési rendőrségen. poszt, ahol a kamera egyszerre több jelentős epizódot rögzít a cselekményhez. A valóságábrázolás erőteljes meggyőzőereje Dargis szerint a film címében említett "boldogság" [12] . Michael Atkinson ( Village Voice ) számára Loznica abszolút gonoszságról és igazságtalanságról alkotott képe a korai, pokolvilágra emlékeztetett Cormac McCarthy sivár regényeiben (" No Country for Old Men "). Ahogy egy dokumentumfilmeshez illik, Loznitsa jobban bízik a kamerában, mint a párbeszédben, és felajánlja a nézőnek, hogy számos szemantikai hézagot egyedül pótoljon. Általában Atkinson az év egyik fő filmes provokációjaként értékelte a "Boldogságomat" [13] .
![]() |
---|
Szergej Loznitsa filmjei | |
---|---|
Művészeti |
|
Dokumentumfilmek |
|
kijevi IFF "Molodist"-on | A "Szkíta szarvas" Grand Prix filmjei a|
---|---|
1990 -es évek _ |
|
2000 -es évek _ |
|
2010-es évek _ |
|