Becsületbíróság (Szovjetunió)

A Becsületbíróság a Sztálin-korszak Szovjetuniójának minisztériumaiban és osztályaiban működő, 1947-ben, a kozmopolitizmus elleni harc kezdetével létrejött, szakosodott köztestület.

A becsületbíróságok választott testületek voltak, hatáskörük a vádlottak nyilvános megrovására vagy nyilvános megrovására, valamint az ügy nyomozóhatóságokhoz való áttételére korlátozódott. A becsületbíróságokat a megalakulásuk helye szerinti szervezet vagy intézmény dolgozóinak szavazatai alapján választották meg, egy éves időtartamra.

A Szovjetunió számos minisztériumának és osztályának becsületbíróságait 1960-70-ben átalakították és elvtársi bíróságokká nevezték át , miután az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége és más szakszervezeti köztársaságok elfogadták az elvtársakról szóló szabályzatot. bíróságok. Például a Belügyminisztérium rendszerében a becsületbíróságok 1965-ig léteztek, majd elvtársbíróságokká nevezték át, 1991-ig működtek. [1]

Más szovjet minisztériumokban és bizottságokban a becsületbíróságok és az elvtársi becsületbíróságok megszűntek, vagy gyakorlatilag megszűntek, mivel a hetvenes évek elejére a Szovjetunióban megnövekedett a stagnálás és a degradáció .

Elődök

A pártok becsületbíróságai a Szovjetunió megalakulása óta az első évtizedben léteztek a jelentősebb politikai pártokban, köztük az SZKP-ban (b) [2] , a NEP idején - a szakszervezeti szervezetekben, az igazságszolgáltatásban, az ügyvédi kamarákban, a szövetségekben. a Szovjetunió egészségügyi dolgozói. [3]

1917-ig a becsületbíróságok meglehetősen elterjedtek, és számos osztályban és kereskedelmi szövetségben bevezették a vállalati etika és kultúra részeként, például az orosz vasutak esetében. Úgy gondolják, hogy „a becsületbíróságok felállítása természetesen teljes mértékben azon pozitív intézkedések közé sorolható, amelyek a dolgozó személyiségének fejlődése, erkölcsi és kulturális szintjének emelése szempontjából előnyös eredményeket hoztak. A kialakulóban lévő vállalati etika lehetővé tette a vállalati erkölcsi normáknak megfelelő magatartás biztosítását <…>, a presztízs és a szakma tiszteletének előmozdítását.” [négy]

Kísérlet a becsületbíróságok használatára a kozmopolitizmus elleni küzdelemben

Az első vádak a " Nyugat szolgaimádatával " már 1936-ban hangzottak el [5] . A háború korszakát a Nyugat iránti viszonylagos nyitottság és jóindulat jellemezte.

A honvédő háború végével és a hidegháború kezdetével a Szovjetunió szigorítani kezdte és fokozta az ideológiai rendszert. A „Zvezda” és a „Leningrád” folyóiratról szóló rendelet (1946. augusztus 14.) elítélte „a nyugati modern burzsoá kultúra szolgalelkűségét ápoló, a szovjet emberek számára szokatlan alkotásokat” [6] .

1947 és 1948 között számos becsületbírósági kirakatpert tartottak azzal a váddal, hogy a Nyugat iránti hízelgés, kozmopolitizmus [7] , műveik angol nyelvű kiadása külföldön, a szovjeten belüli tudományos viták és viták a külföldi tudományos publikációk oldalaira hozták, túlzottan. külföldi speciális terminológiájú orosz fonetikai dolgozatok használata (bányászat, orvostudomány, geológia, geomorfológia, geodézia, térképészet és topográfia), túlzott ragaszkodás a modern nyugati zenei kultúra irányzataihoz.

A regionális levéltári anyagokra vonatkozó számos tanulmány kimutatta, hogy a tartományokban [8] [9] a kozmopolitizmus elleni kampány és az "orvosok ügye" időszakának kampánya a régióban alapvetően a központi sajtó anyagainak tükörképe és minden fajta utasítások. Valójában ezek a kampányok azt eredményezték, hogy a "felülről" érkező anyagokat újranyomták, és eljuttatták a párt- és komszomolszervezetek tagjaihoz.

Regionális szinten a kozmopolitizmus elleni kampány a sajtóban a nyugati befolyás elleni küzdelem volt az öltözködésben, a külföldi zene a táncparketten, a nyugati filmek térnyerése a város mozikjában, valamint a nyugati kultúra és a nyugati kultúra iránti vonzalom, ill. művészet [8] .

A hatóságok ilyen fellépését nagyrészt a hidegháború kezdete okozta , amely Nyugaton, Amerikában, szovjetellenes ideológiai és politikai kampányokkal kezdődött [10] .

Számos kutató köti össze a kozmopolitizmus elleni kampány kezdetét és különösen vitatott végét a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának csoportjainak komoly küzdelmével, a párt és a kormány egymás között különböző nézetek a Szovjetunió háború utáni fejlődésének útjáról [11] [12] .

A kampány erősen ellentmondásos volt, 1948 után nem hajtottak végre hasonló folyamatokat a kozmopolitizmus leküzdésére, a kampány utolsó szakaszában, 1948 őszétől, majd 1950-től, 1951-től és 1952-től. Számos külföldi játékfilm (főleg az úgynevezett "trófeafilmek" ) került szovjet terjesztésre , ami erős kiegyenlítő hatást gyakorolt ​​a kozmopolitizmus elleni kampányra [13] .

A szovjet hadsereg által megörökölt Goebbels Reicharchiv (Goebbels Filmarchívum) több mint kétezer filmet tartalmazott (nemcsak német, hanem amerikai, francia, japán, angol, olasz, osztrák, csehszlovák produkciót is), és a hazai filmforgalmazásban is széles körben használták. éves "kisfilm". A szovjet ország legfelsőbb vezetésének javaslatára egyfajta „ügyeletes filmalap” lett, amely a háború utáni évek állami filmpolitikájának költségeit kompenzálta [14] .

1945 májusában szovjet szakemberek érkeztek Babelsbergbe, hogy tanulmányozzák a Harmadik Birodalom filmalapját. A küldöttség vezetője, Iosif Manevich a jóvátételi lista alapján kiválasztott 367 filmet nevezett meg. Csak német, osztrák és olasz festményekről volt szó. Ezen túlmenően más országokból, köztük a Szovjetunió szövetségeseiből származó, Németország által megvásárolt filmek kerültek a Szovjetunió képernyőjére az ún. „trófea” [15] .

A Szovjetunió kormányában a kozmopolitizmus elleni kampány hiteltelenítésére irányuló lépés okai továbbra is tisztázatlanok, a kutatók két fő motívumot azonosítanak: az ország költségvetésének gyors feltöltésének szükségességét a Szovjetunió Atomprojektjének rendkívül költséges állami programján belül, és a a Szovjetunió háború utáni fejlődésének útjait rendkívül eltérő elképzelésekkel rendelkező csoportok küzdelme a kormányban és a Politikai Hivatalban egymás között, a többszörös agyvérzést elszenvedett Sztálin befolyásának erős gyengülésével [11] [12] [16 ] ] [17] .

Becsületbíróságok felállítása

1947. március 28- án kiadták a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának „ A Szovjetunió minisztériumai és a központi osztályok becsületbíróságairól” című rendeletét, amely visszaállítja a polgári becsületbíróságokat. valamint katonai osztályok, szülői szövetségek, bizottságok és minisztériumok. E határozat értelmében minden osztályon külön testületet hoztak létre - „becsületbíróságot”, amely „a hazafi-, állam- és antiszociális cselekmények és cselekmények figyelembevételével, amelyeket a vezető, operatív és a Szovjetunió minisztériumainak és központi osztályainak tudományos dolgozói, ha ezek a kötelességek és cselekmények nem büntetendők." [18] .

Az állásfoglalás szerint "elsősorban két héten belül becsületbíróságokat kell szervezni az Egészségügyi Minisztériumban, a Kereskedelmi Minisztériumban és a Pénzügyminisztériumban" [19] . 1947. március 25-én Zsdanov jóváhagyásra benyújtotta Sztálinnak a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának határozattervezetét „A Szovjetunió minisztériumaiban és központi osztályaiban kialakított becsületbíróságokról”. A projektet Zsdanov készítette elő jelöltjeivel - A. A. Kuznetsovval és M. A. Suslovval.

A Zsdanov által készített szöveg így szólt [20] :

"egy. Az állami szervek alkalmazottainak a szovjet hazaszeretet és a szovjet állam érdekei iránti elkötelezettség, valamint állami és közfeladataik magas szintű tudatában történő oktatásának elősegítése érdekében, a szovjet munkás becsületét és méltóságát sértő visszaélések elleni küzdelem érdekében. becsületbíróságokat hoznak létre a Szovjetunió minisztériumaiban és központi osztályaiban.
2. A becsületbíróságra bízzák a Szovjetunió minisztériumainak és központi osztályainak vezető, operatív és tudományos dolgozói által elkövetett hazafi-, állam- és társadalomellenes cselekmények és cselekmények elbírálását, ha ezek a vétségek és cselekmények nem büntetőjogi büntetés alá esik.

A Légiközlekedési Minisztérium nem választott „becsületbíróságot”, mivel M. V. Hrunicsev miniszter és a minisztérium pártszervezetének vezetői úgy vélték, hogy nincsenek olyan ügyeik, amelyek a „becsületbíróságok” hatáskörébe tartoznának. . A Földtani, Fegyverkezési, Hírközlési, Villamosipari Minisztérium és az Északi-tengeri Főútvonal vezetői kezdetben hasonló módon jártak. Mások kiváró magatartást tanúsítottak. A Keleti Régiók Halászati ​​Minisztériumában „becsületbíróságot” hoztak létre, de nem kezdte meg a munkát, mivel annak elnöke (Starikov miniszterhelyettes) a következő szellemben beszélt: „Megvárjuk, amíg a többi minisztérium tapasztalatot gyűjt. a becsületbíróságok munkájában." [21]

A becsületbíróságok használatának gyakorlata

Ugyanakkor Glavlit Lebegyev-Polyansky vezetőjének javaslatát, hogy zenészekkel, zeneszerzőkkel és írókkal kapcsolatban tartsanak tárgyalásokat a Becsületbíróságon, sem Zsdanov, sem Sztálin nem támogatta. [22] . 1949-1952-ben. A Becsületbíróságok elé küldött ügyekhez a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Politikai Hivatalának előzetes jóváhagyása volt szükséges, és főként a minisztériumok vezető tisztségviselőit érintették.

1949-től kezdve abszolút többséggel elutasították azokat a beadványokat, amelyek az egyének becsületbírósági ügyeinek elbírálására irányultak, és amelyeket az alulról építkező szervezetek küldöttek jóváhagyásra a Politikai Hivatalhoz. [23]

Összességében az 1947-1949. mintegy 90 [23] „Becsületbíróságot” hoztak létre a minisztériumokban, a központi közigazgatásban, a bizottságokban és az osztályokban . A becsületbíróságokról és az általuk lefolytatott folyamatokról egy későbbi – 1950-től 1955-ig terjedő időszakra vonatkozó információk nagyon töredékesek, az Elnöki Levéltár alapjai („Különleges mappák” erre az időszakra, a KKP VKP (b) / SZKP alapjai , a Szovjetunió Minisztertanácsának és Minisztertanácsának Elnöksége, a Szovjetunió Minisztertanácsának titkos határozatai, az ülések átiratai, a Politikai Hivatal határozatai és az AUCP(b) PB plénumai, az 1950-es évek első feléig továbbra is (2019) elérhetetlenek maradnak a kutatók számára.

Dokumentált, hogy a minisztériumok és osztályok vezető tisztségviselőivel kapcsolatos Becsületbíróságok 1951-1952 között léteztek és működtek. [24] és később.

A publikált dokumentumok és egyes tanulmányok szerint az 1950-1951-es és későbbi időszakban csak a minisztériumok, bizottságok és főosztályok vezetői, helyetteseik vehettek részt a becsületbírósági ügyek elbírálásában. [25] [26] , a többi ügyet elvtársbíróságokon és általános hatáskörű bíróságokon tárgyalták.

A becsületbíróságok intézményeinek fejlődésének eredményei

A „becsületbíróságok” által lefolytatott perek pontos száma és tartalma továbbra sem ismert. A kutatók közvetett adatai szerint számuk több tíztől másfél százig terjedhet [23] [27] . A. A. Zsdanov hirtelen szívinfarktus következtében bekövetkezett halála, majd A. A. Kuznyecov leningrádi ügyben elítéltre kihirdetett bírósági halálos ítélet , valamivel később V. S. Abakumov , aki teljes mértékben felügyelte a „Becsületbíróságok” végrehajtását. A Szovjetunió minisztériumai és osztályai I. V. Sztálin nevében a minisztériumok és minisztériumok legsúlyosabb ellenállása a becsületbíróságok intézményeinek bevezetésével szemben a vezetésükkel kapcsolatban [28] a folyamatok leállításához vezetett [29] [21]. .

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Kommunista Pártja dokumentumainak közzététele a szakosztály vezetése által elkövetett számos gazdasági bűncselekmény megvitatásáról, például az aroma- és élelmiszeripari vállalkozásoktól való hosszú távú alkohollopásról az iparágak, mielőtt az ügyeket a megfelelő minisztérium becsületbíróságai hatáskörébe utalnák [30] , bemutatják a meglévő bűnüldözési gyakorlatot a Politikai Hivatal tudatos ügyválasztásának formájában - a bíróságon becsület, az SZKP KSZB-ben (b) (általában a pártból való kizárással, vagy a pártnyilvántartási igazolványba való bejegyzéssel járó szigorú megrovással), vagy általános büntetőbíróságon [31] .

A Szovjetunió legtöbb polgári minisztériumában és minisztériumában láthatóan léteztek becsületbíróságok, és legalább 1954-1955 - ig tárgyaltak . A becsületbíróságok az 1960-as évek elejéig, közepéig léteztek, elvtársi bíróságokká alakultak át, majd becsületbíróságokként születtek újjá. a Szovjetunió felszámolása után ugyanazon vagy hasonló osztályokon.

Osztályi becsületbíróságok és nevezetes perek

A leghíresebb folyamatok

A Becsületbíróságok és az azt követő kampány leghíresebb ügye az 1947-ben indított eljárás volt N. G. Klyueva , a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia levelező tagja és G. I. Roskin professzor ellen . Klyueva és Roskin létrehoztak egy hatékony, véleményük szerint rákgyógyszert - "KR" ( crucine ). A felfedezés (amely fejlesztési állapotban volt, és még nem igazolt megfelelően) felkeltette az amerikaiak érdeklődését, akik ki akarták adni könyvüket, és közös kutatási programot javasoltak. Megszületett a megfelelő megállapodás (a hatóságok engedélyével), és 1946 novemberében a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikus-titkára, V. V. Parin , az Egyesült Államokba küldött egészségügyi miniszter helyettes utasítására átadta. amerikai tudósoknak könyvük kéziratát és a gyógyszert tartalmazó ampullákat. Ez azonban Sztálin éles nemtetszését váltotta ki. Hazatérése után Parint letartóztatta és elítélte az OSO az MGB-nél [41] , Sztálin pedig személyesen vette át a kampány megszervezését. Az ő utasítására A. A. Zsdanov zárt levelet fogalmazott meg a Központi Bizottságnak ( június 17. ), amelyet a „Kirgiz Köztársaság ügyének” szenteltek, mint az értelmiség „ a nyugat burzsoá kultúrája” iránti „ szolgalelkűségének és szolgalelkűségének” megnyilvánulását . „a szovjet értelmiség szovjet patriotizmus, a szovjet állam odaadó érdekeinek szellemében való nevelésének fontossága ” . A pártszervezeteket arra kérték, hogy fejtsék ki Sztálin utasításait, miszerint „az utolsó szovjet állampolgár is, aki mentes a tőke láncaitól, fejével-vállal minden külföldi magas rangú bürokrata fölött áll, a kapitalista rabszolgaság igáját a vállán húzva” [42] . Sztálin rendelt Konsztantyin Szimonovnak egy regényt a "Kirgiz Köztársaság ügye" és a "szovjet patriotizmus" témájában (Simonov írta az " Idegen árnyék " [43] című darabot ), kijelentve:

Ha a mi átlagos értelmiségünket, tudományos értelmiségünket, professzorainkat, orvosainkat vesszük, akkor nem ápolták kellőképpen a szovjet hazafiság érzését. Indokolatlan rajongásuk van az idegen kultúra iránt. Mindenki érzi magát még kiskorúnak, nem száz százalékig, megszokta, hogy örök tanítványnak tekintse magát. Ez a hagyomány elmaradott, Pétertől származik. <...> Előbb a németek, majd a franciák, csodálatot kelt a külföldiek iránt <...> szamárság [44] .

1947 novemberében a Szovjetunió Felsőoktatási Minisztériumában becsületbíróságot tartottak Zhebrak, a Mezőgazdasági Akadémia professzora felett, amiért ellenfelét Liszenko nem a szovjet kiadványokban, hanem a Science című amerikai folyóirat oldalain kritizálta [45] . Ezután a becsületbíróságokat a Földtani Minisztériumban és az Állami Ellenőrzési Minisztériumban tartották, 1948 elején - a Villamosipari Minisztériumban és a Szerszámgépgyártási Minisztériumban.

1948 januárjában díszbíróságot tartottak a Fegyveres Erők Minisztériumában. A haditengerészet közelmúltbeli magas rangú vezetői - Kuznyecov [46] , Galler, Alafuzov, Sztepanov [47] admirálisok - bíróság elé állították . Általában Zsdanovhoz és A. A. Kuznyecovhoz közel álló emberek jártak el ügyészként az ilyen „bíróságokon”. 1947 novemberében az MGB „becsületbíróságán” Alekszej Kuznyecov beszélt. 1947 végén Konsztantyin Szergejevics Kuzakov, a Propaganda és Agitációs Osztály helyettes vezetője, Alekszandrov, aki nagyon közel állt G. Malenkovhoz, a „becsületbíróság” csapásába esett. 1947. október 23-24-én a „becsületbíróság” megvizsgálta az UPA személyzeti osztályának volt vezetőjének, M. I. Suchkovnak a pártellenes akcióit, akit a Központi Bizottság apparátusának ajánlottak. Nyilvános megrovást kaptak. A Központi Bizottság Titkársága határozatával kizárták őket a pártból. Suchkovot börtönbüntetésre ítélték, és csak 1955-ben szabadult.

A filmművészetben

A becsületbíróságok az „ Orosz kérdés ” (1947), „ Becsületbíróság ” (1948), „ Nagyhatalom ” (1950, B. Romashov azonos című darabja alapján) című filmekben szerepelnek, amelyeket a buli.

A peresztrojka idején S. Rybas azonos című története alapján forgatták a „ Tükör egy hősnek ” című filmet is, ahol a becsületbíróság határozata alapján a kerületi bíróság elítéli Nyemcsinov főmérnököt. a Szovjetunió nyugati régiói szénipari minisztériuma.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Lásd a Szentpétervári Központi Belügyi Igazgatóság rendfokozatú és parancsnoki tisztségviselőinek becsületbíróságairól szóló ideiglenes rendeletet, a főhivatal apparátusának osztályaira, városi kerületi hatóságokra, a harci és egyéb független egységekre vonatkozó ideiglenes rendeletet. Leningrádi régió. Szentpétervár: OVR GUVD, 1995; Irányelvek a Karéliai Köztársaság belügyi szerveinek rendfokozatú bíróságai és parancsnoki állományának becsületbíróságai munkájának megszervezéséhez. A Karéliai Köztársaság Belügyminisztériumának 2/50. számú, 2001. november 29-i utasítása
  2. ↑ lásd évente. Pártépítés, 1941, p. 55, az RCP (b) moszkvai szervezetének „Becsületbíróságáról” 1918. május 24-én.
  3. ↑ M. L. Liskier . A leningrádi munkások hivatásos mozgalmának története az orvosi, egészségügyi, gyógyszertári és állatorvosi szakmában: a kezdetektől a Vsemedicosantrud Unió létrejöttéig. A Medsantrud Unió Leningrád Tartományi Osztályának kiadványa, 1925
  4. ↑ Serdyuk V. A. Az orosz vasúti vezetők vállalati etikájának kialakulása a XIX. század végén - a XX. század elején. // Omszki Tudományos Értesítő, 5. szám (112), 2012
  5. ↑ Bogdanov K. A. Tudomány az epikus korszakban: a folklór klasszikusai, a klasszikus filológia és az osztályszolidaritás Archív példány 2011. szeptember 21-én a Wayback Machine -nél // New Literary Review. - 2006. - 78. sz.
  6. ↑ A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága Szervező Iroda rendelete „A Zvezda és a Leningrád folyóiratokról” 1946. augusztus 14 . Hozzáférés dátuma: 2011. július 31. Az eredetiből archiválva : 2009. február 13.
  7. ↑ "Alacsony követők" ÉS "KOZMOPOLITÁK" 1945-1949: történelem és modernitás // Vaksberg A.I. Fel nem tárt titkok. M., 1993. S. 261-265 . Letöltve: 2019. március 14. Az eredetiből archiválva : 2018. március 9..
  8. ↑ 1 2 Mogilo O. G. Hatósági tevékenység a tömegtudat befolyásolására a háború utáni években: 1945-1953: Penza régió anyagai alapján. Diss., Penza, 2005
  9. ↑ Gizsev V. A. Ideológiai kampányok 1946-1953 között. az orosz tartományban: Szaratov és Kujbisev régió anyagai alapján, Saratov, 2004
  10. ↑ Genina E. S. Kampány a kozmopolitizmus elleni küzdelemért Szibériában: 1949-1953, dissz. Történelemtudomány doktora, Kemerovo, 2009
  11. ↑ 1 2 Zsukov Yu. N. A Kreml titkai. Sztálin, Molotov, Berija, Malenkov. - M., 2000. - S. 556
  12. ↑ 1 2 Pikhoya R. G. Moszkva. Kreml. Erő. 40 évvel a háború után, 1945-1985 - M., 2007. - S. 212-216
  13. ↑ Tans K. A. Trophy mozi a Szovjetunióban az 1940-es és 1950-es években: a jelenség kialakulásának történetéről. Európai Egyetem, Szentpétervár, 2018 . Letöltve: 2022. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2022. április 6..
  14. ↑ Rjapusova D. N. „MIT MUTAT MEG NEKÜNK BOLSAKOV ELVVÉS?”: A HÁBORÚ UTÁNI URAL-filmterjesztés PROBLÉMÁI A SZTALIN FILMPOLITIKA TÜKRÉBEN // A Permi Egyetem Értesítője, 1 (121), 2013
  15. ↑ Egy teljesen hasonló technikát negyven évvel később, a „peresztrojka” éveiben alkalmaztak aktívan , amikor a balti államok mozikban olyan nyugati filmeket mutattak be a filmplakátokon, amelyeken „Ellenpropaganda tartalmú film” volt.
  16. ↑ Lipkin M. A. A Szovjetunió és az integrációs folyamatok Európában: 1940-es évek közepe-1960-as évek vége. - M .: Orosz Alapítvány az Oktatás és Tudomány Előmozdításáért, 2016. - 560 p.: ill. ("Hidegháború" sorozat).
  17. ↑ Oscar Sanchez-Sibony. Vörös globalizáció. A szovjet hidegháború politikai gazdasága Sztálintól Hruscsovig. Cambridge University Press, 2014. ISBN 9781139628778 , ISBN 9781316635292
  18. ↑ Sztálin I. V., Zsdanov A. A. Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1947. március 28-i határozata a Szovjetunió minisztériumaiban és központi osztályaiban kialakított becsületbíróságokról 2012. február 10-i archív másolat the Wayback Machine // Sztálin I. V. Művek. - T. 18. - Tver: Szojuz, 2006. - S. 441.
  19. ↑ A Szovjetunió minisztériumai és központi osztályai becsületbíróságairól . Kommerszant . Letöltve: 2013. április 27. Az eredetiből archiválva : 2012. április 21..
  20. ↑ Volynets A. N. Zhdanov, Szerk. Fiatal gárda, 2013, Sorozat: Figyelemre méltó emberek élete, ISBN 978-5-235-03633-8 , p. 513-520
  21. ↑ 1 2 Zubkova E. Yu. A háború utáni szovjet társadalom: politika és mindennapi élet. 1945-1953. - M .: "Orosz politikai enciklopédia" (ROSSPEN), 1999. - 229 p.
  22. ↑ Sztálin-díjak: ugyanannak az éremnek két oldala: dokumentumok és művészeti és publicisztikai anyagok gyűjteménye / Vladimir Svinin, Konstantin Oseev, szerk. Svinin és fiai, 2007
  23. ↑ 1 2 3 Esakov V. D. A sztálini becsületbíróságokról 1947-1948-ban. // Az Orosz Tudományos Akadémia Történeti és Filológiai Tudományok Osztályának közleménye. 2006 M., "Tudomány". 2007. S. 545-562.
  24. ↑ Lásd például "A közlekedésbiztonsággal kapcsolatos kedvezőtlen helyzetről és a vasúti közlekedés fegyelem megerősítését célzó intézkedésekről." A Szovjetunió Minisztertanácsának 1951.06.25-i 2164. sz.
  25. ↑ Nikanorova T. N. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottság dokumentumai, mint forrás a pártnómenklatúra gazdasági bűnözésének tanulmányozásához. 2018, 224 oldal
  26. ↑ „A közlekedésbiztonsággal kapcsolatos kedvezőtlen helyzetről és a vasúti közlekedés fegyelem megerősítését célzó intézkedésekről”. A Szovjetunió Minisztertanácsának 1951.06.25-i 2164. sz.
  27. ↑ Esakov V. D. Sztálin becsületbíróságai: mérték és következmények // Az Orosz Történeti Intézet közleménye. Probléma. 7 / Orosz Tudományos Akadémia, Orosz Történeti Intézet; ill. szerk. A. N. Szaharov. M., 2008. S. 252-272. Archiválva : 2018. december 28. a Wayback Machine -nál
  28. ↑ A. A. Kuznyecov PB-ben elmondott beszédéből: „Számomra úgy tűnik, hogy ellenállásba ütközünk a Központi Bizottság zárt levelének végrehajtása során. Akár be akarja ismerni, akár nem, tény, mind a települési pártvezetők, mind a gazdasági vezetők részéről ellenállásba ütközünk az intézkedések egész sora során. Az a tény, hogy az elvtársak nem akarják a Bíróságot megszervezni, azt jelenti, hogy ellenállnak az értelmiség új oktatási formájának, amelyet a Központi Bizottság hozott létre, és amely teljes mértékben igazolta magát a 2008-ban tartott díszbírósági ülések példáján. az Egészségügyi Minisztériumban, majd a Hidrometeorológiai Szolgálat Bizottságában.
  29. ↑ Kuznechevsky V. D. "Leningrád üzlet", 2016, szerk. RISI; ISBN 978-5-7893-0260-6
  30. ↑ 1 2 Nikanorova T. N. . A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottság dokumentumai, mint forrás a pártnómenklatúra gazdasági bűnözésének tanulmányozásához. 2018, 224 p.
  31. ↑ Klyuev E. A. "Fekete piac" a háború utáni Leningrádban (1945-1953), SSU, Szentpétervár, 2011
  32. ↑ Mayurov N. P. A szovjet rendőrség rendes és parancsnoki állományából álló barátságos bíróságok (becsületbíróságok) tevékenységének jogalapja // Az Oroszországi Belügyminisztérium Szentpétervári Egyetemének értesítője, 4. szám (28), 2005 , 37-45
  33. ↑ lásd: Tiszti becsületbíróságok, amelyek szabályzatát a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1966. július 13-i rendelete hagyta jóvá, és a Szovjetunió védelmi miniszterének július 22-i 180. számú rendeletével hirdette ki, 1966.
  34. ↑ Kuznyecov admirális: Moszkva a haditengerészeti parancsnok életében és sorsában: Dokumentumok és anyagok gyűjteménye. 2. kiadás, rev. és további / Összeg. R. V. Kuznyecova, A. A. Kilicsenkov, L. A. Neretina. M.: Szerk. Moszkva főarchívuma, 2004
  35. ↑ Bliznichenko S. S., Lazarev S. E. Harc a "kozmopoliták" ellen a haditengerészeti akadémiákon (1947-1953) // A Tulai Állami Egyetem közleménye. Humanitárius tudományok. 2012
  36. ↑ 1 2 Vasutasok folyamatai. Szovjetunió MINISZTEREK TANÁCSA. 1951. június 25-i 2164. számú HATÁROZAT A KÖZLEKEDÉSBIZTONSÁGI KEDVEZMÉNYES HELYZETRŐL ÉS A VASÚTI KÖZLEKEDÉS FEGYELEM ERŐSÍTÉSÉRE SZÓLÓ INTÉZKEDÉSEKRŐL . Letöltve: 2019. március 3. Az eredetiből archiválva : 2018. július 24.
  37. ↑ A mozi művészete, 1-6. szám, 1990, p. 89; Az orosz filmművészet krónikája: 1946-1965, ösz. Alexander Deryabin, szerk. Canon Plus, 2010, p. 57, 67, 132
  38. ↑ lásd róla Gosteva E.V. CHUPILIN IVAN ILYICH. ÉLETRAJZI TÉNYEK (1885. június 18. - 1971. február 22.) // A VI. ÖSZORROSZORSZÁGI FERSMANOV TUDOMÁNYOS ÜLÉS BEJEGYZÉSE. Apatitás, 2009. május 18-19
  39. ↑ Nekos V.V., Grek A.G., Sovluk V.I. , Krasznojarszk-ügy. MGTSS, Krasznojarszk (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. január 10. Az eredetiből archiválva : 2019. január 10. 
  40. ↑ A PB 1949. június 17-én a következő határozatot hozta a „Tömeges lopások tényállása az Élelmiszeripari Minisztérium szerveiben” kérdésben: „1. A Szovjetunió Élelmiszeripari Minisztériumának vállalkozásainál történt tömeges lopások megállapított tényeivel és a minisztérium vezetése által a lopás elleni küzdelemre irányuló intézkedések elmulasztásával kapcsolatban hívja fel az Élelmiszeripari Minisztérium vezetőit Tiszti becsületbíróság. 2. A Becsületbíróság megszervezését a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Titkárságára bízza. 3. Az ügyben a végső következtetéseket a Becsületbíróság határozata után kell levonni” (RGASPI. F. 17. Op.3. D.1076. L.3).
  41. ↑ Letartóztatták 1947. február 18-án. Ítélet: Különleges értekezlet az MGB-nél 1948. április 8-án, elősz.: 58-1a. Büntetés: 10 l. ITL, egy másik verzió szerint - 25 liter. Az ITL-t 1955 áprilisában rehabilitálták. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma
  42. ↑ KR eset. (A szovjet értelmiség üldözésének történetéből). . Hozzáférés dátuma: 2011. július 31. Az eredetiből archiválva : 2008. február 28.
  43. ↑ Konsztantyin Szimonov - Poszkrebisev az "Egy idegen árnyék" című színművéről, 1949.02.09 . Letöltve: 2019. január 5. Az eredetiből archiválva : 2018. június 19.
  44. ↑ Simonov K. M. Az én generációm emberének szemével. Elmélkedések I. V. Sztálinról. (1979. 06. 03. bejegyzés) Archív másolat 2007. december 27-én a Wayback Machine -nél  - M .: APN, 1989.
  45. ↑ Sonin A. S. . Zhebrak folyamata // A természettudomány és technika történetének kérdései, 1. köt. 1 (január-február-március), 2000, M., Nauka, 2000, p. 34-58
  46. ↑ Kuznyecov admirális: Moszkva a haditengerészet parancsnokának életében és sorsában [a becsületbíróság anyagai]. A "Mosgorarkhiv" egyesület kiadója, 2000 - Admirals - 544 . Letöltve: 2018. december 29. Az eredetiből archiválva : 2018. december 29.
  47. ↑ Hadtörténeti Levéltár, sz. 51, Grál Kiadó, 2004, p. 111-121

Források

Linkek