Tulajdonos szoftver - nem szabad szoftver ( angol proprietary software ; védjegyből - privát , védjegyoltalom , tulajdonosi + szoftver - szoftver ) [1] . Olyan szoftver, amely a szerzők vagy szerzői jogok tulajdonosainak magántulajdona, és nem felel meg a szabad szoftver kritériumainak ( a kód megadása nem elegendő). A védett szoftver tulajdonosa monopóliumot tart fenn annak használatára, másolására és módosítására, egészben vagy jelentős pillanatokban. Gyakori, hogy a védett szoftverekre nem szabad szoftverként hivatkoznak, beleértve a félig szabad szoftvereket is .
A vizsgált koncepció nem kapcsolódik közvetlenül a kereskedelmi szoftver fogalmához [2] .
angol szavak . A védett szoftver olyan szoftvert jelent, amelynek tulajdonosa az adott szoftvert felügyeli. Így ez a kifejezés minden olyan szoftverre alkalmazható, amely nem nyilvános . A "tulajdonos" szót azonban néha úgy használják a reklámokban, mint "valami monopóliuma". Tehát a Free Software Foundation ezt a kifejezést annak hangsúlyozására használja, hogy a tulajdonjog a fő tényező, ellentétben a szabad szoftverekkel , ahol ez a tényező a számítógép- felhasználók szabadsága .
A "tulajdonos szoftver" kifejezést az FSF (Free Software Foundation) használja azon szoftverek meghatározására, amelyek az Alapítvány szerint nem szabad szoftverek [ 3] .
A szabad szoftvereket, amelyek gyakorlatilag korlátlanul teszik lehetővé a szoftverek nem kereskedelmi célú felhasználását, terjesztését és módosítását (beleértve a módosított változatok terjesztését is), korábban a Free Software Foundation félig ingyenesnek nevezte [3] . A nyílt forráskódú kezdeményezéshez és a Debianhoz hasonlóan az Open Source Foundation is elfogadhatatlannak tartotta ezeket a kifejezéseket a szabad szoftverek esetében, de megkülönböztette a félig szabad szoftvereket a védett szoftverektől. A „védett szoftverre” és „félig szabad szoftverre” együttesen „nem szabad szoftver”-ként hivatkoztak. Később az FSF felhagyott a "félig szabad szoftver" fogalmával, és a "tulajdonos szoftver" kifejezést kezdte használni minden nem szabad szoftverre [3] .
A felhasználás, másolás vagy módosítás megakadályozása jogi és/vagy technikai eszközökkel történhet.
A technikai eszközök közé tartozik a csak géppel olvasható binárisok kiadása , az ember által olvasható forráskódhoz való hozzáférés korlátozása ( zárt forrás ), ami megnehezíti a saját másolatok használatát. A zárt forráskódhoz való hozzáférés általában a fejlesztő cég alkalmazottai számára van fenntartva, de rugalmasabb hozzáférési korlátozások is vonatkozhatnak, amelyekben a forráskód terjesztése megengedett a vállalati partnereknek, műszaki auditoroknak vagy másoknak a vállalati szabályzatnak megfelelően.
A jogorvoslatok közé tartozhatnak az üzleti titkok , a szerzői jogok és a szabadalmak .
A számítógépes programok jogi védelme két különböző jogi rendszer szerint lehetséges :
Az első esetben a programot a forráskód szövege azonosítja (és védi). A másodikban a találmányok szabadalmazhatósági kritériumai szerint (vagyis igazolni kell az „innovatívságot”, az „eredetiséget” és a „nem kézenfekvőséget”, valamint a meglévő műszaki probléma megoldásának vagy hatékonyabb megoldásának lehetőségét). és kereskedelmi alkalmasság) [4] .
A számítógépi programok jogi védelme számos nemzetközi egyezmény és egyezmény rendelkezésein alapul. Mindazonáltal ezek szinte mindegyike valamilyen mértékben (különösen a Párizsi, Berni, Római Egyezmények és a Washingtoni Szerződés) szerepel [5] a Kereskedelmi Világszervezet által kezelt TRIPS -egyezmény szövegében . A TRIPS-egyezmény előírja, hogy a számítógépes programok „hasonlóan az irodalmi művek Berni Egyezmény (1971) szerinti védelméhez” védelem alatt állnak. A gyakorlatban azonban egyre gyakrabban alkalmazzák a védett digitális tartalom szabadalom formájában történő védelmének második módját (TRIPS 27. cikk) . Például az Egyesült Államokban az 1950-es években adták ki az első amerikai szoftverszabadalmat, a 3 380 029 számú szabadalmat Martin A. Goetz számára [6] . A számítógépes programok szabadalmaztatásának teljes értékű jogi doktrínája az Egyesült Államokban azonban csak az 1980-as években alakult ki egy sor bírósági precedens eredményeként (Gottschallk v. Benson; Diamond v. Diehr.), amelyek speciális feltételeket dolgoztak ki az Egyesült Államokban. számítógépes programok szabadalmaztatása. Addig nem beszélhetünk a számítógépes programok szabadalmaztatásáról az Egyesült Államokban, mint jól bevált eljárásról. Az egyik legújabb számítógépes programszabadalom (a cikk írásakor) a 2016. január 6-án kiadott 9 230 358 B2 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalom, amely widgetek megjelenítésére szolgáló módszert, rendszert és számítógépes programot véd [6] . Az EU-ban a számítógépes programok szabadalmaztatása az EPC rendelkezésen alapul, amit az Európai Szabadalmi Hivatal számos határozata [6] pontosított . A 2004. április 21-én kelt T258/03 sz. ügyben (Hitachi / Aukciós módszer) az Európai Szabadalmi Hivatal fellebbezési tanácsa megállapította, hogy 52. § (1) és 52. § (2) bekezdése nem tiltja a számítógépes programok szabadalmaztatását, azonban nem minden „műszaki megoldás” szabadalmazható. A szabadalmi hivatal képviselői szerint a „műszaki eszközök” alkalmazása a probléma megoldására teljesen érthető, de ez azt jelenti, hogy a „technikai megoldást” ki kell egészíteni „innovatív”-tal.
Az üzleti modellek széles skálája létezik , és a saját szoftvercégek saját licencszerződést írnak, hogy megfeleljenek ezeknek. Az alábbiakban felsoroljuk a védett szoftverek legjellemzőbb korlátozásait.
Hatalmas mennyiségű szoftver van, amelyet magánszemélyek, egészségügyi és oktatási intézmények, non-profit szervezetek stb. ingyenesen használhatnak nem kereskedelmi célokra, de fizetés szükséges, ha a szoftverterméket haszonszerzés céljából használják. Az ilyen szoftverek nagyon népszerűek és széles körben használtak, és ingyenessége miatt jó technikai támogatást nyújtanak olyan szakemberektől, akiknek nincs szükségük további képzési költségekre.
Ez a fajta korlátozás általában nagy szoftverprojekteket kísér, amikor a szerzői jog tulajdonosa fizetést követel a program minden példányáért. Jellemzően ilyen korlátozás mellett olyan szoftvertermékeket használnak, amelyek szűk ("professzionális" és "ipari") piaci szegmensekre koncentrálnak, vagy olyan szoftvereket, amelyekre nagyszámú felhasználónak van szüksége. Ilyen például az Adobe CS6 szoftvercsomag vagy a Windows 10 operációs rendszer .
Ez a fajta korlátozás csak zárt forráskódú szoftvercsomagokban használatos, és megtilthatja vagy korlátozhatja a programkód módosítását, a szétszerelést és a visszafejtést .
Jogi és technikai okokból a szoftver alapértelmezés szerint általában védett.
A szerzői jog alapértelmezés szerint működik, így a nem triviális alkotások tulajdonjogot képeznek.
A lefordított nyelveken lévő szoftvereket nem szerkesztésre szánt formában, azaz forrásszövegek nélkül használják. A szerző a forrásszövegeket megszokásból nem terjesztheti, vagy nem tekintheti megfelelő minőségűnek a bemutatásra.
A licencek sokfélesége miatt nehéz lehet a szerzőnek kiválasztani a legjobbat.
A szabad szoftverek szószólói között megoszlanak a vélemények a felhasználói szabadságok fontosságáról az olyan szoftverekkel kapcsolatban, amelyek csak távoli rendszeren futnak (szerverszoftver, amelyre nem vonatkoztak az Affero GPL -t létrehozó GNU GPL copyleft feltételei ), vagy úgymond "az interneten ", de valójában minden alkalommal betöltődik a felhasználó számítógépére végrehajtás céljából (például webhelyekről származó szkriptek, amelyek néha több száz kilobájtot foglalnak el olvashatatlan, rövidített függvénynevekkel), [7] vagy hardverben implementált algoritmusok (amely csökkenti a hagyományos, nem szabad szoftverek arányát, de nem teszi szabadabbá a felhasználóját ). [8] Lásd: GNU AGPL , nyílt forráskódú hardver , GNUzilla (webböngésző olyan kiegészítővel, amely blokkolja a nem triviális, nem ingyenes JavaScript programok végrehajtását).
| Ingyenes és nyílt forráskódú szoftver | |
|---|---|
| A fő dolog |
|
| Közösség |
|
| Szervezetek | |
| Licencek | |
| Problémák | |
| Egyéb |
|
| |
| Szoftverterjesztés _ | |
|---|---|
| Licencek | |
| Jövedelemmodellek | |
| Szállítási módok |
|
| Csalás/illegális | |
| Egyéb |
|