A szoftverek legalizálása a programok " kalózkodásának " elutasítását jelenti , átállást olyan védett szoftver használatáról, amelyhez nem jár licenc (vagyis a szoftver tulajdonosától vagy a szerzői jog tulajdonosától származó engedély a szoftver használatára) a szoftver használatára. ezeket a dokumentumokat kíséri (vagy nem igényli).
A legalizálás sajátos módja lehet a szükséges programok vásárlása licencekkel, a meglévő programok licencének vásárlása, a freeware ( freeware ) vagy shareware ( shareware ) szoftverek használatára való áttérés, a demó verziók használata (az időszaktól függően). a szerzői jog jogosultja által meghatározott felhasználás és egyéb korlátozások), szoftverfejlesztés házon belül vagy megrendelésre.
Bizonyos esetekben lehetséges és célszerű áttérni a viszonylag olcsó vagy ingyenes licencekkel rendelkező szoftverek használatára - például kevésbé ismert fejlesztők hasonló szoftvereire, ingyenes szoftverre való áttérés, szoftver bérlése vagy lízingelése (beleértve a számítógépeket is), szoftver használatával, kedvezményes feltételekkel kapnak a szállítók -fejlesztők promóciói során , speciális készletek vagy matricák vásárlásakor a rendszeregységen , amelyek legálissá teszik a " kalóz " szoftverek használatát. Elvileg van más mód is a szoftverek legalizálására; például egy nagyvállalat teljes mértékben megvásárolhatja egy bizonyos termék jogait, ha közvetlenül a szerzői jog tulajdonosával köt szerződést.
Általános szabály, hogy egy vállalat vagy szervezet, amely úgy döntött, hogy legalizálja a szoftvert, a fenti módszerek kombinációját alkalmazza, amely lehetővé teszi a költségek minimalizálását.
Különbséget kell tenni a névleges licencek között, amelyek a termék tulajdonosának az adott jogi személy általi használatára vonatkozó engedélyét jelentik, és a nem névleges licenceket, amelyek a terméktulajdonos engedélyét jelentik, hogy a licencet vásárló bármely személy felhasználja. (vagy a megfelelő számítógép tulajdonosa).
Az elterjedt tévhittel ellentétben a szoftverek legalizálása nem önkényes, hanem csak szigorúan meghatározott licencek beszerzése; Például nem sok értelme van egy jogi személynek az MS Office „otthoni” (nem kereskedelmi, családi) verzióinak „engedélyezett” dobozait vásárolni, amelyek nem tartalmaznak engedélyt a szervezet számára a szoftver használatára. Egy adott program legalizálásához (például a Windows XP Professional oroszul) nincs értelme licencet vásárolni egy másik programhoz (például Windows XP Professional angolul vagy Windows XP Home). A licencelt szoftver pontos nevét dokumentálni kell.
A szoftverlegalizálás problémájának sürgősségét a „ szoftverkalózkodás ” szintje határozza meg . Ezért a szoftverek legalizálása elsősorban a FÁK-országokra, a kelet-európai országokra, a BRIC-országokra és számos más országra jellemző [2] , ahol a megfelelő licencek megvásárlása nélkül széles körben elterjedt a védett kereskedelmi szoftverek használata. [3]
Nincs olyan ország, ahol a szoftver 100%-át legálisan használják. Még az Egyesült Államokban is, amely ebben a tekintetben a legvirágzóbb, a programoknak csak körülbelül 80%-át használják legálisan, az Európai Unióban pedig körülbelül 70%-át. A BRIC-országokban (átlagosan) a programoknak csak 30%-a jár licenccel. Világszerte átlagosan a „kalóz” módon használt programok száma folyamatosan nő, és 2008-ban 41%-ot tett ki; vagyis világszerte a szoftverek közel felét nem kíséri használati engedély. A táblázatban a különböző országokra vonatkozó, a szoftverkalózkodás mértékét vizsgáló tanulmányból vett példák [1] találhatók.
A szoftverek legalizálásának problémája a világ minden országában aktuális.
Az Orosz Föderációban 2008-ban a személyi számítógépekre telepített szoftverek mintegy 68%-át licenc nélkül használták, és az oroszországi szoftvergyártók termékeik ilyen használatából eredő veszteségei egyes becslések szerint meghaladták a 4 milliárd dollárt. Ugyanakkor a többi ország közül immár második éve Oroszország mutatja a legjelentősebb csökkenést a szoftverkalózkodás mértékében. [négy]
Az Orosz Föderációban a számítógépes programok illegális használatáért való jogi felelősség kérdéseit a cikk szabályozza. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 146. cikke ( szerzői jogok megsértése ) és számos egyéb szabályozási dokumentum [5] . A szoftverek illegális (a szoftverjogosult által nem engedélyezett) szervezeti felhasználásának tényállásának feltárását a Gazdasági Bűnözés Elleni Osztály és más rendvédelmi szervek – elsősorban a kereskedelmi szervezeteket érintő – ellenőrzései segítik. Némelyikük felkeltette a média figyelmét , és széles körben tárgyalta a szoftverlegalizálás témáját [6] .
Az Orosz Föderációban a „kalóz” vagy „engedély nélküli” szoftver fogalma jogilag nem létezik; jogilag nem az egyik vagy másik programkód a meghatározó, hanem az összes szükséges dokumentum jelenléte a szervezetben, amely megerősíti, hogy a szoftvert ez a szervezet hivatalosan szerezte be, és azt a törvénynek megfelelően használják. Az orosz jogszabályok szempontjából különösen fontos a szoftverlicencek beszerzését és a megfelelő mérlegtételekhez való hozzárendelését igazoló számviteli bizonylatok megléte. Ezért az Orosz Föderációban ma természetesen előnyben részesítik az engedélyek banki átutalással történő megvásárlásával történő legalizálást. Ugyanezen okból gyakran nehézségekbe ütköznek azok a szervezetek, amelyek ingyenes vagy ingyenes szoftvereket használnak, és nem rendelkeznek a használat jogszerűségét hivatalosan megerősítő papírokkal.
A licenc nélküli szoftverek használatának szintje Ukrajnában 2008-ban 84% volt a BSA/IDC szerint , 2009. szeptember 18-án archivált a Wayback Machine -nél . 2007-ben ez a mutató 83% volt.
Az informatikai szakemberek tevékenységét a számítógépes programok szerzői jogával kapcsolatos főbb törvények Ukrajnában:
Ukrajnában a szoftverkalózkodással a Szoftvergyártók Szövetsége (Business Software Alliance (BSA)) foglalkozik az ukrán belügyminisztérium támogatásával .
A "kalóz" szoftverek ilyen magas százalékának fő okai a következő tényezők:
Az elmúlt néhány évben a BSA-Ukrajna és a Belügyminisztérium számos közös razziát hajtott végre, amelyek során feltárták az illegális szoftverek használatának tényeit a gazdaság különböző ágazataiban. Ez heves vitához vezetett a médiában .
A szoftverlegalizálás egészen a közelmúltig nem volt a szoftverterjesztés önálló formája, hanem a piacon már ismert formák és módszerek használatára vagy kombinációjára korlátozódott. A helyzet megváltozott, miután egyes gyártók elkezdtek kínálni az operációs rendszer legalizálására szolgáló csomagokat, például a Microsoft Get Genuine Windows Agreement (GGWA) szerződést, amely egy olyan rendszer használatára vonatkozik, amelyet de facto korábban telepítettek a számítógépre, anélkül, hogy újra kellett volna telepíteni. Az ilyen legalizálási csomagok jellemzően csak azokban az országokban érhetők el, ahol magas a " szoftver-kalózkodás ". Mindazonáltal az ilyen csomagok megjelenése után joggal beszélhetünk a legalizálásról, mint a legális szoftverterjesztés új formájáról, amely nagyon kényelmes a vállalati számítógépes rendszerek tulajdonosai számára, mivel kiküszöböli a költséges szoftver-újratelepítési műveletek szükségességét. A licencek (licenccsomagok) utólagos értékesítése a szoftvergyártók számára is előnyös, hiszen nyilvánvalóan növeli az eladásaikat, különös tekintettel arra, hogy sok cég és szervezet elavult programverziókat használ, nem akarja azokat elhagyni (többek között a költségek miatt is). a személyzet átképzése újakkal). Például 2010-től a fent említett Microsoft GGWA licenc az egyetlen legális módja az Orosz Föderációban, hogy egy jogi személy megszerezze a Windows XP (az irodai számítógépek 65%-án használatos) és még a régebbi Windows 2000 operációs rendszerre is bejegyzett licenceket. (az irodai számítógépek 2%-án használják).
A nagy szoftvergyártók számára kényelmes lehetőségeket biztosítani termékeik utólagos licenceléséhez, jól átgondolt stratégia, mivel nem állítja a fogyasztók tömegeit az általuk használt de facto termékek elhagyásának igénye elé, ami a lojális fogyasztók számának meredek csökkenése egészen az alternatív szoftverekre való tömeges átállásig. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztó annál inkább hajlandó fizetni a termékért, minél tovább volt lehetősége annak működésében megfigyelni, meggyőződve annak hasznosságáról. Ebből a szempontból a post factum szoftverlegalizálási stratégia nagyon ígéretesnek tekinthető.
A szoftverét legalizáló cég informatikai tanácsadó vagy rendszerintegrációs cég segítségét kérheti. Ebben az esetben a legalizálást általában olyan összetett eljárásként értelmezik, amely ahhoz szükséges, hogy a vállalatnál megkezdődjön a Software Asset Management (SAM) nevű szoftverlicenc-kezelési módszertan teljes körű alkalmazása. Létezik egy módszertan számos legalizálási szolgáltatás elvégzésére. Létezik speciális szoftver a licencek és a vállalati számítógépekre telepített szoftverek leltárának automatizálására.
| Szoftverterjesztés _ | |
|---|---|
| Licencek | |
| Jövedelemmodellek | |
| Szállítási módok |
|
| Csalás/illegális | |
| Egyéb |
|