Szkuratova-Belszkaja, Maria Grigorjevna

Maria Grigorjevna
Szkuratova-Belszkaja

Mária Magdolna, Borisz, cirénei Theodotosz, Xénia. Borisz Godunov családjának védőikonja. 1589. Hozzájárulás Novgorodi Zsófiához
orosz királynő
1598. február 11.  - 1605. június 10. (1605. április 13-tól örökös)
Előző Irina Godunova
Utód Marina Mnishek
Az orosz cárság uralkodója-kormányzója
1605. április 13. – 1605.  június 10
Előző Beosztás (korábban Glinskaya Elena )
Utód A pozíciót megszüntették (később Shestova Xenia )
Születés 1552 körül
Halál 1605. június 10 (20) Moszkva( 1605-06-20 )
Temetkezési hely Trinity Sergius Lavra
Nemzetség Belsky , Godunov
Apa Malyuta Skuratov
Anya Matryona
Házastárs Borisz Godunov
Gyermekek Xenia Godunova , Fjodor Godunov cár
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Marija Grigorjevna cárnő , szül .: Szkuratova-Belszkaja ( 1552 körül  – 1605. június 10. (20. , Moszkva ) – orosz cárnő ( 1598–1605 ) , Borisz Godunov felesége , Maljuta Szkuratov lánya . A régens rövid ideig fiával, a fiatal Fedor II Godunovval volt .

Életrajz

1552 körül született Rettegett Iván gárdista Malyuta Skuratov és felesége, Matrjona családjában. Malyutának nem voltak fiai, és három lányának jó bulikat talált: Ivan cár unokatestvére, Ivan Mihajlovics Glinszkij herceg feleségül vette a legidősebb lányát, Dmitrij Ivanovics Shuisky (a leendő cár testvére) a harmadikat, Katalint .

A középsőnek, Máriának 1571-ben az apa egy másik prominens cári munkatárs , Dmitrij Ivanovics Godunov unokaöccsét  , a 18 éves Borisz Godunovot választotta vőlegényének. Egy ilyen prominens királyi bizalmas lányával kötött házasságának köszönhetően Godunov meg tudta erősíteni pozícióját az udvarban. Ugyanebben az évben, Rettegett Iván cár és Sobakina Márta 3. házassága során a cárnő párkeresője volt [1] .

A házasságból három gyermek született: lánya Xenia (1582-1622), fia Ivan (csecsemőkorában halt meg) és Fedor (1589-1605).

Isaac Massa  - általában elfogult szerző, ezt írja róla: „Ez a Mária nevű nő, akinek Szemiramis szíve volt , állandóan a felmagasztosulásra törekedett, és arról álmodozott, hogy idővel királynő lesz, és reményei megnőttek, mert Alexandra császárnőnek nem volt gyermekek; és [Mária] folyamatosan győzködte férjét, hogy Fedor halála után rajta kívül senki sem veheti át a trónt, bár mások még éltek, nevezetesen Demetrius , a hetedik feleségétől, Mártától származó zsarnok fia . (...) Azt gondolhatnák, hogy Borisz, aki sem írni, sem olvasni nem tudott [L 1] , milyen okos, ravasz, alattomos és okos. Ez hatalmas emlékezetéből fakadt, mert soha nem felejtette el, amit egyszer látott vagy hallott; sok év után tökéletesen felismerte azokat is, akiket egyszer látott; ráadásul a felesége minden vállalkozásban segítette, és kegyetlenebb ( tiranniger ) volt nála; Úgy gondolom, hogy nem cselekedett volna ilyen kegyetlenséggel, és nem cselekedett volna titokban, ha nem lett volna ilyen ambiciózus felesége, aki, mint fentebb említettük, Szemiramis szíve birtokolta” [2] .

királynő

Férje 1598. szeptember 1-jei trónra lépésével Mária királynő lett.

A megjelenés után 1602-1603. A szóbeszédek a Tsarevics Dmitrij lengyelországi „visszatéréséről” szóltak, Borisz Godunov elrendelte, hogy Maria Naguya (Marfa apáca) vigyék a Novogyevicsi kolostorba. Az elhunyt Borisz herceg édesanyja Jób pátriárkával együtt kihallgatta, életben van-e a fia , majd a felesége is csatlakozott hozzájuk. „Erre Martha apáca állítólag azt válaszolta, hogy ő maga sem tudja biztosan; majd Marija Grigorjevna cárnő, mint Maljuta Szkuratov igazi lánya, égő gyertyát ragadott, és ki akarta égetni az öregasszony szemét .

A legfelsőbb nemesasszony a cárnő alatt uralkodása végén Pozharskaya hercegnő , Maria Fedorovna , a leendő hős anyja volt . Eleinte nemesasszony volt Xenia cár lánya alatt , de annyira tisztelte és annyira közel állt Maria Grigorjevna cárnőhöz, hogy néha még a legfelsőbb nemesasszonnyal is versenyzett, aki Marija Grigorjevna cárnő alatt volt, Maria Lykova ( Mihail felesége ). Lykov ), aki nagy tekintélynek örvendett. Borisz cár gyakori, néha indokolatlannak tűnő szégyenfoltja, amelyet sok esetben Pozharskaya rágalmazásával és feljelentéseivel magyaráznak.

Empress Dowager

Borisz 1605. április 13-i halála után rövid ideig régens volt kiskorú fiával, Fjodorral. Másnap, április 14-én a királyné letette a nép esküjét a maga és fia nevére [1] .

„Borisz cár halála után felesége maradt, mint egy özvegy galamb, csak két ága volt vele: mégpedig az Isten ajándékának nevezett fiú , (...); és egy lánya, egy lány, aki egy toronyban élt, már nagyon megérett a házasságra (" Iván Timofejev időmérője ") [3]

Férje halála után a cárnő asszony azonnal elrendelte unokatestvérének , Bogdan Jakovlevics Belszkijnek Moszkvába való visszatérését , aki a kortársak szerint azonnal, mint egykori üldözött, „nagy tiszteletben” találta magát a köznép előtt. Hamis Dmitrij Moszkvához közeledésével azonban Bogdan megerősítette a "túlélő herceg" kilétét, és támogatója lett [4] .

Ugyanezen év júniusában zavargás tört ki a fővárosban. Konrad Bussov szemtanú , aki Moszkvában tartózkodott, azt írta, hogy Marija Grigorjevna cárnő „a térre küldte azokat a bojárokat, akik hűek maradtak fiához. Annak érdekében, hogy megállítsák "Dmitrij" követeinek agitációját, a bojárok meghívták őket a Kremlbe. A tömeg azonban megakadályozta, hogy Puskint és Plescsejevet eltávolítsák a térről .

Június 1-jén, a Godunov-ellenes felkelés idején, ahogy a Sir Thomas Smith nagykövetségéről szóló jelentés névtelen angol szerzője írta , „az anyakirálynő biztonságosabb helyre menekülése közben egy gyöngy nyaklánc szakadt ki a nyakából, és szerencsésnek kell tekintenie magát, hogy sikerült elcsúsznia, aztán nagy nehezen; maga az ifjú herceg sem tapasztalt más nagyobb büntetést vagy nehézséget, mint (ó, milyen fájdalmas egy királyi személynek!) a rabszolgák kegyelme, akik képtelenek megérteni a nemes személyek szenvedését” [6] .

Fedort megbuktatták, és édesanyjával és nővérével együtt a palotából a Kremlben lévő egykori bojár házukba - a Godunov-telepre - küldték. A Godunovokat láthatóan nem a felkelés napján tartóztatták le, hanem később [1] .

Ahogy Ivan Timofejev írja , hamis Dmitrij ez az „özvegyasszony, aki e két gyermek előtt szült, fiával, az egyik és a másikkal együtt, valami értelmetlenül és erőszakosan úgy döntött, hogy megöl, és mielőtt győztesként bejutna a városba, maga elé küldve. néhány közeli munkatársa az ősi házukban, sajnos! titokban megölték" [3] .

Ott június 10-én a cárt és anyját megfojtották I. hamis Dmitrij ügynökei  - Vaszilij Moszalszkij-Rubets , Vaszilij Golicin és mások. (Xenia hercegnőt életben hagyták, eleinte Mosalskyéknál volt, majd a szélhámos ágyasa lett. Később a lányt Novogyevicsi kolostor apácának tonzírozták ).

A „Kako bosszú meséje” szerzője így ír erről: „És maga elé küldte szolgáit, és megparancsolta a hóhéroknak, hogy vessenek gonosz halálba Boriszov feleségét, Máriát és fiát, Fjodort, szakítsák ki a lelküket a testből, és elrendelte a lányát életben hagyni, hogy élvezhesse szépségét, ami meg is történt" [1] .

Konrad Bussov "Moszkva krónikája" szerint a Szerpuhovban tartózkodó Pretender a Godunovok felszámolását szabta feltételül, hogy beleegyezzen a fővárosba érkezésbe; [7] ráadásul ez a parancs nem volt titkos, hanem nyílt üzenetben továbbították a moszkovitákhoz. Jób pátriárka letartóztatása után Vaszilij Golicin íjászokkal megjelent a Godunov-telepen, és elrendelte Fjodor megölését; [8] Ugyanakkor Mosalsky herceg, Molcsanov és Serefedinov [ 9] hivatalnokok is vele voltak . Az akkoriban Moszkvában tartózkodó svéd Per Erlesund (Peter Petrey) szerint azonban a gyilkosság közvetlen elkövetője Ivan Bogdanov jegyző volt, akit állítólag titokban küldtek Moszkvába ebből a célból . Erős és erős fiatalember, Fedor ellenállt a gyilkosoknak, akik alig bírtak vele négyükkel. Hivatalosan bejelentették, hogy Fjodort és anyját megmérgezték; a nyilvánosság elé állított testükön azonban harc és erőszakos halál nyomai voltak, ahogy Petreus vallja: „Sok ezer emberrel együtt a saját szememmel láttam a nyomokat a kötélről, amellyel megfojtották őket” [10] .

Bojarin V. V. Golicin Godunov tornyának tornácáról jelentette be az események hivatalos verzióját: „A cárnő és a cárevics bájitalokat ittak a szenvedélyektől, és meghaltak, a hercegnő alig kelt életre.”

A királynő népszerűtlen volt az emberek körében, többek között apja emlékei miatt. Moszkvában pletykák keringtek túlzott kegyetlenségéről, így halálát kevésbé sajnálták, mint fia halálát és lánya sorsát [1] .

Karamzin ezt írta: „Sokan csak kíváncsian néztek, de sokan gyengéden is: sajnálták Máriát, aki János leghitványabb kivégzőjének lánya és egy holokauszt felesége, csak jócselekedetekből élt, és akinek Borisz soha nem merte felfedni gonosz szándékait; még jobban sajnálom Theodore-ot, aki kivirágzott az erénytől és a reménytől: annyi volt és annyi szépséget ígért Oroszország boldogságára, ha az a Gondviselésnek tetszene!

Thomas Smith jelentésének szerzője elhitte Fjodor öngyilkosságának hivatalos verzióját, és szívszorító leírást hagyott a "hármas öngyilkosságról" (állítólag Xenia is öngyilkos akart lenni, de túl kevés mérget ivott) [L 2] .

Temetés

1605. június 20-án a csaló, I. Hamis Dmitrij belépett Moszkvába , és egy hónappal később feleségül vette a királyságot [11] [12] .

Fjodor és Maria Godunov holttestét, valamint az április 13-án elhunyt Borisz Godunov holttestét, akit az arkangyali székesegyház sírjából eltávolítottak , Hamis Dmitrij parancsára kitüntetés nélkül temették el a kisebb moszkvai Varszonofevszkij-kolostorban . 1606 -ban Vaszilij Sujszkij cár parancsára a Godunov család maradványait ünnepélyesen átszállították a Szentháromság-Sergius kolostorba (Fjodor Boriszovics koporsóját 20 bojár vitte [13] ), ahol most egy különleges sírban nyugszanak. 1783 -ban állították fel ) [14] .

1945 -ben Godunovok sírját M. M. Gerasimov antropológus nyitotta meg , de kiderült, hogy a temetést korábban rablók zavarták meg – a koporsók csontjai és tartalma összekeveredett, a koponyák nem maradtak meg [15] :302 ill . a Godunov-dinasztia képviselőinek arcát lehetetlennek bizonyult antropológiai rekonstrukcióval helyreállítani .

Varrás

A palotavarróműhelyeket hagyományosan királynők irányították, azonban a Godunov család női (főleg Dmitrij Ivanovics feleségei ) még a Rurikovicsok alatt is kitűntek hímzéseik miatt. Marija Grigorjevna műhelyének munkáit „nagyon körültekintően, nagy technikai hozzáértéssel végezték, bőséges gyöngyfűzés jellemzi őket. 1598 (Borisz Godunov csatlakozása) után a műhely munkáit különleges elegancia és luxus jellemzi. Rengeteg gyöngy látható a sudar "Isten Bárányán" (Patriarch's Chambers, Kreml) [16] .

A művészetben

A királynő mennyei védőnője Szent Mária Magdolna volt , aki a Godunov család ikonjain szerepel.

N. N. Ge festményén és M. O. Tsetlin versében Martha apáca kihallgatásának jelenete jelenik meg .

a moziba

Megjegyzések

  1. Természetesen a Borisz írástudatlanságának feltételezése téves - a cár autogramjait megőrizték
  2. A következőket írja: „...egyesek (főleg anyja, ez a második Jezabel ) azzal a tanáccsal zaklatták az ifjú herceget, hogy hagyja el a királyságot, mielőtt az maga visszavonul tőle, és kövesse szülője jó példáját, öngyilkossághoz folyamodva. ossza meg vele, amit mind az édesanyja (ez a katasztrófák tározója, a kegyetlenség bölcsője!), mind pedig egyetlen szeretett nővére kifejezte készségét. Leveleket írtak, és hírnököket küldtek, hogy végrehajtsák ezt a kétségbeesett árulást ártatlan életével kapcsolatban; úgy, hogy néhány nap alatt (a gondolat és az elszántság a gonosz szárnyaként szolgál) mindhárman összeesküdtek (ó, szomorú egyhangúság!), hogy megsemmisítsék magukat, és inkább ráteszik erőszakos kezét gyűlölt életükre, mintsem hogy okot adjanak az ellenségnek, hogy megmutassák. kegyetlenségüket azáltal, hogy végrehajtották rajtuk a kivégzést, amire Demetrius cár természetesen soha nem gondolt, és úgy döntött, hogy a herceg marad egy hatalmas terület teljes uralkodója fejedelmi címmel. És akkor? Sem remény, sem szánalom, sem magas rang nem adott nekik erőt; de mintha önmagukkal szembeni kegyetlenségük egyenlő lenne a lelkiismereti udvarral, itt egy anyát látunk, aki elvesztette a gyermekei iránti gyengéd vonzalmat, egy fiút, aki elhanyagolta a saját anyja iránti természetes szeretetet, egy nővért, aki elítélte magát mindkettőjük arca (...). Így hát úgy döntenek (ó, milyen kimondhatatlan gonoszságot követtek el!), hogy mérget vesznek. A királyi anya az első, aki búcsúzóul mérget iszik nemes fiának a sírjában, aki erős kortyolással válaszol neki, annyi energiát adva vadul törvénytelen engedelmességének, mint a jelen előtti teljes kudarc kifejezésének. Ők pedig kéz a kézben, szív egységben, egymás karjaiban estek le és haltak meg egyszerre - az anya aktív lenyűgözője volt, míg a fiú szenvedő követője volt. De itt van egy példa, ahol az óvatosság az önsajnálattal, a függetlenség az engedelmességgel együtt mutatkozik meg: a hercegnő mérget is ivott, de mérsékelten, ahogy az egy lányhoz illik, és így, ahogyan a szerénység hiánya végzetes volt az anya számára, így ugyanaz a szerénység biztosította a lánya életét . Amint ez a tragédia kitört, néhány nemes személy belépett a többiek közé, és azzal a szomorú hírrel fogadták, hogy nincs többé a földön az, aki uralkodójuk lehetne, és szülei a halál szelíd ölelésében összekulcsolták a kezét, és az ifjú királylány a földön elterülve marad, ahogy lélegzete is, aki szűzként elveszítette anyját és testvérét, erről tanúskodott, - tőle később értesültek haldokló szellemi hangulatukról: míg a királyné eltökélt, a herceg méltó volt a sajnálkozásra – mindkettő egyformán megérdemli a gyászt. Kétségtelenül rossz fa volt, mely szép, de korai termést hivatott adni!

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 Maria Grigorievna // Szláv Enciklopédia. XVII. század: 2 köt. T. 1. / Avt.-stat. V. V. Boguszlavszkij . — M.: Olma-Press , 2004. — ISBN 5-224-02249-5
  2. Isaac Massa . Rövid hírek a modern háborúk és nyugtalanságok kezdetéről és eredetéről Moszkvában, amelyek 1610 előtt történtek, több uralkodó rövid uralkodása alatt . // Keleti irodalom . Letöltve: 2019. március 30. Az eredetiből archiválva : 2019. április 7..
  3. 1 2 Ivan Timofejev ideiglenes . Letöltve: 2015. október 18. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 17..
  4. Bogdan Yakovlevich Belsky // Szláv Enciklopédia: XVII. század 2 kötetben. AM. Hang 1
  5. BORIS GODUNOV. Borisz cár megpróbálta megerősíteni Oroszország pozícióját az észak-kaukázusi és egyik legjobb kormányzóját, Ivan Buturlint küldte oda . www.bibliotekar.ru Letöltve: 2019. február 22. Az eredetiből archiválva : 2019. február 17.
  6. SIR THOMAS SMITH UTAZÁS ÉS TARTÁS OROSZORSZÁGBAN . Letöltve: 2015. október 22. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  7. Konrad Bussow. Moszkvai krónika // Gondok a moszkvai államban. - S. 280.
  8. Skrynnikov R. G. Borisz Godunov. — M.: Nauka , 1978. — S. 182.
  9. Karamzin N. M. Az orosz állam története. T. XI, ch. III. Feodor Boriszovics Godunov uralkodása Archiválva : 2015. július 9. a Wayback Machine -nél
  10. 1 2 Petreus. Megbízható és igaz kapcsolat // Problémák a moszkvai államban. - S. 186.
  11. Pchelov E. V. Rurikovicsi. A dinasztia története. - M.: OLMA-PRESS, 2003. - S. 374-375.
  12. Morozova L.E. Bajok Oroszországban. Útvonal választás. - M.: AST-PRESS KNIGA, 2007. - S. 74-75.
  13. Bussov, p. 323
  14. Godunovok sírja . Letöltve: 2015. október 23. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  15. Mayasova N. A. Ksenia Godunova irodalmi képe és a neki tulajdonított varróművek  // Proceedings of the Department of Old Russian Literature. Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Irodalmi Intézet (Puskin-ház) / Szerk. szerk. D. S. Lihacsev .. - M .; L .: Nauka, 1966. - T. 22: Az irodalom és a képzőművészet kölcsönhatása az ókori Oroszországban . - S. 294-311 . Archiválva az eredetiből 2015. július 17-én.
  16. A moszkvai Kreml múzeumai: PATRIARCHS ROOM . patriarchs-palace.kreml.ru. Hozzáférés dátuma: 2019. február 22. Az eredetiből archiválva : 2019. február 22.