Sarykamysh művelet

Sarikamis csata
Fő konfliktus: I. világháború , Kaukázusi Front (I. világháború) ,

Az orosz hadsereg pozíciói Sarykamysh közelében
dátum 1914. december 9. (22.) – 1915. január 5. (18.).
Hely Kagyzmansky , Oltinsky , Ardagansky kerületek az Orosz Birodalom Kars régiójában (ma Törökország )
Ok Sarykamysh törököknek elfoglalása, oroszoknak megtartása létkérdéssé vált a harcosok számára: a vad, hóval borított hegyekbe való visszavonulás 20 fokos hidegben mindkét fél számára halállal egyenlő volt.
Eredmény Orosz győzelem [1] [2]
Változtatások A Sarykamysh melletti győzelem megállította a törökök agresszióját a Kaukázuson túl, és megerősítette az orosz kaukázusi hadsereg pozícióját.
Ellenfelek

 Orosz Birodalom

 Oszmán Birodalom

Parancsnokok

I. I. Voroncov-Dashkov A. Z. Myshlaevsky G. E. Berkhman N. N. Judenics


Hassan Izzet Enver Friedrich Bronzart von Schellendorff pasa .

Oldalsó erők

Kaukázusi hadsereg :
64-65 ezer [3]
14 ezer (Kars tartalék) [4]

3. hadsereg:
részt vett az offenzívában: 90 - 95 ezer [1] [5] [6] ;
összerő: 120-150 ezer [4] [7]

Veszteség

16-20 ezer halott és sebesült,
6000 fagyos [8]

25 ezer halott és sebesült [8]
30 ezer a hideg miatt halt meg
15 ezer fogoly
Összes veszteség: 70-90 ezer

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Sarykamysh-i csata ( tur . Sarıkamış Harekâtı ), a nyugati irodalomban - Enver [9] offenzívája ( 1914. december 9.  ( 22 . )   - 1915. január 5.  ( 18. )  - az orosz kaukázusi hadsereg védelmi hadművelete a kaukázusi hadsereg ellen. a török ​​csapatok támadó hadműveletei az Orosz Birodalom Sarykamysh Kars régiójának települése területén az első világháború idején (lásd Kaukázusi front ). A harcok eredményeként a 3. török ​​hadsereg teljes vereséget szenvedett. Az orosz hadseregnek sikerült meghiúsítania az Oszmán Birodalom azon terveit is, hogy elfoglalja [10] az Orosz Transzkaukázust és hadműveleteket helyezzen át a területére.

A felek háttere és tervei

November 20-án ( december 3-án ) véget ért az ellenségeskedés aktív szakasza a Köprikey-hadművelet során . Az orosz hadsereg komoly ellenállásba ütközve mélyen behatolt a török ​​hadsereg védelmébe, de jelentős veszteségek miatt nem tudta megerősíteni oldalait [11] . A török ​​hadsereg azonban nem ért el jelentős sikereket [12] . A csata során mind az irányításban, mind az egységek közötti kommunikáció és interakció megszervezésében jelentős hiányosságokra derült fény mind az orosz, mind a török ​​hadseregben [13] .

Egész novemberben, miközben heves csaták zajlottak, a török ​​parancsnokság, hadserege részsikereitől felbátorodva, gondosan előkészítette és kidolgozta az orosz Transzkaukázus területén végrehajtott nagyszabású offenzíva tervét [14] . 1914. november 25-én ( december 8-án ) a Konstantinápolyból kihajózó Enver pasa két német tanácsadó ( Bronsart von Schellendorf tábornok és von Feldmann őrnagy ) kíséretében Trabzonban szállt partra , ahonnan továbbment a 3. hadsereg erzerumi főhadiszállására . . Az orosz hadsereg legyőzésének tervének kidolgozásakor a török ​​hadügyminiszter a tannenbergi csatában alkalmazott német taktikát próbálta alkalmazni . A török ​​parancsnokság az orosz hadsereg teljes Sarykamysh csoportjának megsemmisítését tervezte három hadtest – a 9., 10., 11. – erejével [15] . Az első két hadtestnek meg kellett volna kerülnie az orosz hadsereg Sarykamish csoportját északról Oltyon (Oltán) és Barduson keresztül , egy üstöt alkotva. Olta elfoglalása megnyitotta az utat Kars és Batum erődítményeinek elfoglalásához , hozzáféréssel Ardaganhoz . A 11. hadtestnek frontálisan kellett volna előrenyomulnia a Pasinskaya-síkságon át Szarikamiszig , hogy elterelje a figyelmet a 9. és 10. hadtest akcióiról [16] . Továbbá a török ​​hadseregnek mélyen behatolt Oroszország területére, és Tiflis  , az orosz Kaukázus központja felé kellett vonulnia [17] [18] .

A törökök hadműveleti tervét az elkerülő út sebességére és titkosságára, valamint a 11. hadtest energikus demonstrációs akcióira számolták; ugyanakkor a 9. és 10. hadtest rosszul szervezett utótagokkal haladt előre, számítva arra, hogy a helyi muszlim lakosságtól kapnak élelmet [19] [10] . Néhány tiszt, köztük a 3. hadsereg parancsnoka azonban kételkedett abban, hogy a nyáron alkalmazott terv télen használható lenne [20] [21] [22] . Kelet-Anatólia hegyi útjai gyakorlatilag járhatatlanok voltak a közlekedés számára, és a hó vastagsága elérte a másfél métert, a hőmérséklet -20 fokig csökkent [23] . A 3. hadsereg parancsnoka, Hasan Izzet , aki áttekintette a támadási tervet, jelentős kiegészítéseket tett abban. Véleménye szerint a csapatoknak jól megalapozott – téli ruházatot, élelmet és lőszert biztosító – utánpótlásra volt szükségük [20] . Enver pasa az ilyen kijelentéseket a túlzott óvatosság kifejezésének tartotta. Hafız Hakkı pasa jelentéseire támaszkodott , akinek az volt a feladata, hogy információkat gyűjtsön az utazási útvonalakkal kapcsolatban. A közölt adatok szerint az utak téli állapota lehetővé tette a gyalogság mozgását hegyi tüzérséggel. Hassan Izzet, aki nem hitt ennek a hadműveletnek a sikerében, Enver pasa [22] érkezésével eltávolították posztjáról . December 6 -án  (19) Enver pasa átvette a 3. hadsereg parancsnokságát, és Bronsart von Schellendorff vezette a főhadiszállását [18] . Hafyz Hakky-bek vezette a 10. hadtestet [24] . A 9. és 11. hadtest parancsnokai is változtak [20] .

Az orosz hadsereg parancsnoksága számolt azzal, hogy télen a törökök nem tesznek ilyen nagyarányú előrenyomulási kísérleteket a hegyi és erősen havas hágókon. Az orosz hadsereg elé állított fő feladat a Keprikey hadművelet során elfoglalt vonalak megtartása és aktív védelme volt [19] [25] .

Még az ellenségeskedés aktív szakaszának kezdete előtt, november 30-án ( december 13-án ) II. Miklós császár személyesen járt Karsban, december 1 -jén  (14)  pedig Sarykamyshban, ahol a lakossággal beszélgetett és találkozókat tartott az ország szellemi vezetőivel. különböző vallások - Grúzia exarchája , az örmények katolicosai , a síita sejk-ul-iszlám és a szunniták muftija . A császár érkezése nagyban megihlette az orosz hadsereg személyi állományát [26] .

Oldalsó erők

A négy fő hadműveleti terület közül csak Sarykamisban és Batumiban volt az orosz hadsereg előnye a munkaerő és a tüzérség terén. Olta irányában a török ​​hadsereg helyzete volt a legsikeresebb - 57 török ​​zászlóalj 6 századdal a hiányos 9 zászlóalj és 7 száz orosz lovas ellen; 72 török ​​fegyver 24 orosz ellen [19] .

Az orosz hadsereg fő erői a Sarykamysh különítmény részét képezték, amely az 1. kaukázusi és a 2. turkesztáni hadtestből állt, összesen 53,5 gyalogzászlóaljjal, 32 száz lovassággal, 9 mérnöki századdal és 148 löveggel. A fő haderő két Kuban Plastun dandár, a 39. gyalogos hadosztály , az 1. kaukázusi kozák hadosztály, a 4. és 5. turkesztáni lövészdandár, valamint a 20. gyaloghadosztály 2. dandárja [27] . A különítményt G.E. Berkhman gyalogsági tábornok vezette . N. M. Istomin altábornagy oltai különítménye 8,5 gyalogzászlóaljból, 7 száz lovasból, 1 mérnökszázadból, 1 örmény osztagból és 24 lövegből állt. A főerők a 20. gyaloghadosztály 1. dandár és 20. tüzérdandár 2. hadosztálya, fél gyalogzászlóalj, 3. Gorsko-Mozdok kozák ezred, 4. önkéntes örmény osztag, száz a 26. határőr dandárból [ 27] . Az újonnan megalakult P. I. Oganovszkij gyalogsági tábornok 4. kaukázusi hadsereg hadteste , amely 10 gyalogzászlóaljból, 41 száz lovasból, 1 mérnöki századból, 2 örmény osztagból és 58 lövegből állt, Erivan irányban helyezkedett el. Primorszkij irányában 9 gyalogzászlóaljból, 8 milícia osztagból, 100 lovasból és 20 lövegből álló csoport működött. I. A. Genik altábornagy ardagan különítménye 3 gyalogzászlóaljból, 600 lovasból, 1 osztagból és néhány tüzérségből állt [19] [28] . Az orosz hadsereg teljes létszáma 64-65 ezer fő volt, ebből mintegy 50 ezer gyalogos és 14 ezer lovas a Sarykamysh régióban, valamivel több mint 8 ezer fő az Olta régióban és mintegy 2 ezer fő az Ardagan régióban, plusz egy 14 ezres tartalék a karsi erődben [3] .

A háború előtt a török ​​hadsereg felépítése a következő volt: három hadtest, egyenként három hadosztályból, egy hadosztály három gyalogos és egy tüzérezredből, valamivel több mint 20 ágyúból és másfél tucat géppuskából állt. Az egyes hadtestek összlétszáma nem haladta meg a 11 ezret [29] . A háború kitörésével a török ​​hadvezetés megkezdte a 3. hadsereg megerősítését. Decemberre három seregtestből állt. A 9. hadsereghadtest (parancsnok - Ahmet Fevzi pasa ) három gyalogos hadosztályból állt - a 17., 28. és 29.; 10. hadtest (parancsnok - Hafyz Hakky pasa ) - 30., 31. és 32.; és a 9. hadtest tüzérségével, csendőrséggel és gyalogsági alakulatokkal megerősített 11. hadtest (parancsnok - Abdul Kerim Pasha ), amely a 18., 33. és 34. hadosztályból, valamint a 2. és a Van lovasdandárból áll. A 11. hadtest összlétszáma 35 ezer [30] [31] [32] volt .

A török ​​erők a következő sorrendben kerültek bevetésre: a 9. hadtest Hasan-kala térségében , a 10. Erzurum közelében , a 11. pedig a fronton állt Sarakamyssel szemben. Az Olta irányú csapatokon kívül a török ​​hadsereg a következőket foglalta magában: Sarykamyshban - 30 gyalogzászlóalj, 16 század, kurd lovasság és 154 ágyú; Erivanban - 14 gyalogsági zászlóalj, kurd lovasság és 16 ágyú; Batumiban - 9 gyalogzászlóalj, legfeljebb 6 ezer harangszó, 8 ágyú [19] . Az offenzív hadműveletben részt vevő csapatok száma 90-95 ezer fő volt, míg a török ​​haderő teljes összetételét 120-150 ezerre emelték [1] [3] [5] [7] .

Az ellenségeskedés menete

December 6 -án  (19) déltől kezdve Istomin tájékoztatást adott Tiflisnek a török ​​gyalogság megjelenéséről Id település területén (ezek a 28. és 29. hadosztály ezredei voltak). Ezzel egy időben a török ​​egységek megkezdték az orosz akadályok visszaszorítását Kos-Ekrek irányába. A következő napokban az Olta különítmény előretolt állásai a török ​​egységek mozgását fedezték fel. Ebben az időszakban az örmény felderítők a legjobb oldalukat mutatták meg, meglehetősen pontos információkat szolgáltatva a török ​​erők mozgásáról. December 8 -án  (21-én) estére az Oltinszkij-különítmény főhadiszállása számára világossá vált, hogy a törökök nagy erőkkel nyomultak előre Id (nem tévesztendő össze Narmannal ) települése irányába, egy elkerülő mozgással Olty felé. és hamarosan nagyszabású offenzívába kezd [27] . A Kaukázusi Hadsereg tényleges parancsnoka, A. Z. Myshlaevsky gyalogos tábornok azonban nem vette komolyan ezeket az információkat [33] , és csak Isztomin többszöri kérésére, hogy megfenyegesse az előrenyomuló ellenség hátát, Berkhman küldte a 4. turkesztáni lövészdandárt. , Maslagatban összpontosul, Pertanus Kosh irányába, azzal a céllal, hogy elfoglalják őket. Másnap, december 9-én  (22-én) Petrográdból információ érkezett Tiflishez, hogy Enver pasa megérkezett Erzerumba , ami viszont közvetlen jele volt, hogy a 3. hadsereg hamarosan támadó hadműveleteket kezd. Berkhman azonban, aki operatívan az Oltinszkij-különítménynek volt alárendelve, figyelmen kívül hagyta a törökök körforgalmi manőverének veszélyét, és szerinte áthághatatlan hóakadályra hivatkozott az úton [27] .

December 9 -én  (22) a törökök három hadtest [33] erejével támadásba lendültek . A 9. hadtest három hadosztályának feladata volt elérni a Kizyl-Kilis-Id vonalat a Pertanus-Kosh területről, és elfoglalni Bardust (Bardiz) . A 10. hadtest két hadosztálya megtámadta Id-et, a fennmaradó erők pedig Ardost. A törököknek a menet során komoly nehézségekbe ütköztek a vastag hóréteggel borított hegyi átkelések miatt. Isztomin, miután felfedte a törökök tervét, csak az utóvédet hagyta meg Kutetadze ezredes parancsnoksága alatt, egységeit az orosz-török ​​határon lévő felvidékre vonta vissza, ezzel megmentve őket az esetleges bekerítéstől [27] . A felsőbbrendű ellenséges erőkkel harcolva Istomin tábornok korlátai elkezdtek visszavonulni Narman felé. A 31. hadosztály az orosz hadsereg visszavonuló hátvédjét (1,5 zászlóalj 750 katonát) az Id-vidéken bekerítette, elfoglalta őket (éjszaka azonban a 600 főt is elérő orosz katonák meg tudtak szökni, és csatlakozni tudtak az Olta-különítményhez). Az oltyi harcok második napján, december 10 -én  (23) délig Istomin a maradék 8 gyalogzászlóaljjal kénytelen volt elhagyni a várost és élelemmel és lőszerrel Ardagan felé evakuálni (az első megálló Solenopromyslova környékén volt ), ugyanazon a napon a törökök bevonultak Oltyba [34] . A törökök fő terve, hogy bekerítsék a kaukázusi hadsereg Olta vidéki csoportosulását, meghiúsult [27] . Az első csatákban a 4. örmény önkéntes osztag A. Gafavyan vezetésével mutatta meg magát a legjobb oldalról . Olta elfoglalása előtt a 31. és a 32. török ​​hadosztály az orosz egységek elhelyezkedéséről pontos információval nem rendelkezve hatórás csatát vívott egymással, melynek következtében mintegy 2 ezer török ​​vesztette életét és megsebesült. Utána - a 30. és 31. hadosztály megkezdte az Olta különítmény visszavonuló egységeinek üldözését, amely az Arsenyak-Kosor vonalon hiába ért véget [35] [36] .

Ugyanakkor Berkhman utasította a 2. turkesztáni hadtestet , hogy indítson offenzívát Keprikey ellen , amely a mély hószállingózás, valamint a személyzet és a tüzérség áthaladásának lehetetlensége miatt két nap múlva leállt. A közelgő fenyegetéshez való passzív hozzáállása, valamint a kaukázusi hadsereg előtt álló számos feladat arra késztette Mislajevszkijt és vezérkari főnökét, N. N. Judenics altábornagyot, hogy december 11 -én  (24) megérkezzenek a Sarykamysh különítmény főhadiszállására (Medgingert település ). ) [37] . Megérkezésük után kiderült, hogy Berkhman főhadiszállása „nem tulajdonított jelentőséget az Istomintól érkező fontos információknak”, és nem helyezte át azokat a hadsereg főhadiszállására, ami nagymértékben rontotta a hadsereg, és különösen az oltai különítmény helyzetét [27] . Mislajevszkij azonnal átvette a vezetést (figyelemre méltó, hogy félve, hogy felelősséget vállal a jövőbeni döntésekért, nem írta alá a parancsot a parancsnokság átvételére [27] ) [38] [39] . Első parancsával a különítményt két hadtestre strukturálta át - az 1. kaukázusi (G.E. Berkhman) és a konszolidált (az 1. lovashadtest és a 2. turkesztáni hadsereg része - N. N. Judenics), valamint két külön különítményre ugyanazon parancsnokság alatt. Berkhman és S. A. Dovgird ezredes [40] .

A súlyos időjárási viszonyok nagymértékben lelassították és megnehezítették a török ​​egységek mozgását. December 11 -én  (24-én) csak egy hadosztály, a 29., amely egy körös manővert hajtott végre, tudta elfoglalni a Sarykamysh-tól 25 kilométerre lévő Barduzet, a 17-es csak Chatak falut tudta elérni. A többi hadosztály teljesen lemaradt. A 32. például az átmenet során összetételének akár felét is elvesztette [38] . Enver azt tervezte, hogy a 9. és 10. hadtest szinte összes haderejét lerombolja Sarykamysh-ra, azonban kezdetben csak a 17. és a 29. hadosztály tudta teljesíteni a parancsnok parancsát. 28-án meg kellett támadni Karaurgant [41] .

December 12-én  (25) a török ​​egységek 6-7 km-re voltak Sarykamysh-tól. A városban akkoriban nem voltak reguláris csapatok – a kaukázusi hadsereg egyes részeit csak Sarykamishba helyezték át. Két török ​​hadosztály (18 gyalogzászlóalj) ellen az orosz csapatok 7 zászlóaljból, 1,5 száz lovasból, mintegy 1 ezer vasutasból, 16 géppuskából és két lövegből álló különítményt tudtak felállítani. A 2. kubai plastun dandár vezérkari főnökét, N. A. Bukretov ezredest kétszáz zászlóssal nevezték ki a város védelmének vezetőjévé. Rövid idő alatt sikerült megszerveznie a város védelmét [42] [43] [44] .

Másnap a 29. hadosztály visszaszorította az orosz csapatokat a Barduz-hágóból, elfoglalta a körülötte lévő legfontosabb utakat és stratégiai magasságokat. A város orosz védői ( N. N. Voropanov vezérőrnagy ), akik túlerőben voltak a támadóknál, tüzérségi tűzzel válaszoltak, ami arra kényszerítette a törököket, hogy leállítsák offenzíváját az erősítés (17. és 28. hadosztály) érkezése előtt. A törökök csak Voronye (Sas) Gnezdo és Felső-Sarykamysh [45] településeket tudták elfoglalni , amelyek azonban többször gazdát cseréltek. A 11. török ​​hadtest továbbra is nyomást gyakorolt ​​az orosz főerőkre, de nem tette ezt elég energikusan, ami lehetővé tette az oroszok számára, hogy a legerősebb egységeket egyenként vonják ki a frontról és szállítsák vissza Sarykamishba ( Kubinszkij 155. , kabard 80. gyalogság ezredek, Turkesztán 15 1., 17., 18. lövészezred, 1. Zaporizhzhya kozák ezred négy ágyúval). December 13 -án  (26-án) a 18. turkesztáni ezrednek, amely a heves harcok során egy zászlóaljat teljesen elveszített, sikerült megtartania a vasútállomást [46] [47] . December 18 -án  (31-én) az akkori hadügyminiszter , V. A. Szuhomlinov ezt írta: „... kétségtelen, hogy a Kaukázusban jelenleg két ellenség van: a törökök és Mislajevszkij – és mindkettő sikeresen működik” [48]

Elérkeztek a döntő napok. December 14 -én  (27) átvágták a Sarykamysh-Kars vasút egy szakaszát, ugyanazon a napon öt török ​​hadosztály kezdte megrohamozni a várost [49] . December 15 -én  (28-án) Mislajevszkij, aki egyáltalán nem hitt a város védelmének sikerében, úgy döntött, hogy a helyzet kétségbeejtő, és L. M. Bolkhovitinov vezérőrnaggyal együtt autóval elhagyta a várost, és Kars felé vette az irányt. , amely Tiflisbe kíván érkezni, hogy megszervezze Kaukázus védelmét. Távozása előtt két parancsot ad ki, az elsőt a védelem megszervezéséről és két egyenlő parancsnok - Berkhman és Judenich - kinevezéséről, a másodikat pedig az általános visszavonulásról és a raktárak megsemmisítéséről. Cselekedeteivel Mislajevszkij bebizonyította parancsnoki kudarcát, és pánikot és zűrzavart szított mind katonai, mind civil körökben [50] [51] .

A török ​​alakulatokat erősen kimerítették a szüntelen több kilométeres menetek és csaták, sok volt a fagyhalál [52] . December 15 -én  (28-án) M. A. Przhevalsky vezérőrnagy öt zászlóalj felderítővel érkezett , akik azonnal átvették a parancsnokságot. Összességében parancsnoksága alatt 25 gyalogsági zászlóalj, egy kozák ezred volt. A kontingens összlétszáma elérte a 13 [53] - 14 ezer főt 34 fegyverrel [54] .

Az egész hadművelet során Enver pasa utasítására a török ​​hadsereg különféle szórólapokat és propagandaanyagokat terjesztett, hogy megszervezzék Oroszország muszlim lakosságának felkelését [55] [37] . December 16-án  (29) Sarykamysh-t teljesen bekerítették, ezzel egy időben a 10. hadtest is megközelítette a várost (a 9. és 10. hadtestben a törökök összlétszáma nem haladta meg a 18 ezer főt a kezdeti 50 ezerből [53] , ill . heves offenzívába kezdett [56] , amelyet személyesen Enver pasa vezetett. Ugyanezen a napon Mislajevszkij kiadta utolsó parancsát, amelyben Berkhmant nevezte ki a Sarykamish különítmény parancsnokának. Estére a törökök elfoglalták az állomást és a laktanyát . a 156. Elisavetpol ezred azonban 17 -én éjjel  ( December 30-án fordulópont következett a harcokban - reggelre a város védői visszafoglalhatták az állomást és kiűzték a városból a török ​​egységeket [ 57] .

Az orosz hatóságok ellen lázadó adzsárok segítségével [58] [59] Batumi régió egy része [60] török ​​csapatok [60] irányítása alá került , kivéve a Mihajlovszkij-erődvidéket és a A Batumi körzet felső Adsar szakasza. December 17 -én (30-án) az 1. konstantinápolyi hadosztály elfoglalta Ardagan városát a Kars régióban és az Ardagan körzet jelentős részét [61] (lásd az ardagani csatát ).  

December 17 -én  (30-án) a Dovgitra parancsnoksága alatt álló orosz egységek be tudták venni Akhurezar fontos magasságát, és egy ágyúlövésen belül megközelítették Barduzt. December 18 -án  (31) a törökök eredménytelenül próbálkoztak a város elfoglalásával [61] . A derbenti 154. gyalogezred megérkezett Sarikamissba . Ezzel egy időben Judenics átcsoportosította a megmaradt egységeket, és ellentámadásba kezdett, először a Sarykamysh térségében, majd később az egész fronton [62] .

1914. december 19-én ( 1915. január 1. ) a török ​​hadosztályok megkezdték a visszavonulást, de a Berkhman parancsnok által helytelenül felmért helyzet miatt az orosz csapatok általi töröküldözés szinte eredménytelenül véget ért, ami alapjául szolgált 1914. december 24-én ( 1915. január 6- án ) Judenics leváltásáért és a kaukázusi hadsereg csoportosulásának parancsnokává való kinevezéséért [63] . Eközben új erősítés közeledett Sarykamysh-hoz - az 1. kaukázusi kozák hadosztályhoz és a 2. plastun dandárhoz [62] .

1914. december 21- re ( 1915. január 3. ) helyreállt a vasúti kapcsolat Karsszal, ami lehetővé tette a friss egységek átszállítását Sarykamysh-be, másnap pedig a szibériai kozák dandár felszabadította Ardagant [64] . Az ellenséges ezred vereséget szenvedett, a zászlót pedig elvették [65] . 1914. december 23-án ( 1915. január 5. ) kiosztották a kaukázusi hadsereg főhadiszállásának hivatalos üzenetét a szárikamiši csatában aratott végső győzelemről [66] . Id és Olty felszabadult , valamint Batum vidéke , Felső - Adjara 1915 márciusának végére teljesen megtisztult a törököktől [67] [68] .

Számos tanúbizonyság van arról, hogy a törökök atrocitásokat követtek el a keresztény lakosság ellen az offenzíva során - örmények, görögök és oroszok. A háború kezdete óta a törökök módszeresen elpusztították az örmény falvakat, és lemészárolták a békés örmény lakosságot mind Oroszország, mind az Oszmán Birodalom határvidékein [69] .

Veszteségek

Az orosz hadsereg veszteségei jelentősek voltak - 16-20 ezer meghalt és megsebesült, további 6 ezren fagytak meg [1] [70] . A török ​​3. hadsereg szinte teljesen vereséget szenvedett, összes vesztesége 70-90 ezer ember meghalt, megsebesült és fogságba esett [1] [5] [71] [72] , ebből 25 ezer [6] - 30 ezer [5] fagyhalált és elhagyottan (már november 30-án ( december 13. )) a 3. hadsereg 10. hadtestének (30. és 31. gyaloghadosztály) legfeljebb 10 ezer katonája halt meg az Alla-Ikpar hegy lejtőin . A 9. hadtest teljesen vereséget szenvedett ( 80 katona és 106 tiszt élte túl), a 10. hadtestnek 3 ezer embert sikerült megmentenie, a 11. hadtestben 35 ezer katonából körülbelül 15 ezren élték túl [73]

A törökök súlyos veszteségeket szenvedtek a parancsnokságon. Tehát csak egy 9. hadsereghadtest veszített több mint 300 tisztet. A foglyok közül: a hadtest parancsnoka, Iskhan Pasha vezérőrnagy, a vezérkar 17. gyalogos hadosztályának vezetője, Tahir Bey ezredes, a vezérkar 28. gyalogos hadosztályának vezetője, Edkhem Bey ezredes (aki átvette a vezérkar parancsnokságát). osztály a sebesült Amiraz Bey ezredestől), a vezérkar 29. gyalogos hadosztályának főnöke, Arif Bey ezredes. Három hadosztály vezérkari főnökét és két hadtest vezérkari főnökét is elfogták - a 9.-et (Seyid Bey Huseyn Pasha vezérkari alezredes) és a 10.-et (Lufti Bey vezérkari őrnagy). A 3. török ​​hadsereg főhadiszállásának tisztjeit, Nusuh-bey, Izmail Khaki-bey őrnagyokat, Ahmet-Hilmi efendi, Yussuis-bey [74] kapitányokat is elfogták .

Eredmények

A Sarykamysh hadművelet menete N. G. Korsun szerint jelentős hiányosságokat tárt fel mind az orosz, mind a török ​​parancsnokság tevékenységében. Tehát az orosz hadsereg leggyengébb oldalai a hadművelet során a hírszerzési tevékenység végzésének, az ellenségről kapott adatok elemzésének és feldolgozásának, az egységek közötti kommunikáció megszervezésének (elsősorban az anyagi és technikai felszerelések) súlyos hiányosságai és a hátország rendetlensége volt. A kaukázusi hadsereg által használt tábori tüzérségi ágyúk nem voltak nagyon szállíthatók és teljesen alkalmatlanok a magas hegyekben [75] [76] . Egyes tanulmányok szerint a Sarykamysh hadműveletben a győzelem kizárólag a kaukázusi hadsereg közönséges katonáinak, valamint nagyon kis számú vezető tisztnek köszönhetően [75] [77] volt lehetséges .

A török ​​hadsereg parancsnoksága a szerző szerint egyáltalán nem rendelkezett „a csapatok hegyvidéki viszonyok közötti vezetésének képességeivel”. Már a támadó hadművelet tervezésekor is a következő hibákat követték el: nem volt megszervezve a kommunikáció, a hadsereg nem volt kellően ellátva felszereléssel és élelemmel sok kilométeres menetekhez, egyáltalán nem vették figyelembe a felvidéki téli viszonyokat, ami nagymértékben bonyolította a nagy katonai alakulatok mozgását és korlátozta manőverezőképességüket [75] [76] .

A török ​​csapatok jelentős vereségét mérve az orosz hadsereg hadműveleteket helyezhetett át az ellenség területére [78] , ezzel megakadályozva, hogy a török ​​hadvezetés tervei a Kaukázusontúlra [79] betörjenek . Von Sanders tábornok emlékiratai szerint a török ​​hadsereg téli egyenruhákkal való rosszul szervezett ellátása miatt a hadművelet befejezése után a 3. hadsereg továbbra is jelentős veszteségeket szenvedett a nagyszámú fertőző betegség miatt. Azt is állította, hogy mind az Oszmán Birodalomban, mind Németországban igyekeztek gondosan eltitkolni a török ​​hadsereg jelentős vereségéről szóló információkat a széles tömegek elől [80] [81] .

Tiflisben Myshlaevsky jelentést terjesztett elő a Kaukázus elleni török ​​invázió veszélyéről, amely a hadsereg hátuljának szervezetlenségét okozta [82] . 1915 januárjában eltávolították a parancsnokság alól, ugyanazon év márciusában pedig elbocsátották. Január 24. ( február 7. ) N. N. Judenics 4. fokú Szent György-renddel tüntették ki, a kaukázusi hadsereg parancsnokának kinevezésével gyalogsági tábornoki rangra emelték [83] . G.E. Berkhman csak 1916. július 26-án ( augusztus 8-án )  kapott hasonló kitüntetést , mivel kezdetben a Kaukázusi Front főparancsnoka, a kaukázusi kormányzó , I. I. Voroncov-Dashkov gróf nem sorolta a parancsnokok közé, akik különösen a török ​​offenzíva visszaverésében tűntek ki [84] . Ennek oka egyes szerzők szerint az volt, hogy "a legfelsőbb főparancsnoknak ( ifjabb Nyikolaj Nyikolajevics ) abszolút nem volt szüksége német gyökerű és vezetéknevű tábornokokra a háború győztesei között" [85] .

K. Walker , V. Dadrian és T. Akcam szerint a sarykamishi csata után Enver pasa nyilvánosan feljegyezte az örmények odaadását a háború első hónapjaiban, és ezzel egy időben nagyszabású hadjárat kezdődött az egész oszmánon Birodalom, hogy meghamisítsa az örmények hűségét a török ​​államhoz, ami abból áll, hogy az örmény lakosság egyesült Törökország ellenségével - Oroszországgal, ami a 3. török ​​hadsereg vereségének fő oka volt, ami viszont az oka lett. és ürügy az örmény lakossággal szembeni általános üldöztetésre és a hatóságok általi rossz bánásmódra [86] [87] [88] . Szemtanúk szerint a szárikamiszi csata után megkezdődött a leszerelt örmények mészárlása az építőzászlóaljakban [89] .

A Sarykamysh-csata jelentősége a kaukázusi front és a világháború szempontjából

Az Orosz Kaukázusi Front 11 török ​​gyaloghadosztályt láncolt magához (akkor még 5 másik fronton volt) - vagyis az Oszmán Birodalom működő hadserege aktív gyalogoshadosztályainak 69%-át. Ráadásul a kaukázusi hadsereg minimális elsőbbségi csapatokkal (4 hadosztály) 11 török ​​hadosztályt vont át és nagymértékben kivérezte őket, ami felbecsülhetetlen segítséget nyújtott a szövetségeseknek, elsősorban a briteknek. A Sarykamysh győzelemnek köszönhetően megerősödtek a kaukázusi hadsereg ellen fellépő török ​​csapatok, ami megkönnyítette a britek fellépését Mezopotámiában és a Szuezi-csatorna térségében.

Az európai orosz csapatok számára a Kaukázusi Front volt „adományozó”, új alakulatokat osztott ki a németek és osztrákok elleni harcra. Tehát 2 hadtestet, amelyeket a háború elején az osztrák-német frontra küldtek, további 1,5 hadtest egészítette ki - a helyzet ezt lehetővé tette.

A Sarykamysh-győzelem eredményét felhasználva 1915 március-áprilisában a parancsnokság parancsára végrehajtották a szorosban tervezett partraszálláshoz szükséges erők és eszközök összevonását: az 5. kaukázusi (a kaukázusi hadsereg egyes részeiből alakult). a Sarykamysh hadművelet után szabadult) és a fekete-tengeri kikötőkben koncentrálódni kezdett 2. hadsereghadtest. A művelet általános irányítását a 7. hadsereg parancsnokára, V. N. Nikitin tüzérségi tábornokra bízták. De az orosz csapatok számára kedvezőtlen hadműveleti-stratégiai helyzet 1915 tavaszán és nyarán előre meghatározta e csapatok más célokra történő felhasználását.

A török ​​„villámháború” összeomlása fordulóponthoz vezetett, és már 1915 elejétől az orosz hadsereg megragadta a stratégiai kezdeményezést a kaukázusi hadműveleti színtéren. Oroszország pedig ezt a kezdeményezést a háború során végig megtartotta. A kaukázusi hadműveleti színtéren a török ​​csapatok fél évre elvesztették a cselekvési képességüket [74] .

Eugene Rogan történész a Sarykamysh-csata következő következményeit jegyezte fel [90] :

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 Harutyunyan, 1971 , p. 148.
  2. Allen, Muratov, 2016 , p. 310-320.
  3. 1 2 3 Allen, Muratov, 2016 , p. 283.319.
  4. 1 2 Allen, Muratov, 2016 , p. 283.
  5. 1 2 3 4 Korsun, 1946 , p. 37.
  6. 1 2 Allen, Muratov, 2016 , p. 319.
  7. 1 2 Maslovsky, 2015 , p. 83.
  8. 1 2 [https://bigenc.ru/military_science/text/3537019 Sarykamysh-művelet ] // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
  9. Allen, Muratov, 2016 , p. 279.
  10. 1 2 Allen, Muratov, 2016 , p. 280-281.
  11. Harutyunyan, 1971 , p. 140.
  12. Allen, Muratov, 2016 , p. 276-279.
  13. Korsun, 1946 , p. 31-32.
  14. Allen, Muratov, 2016 , p. 280-282.
  15. Allen, Muratov, 2016 , p. 279-282.
  16. Rogán, 2018 , p. 150.
  17. Allen, Muratov, 2016 , p. 280-285.
  18. 1 2 Maslovsky, 2015 , p. 82.
  19. 1 2 3 4 5 Korsun, 1946 , p. 33.
  20. 1 2 3 Allen, Muratov, 2016 , p. 282.
  21. Harutyunyan, 1971 , p. 141.
  22. 1 2 Korsun, 1946 , p. 32.
  23. Rogán, 2015 , p. 102-103.
  24. Rogán, 2015 , p. 104.
  25. Allen, Muratov, 2016 , p. 280.
  26. Airapetov, 2014 , p. 381.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 8 Korsun, 1937 , p. fejezet VIII.
  28. Maszlovszkij, 2015 , p. 434-436.
  29. Allen, Muratov, 2016 , p. 265.
  30. Allen, Muratov, 2016 , p. 282-283.
  31. Erickson, 2001 , p. 57.
  32. Hinterhoff, 1984 , p. 500.
  33. 1 2 Airapetov, 2014 , p. 382.
  34. Allen, Muratov, 2016 , p. 299.
  35. Korsun, 1946 , p. 34-35.
  36. Allen, Muratov, 2016 , p. 288-289.
  37. 1 2 Harutyunyan, 1971 , p. 143.
  38. 1 2 Korsun, 1946 , p. 34.
  39. Allen, Muratov, 2016 , p. 286-287.
  40. Airapetov, 2014 , p. 383.
  41. Allen, Muratov, 2016 , p. 289-291.
  42. Korsun, 1946 , p. 35.
  43. Allen, Muratov, 2016 , p. 294-296.
  44. Airapetov, 2014 , p. 384.
  45. Allen, Muratov, 2016 , p. 297-300.
  46. Airapetov, 2014 , p. 384-385.
  47. Allen, Muratov, 2016 , p. 298-300.
  48. Airapetov, 2014 , p. 389.
  49. Airapetov, 2014 , p. 385.
  50. Airapetov, 2014 , p. 385-386.389.
  51. Allen, Muratov, 2016 , p. 301-303.
  52. Allen, Muratov, 2016 , p. 298.
  53. 1 2 Rogan, 2018 , p. 156.
  54. Allen, Muratov, 2016 , p. 304.
  55. Airapetov, 2014 , p. 386-387.
  56. Allen, Muratov, 2016 , p. 303.
  57. Airapetov, 2014 , p. 387-388.
  58. Astourian, 1990 , p. 137.
  59. Walker, 1997 , p. 245.
  60. Airapetov, 2014 , p. 380.
  61. 1 2 Airapetov, 2014 , p. 388.
  62. 1 2 Airapetov, 2014 , p. 390.
  63. Allen, Muratov, 2016 , p. 312-317.
  64. Allen, Muratov, 2016 , p. 308-309.
  65. Oleinikov, 2020 .
  66. Airapetov, 2014 , p. 390-391.
  67. Allen, Muratov, 2016 , p. 318,331-332.
  68. Airapetov 2. könyv, 2014 , p. 170-171.
  69. Airapetov, 2014 , p. 389,391-393.
  70. Allen, Muratov, 2016 , p. 320.
  71. Maszlovszkij, 2015 , p. 124.
  72. Allen, Muratov, 2016 , p. 319-320.
  73. Rogán, 2018 , p. 156-157.
  74. 1 2 Oleinikov, 2022 .
  75. 1 2 3 Korsun, 1946 , p. 38.
  76. 1 2 Korsun, 1937 , p. ch. XX.
  77. Harutyunyan, 1971 , p. 152.
  78. Korsun, 1946 , p. 39.
  79. Harutyunyan, 1971 , p. 150.153.
  80. Harutyunyan, 1971 , p. 149.
  81. Allen, Muratov, 2016 , p. 321.
  82. Harutyunyan, 1971 , p. 150.
  83. ↑ Gének listája., 1916 , p. 44.
  84. Zalessky, 2003 , p. 62.
  85. Voronov, 2017 , p. 41.
  86. Walker, 1997 , pp. 245-249.
  87. Dadrian, 2003 , pp. 62-68.
  88. Akçam, 2007 , pp. 125-126.
  89. Akçam, 2007 , pp. 143-145.
  90. Rogán, 2018 , p. 158.

Irodalom

Könyvek Oroszul Angolul franciául Cikkek oroszul angolul enciklopédiák

Linkek