Salamis csata

Salamis csata
Fő konfliktus: görög-perzsa háborúk

Kilátás a csatatérre az űrből
dátum Kr.e. 480. szeptember 28 e.
Hely szoros az Égei-tenger Salamis szigeténél
Eredmény Görög győzelem
Ellenfelek

az ókori Görögország politikája

Perzsa Birodalom

Parancsnokok

Themisztoklész ( Athén )
Euribiadész ( Spárta )

Xerxész I

Oldalsó erők

300-400 hajó

500-800 [1] [2] (1000-1207 hajó [3] [4] [5] [6] )

Veszteség

40 hajó [7]

200 hajó [7]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A szalamizi  csata egy tengeri csata a görög és perzsa flották között a görög-perzsa háborúk során, amelyre Kr.e. 480. szeptember 28-án került sor. e. Szalamisz szigete közelében az Égei-tenger Saronic -öbölében, Athén közelében .

A csatát olyan események sorozata előzte meg, amelyek jelentősen befolyásolhatják a háború további menetét. A perzsa hadsereg elfoglalta és elpusztította Athént. A város lakóit korábban a legközelebbi Szalamisz szigetére menekítették. A teljes szövetséges görög flotta a sziget és a szárazföld közötti szűk szorosokban összpontosult (Aiszkhülosz szerint 311 hajó, Hérodotosz körülbelül 380) [8] [9] . Súlyos nézeteltérések támadtak a hellének között. A legtöbb katonai vezető azt javasolta, hogy hagyják el Szalamist, és minden erőt a Korinthoszi földszoros védelmére irányítsanak . Az athéni stratéga , Themisztoklész rámutatott, hogy a görögök csak szűk szorosok közepette tudták legyőzni a perzsa flottát, amely mind a hajók számában, mind a tengerészek képzésének minőségében felülmúlta [10] [11] . Látva, hogy nem lehet más katonai vezetők döntését befolyásolni, trükk mellett döntött. Miután elküldte megbízható hírnökét Xerxész perzsa királyhoz , megparancsolta, hogy közölje vele, hogy a görögök menekülni készülnek, és ha a király el akarja pusztítani a görög flottát, azonnal kezdje meg a csatát.

A görögök számára a döntő tengeri győzelem egyetlen lehetősége a szűk térben vívott csata volt, ahol az ellenség számbeli fölényét kiegyenlítették [12] . A szárazföld és Szalamisz közötti szorosba belépve a perzsák megfosztották magukat előnyeiktől [13] . Számukra a szalamizi csata kezdete döntő stratégiai hiba volt, amely meghatározta a csata kimenetelét és a háború további menetét [14] .

Források

A máig fennmaradt fő forrás, amely a szalamizi tengeri csatát írja le , Hérodotosz „ Történelem ” VIII. könyve . Hérodotosztól függetlenül az eseményt Knidoszi Ktéziasz , aki II. Artaxerxész perzsa király udvarában élt, leírta „Perzsa történelem” című munkájában [15] . Történelmi jelentőségű az ókori görög drámaíró és az Aiszkhülosz -csata résztvevője " Perzsák " című tragédiája is . Ebben a szalamizi csata közvetlen szemtanúja leírta a perzsa flotta halálával kapcsolatos érzéseit [16] .

A szalamizi csatára és a görög-perzsa háborúk egyéb eseményeire a jóval később élt ókori történészek, Diodorus [17] , Plutarkhosz és Kornéliusz Nepos [18] nagy figyelmet fordítottak .

Háttér

A görög városállamok, Athén és Eretria segítették a rokon görög városokat, Ióniát a Dareiosz perzsa király hatalma elleni sikertelen felkelésében Kr.e. 499-494-ben. e. A Perzsa Birodalom akkoriban meglehetősen fiatal volt. Gyakran megrendítették a meghódított népek felkelései [19] . A lázadóknak az athéniakkal együtt sikerült elfoglalniuk és felgyújtaniuk a birodalom fontos városát és Szardisz szatrapiájának fővárosát . Dareiosz bosszút akart állni a felkelésben részt vevő görögökön, akik nem voltak alárendelve neki [20] .

Dareiosz lehetőséget látott a szétszórt ókori görög városok meghódítására is [20] . Kr.e. 492-ben. e. Mardonius perzsa parancsnok katonai expedíciója során meghódították Trákiát , Macedónia elismerte a perzsa király legfőbb hatalmát [21] . Így a perzsák szárazföldi hadseregüknek átjárást biztosítottak az ókori Görögország területére. Kr.e. 491-ben. e. Dareiosz követeket küldött minden független görög városba, akik „földet és vizet” követeltek, ami megfelelt a perzsák engedelmességének és hatalmának elismerésének [22] . Felismerve az Achaemenid állam erejét és katonai erejét , az ókori Hellász összes városa , Spárta és Athén kivételével , megalázó követeléseket fogadott el. Athénban a nagyköveteket bíróság elé állították és kivégezték. Spártában kútba dobták őket, felajánlva, hogy földet és vizet vesznek onnan [22] [23] .

Kr.e. 490-ben. e. A Datis és Artaphernes parancsnoksága alatt álló perzsa flottát Athén meghódítására küldték. Az Athén felé vezető úton Eretriát meghódították és elpusztították [24] . A hadsereg Attika területén szállt partra , de a marathoni csatában az athéniak és plataiak vereséget szenvedtek [25] . A sikertelen expedíció után Darius hatalmas hadsereget kezdett összegyűjteni, hogy meghódítsa egész Görögországot. Terveit Kr.e. 486-ban egy egyiptomi felkelés [22] hiúsította meg. e., és hamarosan Darius meghalt. A trónt fia, Xerxész foglalta el . Az egyiptomi felkelést leverve Xerxész folytatta a Görögország elleni hadjárat előkészítését [26] .

Themisztoklész hatalomra került Athénben . A marathoni csata és Xerxész inváziója közötti időszakot Surikov antikvár „Themisztoklész korszakának” nevezi [27] . Amíg a perzsák sereget gyűjtöttek Hellász meghódítására, az athéni politikus hozzájárult egy hatalmas flotta létrehozásához [28] . Az athéniak szokása volt, hogy a lavrioni ezüstbányákból származó jövedelmet felosztották egymás között [29] . Az állam volt ezeknek a bányáknak a tulajdonosa. A zsarnokok bukása után az állami tulajdont kezdték minden állampolgár tulajdonának tekinteni. Ha minden állami szükséglet fedezése után jelentős összegek maradtak a pénztárgépekben, akkor ezt a többletet az athéniak között osztották fel [30] . Themisztoklész felajánlotta, hogy a kapott pénzt hajók építésére irányítja. A javaslatot nagyon félreérthetően fogadták. Elfogadásával minden athénit megfosztottak az állam által biztosított csekély, de biztos pénzbeli juttatástól [31] . A hajókat a perzsákkal vívott háborúra felkészítve Themisztoklész megértette, hogy az athéniak nem értenek vele egyet, mivel a Marathonban legyőzött barbárokat nem tartják komoly veszélynek. Ezért meggyőzte polgártársait, hogy új hajókra és erős flottára van szükség az Aeginával  – egy szigettel, amely folyamatos háborúban áll Athénnal [32] [33] [34] – vívott háborúhoz . Ez a politika vezetett végül Xerxész seregének megsemmisítő vereségéhez.

Kr.e. 481-ben. e. Xerxész nagyköveteket küldött a legtöbb görög városállamba „földet és vizet” követelve, kivéve Athént és Spártát [35] . Kr.e. 481 őszének végén. e. Korinthusban görög nagygyűlést tartottak . A közös veszéllyel szemben szövetséget kötöttek róla, és leállították az egymás közötti háborúkat [36] . A görög gyarmatokra nagykövetségeket küldtek segítséget kérve. Technikailag az ókori görögök széttagoltsága, a közöttük kialakult ellenségeskedés és a kölcsönös háborúk miatt nehéz volt teljesíteni az általános görög kongresszus határozatait [37] .

Kr.e. 480-ban. e. Xerxész serege Ázsiából Európába kezdett átkelni. A szárazföldi hadseregen kívül Xerxésznek hatalmas flottája volt, amely part menti és szigeti népekkel volt felszerelve, amelyek az állam részét képezték [38] .

Kr.e. 480 egész tavaszán és nyarán . e. folytatódott a perzsa hadsereg hadjárata az Égei -tenger partja mentén . A Leonidas spártai király vezette görög különítmény kísérlete, hogy megakadályozza a perzsa hadsereg belépését a Termopülai-szurdokba , kudarccal végződött . A perzsák betörtek Görögország középső részébe . A görög flotta, amely az Artemisia-foknál találkozott a perzsa hajókkal, kénytelen volt visszavonulni dél felé, és Attika nyugati partjainál megállt .

Az artemisiai csatában a hellének a kedvező időjárási viszonyoknak, Themisztoklész katonai trükkjeinek és a szűk szorosoknak köszönhetően több napig késleltették az ellenséges flottát. A szövetségesek nem mértek vereséget a perzsákra, és nem akadályozták meg további előrenyomulásukat Athén felé [39] . Xerxész flottája sem tudta elpusztítani vagy ellehetetleníteni a teljes görög flottát [40] . A csata ilyen kimenetele egyik felet sem tudta kielégíteni.

Ugyanakkor a háború további menetével összefüggésben a görögök számára rendkívül fontos és szükséges volt az ellenséges hajókkal vívott tengeri ütközet első tapasztalata. A hellének gondoskodtak arról, hogy a számbeli előny ellenére is ellenálljanak az ellenségnek [39] . A legtöbb tengerész számára ez volt az első csata. A görög parancsnokok tanulmányozhatták az ellenséges flotta erősségeit és gyengeségeit [41] . A megszerzett tapasztalat hasznos volt számukra a döntő salamiszi csatában [42] .

A csata előtt

Athén kiürítése. Themisztoklész rendeletei

A görögök termopülai veresége után megnyílt az út Athén és a Peloponnészosz felé a perzsák számára [43] . A peloponnészoszi városok harcosai sietve gyülekeztek a Korinthoszi földszoroson , és megerősítették azt [44] . Artemisia felől a szövetséges hajók Szalamisz szigetére hajóztak . Themisztoklész olyan cselekvési tervet dolgozott ki, amely végül biztosította a görögök győzelmét a perzsák felett. Ahhoz, hogy életre keltse, meg kellett mutatnia minden ravasz és szónoki adottságát.

Nem sokkal azelőtt, hogy a perzsák bevonultak Attika területére, az athéniek követeket küldtek Delphoiba , hogy a jóslatot kérdezzék a további eseményekről. A jóslat a legkomorabbnak bizonyult, és előrevetítette a közelgő halált [45] . Az orákulumnak ez a válasza mélyen elszomorította a nagyköveteket. Úgy döntöttek, hogy visszatérnek az orákulumhoz, mint "védelemért könyörgő isten". A Pythia következő jóslata nem volt sokkal jobb. Az orákulum azonban tartalmazott olyan kifejezéseket, amelyeket Themisztoklész azután sikeresen használt, hogy meggyőzze az athénieket, hogy költözzenek az Athén közelében található Szalamisz szigetére [45] :

Csak fa falakat adott Zeusz Tryptogeneának, hogy
rendíthetetlenül álljon az Ön és utódai üdvösségéért.

Isteni sziget, ó, Szalamisz, elpusztítod feleségeid fiait.

Themisztoklész egy népi találkozón meg tudta győzni az athéniakat arról, hogy a „fafalak” athéni hajók [46] , a „fiak halála” pedig a perzsákra vonatkozik, hiszen különben az orákulum azt mondta volna, hogy „szerencsétlen Szalamisz”, és nem "isteni". 1960-ban találtak és kiadtak egy táblát Themisztoklész rendeleteivel. Tartalma nagyrészt egybeesik az ókori klasszikusok feljegyzéseivel. Szól a teljes férfinépesség mozgósításáról, a nők, idősek és gyermekek kitelepítéséről Szalamisz és Troezen szigetére , az Athénból kiutasított állampolgárok visszatéréséről, közös küzdelemre [47] [48] .

Az általános zűrzavar során a szent kígyó és Athéné értékes égisze is eltűnt a templomból. Themisztoklésznek sikerült ezeket az eseményeket felhasználnia tervei megvalósítására. A kígyó elvesztését azzal magyarázta, hogy az istennő elhagyta a várost, és utat mutatott az athéniaknak a tengerhez [49] . Az ékszerek felkutatására Themisztoklész elrendelte, hogy vizsgálják át a polgárok poggyászát, és foglaljanak le túl sok pénzt, amelyet a városból elmenekült lakosok magukkal vittek. Ezeket a pénzeszközöket közhasználatra utalták, és fizetést fizettek a hajók legénységének [50] .

görög tábor

Plutarkhosz nagyon részletesen leírja a görögök tétovázását néhány nappal a csata előtt. A flotta főparancsnoka a Spartan Eurybiades volt . Horgonyt akart lemérni, és elhajózni a korinthoszi földszorosra, amelyen a peloponnészosziak szárazföldi hadserege tartózkodott. Themisztoklész megértette, hogy a szűk szorosok kiegyenlítették Xerxész flottájának számbeli fölényét. Ennek megfelelően kifogásolta Euribiadészt. Vitájuk során olyan mondatok hangzottak el, amelyek később szárnyra keltek [51] [52] :

Euribiadész azt mondta neki: "Themisztoklész, a versenyben azt verik meg, aki idő előtt fut." - Igen - válaszolta Themisztoklész -, de aki lemarad, az nem kap koszorút. Euribiadész felemelte a botot, hogy megütötte, mire Themisztoklész azt mondta: „ Üss , de figyelj !” [...] Themisztoklész ismételni kezdte korábbi javaslatát, de ekkor valaki azt mondta, hogy akinek nincs saját városa, ne győzze meg azokat, akik ha van, hagyd és hagyd a hazát a sorsára. Ekkor Themisztoklész hozzá fordult, és így szólt: „Te gazember! Igen, elhagytunk házakat és falakat, nem akartunk rabszolgák lenni a lélektelen dolgok miatt, de van egy városunk, több, mint Hellász összes városa – kétszáz trireme, amelyek most itt állnak, hogy segítsenek neked, ha üdvösségedet akarod keresni; és ha másodszor is elmegy és elárul minket, akkor a hellének egy része azonnal tudni fogja, hogy az athéniak szabad várost és földet is szereztek, ami nem rosszabb, mint amit elveszítettek.

Érveivel Themisztoklész több nappal késleltetni tudta a szövetséges flotta indulását. Amikor azonban az ellenséges flotta megközelítette a faleri kikötőt, és hatalmas perzsa sereg jelent meg a parton, a görögök a menekülés mellett döntöttek. Themisztoklész, aki nem örült, hogy a hellének elszalasztják a lehetőséget, hogy kihasználják a helyszínt és a szűk szorosokat, a világtörténelemben példátlan trükk mellett döntött. Egyik megbízható rabszolgáját, a perzsát Sikinnust egy üzenettel küldte Xerxészhez [53] [54] :

Themisztoklész athéni parancsnok átmegy a király oldalára, az első értesíti őt, hogy a hellének menekülni akarnak, és azt tanácsolja nekik, hogy ne hagyják elszökni, hanem támadják meg őket, amíg a szárazföldi hadsereg hiánya miatt riadnak. és megsemmisítik tengeri erőiket.

Xerxész tábora. A csata előtti napon

Xerxész elrendelte a haditanács összehívását, és megvitatja Görögország további meghódításának terveit. A parancsnokok többsége azt tanácsolta, hogy a görögöknek adjanak csatát a Szalamisz melletti szűk szorosban [55] . Csak Artemisia királynő, aki a perzsák seregét kísérte , azt tanácsolta nekik, hogy hagyják fel a csatát. Hérodotosz szerint érvei nagyon hasonlítottak Themisztoklész érveihez. Azt kérte, mondja el Xerxésznek, hogy véleménye szerint a görög flotta sokáig nem tud ellenállni, és a hellének hamarosan szétszóródnak városaikba. A Peloponnészosz és a Korinthoszi földszoros felé való előrenyomulás a perzsa hadseregnek feltétlen győzelmet fog hozni [56] :

… kímélje a hajóit, és ne harcoljon. […] Miért veszel részt egy veszélyes csatában? Athén nincs a hatalmában, ezért indult kampányba? Nem te vagy Hellász többi részének uralkodója? Senki nem áll az utadba. Azok, akik fellázadtak ellened, azt kapták, amit megérdemeltek. Szeretném elmondani, hogy véleményem szerint hogyan fog véget érni az ellenségeinkkel kötött alku. Ha nem sietve kezdi meg a tengeri csatát, hanem itt marad a horgonyzó hajókkal, Attikában maradva, vagy akár előrenyomul a Peloponnészoszra, akkor várható, hogy a peloponnészoszi emberek nem maradnak itt a flottával; eszükbe sem jut a tengeren harcolni Athén földjéért. Ellenkezőleg, ha most rohansz csatát adni, akkor attól tartok, hogy flottád veresége a szárazföldi erők halálát vonja maga után.

Xerxész úgy döntött, hogy követi a katonai vezetők többségének véleményét, és csatát szab a hellének ellen.

Miközben a hellén parancsnokok folytatták heves vitájukat, a barbárok elkezdték bekeríteni őket [56] . E viták során érkezett meg Aeginából az Athénból korábban kiutasított Arisztidész , aki alig menekült a perzsa járőrhajók üldözése elől [57] . Félretéve minden konfliktusát Themisztoklészszel, kifejezte készségét, hogy alatta szolgáljon. Amikor a görögök rájöttek, hogy körülvették őket, nem volt más választásuk, mint felkészülni a csatára [58] .

A hopliták különítményének élén Arisztidészt a szorosban található kis Psittalea szigetre küldték , amely stratégiai jelentőséggel bírt a következő csatában. Miután megtisztították a perzsa helyőrségtől, a sziget a görögök támaszpontja lett. A csata során a görög különítmény megsemmisítette vagy elfogta a süllyedő hajókról menekülő barbárokat [59] .

Oldalsó erők

Görög haditengerészet

A szövetséges görög flotta hajóinak teljes száma a különböző ókori forrásokban jelentősen eltér. Platón tanítványa, Hiperidész , aki több mint 100 évvel a leírt események után élt, adja meg a legkisebb számot  – 220 triremet [60] . A legtöbb, 700 hajó (ebből 110 athéni) az ókori görög történész , Ctesias „perzsa történetében” található , aki hosszú ideig Akhemenida államban élt, és perzsa levéltári dokumentumokat használt [4] .

Aiszkhülosz, aki részt vett a csatában , 310 hajóról ír a „ perzsák ” című tragédiában [8] . Hérodotosz "története" részletes leírást ad a hellén flotta összetételéről. Köztük voltak a városok hajói is, amelyek kezdetben a perzsákkal háborúztak, és a perzsák által ellenőrzött szigetekről Xerxész megsegítésére küldött trirémek, de átmentek a görögök oldalára [9] . Ez a szám nem tartalmazza azt a hajót vagy hajókat, amelyekkel Arisztidész a csata előtti napon a görögökhöz érkezett [61] .

Irányelv Hajók száma Forrás
athéniek 180 [62]
korinthusiak 40 [63] [64]
Aegintsy harminc [9]
Megarianok húsz [64] [65]
chalkidánok húsz [9]
spártaiak 16 [63]
Szicíonok tizenöt [63]
epidauriak tíz [63]
Eretriaiak 7 [9]
Ampraciotes 7 [65]
Keosans négy [9] [64]
Naxians négy [9]
Hermioneusok 3 [63]
Leukádiaiak 3 [65]
sztiroan 2 [9] [64]
Kythnia 2 [9]
Melosy 2 [9] [64]
Serifii egy [9] [64]
Sziphnia egy [66]
krotoniak egy [67]
Teljes 373 [68]

Xerxész flottája

A szalamizi csatában részt vevő Xerxes flottájának hajóinak számáról szóló adatok is eltérőek. Hérodotosz azt írja, hogy a hadjárat legelején az Achaemenid Birodalom flottája 1207 triremből [6] állt (hasonló számot, "több mint 12 száz hajót" ad meg Diodorus Siculus [5] ). Útközben a hajók egy része meghalt egy viharban Magnesia közelében [69] , 200 - Euboea keleti partján [70] [71] ; az artemisiai csata során is a görögök legalább 30 hajót foglaltak el [72] .

Ctesias több mint 1000 hajóból álló flottáról ír [4] , a csatában részt vevő Aiszkhülosz pedig 1207-ről, ebből 207 „különleges sebesség” [3] . A modern kutatók 500-800 hajóra becsülik a Xerxész flottáját, amely részt vett a tengeri csatában [2] [73] . A tényleges létszámtól függetlenül a perzsák számbeli előnyben voltak.

A görög és perzsa flották összehasonlító jellemzői

A perzsák elegendő számú hajóval rendelkeztek ahhoz, hogy egyszerre blokkolják a Szalamiszi-szorost, és szárazföldi támadást hajtsanak végre a Peloponnészosz ellen [14] . Azonban döntő ütközetre készültek, aminek véleményük szerint a görög flotta teljes megsemmisüléséhez kellett volna vezetnie [41] .

Xerxész flottája nemcsak létszámbeli előnyben volt, hanem tapasztaltabb tengerészekből is állt. A föníciaiak  , az ókori világ legtapasztaltabb tengerészeinek hajói bekerültek a perzsa flottába [11] . A föníciaiaktól eltérően az athéniak hajóit viszonylag nemrégiben építették. A flotta nagy részének építése 490 és 480 év között zajlott. időszámításunk előtt e. Ennek megfelelően a görög hajók legénysége nem rendelkezett a megfelelő tapasztalattal és képzettséggel [10] . A korabeli haditengerészeti csaták közé tartozott az ellenséges hajó megrongálása a hajó orrára helyezett kossal . A hajó védtelen oldalának sérülése a megfelelő szaktudást kívánta meg a kapitánytól és az evezősöktől [74] .

Hérodotosz rámutat, hogy a görögök Salamis hajói nehezebbek voltak, és ennek megfelelően kevésbé mozgékonyak az ellenséghez képest [75] . A modern kutatók ezt több tényezőnek tulajdonítják: legalább 20 erősen felfegyverzett hoplita (legalább 2 tonna) jelenléte a trirémen , valamint a tervezési különbségek. A görög flotta csekélyebb manőverezőképessége a perzsák számára előnyös lett volna a nyílt tengeren. A szűk szorosok körülményei között a hellének trireméinek nagyobb súlya stabilabbá és kevésbé döngölhetővé tette őket [76] .

A modern történészek egyetértenek azokkal az érvekkel, amelyeket Themisztoklész a csata előtt mondott. A nyílt tengeren a perzsák vitathatatlan előnyben voltak, mind a hajók számában, mind a legénység harci kiképzésében [13] . A görögök számára a döntő tengeri győzelem egyetlen lehetősége a szűk térben vívott csata volt, ahol az ellenség számbeli fölényét kiegyenlítették [12] . A szárazföld és Szalamisz közötti szorosba belépve a perzsák megfosztották magukat előnyeiktől [13] . Számukra a szalamizi csata kezdete döntő stratégiai hiba volt, amely meghatározta a háború további menetét [14] .

Csata

Az ókori források a szalamizi csatát nem írják le kellő részletességgel. Ez azzal magyarázható, hogy egyik résztvevője sem (Xerxész kivételével, aki az Egaleo-hegyi trónról nézte a csatát ) az általános zűrzavar miatt nem tudta visszaadni az események részletes menetét [77] .

A felek rendelkezése

Hérodotosz szerint a szövetséges flottában az athéniak a bal szárnyat, a spártaiak a jobbszárnyat foglalták el (Diodorus a jobbszárnyat a Megariaknak és Aeginesnek viszi), a többi hellén hajó a központban helyezkedett el [78] [79] . Tekintettel a szorosok szűkösségére, a szövetséges hajókat legalább két vonalban kellett elhelyezni [80] . A perzsák a közelgő csata előtti napon elzárták a kijáratot a szorosból. Hérodotosz azt írja, hogy éjfélre a Müncheni és Psittaleia sziget közötti szoros megtelt a barbárok hajóival [81] . Talán a perzsák éjszaka hozták be hajóikat az öbölbe, és várták a hajnalt, hogy megkezdhessék a csatát [82] . A perzsa flottát Aiszkhülosz szerint három vonalban vetették be . Az athéniakkal szemben a föníciaiak, a spártaiakkal szemben pedig az iónok hajói sorakoztak [78] .

Diodorus azt írja, hogy a csata előtt Xerxész egy egyiptomi flottát küldött, hogy blokkolja a szemközti szorost a Szalamisz szigete és a szárazföld között [84] . Ez a manőver a perzsák részéről logikusnak tűnik egyrészt akkor, ha döntő csatát akarnak kikényszeríteni a görögökre és megsemmisíteni a teljes szövetséges flottát, másrészt ha meg akarják akadályozni a helléneket a szorosban [85] . Megjegyzendő azonban, hogy Hérodotosz a csata és az azt megelőző események leírásában nem említi az egyiptomiakat.

Ezenkívül 400 perzsa katona szállt partra Psittaleia szigetén, akiket éjszaka legyőzött Arisztidész különítménye.

A csata résztvevője, Aiszkhülosz "Perzsák" című tragédiájának egy részlete

És akkor a hajók egymáshoz mentek.
Eleinte a perzsáknak sikerült visszatartani
Naport. Amikor egy szűk helyen sok
Hajó gyűlt össze, senki nem tudott segíteni
senkinek, és rézcsőrük
a sajátjába irányított, tönkretéve az evezőket és az evezősöket.
És a görögök a hajókkal, ahogy tervezték,
körülvettek minket. A tenger nem látszott
A roncsok, a feldöntött
Udvarok és az élettelen testek miatt, a holttestek
pedig teljesen beborították a sekélyt és a partot.
Megváltást találni egy rendetlen repülés során
Az egész túlélő barbár flotta próbálkozott.
De a perzsák görögei, mint a tonhalhalászok
, deszkákkal, hajótöredékekkel
és evezőkkel vernek. A rémület
sikolya És sikoly zengett a sós távolban,
Míg az éj szeme el nem rejtett minket [86] .

Csata

Kr.e. 480. szeptember 28-án reggel. e. A perzsa flotta offenzívát indított. Themisztoklész rövid beszéde után a hajók tengerre szálltak [87] .

A „Perzsák” című tragédiában Aiszkhülosz, a csata résztvevője azt a paean -t (himnuszt) közvetíti, amellyel a görögök beszálltak a csatába [88] :

Előre, Hellász fiai!
Mentsd meg hazádat, mentsd meg feleségeidet,
gyermekeidet, atyád isteneinek templomait,
őseid sírjait: a harc most mindenért

Miután a perzsa flotta belépett a szűk szorosokba, formációja megtört [89] [80] . A hellének elkezdtek úgy tenni, mintha visszavonulnának [90] , majd megfordultak és megtámadták az ellenség még zavartabb alakulatát. A csata további menetét nagyon sematikusan közvetítjük. Az általános zavart Aiszkhülosz, a „perzsák” tragédiában vívott harc résztvevője és Hérodotosz is bizonyítja. Különösen a következő epizódot idézi az Artemisia királynő hajójával . Amikor patthelyzetbe került több görög bíróság között, rendkívüli lépésre szánta el magát. Megparancsolta a kapitánynak, hogy támadja meg a perzsákkal szövetséges hajót. Az attikai trirémus feje, ahogy Hérodotosz írja, vagy összetévesztette Artemisia hajóját a hellénekkel, vagy úgy döntött, hogy hajója elhagyta a barbárokat, átment a hellének oldalára, és leállította az üldözést [91] .

Míg a szövetséges hajók a perzsákat pusztították és menekülésre bocsátották őket, az Aegines a Saronic-öbölbe vezető kijáraton keresztül megsemmisítette a menekülőket [92] . A perzsák megsemmisítő vereséget szenvedtek. A csata során Xerxész testvére, Ariabignus [93] meghalt . A veszteségek nagyságát bizonyítja, hogy a csatát követő egy évben a perzsáknak Hérodotosz szerint már nem 1200, hanem 300 hajójuk volt [94] . Alfred Stenzel német admirális "A tengeri háborúk története" című munkája szerint a perzsák körülbelül 200, a görögök pedig 40 hajót veszítettek [7] .

A csata után

Hérodotosz szerint Xerxész attól tartott, hogy a görög hajók a Hellészpont felé indulnak , és elzárják a visszaútját [95] . Plutarkhosz szerint a csata után zsinatot tartottak a görög tábornokok között. Themisztoklész a Hellészpont hídjainak lerombolását javasolta, hogy „Ázsiát elfoglalja Európában” [96] . Arisztidész ellenezte [97] :

Most háborúban álltunk egy barbárral, aki a boldogságnak szentelte magát; és ha bezárjuk Hellászba, és félelemmel a végletekig viszünk egy olyan embert, aki ilyen hatalommal rendelkezik az uralma alatt, akkor többé nem ül az arany lombkorona alatt és nyugodtan nézi a csatát, hanem mindent maga fog megtenni. veszéllyel szemben, részt vesz minden cselekvésben, kijavítja a mulasztásokat, és megteszi a legjobb intézkedéseket minden egészének megmentése érdekében. Ezért Themisztoklész – tette hozzá –, ne a meglévő hidat romboljuk le, hanem ha lehet, építsünk egy másodikat, és gyorsan dobjuk ki Európából.

Themisztoklész egyetértett Arisztidészszel, és hogy minél előbb kiutasítsa Xerxest Görögországból, újabb trükköt vetett be. Felderítőt küldött a királyhoz azzal az üzenettel, hogy a görögök le akarják rombolni a hidakat. A megrémült Xerxész sietve visszavonulni kezdett [97] . A látszat kedvéért elrendelte egy pontonhíd építésének megkezdését Szalamiszba [7] , amit a görögök szinte azonnal és minden nehézség nélkül leromboltak. Az Ázsiától való elszakadástól való félelem mellett a modern történészek egy másik motívumra is rámutatnak, amely megkövetelte a király azonnali hazájába való távozását. A perzsa flotta jelentős vereségének híre könnyen zavargásokat okozhat a perzsa államon belül [88] . Király hiányában ez komoly felkeléseket okozhat az Achaemenida birodalom által meghódított népeknél.

A csata jelentősége a görög-perzsa háborúk további lefolyása szempontjából

A szalamizi csata fordulópont volt a görög-perzsa háborúkban [98] . Xerxész és a perzsa hadsereg egy részének Görögország területéről való elmenekülésével Hellász meghódításának közvetlen veszélye sikerült megakadályozni. Az Achaemenid Birodalom csapatainak presztízsére és moráljára csapást mértek (nem beszélve az anyagi veszteségekről) [99] . A görögök hódításának veszélye azonban e győzelem után is megmaradt [88] . Xerxész egyik fő parancsnoka , Mardonius meggyőzte a királyt, hogy hagyja el a szárazföldi hadsereg egy részét. Felhívta a figyelmet arra, hogy a magát győztesnek tartó görögök egyike sem kockáztatná meg, hogy a partra szálljon a perzsáktól való félelem miatt. A parancsnok azt is elmondta, hogy a perzsák nem tengeri, hanem szárazföldi erőkkel voltak erősek [100] . Mardoniust Artemisia királyné támogatta [101] .

A Plataea és Mycale csatákban aratott későbbi győzelmek után a görögök teljes körű támadó hadműveletekre léphettek [1] . A perzsa flotta veresége lehetővé tette számukra, hogy megkezdhessék az Égei-tenger hellének által lakott szigeteinek felszabadítását és Kis-Ázsia nyugati partvidékének politikáját. A Themisztoklész által létrehozott hatalmas flotta lehetővé tette Athén számára, hogy megalakítsa a Delian League- et [102] , amely uralkodó pozíciója meghatározta növekvő befolyásukat és gazdagságukat egészen a peloponnészoszi háború kitöréséig, ie 431-ben. e.

Ugyanabban az évben (és Hérodotosz szerint ugyanazon a napon [103] ), mint a szalamiszi csatában, a himera csata zajlott le egyrészt a nyugati görög gyarmatok , Szirakúza és Agrigentum , másrészt a karthágóiak között. Megakadályozta Szicília Karthágó általi meghódítását a ráhelyezett hellének politikájával.

Szalamiszi csata a művészetben

Lord Byron „Don Juan” című versének részlete

Szalamisz szikláinak csúcsaira a
Vladyka komoran nézett,
és megszámolta hajóit,
és megparancsolta a hadsereg megalakításának;
De a nap lenyugodott, a nap elmúlt,
és elütött Xerxész dicsőségének órája! [104]

A „ Perzsák ” című tragédiában Aiszkhülosz , aki részt vett a csatában, részletesen leírja a szalamiszi csatát.

A híres német művész, Wilhelm von Kaulbach 1868-ban festette a "Szalamiszi csata" című festményt.

Számos történelmi regényt szentelnek a szalamizi csatának és az ókori görög parancsnoknak, Themisztoklésznek, különösen L. Voronkova Szalamiszi hőse [105] és V. Porotnikov Themisztoklész című műve .

A szalamizi csata (bár torzulva) a 300: Rise of an Empire [ 106] című játékfilm fináléja .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Lazenby, 1993 , p. 247.
  2. ↑ 1 2 Connolly P. A görög-perzsa háborúk: A szalamizi csata . weboldal www.roman-glory.com (2008-2011). Hozzáférés dátuma: 2012. január 6. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
  3. ↑ 1 2 Aiszkhülosz. perzsák (340-344) . webhely: www.lib.ru. Letöltve: 2012. január 6.
  4. ↑ 1 2 3 Ctesias . Photius részlete Ctesias Persicájából (2) [§30 ]  (angol) . weboldal: www.livius.org. Hozzáférés dátuma: 2012. január 6. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
  5. ↑ 1 2 Diodorus Siculus. Diodorus Siculus, Könyvtár  11.2.1 . weboldal: www.perseus.tufts.edu. Hozzáférés dátuma: 2012. január 6. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
  6. ↑ 1 2 Hérodotosz VII. 89
  7. ↑ 1 2 3 4 Stenzel Alfred. fejezet II. Athén tengeri hatalma. Szalamiszi csata // A tengeri háborúk története. In 2 t = Petrograd, - 1918 / A.Stenzel - H.Kirchoff, Seekriegsgeschichte in ihren wichtingsten Abschnitten mit Berucksichtigung der Seetaktik, sv. I-VI, Hannover, 1907.-1911. - Isographus, EKSMO-Press, 2002. - T. 1. - S. 109-120. - 704 p. - 5000 példány.  — ISBN 5-94661-036-8 .
  8. ↑ 1 2 Aiszkhülosz. perzsák (338-340) . webhely: www.lib.ru. Letöltve: 2012. január 6.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hérodotosz VIII. 46
  10. ↑ 12. Hollandia , 2006 , p. 222-224.
  11. ↑ 1 2 Vipper R. Yu. Az ókori világ története. - M. : Respublika, 1993. - S. 40. - 511 p.
  12. ↑ 12. Hollandia , 2006 , p. 302-203.
  13. ↑ 1 2 3 Hollandia, 2006 , p. 318.
  14. ↑ 1 2 3 Lazenby, 1993 , p. 248-253.
  15. ↑ Cnidus Ctesias.  (angol) . weboldal: www.livius.org. Letöltve: 2011. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2012. január 24..
  16. ↑ Golovnya V. V. Aiszkhülosz // Az ókori színház története . - M . : Művészet, 1972. - S. 79.
  17. ↑ Szicíliai Diodorus.  (angol) . weboldal: www.livius.org. Letöltve: 2011. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2012. január 28..
  18. ↑ Cornelius Nepos . Themisztoklész . oldal ancientrome.ru. Letöltve: 2012. január 6.
  19. ↑ Hollandia, 2006 , p. 47-55, 203.
  20. ↑ 12. Hollandia , 2006 , p. 171-178.
  21. ↑ Hérodotosz. VII. 44-45
  22. ↑ 1 2 3 Hollandia, 2006 , p. 178-179.
  23. ↑ Hérodotosz. VII. 133
  24. ↑ Hérodotosz. VI. 101
  25. ↑ Hérodotosz. VI. 113
  26. ↑ Hollandia, 2006 , p. 206-211.
  27. ↑ Surikov Aristid, 2008 , p. 97-98.
  28. ↑ Hollandia, 2006 , p. 217-219.
  29. ↑ Stavnyuk, 1988 , p. 19.
  30. ↑ Curtius E. Az ókori Görögország története. - Mn. : Szüret, 2002. - V. 2. - S. 237-238. — 416 p. - 3000 példányban.  — ISBN 985-13-1119-7 .
  31. ↑ Hollandia, 2006 , p. 219-222.
  32. ↑ Plutarkhosz. Themisztoklész IV
  33. ↑ Curtius, 2002 , p. 238.
  34. ↑ Surikov, 2008 , p. 165.
  35. ↑ Hérodotosz. VII. 32
  36. ↑ Hérodotosz. VII. 145
  37. ↑ Hollandia, 2006 , p. 217-223.
  38. ↑ Hérodotosz. VII. 89-95
  39. ↑ 12. Hollandia , 2006 , p. 276-281.
  40. ↑ Hollandia, 2006 , p. 294-295.
  41. ↑ 12. Hollandia , 2006 , p. 303.
  42. ↑ Hollandia, 2006 , p. 317.
  43. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. ötven
  44. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 71
  45. ↑ 1 2 Hérodotosz. Történelem VII. 140
  46. ↑ Surikov I. E. Themisztoklész: Homo novus a régi nemesség körében // Antik Görögország: politikusok a korszak kontextusában. - M. : Nauka, 2008. - S. 167-168. — 383 p. - ISBN 978-5-02-036984-9 .
  47. ↑ 8. előadás: Görög-perzsa háborúk. // Az ókori világ története / Szerk.: I. M. Dyakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya. - 2. - M . : "Nauka" Kiadó, 1983. - T. 2. Az ókori társadalmak virágkora.
  48. ↑ Surikov, 2008 , p. 168-170.
  49. ↑ Curtius, 2002 , p. 287.
  50. ↑ Plutarkhosz. Themisztoklész X
  51. ↑ Plutarkhosz. Themisztoklész XI
  52. ↑ Szerov, Vlagyimir. Bay, de figyelj . Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. Letöltve: 2011. szeptember 4.
  53. ↑ Curtius, 2002 , p. 293.
  54. ↑ Plutarkhosz. Themisztoklész XII
  55. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 69
  56. ↑ 1 2 Hérodotosz. Történelem VIII. 68
  57. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 81
  58. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 83
  59. ↑ Surikov I. E. II. fejezet. Aristides: a politikus a csoportosulásokon kívül // Antik Görögország: politikusok egy korszak kontextusában. - M. : Nauka, 2008. - S. 122-123. — 383 p. - ISBN 978-5-02-036984-9 .
  60. ↑ Felicia R. Lee. A réteges megjelenés ókori görög szövegeket tár fel  . The New York Times (2008. november 27.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 6. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
  61. ↑ Hérodotosz VIII. 79
  62. ↑ Hérodotosz VIII. 44
  63. ↑ 1 2 3 4 5 Hérodotosz VIII. 43
  64. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hérodotosz VIII. egy
  65. ↑ 1 2 3 Hérodotosz VIII. 45
  66. ↑ Hérodotosz VIII. 48
  67. ↑ Hérodotosz VIII. 47
  68. ↑ Bár maga Hérodotosz 378 udvarról ír
  69. ↑ Hérodotosz VII. 188
  70. ↑ Hérodotosz VIII. 7
  71. ↑ Hérodotosz VIII. 13
  72. ↑ Hérodotosz VIII. tizenegy
  73. ↑ Lazenby JF Görögország védelme 490–479 ie. - Aris & Phillips Ltd, 1993. - P. 174. - ISBN 0-85668-591-7 .
  74. ↑ Lazenby, 1993 , p. 34-37.
  75. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 60
  76. ↑ Strauss, Barry. A szalamizi csata: A tengeri találkozás, amely megmentette Görögországot – és a nyugati civilizációt . - New York: Simon és Schuster, 2004. - ISBN 0-7432-4450-8 .
  77. ↑ Hollandia, 2006 , p. 399.
  78. ↑ 1 2 Hérodotosz. Történelem VIII. 85
  79. ↑ Diodorus Siculus. Diodorus Siculus, Könyvtár (11.18.2  ) . weboldal: www.perseus.tufts.edu. Hozzáférés dátuma: 2012. január 8. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
  80. ↑ 1 2 Lazenby, 1993 , p. 187.
  81. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 76
  82. ↑ Lazenby, 1993 , p. 174-180.
  83. ↑ Aiszkhülosz. perzsák (366) . webhely: www.lib.ru. Letöltve: 2012. január 6.
  84. ↑ Diodorus Siculus. Diodorus Siculus, Könyvtár (11.17.2  ) . weboldal: www.perseus.tufts.edu. Hozzáférés dátuma: 2012. január 8. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
  85. ↑ Hollandia, 2006 , p. 310-315.
  86. ↑ Aiszkhülosz. perzsák (411-428) . webhely: www.lib.ru. Letöltve: 2012. január 6.
  87. ↑ Plutarkhosz. Themisztoklész XIII
  88. ↑ 1 2 3 Szergejev V. S. IX. fejezet. Görög-perzsa háborúk // Az ókori Görögország története. - M. : AST, 2008. - S. 319-322. — 926 p. - 3000 példányban.  — ISBN 978-5-17-052484-6 .
  89. ↑ Diodorus Siculus. Diodorus Siculus, Könyvtár (11.18.4  ) . weboldal: www.perseus.tufts.edu. Hozzáférés dátuma: 2012. január 8. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
  90. ↑ Plutarkhosz. Themisztoklész 14
  91. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 87
  92. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 91
  93. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 89
  94. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 130
  95. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 97
  96. ↑ Görög-perzsa háborúk . site war1960.narod.ru. Letöltve: 2011. október 30.
  97. ↑ 1 2 Plutarkhosz. Themisztoklész XVI
  98. ↑ Lazenby, 1993 , p. 197.
  99. ↑ Hollandia, 2006 , p. 333-335.
  100. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 100
  101. ↑ Hérodotosz. Történelem VIII. 102
  102. ↑ Hollandia, 2006 , p. 359-363.
  103. ↑ Hérodotosz. Történelem VII. 166
  104. ↑ Lord Byron. Don Juan. Harmadik dal 86 . webhely: www.lib.ru. Letöltve: 2012. január 7.
  105. ↑ Voronkova L.F. Szalamisz hőse . lib.ru webhely. Letöltve: 2011. október 30.
  106. ↑ A 300 nyomon követés hivatalos címet kapott: Most egy birodalom felemelkedése | film hírek | Birodalom

Antik források

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Görög-perzsa háborúk (i.e. 499-449)
Jón-felkelés (i.e. 499-493)Naxos (1) - Szardisz - Szalamisz Cipruson (1) - Ephesus - Lada
Az első perzsa invázió (i.e. 492-490)Naxos (2) - Eretria - Maraton
Második perzsa invázió (i.e. 480-479)Thermopylae - Artemisius - Salamis - Potidea - Olynthos - Platea
Görög ellentámadás (i.e. 479-478)Mycale - Sest - Bizánc
A Delian Liga háborúi (i.e. 477-449)Eion - Eurymedon - Egyiptom - Kitius - Szalamisz Cipruson (2)
szerződésekKimon világa – Callia világa