Reznikov, Naum Iosifovich

Naum Iosifovich Reznikov
Születési név Nohim Eselevics-Haimovics Reznikov
Születési dátum 1889. szeptember 22. ( október 4. ) [1]
Születési hely
Halál dátuma 1971. június 16.( 1971-06-16 ) [2] (81 éves)
A halál helye
Ország
Munkavégzés helye
alma Mater
Akadémiai fokozat d.t.s. [négy]
Akadémiai cím Egyetemi tanár
Díjak és díjak
Az RSFSR tudományos és technológiai tisztelt dolgozója
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Naum Iosifovich Reznikov ( 1889. szeptember 22. [ október 4. ]  , Szuhari , Mogilev tartomány [1]  - 1971. június 16., Kujbisev [ 6] ) - szovjet tudós, professzor , a műszaki tudományok doktora , az RSFSR tudományos és technológiai munkása . Jelentős szakember a fémvágás területén . A marás során fellépő forgácsolóerők tanulmányozásával, a szerszámkopás mechanikájával és a forgácsolás egyéb területeivel foglalkozó jól ismert munkák szerzője [7] , beleértve a Szovjetunió egyik első tankönyvét a megmunkálási felsőoktatási intézmények számára - "A fémvágás tanítása " [8] .

Életrajz

Nokhim Eselevics-Haimovich Reznikov [9] 1889. október 4-én [1] született Szuhari városában, Mogilev tartományban [10] egy Iosif-Khaim Reznikov kiskereskedő családjában. Tíz évvel később a négygyermekes család [11] a faluba költözött a jekatyerinoszlávi kohászati ​​üzembe , a szülők jó oktatást akartak adni gyermekeiknek, de a törvény miatt nem tudtak letelepedni a városban. a település palettáján [1] .

1909-ben Nokhim kitüntetéssel végzett a Jekatyerinoszlav 2. reáliskolában [1] [10] , de a jelenlegi zsidó százalékos arány miatt nem került be a Harkovi Technológiai Intézetbe . Sikerült bekerülnie a Varsói Politechnikai Intézet gépészeti osztályára . Mivel a szülők anyagilag nem tudtak segíteni fiuknak, a gimnáziumok és iskolák diákjainak korrepetálásából kellett pénzt keresnie [12] .

1914 nyarán Nokhim feleségül vette unokatestvérét, Beila (Berta) Hecht. 1915-ben a párnak fia született , Aron , a nehéz anyagi helyzet nem tette lehetővé számára, hogy a távoli Lengyelországban folytassa tanulmányait , de Nokhimnak sikerült átmennie a negyedik (más források szerint - a harmadik [10] ) tanfolyamra. Harkov Technológiai Intézet (KhTI), amelyet 1917 decemberében szerzett kitüntetéssel, gépészmérnök címet kapott [12] .

Dnyipropetrovszk

1918 januárja óta a Reznikov család Jekatyerinoszlavba költözött [12] , ahol Naum Iosifovich (ahogyan megadta a nevét ) a Szaturnusz gépgyártó üzem műszaki osztályának vezetői posztját kapta [13] [14] . A KhTI ösztöndíjat kapott a professzori és oktatói tevékenységre való felkészítésre (1918). A Jekatyerinoslav Munkaügyi Főiskola (1918-1920) és a Zsidó Politechnikai Intézet (1920-1921) segédjeként és tanáraként dolgozott [10] .

A Jekatyerinoszláv Bányászati ​​Intézet kutatási osztályának „Öntöde, elektromos elmélete és fémek újraolvasztásának gyakorlata” és „Bányászat és üzemmechanika” szekció végzős hallgatója volt [10] . 1921-től - a Dnyipropetrovszki Bányászati ​​Intézet docense , 1928-tól - professzor [12] [10] . Előadásokat tartott a műszaki mechanikáról, a leíró geometriáról , a gépalkatrészekről, a kohászatról és a fémek mechanikai feldolgozásáról [10] [13] [15] .

A Dnyipropetrovszki Bányászati ​​Intézet Metallográfiai és Fémek Mechanikai és Hőkezelési Kutatóosztályának aktív tagja (1927). A Dnyipropetrovszki kerületi terv ipari részlegének tagja (1927-1928) [10] . Ugyanakkor részmunkaidőben a termelésben is dolgozott: a "REDA" elektromos szivattyúkat gyártó műszaki iroda vezetője (1920-1921), a Catherine gőzmozdony-javító üzemének racionalizálási osztályának vezetője. Vasút (1923-1929) [10] [13] [15] .

1923-ban Reznikovéknak született egy második fiuk, Boris [15] .

Kharkiv

1927 óta Naum Reznikov rendszeresen utazott a Harkovi Műszaki Intézetbe, hogy előadásokat tartson a fémforgácsolás elméletéről, fémvágásról. 1928-ban a "Fémek Általános Mechanikai Technológiája" tanszék professzora lett, a hidegfémmegmunkálás tanszék vezetője, míg részmunkaidőben a Dnyipropetrovszki Bányászati ​​Intézet professzora [10] . Miután megválasztották a KhTI Mechanikai és Műszaki Karának dékánját (1929-1933), otthagyta dnyipropetrovszki állását, és egész családját Harkovba költöztette [13] .

Ezzel egyidőben a KhTI Tudományos Kutató Osztályán a fémek hidegmegmunkálási osztályának vezetője (1928), az Ukrán Fémkutató Intézet Fémek hidegmegmunkálási osztályának vezetője (1929-től). A KhPI Műszaki Kar Minősítő Bizottságának elnöke (1930). Részmunkaidős professzor, a Harkovi Mérnöki Intézet fémforgácsoló osztályának vezetője (1930-1941) [10] .

1930 decemberében Naum Reznikovot közvetlenül a munkahelyén tartóztatták le [13] , és gazdasági bűncselekményekben való közreműködéssel vádolták meg (az Ukrán SSR Büntetőtörvénykönyvének 54-7. cikkelye). Az ügy részletei ismeretlenek, ő maga a jövőben soha nem beszélt róla, de 5 hónap után az ügyet lezárták, Reznikov professzort pedig szabadlábra helyezték [16] , és ismét visszatért a KhMMI -hez [10] .

1934 óta - a Gépészmérnökök Tudományos Mérnöki és Műszaki Társasága (NITOMASH) Fémvágási Bizottságának elnöke. A Fémforgácsoló Összukrán Konferencia Szervező Iroda elnökhelyettese (1935) [10] .

1938-ban értekezés megvédése nélkül megkapta a műszaki tudományok kandidátusi fokozatát [17] .

Alma-Ata

A Nagy Honvédő Háború idején, amikor a front 1941 októberében közeledett Harkovhoz, a Harkovi Gépipari Intézet tudósainak többségét családjukkal együtt Alma-Atába evakuálták [3] . Amikor érkezéskor kiderült, hogy a helyi hatóságok a kitelepítetteket a legjobb esetben is vidéki iskolák tanáraként kívánják felhasználni, Naum Reznikov a Kazah Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökhelyettesével , Ivan Lukyantsszal találkozott . a Kazah Állami Egyetem volt rektora is , mesélt neki a helyzetről [18] , és rávette, hogy a kitelepített tudományos és pedagógiai személyzetet a helyi felsőoktatási intézményekben használja [19] . Magát Reznikovot nevezték ki a Kazah Mezőgazdasági Intézet Fém- és Fatechnológiai Tanszékének vezetőjévé és a Moszkvai Repülési Intézet részmunkaidős professzorává , szintén Alma-Atába evakuálták [3] .

Kuibisev

1943 áprilisában [20] a Szovjetunió Szövetségi Felsőoktatási Bizottsága és a Repülési Népbiztosság parancsára N. I. Reznikovot áthelyezték az újonnan létrehozott Kujbisev Repülőintézethez , amelyhez képzett személyzetre volt szükség. 1943 szeptemberében a fémforgácsoló tanszéket vezette. 1943 novemberében ezzel párhuzamosan a Kujbisev Ipari Intézet forgácsolószerszámok osztályának vezetője is lett [4] .

A Reznikov által vezetett osztályok ígéretes irányba kezdik az elméleti és gyakorlati kérdések fejlesztését: a nagysebességű forgácsolást, és részt vesznek fejlesztéseik megvalósításában a gépgyártó vállalkozásoknál. A vállalatoknál az anyagok mechanikai feldolgozásának folyamatai termelékenységének javítására, a KuAI és a KII osztályának megszervezésére és létrehozására 1945 -ben N. I. Lőszerügyi Népbiztosság , amelynek a KII alárendeltje volt) [4] [Comm. 1] .

Bár az NKAP és a Felsőfokú Közgazdasági Iskola ugyanazon utasítására 10 tudományos és pedagógiai dolgozót (három professzort és hét docenst) helyeztek át Kujbisevbe (ma Szamara ), a reevakuálás során szinte mindegyikük visszatért. korábbi munkahelyükre, de Naum Reznikov, akinek már az egész családja Kujbisevben gyűlt össze, megmaradt [20] , ezért őt nevezik a KuAI első professzorának [21] . Az ötvenes évek elejéig ő maradt a műszaki tudományok egyetlen professzora és doktora [22] [1] . 1944-ben az Intézet első posztgraduális képzésének témavezetője [23] , 1946-ban a KuAI könyvtári tanácsának első elnöke [24] . Egyik aktív előadója volt a KuAI-ban megszervezett, az intézet tudományos-technikai eredményeinek terjesztését és népszerűsítését szolgáló tudományos-műszaki előadóteremnek a gyárak dolgozói és szakemberei körében, valamint a lakóhelyen [25] ] .

Az 1940-es évek végén Reznikov professzor szenvedett az országban kibontakozó „ harc a kozmopolitizmus ellen ” antiszemita kampányától . 1949 októberében a Literaturnaya Gazeta megjelentette az automata szerszámgépek egyik kiemelkedő szakemberétől, G. Shaumyan professzortól a "Kneeling Before Taylor " című cikkét . A cikkben „szovjet tudósok egy csoportja”, amelyből csak N. I. Reznikov, M. I. Klushin és A. M. Wolf nevét , valamint a „Vágóbizottságot” kritizálták, amiért elfelejtették „... nemcsak az orosz iskolát ... megalkotta a vágás valódi tudományát, de a szovjet valóságot is", a polgári tudósok csodálatára, a "burzsoá-idealista ideológia" propagandájára és a vágási sebesség csökkentésére állítólagos gyorsmunkások felhívására [26] . Már magát Taylor említésének tényét is kritizálták: „Hogy lehet Taylor tanulmányairól beszélni, ha Lenin az általa javasolt munkaszervezési rendszert „izzasztóműhelyeknek” nevezte? [27] A hatályos normák szerint a KuAI és a KII akadémiai tanácsain és hallgatói értekezletein egy ilyen „jelzésre” gondolni kellett volna. Figyelembe véve a „kozmopolitizmus elleni küzdelmet”, minden ilyen találkozó N. I. Reznikov tevékenységének „idegen ideológiai irányultságának” elítélésével és az ideológiai munkát erősítő határozatok elfogadásával végződött, Reznikov tevékenységét különösen kemény kritika érte az akadémiai tanácsban. a KII-ben [28] egészen a tudományos doktori fokozat és a professzori cím megvonásának javaslatáig, így a stressztől Naum Iosifovichnak látásproblémái voltak [29] .

A cikket a KII pártbizottságában is megvitatták, ahol az eredmény súlyos megrovásban részesítette Reznyikov fiát, Áront, aki ebben az intézetben dolgozott, mert apja tankönyvét ajánlotta a hallgatóknak, és nem kritizálta, és nem befolyásolta párton kívüli apa [29] . Az egyetemi és termelési dolgozók, a fémforgácsoló szakemberek Moszkvában tartott találkozóján maga Shaumyan tett jelentést. Számos prominens tudós azonban beszédében kritizálta magát Shaumyant és cikkét, rámutatva arra, hogy a közelmúltban megjelent publikációjában ő maga is Taylor képleteit használta és munkásságát dicsérte, valamint karrierizmussal vádolta, mivel a Tanári Újság cikke azelőtt jelent meg, hogy választások a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjának megüresedésekor , ahol Shaumjan előterjesztette jelöltségét [30] . Ennek eredményeként Reznikov tankönyvét csak akkor vonták ki a forgalomból és rehabilitálták, amikor már jórészt elavult volt [31] , Naum Iosifovich 1950-ben szabad akaratából lemondott a KII tanszékvezetői posztjáról [28] , ami után az osztályt csak 1960-ban számolták fel és állították helyre, amikor Aron Naumovich Reznikov [32] vezette .

Alig néhány évvel később, 1953. október 24-én N. I. Reznikov a hazai tudományhoz, a felsőoktatás fejlesztéséhez és a háborús években az iparral való eredményes együttműködéséért, valamint a nemzetgazdaság háború utáni helyreállításáért és fejlesztéséért nyújtott jelentős hozzájárulásáért. Lenin-renddel tüntették ki [33] . 1960 márciusában elnyerte az RSFSR Tudományos és Technológiai Tiszteletbeli Dolgozója címet [34] .

Kora és súlyos betegsége (Reznikov 1950 óta cukorbetegségben szenvedett ) arra kényszerítette, hogy 1970-ben elhagyja a tanszékvezetői posztot és az ipari laboratórium tudományos igazgatói posztját [35] . Fia visszaemlékezései szerint azonban ez a döntés kétszeresen is kényszerű volt: Reznikov egyik tanítványa, L. P. Medvegyev doktori disszertációja megvédése után ultimátum formájában követelte, hogy a KuAI vezetése ruházza át a tanszék vezetését. különben megígérte, hogy a KPI-hez megy. Az intézet rektora , V. P. Lukachev egyetértett ezzel a követelménnyel, és azt javasolta, hogy Reznikov írjon felmondólevelet „betegség miatt” [36] .

Nem sokkal azután, hogy elhagyta a munkáját, agyvérzést kapott . Naum Iosifovich elvesztette beszédét, részben megbénult [36] . A rehabilitációt nehezítette egy esés utáni sípcsonttörés [37] , ami miatt nagy adag fájdalomcsillapítót kellett szednie. 1971. június 16-ról 17-re virradó éjszaka halt meg [6] [Comm. 2] . Szamarában, a régi városi temetőben temették el [38] .

Folyékonyan beszélt oroszul, lengyelül, fehéroroszul és ukránul, tudott jiddisül és németül, angolul és franciául elsajátította a szakirodalmat [39] . Számos uniós tudományos-műszaki konferencia szervezőbizottságának elnöke és tagja volt, a Gépgyártó Tudományos és Műszaki Társaság elnökségi tagja, a járási képviselő-testület helyettesévé választották [35] .

Mindkét fia, Aron Reznikov és Boris Reznikov a műszaki tudományok doktora lett. Aron apjával Harkovban és Kujbisevben is dolgozott, de 1967-ben Togliattiba költözött . Izsák öccsét, aki "Pavel Iljics Anatoljev" álnéven élt és dolgozott, 1937-ben elnyomták és lelőtték [40] [41] .

Tudományos tevékenység

Naum Iosifovich Reznikov tudományos tevékenysége Dnyipropetrovszkban kezdődött. A Bányászati ​​Intézetben végzett munkája során számos cikket ír és publikál a fémforgácsolási folyamat elméletéről és optimalizálásáról, köztük „Az S. F. Glebov -rendszer vonalzójának használatáról a legelőnyösebb számítások kiszámítására ” című cikket. vágási módok.” Az optimális vágási feltételek kiszámítása Reznikov számára élete során a legfontosabb marad [13] .

1930-1931-ben letartóztatása alatt is tudományos munkát végzett: tovább fejlesztette a vágószerszám egységes geometriájának ötletét. Meg tudott egyezni a számításokhoz szükséges csúszdaszabály átviteléről , igaz, üveges irányzék nélkül. Feltehetően ezzel egy időben a marás elméletével is foglalkozott [16] , ugyanis nem sokkal szabadulása után megjelentette a "Machines and Instruments" folyóiratban megjelent "A marógép használati térképének készítése" című cikkét. ez lett Reznikov első központi sajtóban megjelent munkája [39] .

Ebben az időszakban és a jövőben is Reznikov tudományos munkáját mindig az ország ipara előtt álló sürgető problémák megoldására irányította [35] . Így amikor az 1930-as évek elején világossá vált, hogy az országban éles tankönyvhiány van az alkalmazott tudományágakban, megírta az 1934-ben megjelent "Fémforgácsolás elmélete" című tankönyvet [39] .

Harkovban, a hideg fémfeldolgozás laboratóriumában, valamint az oktatási és kísérleti műhelyekben Reznikov kísérleteket indított az eszterga , fúrás és marás függőségének feltárására. A bonyolult és hosszadalmas kutatási folyamat felgyorsítására pedig speciális, rövidített kutatási módszereket dolgozott ki, amelyekről megírta „A rövidített kutatási módszerek alkalmazásáról a vágás törvényszerűségeinek vizsgálatában” című cikket, amely megjelent. a "Machines and Instruments" című folyóiratban (1934) [39] .

Az új szerszámanyag - a Pobedit - megjelenése után új kutatásokra is szükség volt az új ötvözetek optimális geometriájának és forgácsolási feltételeinek kiválasztásához [39] . A részleg a Novokramatorsky Mashinostroitelny Zavodban számos keményötvözetből készült marót és marót vezetett be, új üzemmódokat javasolt a hengeres és homlokmaráshoz, ami a munka termelékenységének 150-200 fúrásnál és gyalulásnál , valamint marásnál 70 fúrásnál történő növekedését eredményezte. -100% [42] . Reznikov munkája eredményeként megjelent „Öntöttvas feldolgozása Pobedit-vágókkal” című monográfiája jelentős szerepet játszott a keményötvözetek bevezetésében a Szovjetunió fémmegmunkálási gyakorlatába [39] .

A Sztahanov-mozgalom kialakulása , amely az ország gépgyártó vállalatainál többgépes szolgáltatás formájában öltött testet, megkövetelte Reznikovtól, hogy tanulmányozza a többgépkezelők munkáját, hogy elméletileg megértse e mozgalom szerveződését [3] . Az 1930-as években a hidegfémmegmunkálási osztály az ő vezetése alatt a progresszív fémvágási módokat tanulmányozta a luganszki mozdonyépületben és a harkovi traktorgyárakban . Az összegyűjtött anyag alapjául szolgált „Hogyan tanulmányozzuk a Sztahanov szerszámgép gyakorlatát”, „Sztahanov forgácsolási körülményei és a fémek forgácsolásának tudománya” című tudományos jelentések, amelyekkel a tanszék munkatársai mérnökökkel és munkásokkal beszélgettek [42] , ill. Reznikov maga publikált egy cikket "A vágási feltételek gyári szabványai" , amelyben rámutatott, hogy a jelenlegi szabványok sok esetben nem serkentik a munka termelékenységének növekedését, mivel sok szakmunkás sikeresen dolgozik az ajánlottakat meghaladó vágási feltételekkel [39] . Ez a kérdés széles körben felkeltette a figyelmet. 1935-ben S. S. Rudnik és N. I. Reznikov vezetésével megtartották az I. Ukrán Fémvágási Konferenciát, hasonló konferenciákat Moszkvában és Leningrádban is . A konferenciák anyagai jelentős lemaradást mutattak a fémforgácsolás tudományos és gyártási színvonalában a gyakorlat követelményeihez képest, amivel összefüggésben a kormány úgy döntött, hogy kutatási munkát indít ebben a kérdésben új tudományos alapú útmutató anyagok létrehozása érdekében. és szabványok a vágás területén. Ennek a munkának a módszeres irányítására fémforgácsoló bizottságot hoztak létre, amelyben az ország vezető tudósai is részt vettek. A kutatómunkába több tucat kutatóintézet, oktatási intézmény, laboratórium vont be, 150 témát átfogó kutatási terv készült. De ahhoz, hogy a munka eredményei egyértelműek legyenek, a kísérletek elvégzésének egységes módszertanára volt szükség, amelyet a bizottság nevében N. I. Reznikov dolgozott ki. A jövőben is továbbfejlesztette, előadást tartott erről a témáról az All-Union Conference-en (1937), és megjelentette a "Rövidített kutatási módszerek a fémvágás területén" [43] című cikket .

Ugyanakkor Reznikov folytatta a szerkezeti anyagok megmunkálhatóságának tanulmányozását, kidolgozta a forgácsolószerszám egységes geometriájának ötletét, amelynek kidolgozása során megjelentette a "Vágók geometriája az élezésükkel kapcsolatban" című könyvet [43] . A többgépes munkamódok kiválasztásának módszertanának kidolgozásának eredményeit pedig a "Multi-machine work" (1940) [3] publikálták .

Az evakuálás során Naum Iosifovich folytatta a Harkovban megkezdett munkát egy új tankönyv kidolgozásán: a fémvágás területén felhalmozott ismeretek általánosítása. Korábban 1933-ban S. F. Glebov publikált egy hasonló munkát szovjet és külföldi szakemberek kutatásának általánosításaival („A fémek legelőnyösebb forgácsolásának elmélete”). Azonban legkésőbb a húszas években anyagokra támaszkodott, ami azt jelenti, hogy nem vette figyelembe az azóta megjelent keményfém szerszámokkal történő megmunkálást, és főként a fémesztergálás legelterjedtebb vágási módjára hivatkozott , anélkül, hogy tükrözte volna más módszerek sajátosságait. - fúrás , marás stb. [3] Reznikov munkája során ezeket a hiányosságokat tervezte: általánosítani a kutatási eredményeket a fémforgácsolás tanulmányozásának teljes időszakára, beleértve a legújabbakat is, keményötvözetek felhasználásával, valamint felvázolni a fémforgácsolás alkalmazását. az elméletet a gyakorlatban használt összes fémvágási módszerhez. Az elkészült munkát a műszaki tudományok doktora fokozat megszerzéséhez készült értekezésként mutatták be , amelyet Naum Iosifovich 1943 márciusában sikeresen megvédett a taskenti Közép-ázsiai Ipari Intézetben . Ugyanebben az évben a Moszkvai Repülési Intézet jubileumi konferenciáján, az októberi forradalom 25. évfordulója alkalmából nagyszabású jelentést készített "A fémek forgácsolásával foglalkozó szovjet tudomány eredményei" [4] .

Gyorsvágás

A Kujbisevhez való áthelyezést követően Reznikov kutatásának fő témája, amelybe az általa vezetett osztályok csoportjai is beletartoznak, a nagysebességű vágás elmélete és gyakorlata [4] .

1947-ben jelent meg Reznikov „A fémek forgácsolásának tanítása” [4] című könyve, amelyben, mint kéttucatnyi, később általa publikált nagy művében, Reznikov a nagysebességű forgácsolás gyakorlati alkalmazásának elméleti vonatkozásait és kérdéseit vizsgálja. a munkatermelékenység növelése a gépiparban. Ezek a munkák jelentős szerepet játszottak a nagysebességű forgácsolás fizikai alapjainak megértésében és széleskörű alkalmazásában az ország gyáraiban [26] .

Az elmélet és a gyakorlat fejlődésével a fémmegmunkálásban nőtt a munkatermelékenység [33] . A munkatermelékenység növekedése oda vezetett, hogy az országban létező géppark elérte a lehetséges feldolgozási sebességek határát, de nem tette lehetővé a szerszám forgácsolási tulajdonságainak teljes kihasználását. A forgácsolási sebesség növelésének alternatívája az előtolás növelése volt, ami egyformán befolyásolta a termelékenységet, kisebb mértékben csökkentette a szerszám élettartamát, de a felületi minőség csökkenése miatt a gyakorlatban nem alkalmazták. 1949 óta a Közép-Volgai Szerszámgépgyárban az újító, V. A. Kolesov esztergályos és egy technológuscsoport (V. I. Bayanov, A. N. Kataeva, L. I. Katkova) elkezdett egy olyan gépet kifejleszteni és tesztelni, amely még megnövelt sebességű előtolás mellett is hatékonyan és hatékonyan működik. egy dörzsárfoghoz hasonló geometriájú maró, amelynek segédbevezetési szöge nulla. N. I. Reznikov aktívan támogatta ezt az ötletet. A vágó geometriájának javítására irányuló munka a híres "Kolesov vágó" megjelenéséhez és egy új irány megjelenéséhez vezetett az országban - "az erővágás" [44] . 1953-ban Naum Reznikov megjelentette "A nagy előtolású esztergálás elméleti indoklása V. A. Kolesov módszere szerint" című cikket, amely összefoglalja az új marógép használatának gyakorlatának tudományos alapjait. A tanszéken a nagysebességű forgácsolás témájában végzett számos kutatómunka után megjelent egy cikk "Az esztergálás legelőnyösebb forgácsolásának elmélete a nagysebességű megmunkálásban létező 2 irány tükrében". első alkalommal kombinálták a nagy sebességű vágást és a nagy előtolású vágást a nagy sebességű vágás általános koncepciója szerint [44] .

1953-1957-ben az N. I. Reznikov vezette csapat sok kutatómunkát végzett a Központi Ipari Munkaügyi Szabványügyi Hivatallal (TsBPNT) kötött megállapodás alapján, amelynek eredményei az Általános Gépgyártás számos szakaszának alapjául szolgáltak. Szabványok az időre és a vágási módokra, megjelent 1959-ben [33] .

1958-ban megjelent a "Fémek nagy sebességű forgácsolása nagy előtolásokkal" című könyv, amely Reznikov és az általa vezetett csapat kutatásait foglalja össze a nagy sebességű fémvágás kérdéseivel kapcsolatban. Emellett 1959-re N. I. Reznikov irányításával 9 kandidátusi disszertáció készült el és védett meg ebben a témában [44] .

Nehezen forgácsolható anyagok megmunkálása

Az 1950-es évek végét a rakéta- és repüléstechnika rohamos fejlődése, ennek eredményeként a rozsdamentes, hőálló, nagy szilárdságú és titánötvözetek széleskörű elterjedése jellemzi. Ezen anyagok feldolgozásának kérdése válik Reznikov kutatásának új fő irányává [44] . 1958-ban a tanszéken az ő vezetésével ipari kutatólaboratóriumot hoztak létre [34] .

A személyzet kiválasztása, a laboratórium új korszerű berendezésekkel való felszerelése, a kutatások megszervezése, a különböző igénybevételek és igénybevételek mérési módszereinek kidolgozása nagy erőfeszítést igényelt Reznikovtól, de az első eredmények nem váratott sokáig magára [34] . És nem csak pusztán gyakorlati területen, hanem a vágási folyamat tiszta fizikája szempontjából is. Megmagyarázható volt a nagysebességű forgácsolásnál meghatározó szerepet játszó áramréteg kialakulásának mechanizmusa, a szerszámon a "megereszkedés" megjelenése. Egyes hőálló és titánötvözetek alacsony megmunkálhatóságának okai kezdtek tisztázni. Ezt a jelenséget először a "A negatív zsugorodásról a hőálló ötvözetek feldolgozásakor" című cikk magyarázta. A Szovjetunió Tudományos Akadémia gyűjteményében (Moszkva, 1960) megjelent „Keményötvözött szerszámok kopásmechanikája” és „Hőálló acélok és ötvözetek megmunkálhatósága” című cikkek a forgácsolószerszámok kopási mechanizmusát írták le a hőfeldolgozás során. -ellenálló ötvözetek. Az intenzív kutatás első eredményeit már 1960-ban összefoglalták N. I. Reznikov "Rozsdamentes és hőálló anyagok produktív feldolgozása" című könyvében [45] .

A KuAI és az N. I. Reznikov által vezetett forgácsolási tanszék a nehezen vágható anyagok tanulmányozásának egyik univerzálisan elismert központjává vált, ezért 1962-ben az intézet adott otthont egy szövetségi konferenciának „A hőálló és a hőálló anyagok megmunkálhatósága. titánötvözetek", amely nagy érdeklődést váltott ki a szakemberek körében. A konferencia anyaga egy kétkötetes, azonos nevű könyvben jelent meg, amelyet Kujbisevben adtak ki 1963-ban [45] .

1962 után a tanszék és az ipari laboratórium a hőálló, nagy szilárdságú és titánötvözetek megmunkálhatóságát vizsgálta különféle módszerekkel, többek között ultrahangos rezgések egymásra helyezésével és a vágási zóna nagyfrekvenciás árammal történő melegítésével és elektrokontaktus módszerrel. 1964-1965-ben az összes ismert titánötvözet esztergálással, fúrással, marással és dörzsárazással történő megmunkálhatóságának tanulmányozására folyt a munka . Az eredményeket a forgácsolási feltételekre vonatkozó ipari és általános műszaki szabványok tartalmazták [46] .

Reznikov ismét rátér az anyagok megmunkálhatóságának értékelésére a fizikai és mechanikai tulajdonságaik és szerkezetük tanulmányozása alapján, és új szinten - számítógépes rendszerek segítségével - oldja meg az optimális forgácsolási feltételek megválasztásának problémáját. Számítási módszert dolgoz ki, és ezt a kérdést a tanszéken képesítésüket javító hallgatók és mérnökök számára tartott előadásokba is belefoglalja [46] .

Reznikov kezdeményezésére a laboratórium megkezdte a szuperkemény szintetikus szerszámanyagok felhasználásának tanulmányozását keményfém szerszámok élezésére és nehezen vágható anyagok feldolgozására. A befejező módszereket is tanulmányozzák: köszörülés és felületi képlékeny deformáció . Különböző feldolgozási módszerekkel tanulmányozták a rezgések keletkezésének mechanizmusait, valamint a technológiai feszültségek kialakulását és a munkakeményedést . A kutatási eredmények megjelennek a központi sajtóban, egyetemközi művek gyűjteményeiben, valamint bemutatásra kerültek a hőálló, nagy szilárdságú és titánötvözetek megmunkálhatósági problémáival foglalkozó szövetségi tudományos-műszaki konferencián [46] . KuAI N. I. Reznikov vezetésével másodszor [35] .

Naum Iosifovich halála után jelent meg utolsó könyve "Hőálló, nagy szilárdságú és titánötvözetek megmunkálása", amely e vizsgálatok eredményeit foglalja össze [35] . Naum Iosifovich összesen több mint 125 cikket, 18 monográfiát publikált [8] .

Pedagógiai tevékenység

Naum Reznikov több mint negyven évig vezette a felsőoktatási tanszékeket [36] .

Harkovban, az N. I. Reznikov vezetése alatt álló tanszéken önálló technológiai tudományágak ciklusa alakult ki, amelynek célja a gépészmérnökök képzése [42] . Reznikov nagy figyelmet fordított a szakképzett tudományos személyzet képzésére [7] , célul tűzte ki tanszékei valamennyi tanárának bevonását a kutatómunkába [39] . A tanszéken posztgraduális tanulmányokat szerveztek, amelyek első posztgraduálisai M. F. Semko , G. V. Shabalina, S. A. Vorobjov, E. M. Levenberg , V. M.

A Kuibisev Repülési Intézetben először magának a tanszéknek a létrehozására is szükség volt. Reznikov vezetésével kialakult a forgácsoló- és forgácsolószerszámok elméletéről, a szerszámgépekről és a felcserélhetőség alapjairól szóló előadások tartalma és a laboratóriumi munka módszertana. Reznikov kölcsönös látogatásokat szervezett a tanári osztályokba [28] , és megkövetelte, hogy mindegyiküknek legyen jegyzetei. Figyelmes volt az alkalmazottak kiválasztására, minden tanári állásra jelentkezőnek hallgatókkal együtt egy teljes előadást kellett meghallgatnia, összefoglalót kellett benyújtania, teljes körű laboratóriumi munkát kellett elvégeznie, vizsgákon részt kellett vennie [33] .

1944-ben posztgraduális tanulmányok jelentek meg a Repülési Intézetben , N. I. Reznikov lett az első tudományos témavezető [23] . Nagy gondot fordított végzős hallgatói szakdolgozatának elkészítésére. B. A. Kravchenko , F. P. Uryvsky , V. I. Panin (1952), F. I. Stebikhov és V. T. Dudnikov (1953) az ő irányításával védi meg disszertációját [33] . Fokozatosan formálódik a "Kuibyshev forgácsolási iskola" - ahogyan az 1962-ben KuAI-ban megtartott "Hőálló és titánötvözetek megmunkálhatósága" című össz-uniós konferencián nevezték. A Reznikov vezette favágó tanszék ugyanis kivételes szerepet játszott a régió egyetemein a tudományos és pedagógiai személyzet képzésében. Reznikov tanszékvezetői hivatali ideje alatt 27 év alatt 38 doktori és kandidátusi disszertáció készült el és védett meg. A Kujbisev, Toljatti és Szizran egyetemeinek kapcsolódó tanszékein szinte teljes egészében Naum Iosifovich tanítványai vagy tanítványai tanítványai dolgoztak [45] .

A Reznikov személyes felügyelete alatt megvédett dolgozatok számára vonatkozó adatok különböző forrásokban különböznek: Naum Iosifovich kollégája, V. A. 1942-2017" arról számol be, hogy 27 kandidátusi dolgozat készült el és védték meg, és hat tanítványa lett a műszaki tudományok doktora [8] .

Válogatott bibliográfia

"A Harkovi Műszaki Intézet története személyekben" [10] projekt szerint :

Díjak

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ 1 2 Másodlagos források, köztük fia, Aron Reznikov emlékiratai azt mondják, hogy Naum Iosifovich 1945-ben egy Vörös Csillag Renddel és egy Vörös Zászló Renddel tüntették ki. A " Emberek emlékezete " nyílt adatbázisban azonban a Legfelsőbb Tanács Elnökségének rendeletei találhatók N. I. Reznikov két Vörös Csillag Renddel és egy Vörös Zászló Renddel kitüntetéséről.
  2. ↑ Számos forrás 1972. június 16-án adja meg a hibás dátumot [35] .
Források
  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lepilin V. I. N. I. Reznikov: élet és munka // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - P. 256. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  2. ↑ 1 2 Reznikov A. N. Vázlatok a múltról a jelenre vetítésben - Samara : Fedorov , 1998. - S. 345. - 437 p. - 500 példányban.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lepilin V. I. N. I. Reznikov: élet és munka // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Press House , 2002. - S. 262. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lepilin V. I. N. I. Reznikov: élet és munka // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - S. 263. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  5. ↑ Lepilin V. I. N. I. Reznikov: élet és munka // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - S. 263-266. — 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  6. ↑ 1 2 Reznikov A. N. Vázlatok a múltról a jelenre vetítésben - Samara : Fedorov , 1998. - S. 149. - 437 p. - 500 példányban.
  7. ↑ 1 2 3 Barvinok V. A. A KuAI-SGAU repülőgép- és repülőgép-hajtómű-karainak technológiai tudományos irányvonalainak fejlesztéséről // KuAI- tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - P. 134. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  8. ↑ 1 2 3 KuAI-SGAU-Samara Egyetem. 1942-2017 - Samara : A Samara University Publishing House , 2017. - P. 90. - 486 p. — ISBN 978-5-7883-1169-2
  9. ↑ A Harkovi Politechnikai Intézet hallgatói és végzettjei: Reznikov Naum Iosifovich (Nohim Eselevics-Khaimovich) . Letöltve: 2022. július 6. Az eredetiből archiválva : 2022. július 6..
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Pavlova G. V. Reznikov [Reznikov] Naum Iosifovich . A Harkovi Műszaki Intézet története arcokban . Letöltve: 2020. február 17. Az eredetiből archiválva : 2020. november 30.
  11. ↑ Reznikov, 1998 , p. 35.
  12. ↑ 1 2 3 4 Lepilin, 2002 , p. 257.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lepilin, 2002 , p. 258.
  14. ↑ Reznikov, 1998 , p. 26.
  15. ↑ 1 2 3 Reznikov, 1998 , p. 48.
  16. ↑ 1 2 Lepilin, 2002 , p. 259.
  17. ↑ A tanszék kiváló végzettségei . az "Integrált Mérnöki Technológiák" Tanszék névadója. M. F. Semko. NTU "KhPI", Gépészeti és Közlekedési Oktatási és Tudományos Intézet. Letöltve: 2020. március 9. Az eredetiből archiválva : 2020. március 3.
  18. ↑ Reznikov A. N. Vázlatok a múltról a jelenre vetítésben - Samara : Fedorov , 1998. - S. 158. - 437 p. - 500 példányban.
  19. ↑ Reznikov A. N. Vázlatok a múltról a jelenre vetítésben - Samara : Fedorov , 1998. - S. 159. - 437 p. - 500 példányban.
  20. ↑ 1 2 Ők voltak az elsők . A Samara Nemzeti Kutató Egyetem akadémikus S.P. Koroleva (2017.09.03.). Letöltve: 2020. március 9. Az eredetiből archiválva : 2018. január 8..
  21. ↑ Fedorchenko G.P. Felsőmatematika Tanszék // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - S. 30. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  22. ↑ Knysh Yu. A. Néhány szó Viktor Pavlovics Lukachevről // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - S. 220. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  23. ↑ 1 2 Tarasov Yu. L. Stebikhov Fedor Ivanovich // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - S. 218. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  24. ↑ KuAI-SGAU-Samara Egyetem. 1942-2017 - Samara : A Samara University Publishing House , 2017. - S. 364. - 486 p. — ISBN 978-5-7883-1169-2
  25. ↑ KuAI-SGAU-Samara Egyetem. 1942-2017 - Samara : A Samara University Publishing House , 2017. - S. 420. - 486 p. — ISBN 978-5-7883-1169-2
  26. ↑ 1 2 Lepilin, 2002 , p. 264.
  27. ↑ Reznikov, 1998 , p. 204.
  28. ↑ 1 2 3 Lepilin, 2002 , p. 266.
  29. ↑ 1 2 Reznikov, 1998 , p. 207.
  30. ↑ Reznikov, 1998 , p. 208.
  31. ↑ Reznikov, 1998 , p. 209.
  32. ↑ Reznikov, 1998 , p. 251.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lepilin, 2002 , p. 267.
  34. ↑ 1 2 3 4 Lepilin, 2002 , p. 269.
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lepilin V. I. N. I. Reznikov: élet és munka // KuAI-tól SSAU-ig: 1942-2002 - Samara : Samara Printing House , 2002. - S. 272. - 492 p. — ISBN 5-7883-0202-1
  36. ↑ 1 2 3 Reznikov, 1998 , p. 341.
  37. ↑ Reznikov, 1998 , p. 343.
  38. ↑ Reznikov, 1998 , p. 345.
  39. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lepilin, 2002 , p. 260.
  40. ↑ Reznikov, 1998 , p. 38.
  41. ↑ Pavel Iljics Anatoljev . A politikai elnyomások áldozatainak mártirológiája, lelőtték és eltemették Moszkvában és a moszkvai régióban 1918-1953-ban. . Letöltve: 2020. március 1.
  42. ↑ 1 2 3 4 "Gépgyártási technológiák integrációja" Osztály . NTU „KhPI”, „Integrált Mérnöki Technológiák” Osztály a nevét viseli. M.F.Semko. Letöltve: 2020. március 9. Az eredetiből archiválva : 2021. október 17.
  43. ↑ 1 2 3 Lepilin, 2002 , p. 261.
  44. ↑ 1 2 3 4 Lepilin, 2002 , p. 268.
  45. ↑ 1 2 3 Lepilin, 2002 , p. 270.
  46. ↑ 1 2 3 Lepilin, 2002 , p. 271.
  47. ↑ Reznikov, 1998 , p. 104.
  48. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete "A Repülési Ipari Népbiztosság oktatási intézményei alkalmazottainak elismeréséről" . A nép bravúrja (1945. szeptember 16.). Letöltve: 2020. február 29. Az eredetiből archiválva : 2010. április 14.
  49. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete "A lőszergyártó vállalkozások alkalmazottai számára kitüntetések és kitüntetések adományozásáról" . A nép bravúrja (1945. szeptember 16.). Letöltve: 2020. február 29. Az eredetiből archiválva : 2010. április 14.
  50. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete "A Lőszerek Népbiztossága gyárainak dolgozóinak kitüntetések és kitüntetések adományozásáról" . A nép bravúrja (1945. szeptember 16.). Letöltve: 2020. február 29. Az eredetiből archiválva : 2010. április 14.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban