| Tüntetések Vradijevkában | |
|---|---|
| Tiltakozó akció a rendőrség közelében | |
| Hely | Ukrajna , Vradievka |
| dátum | 2013. június 30-július 3 |
| Az okok | egy falusi brutális megverése és megerőszakolása |
| Szervezők | falusiak |
| vezető erők | Vradijevka polgárai |
| Ellenfelek | rendőrség vradievka |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Tiltakozások Vradijevkában – népi engedetlenségi akciók Vradijevka városi jellegű településén , Mikolajiv régióban , valamint tüntetések Ukrajna számos településén, köztük Kijevben 2013. június 30. és augusztus 15. között . Számos ukrán politológus az Euromaidan prológjaként értékeli ezeket az eseményeket .
A tiltakozást az okozta, hogy a Nikolaev régió és a Vradievszkij körzet rendőrsége és ügyészsége több napra eltakarta a kapitányt és a rendőrfőhadnagyot (valamint bűntársukat - egy helyi taxisofőrt), aki az éjjel 2013. június 26-27-én csoportos nemi erőszakot követett el, és „befejezte a szándékos gyilkossági kísérletet , amelyet különös kegyetlenséggel követtek el ” [1] [2] [3] [4] Vradievka falu egy 29 éves lakosával kapcsolatban. öreg Irina Krashkova. Ezenkívül a Vradievskaya kórház vezetői parancsot adtak a bűncselekmény bizonyítékainak megsemmisítésére, és meghamisították a bűncselekmény áldozatának elsődleges orvosi vizsgálatának eredményeit [5] .
Az áldozat, Irina Krashkova két rendőrre mutatott – Jevgenyij Dryzsak századosra és Dmitrij Poliscsuk főhadnagyra , valamint egy helyi taxisofőrre, Szergej Rabinenko [6] (a „Rabinenko”-ügy anyagaiban [7] , bár sok publikáció helytelenül adja meg vezetéknevét „Rjabinenko ”), aki helyi vadőrként is dolgozott, és büntetett előéletű [8] . Krashkova azt mondta, hogy Dryzhak és Polishchuk megerőszakolták (ráadásul Dryzhak parancsolt nekik); mindhárman megverték, de Rabinenkót a legbrutálisabban verték meg (vasval verte a fejét). Az , hogy a bíróság [9] és a rendőrség megtagadta a fő gyanúsított (Dryzhak kapitány) őrizetbe vételét, tömeges tiltakozásokat váltott ki Vradijevka regionális központjában.
Néhány napon belül (június 30. és július 3. között) [10] [11] a Vradijevka regionális központjában található kerületi rendőrőrsöt a helyi lakosok ostrom alá vették és megsemmisítették ( körülbelül ezer vradijevkai lakos gyűlt össze gyűlésekre ).
Csak azután, hogy a lakosok megrohamozták a területi rendőrkapitányságot (július 1-ről 2-ra virradó éjszaka, 19:00 és 2:00 óra között), valamint az ukrajnai médiában és a Verhovna Rada széles körű visszhangja után július 2-án. , Dryzhak letartóztatták, és a nyomozást a Belügyminisztérium és a Legfőbb Ügyészség vezetése alá vonták . Hamarosan őrizetbe vették a Vradijevszkij regionális rendőrkapitányság helyettes vezetőjét, Mihail Kudrinszkij őrnagyot , aki egy hétig titkolta a bűncselekményt (Dryzhak mesélt neki a bűncselekményről, és együtt próbálták „elhallgatni az ügyet”) - vádat emeltek ellene. súlyos bűncselekmény eltitkolásával. Ezenkívül elbocsátották a Vradievszkij kerületi belügyi osztály vezetőjét, a Vradievszkij körzet ügyészét, a Nikolaev régió Belügyminisztériumának főosztályának vezetőjét, Valentin Parseniukat is [12] .
A tisztességes eljárás elérése érdekében Vradievka lakói „kijevi felvonulást” vállaltak (amiről Ukrajna szinte minden jelentős televíziós csatornája tudósított) - 11 nap alatt (július 7-17.) mintegy 400 km-t gyalogoltak [13]. , tiltakozó gyűlések tartása; július 18-tól augusztus 15-ig gyűléseket tartottak Kijev központjában, az ellenzéki pártok támogatásával. Emellett számos ukrajnai városban nagygyűlést tartottak a Vradiev-tüntetések támogatására [14] .
A „Vradiev-ügy”, akárcsak Oksana Makar meggyilkolása, az ukrán rendőrség és ügyészség hanyatlásának bizonyítéka volt. A rendőrség bűnözői tevékenységének (vagy tétlenségének) eseteit Ukrajnában, különösen a személy elleni súlyos bűncselekmények esetében, gyakran „második Vradievkának”, „Vradievka-2-nek” kezdték [15] [16] [17 ] nevezni. ] [18] .
A közvélemény -kutatások szerint Janukovics elnök uralkodása alatt a rendőrség tekintélye jelentősen csökkent Ukrajnában, és 2013 májusától ( az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének közvélemény-kutatása ) az állampolgárok mindössze 1%-a. „teljes mértékben megbízik az ukrán rendőrségben”, 8% „inkább bízik”, „inkább nem bízik” 36%, egyáltalán nem bízik 31% [19] .
Irina Krashkova, 29 éves, szakmáját tekintve könyvelő, eladóként dolgozik egy kis boltban Vradievkában, családi állapota: elvált, fiával (11 éves) él saját házában Vradievka faluban [20] . Házas nővére, családja és édesanyjuk (69 éves) szintén Vradijevkában él. Irina Krashkova nővére később autóbalesetben halt meg, visszatérve a „Vradiev-ügy” tárgyalásáról. [21]
2013. június 27-én Irina Krashkova, Vradijevka község lakosa került kórházba a Vradijevkai Központi Kerületi Kórházba, aki arról számolt be, hogy tegnap este megerőszakolták, súlyosan megverték és megkísérelték megölni [ 3] [4] .
Irina Krashkova vallomása szerint június 26-án, éjjel fél tizenkettő körül elment egy diszkóba Vradievka központjában (a diszkó a háza közelében található, és a nő szó szerint tíz-húsz percre ment oda). , nem találta a barátját, és hazament). Egy diszkó közelében lévő kihalt utcán azonban két helyi rendőr kényszerítette autóba, akiket látásból ismert. A rendőrök a felszólításra, hogy engedjék ki a kocsiból, keményen verni kezdték:
„Ököllel és valami mással ütöttek, mert 6-5 vágott seb volt a fejemen, direkt összevarrták a fejemet. Sokat vernek, mindenféle obszcénsággal. Nem tudom, biztos részegek voltak vagy drogoztak, mert mindenkinek nagyon ijesztő volt a szeme” – meséli Irina maga a történtekről” [22] .
A verés közben az autó tíz kilométerre elhajtott Vradijevkától, és egy erdősávban állt meg Szirovó falu közelében . Ott a rendőrök megerőszakolták, miközben (a taxisofőrrel együtt) keményen megverték, betörték a koponyáját, amitől eszméletét vesztette [23] . Le is tépték az összes ruháját, és mivel elvesztette az eszméletét, a bűnözők halottnak tartották, és megállapodtak abban, hogy lapátot keresnek, hogy elássák a holttestet. A nő azonban felébredt, és sikerült elkúsznia a tetthelyről, és elbújnia a fűben. A bűnözők hamarosan visszatértek, keresték, de nem találták.
Az áldozat a súlyos testi sérülések ellenére (a koponya több helyen átszúródott) több kilométert gyalogolt (néha elesett és elvesztette az eszméletét), majd hajnalban Syrovo falu közelében a mező szélén lévő malomhoz ért. ügyeletes munkás volt: „Kimentem, láttam: egy meztelen nő áll, bögrével takarja magát, és kezében szandált tart” [22]
A malomban ruhákat adtak neki, és segítettek eljutni a Vradijevszkaja központi körzeti kórházba [22] . Az áldozat eszméleténél volt, és a támadókat Jevgenyij Dryzsak rendőrkapitánynak, Dmitrij Poliscsuk főhadnagynak, Rabinenko taxisofőrnek nevezték el [6] . Később, az újbóli azonosításkor, amelyre az áldozat osztályán került sor, ismét Jevgenyij Dryzhak-ra mutatott [24]
Másnap csak két nemi erőszakkal gyanúsítottat vettek őrizetbe – a művészet. Poliscsuk és Rabinenko hadnagy [25] . Később a Vradievszkij kerület ügyésze megerősítette, hogy az egyik fogvatartott rendőr [26] .
Dryzhak kapitányt nem vették őrizetbe, mert a Vradijevszkij rendőrkapitányság helyettes vezetője, Kudrytsky vallomása szerint a rendőrkapitányságra felszerelt térfigyelő kamerák felvételei megerősítik, hogy akkoriban szolgálatban volt [27] , és öt rendőr. szintén bejelentette Dryzhak jelenlétét a munkahelyi Vradievsky kerületi belügyi osztályon [27] .
Később azonban kiderült, hogy:
Az egyik oka annak, hogy a területi rendőrség és az ügyészség foglalkozott ezzel a bűncselekménysel, mert a sajtó úgy véli, hogy a bűnözőknek regionális szinten befolyásos hozzátartozói voltak:
A vradievkai gyűléseken sok lakos érkezett hozzátartozóik portréival, akiket a rendőrség intézkedéseinek vagy tétlenségének áldozatainak tartottak. A lakosok konkrétan az elmúlt években több megoldatlan brutális nemi erőszakról és gyilkosságról beszéltek:
2013. július 4- én az ukrán belügyminisztérium főközpontjának vezetője, Volodimir Berezan bejelentette, hogy „Alina Porkul ügyét” összevonják „Kraskova ügyével” [32] . 2013. július 5-én, az ukrán belügyminisztérium kollégiumának ülése előtt Vitalij Zaharcsenko miniszter azt mondta:
„A legrosszabb az, hogy az emberek féltek beszélni...“ Mindenki tud mindent, de hallgatnak. Lenyűgözött egy férfi, aki 7 éven keresztül félt elmondani a bűncselekményről.” [33]
A Mikolajiv régió regionális rendőrségi osztályának vezetőjének, Valentin Parszenjuknak a felmentése után Vradijevka és Szirov lakosai azt mondták újságíróknak, hogy Parsenyuknak állítólag volt egy telephelye Szirovban, amelyet a lakosok "rendőri bordélynak " neveztek. A „Vradievszkij-ügy” nyomozása során a helyi lakosok által felhívott ház azonban üres volt, és „senki sem látta saját szemével, hogyan hozták ide a lányokat” [34] .
Maga Krashkova sem hallott semmit erről az intézményről: „Nem tudom, hová vittek. Tudom, hogy az erdősávba hoztak. Csak azután hallottam, hogy Dryzhak valahol Szirovban bujkált, miután mindegyikre ráírták a nyilatkozatot” [34] .
A vradijevkai bűncselekmény akkora felháborodást váltott ki Ukrajnában, mivel nem egy vagy akár két rendőr, hanem a Vradijevszkij kerületi Belügyi Osztály szinte teljes személyzete, a Vradijevszki kerületi kórház orvosai és a kórház vezetői. a Vradijevszkij körzet, a kerület és a régió ügyészsége részt vett ennek a bűncselekménynek az eltitkolásában - különösen a Vradijevszkij kerületi Belügyi Osztály öt rendőre (köztük a Vradijevszkij Kudrickij rendőrkapitányság helyettes vezetője)[27] . Ezenkívül a Nikolaev régió ügyészsége kijelentette, hogy Dryzhaknak alibije volt [35] .
Az ukrán belügyminisztérium vezetésének a regionális rendőrséggel szembeni bizalmatlanságát az is bizonyítja, hogy Krashkova védelmét (2013. augusztus 2. óta) nem bízták a regionális rendőrségre, illetve az SBU Alfa különleges alakulataira. sürgősen átszállították Vradijevkába .
2013. augusztus 5-én a média arról számolt be, hogy az Alfa alkalmazottai Vradijevszkij rendőr-tanúkat szállítanak Nikolaevbe. A szállítást nem hántolatlan vagonban , hanem a rendvédelmi szervek emblémái nélküli mikrobusszal végezték. A kisbuszban öten ültek. Nikolaev központjában egy VAZ-2109 típusú személygépkocsi a Titan különleges egység azonosító jeleivel nekiütközött egy Alpha kisbusznak (Hyundai H1 márka) , amelyben a Titan egység két alkalmazottja közlekedett (a Titan magas rangú tisztviselők védelmére szakosodott, az ukrán belügyminisztérium közszolgálati őrségéhez tartozik ." Az ütés olyan erős volt, hogy a kisbusz az oldalára fordult. Mindkét autóból 7 embert szállítottak kórházba, közülük ketten súlyos fejsérülést szenvedtek [36] [37] . Ezt az esetet a sajtó úgy kommentálta, mint a Vradievszkij-ügy tanúinak megfélemlítését.
2013. október 8-án kezdődtek a bírósági tárgyalások. A vádlott ügyvédei kijelentették, hogy Krashkova tényleges megerőszakolása és gyilkossági kísérlete nem történt. Bizonyítékként a Vradijevkai kerületi belügyi osztály rendőreinek számos vizsgálatát és vallomását idézték – a rendőrök azt vallották, hogy éjjel 1 óra 52 perckor látták Poliscsukot Vradijevkában [38 ] , és Kraskovát is látták [38]. Vradijevkában, amikor valójában már megerőszakolták Syrovo falu közelében. A bírák lehetőséget adnak arra, hogy hosszasan nyilatkozzanak a bűncselekmény hiányáról, de például nem voltak hajlandóak felolvasni a bíróságon a tanú vallomását, aki a bűncselekmény elkövetésének tárgyát képező gépkocsit mosta fel - a bíró elmondta, a vér jelenléte az autóban „titkos nyomozás” volt [38] . Ezenkívül a bíróság nem is foglalkozik az orvosok és gyanúsítottak összeesküvésével az orvosi vizsgálatok meghamisítása érdekében. Krashkova válaszul kijelentette a bíróság bírák általi helytelen magatartását:
A Vradijevszkij Kerületi Belügyi Osztály rendőreinek vallomásával kapcsolatban azt mondta: „Úgy tűnik, az egész kerületi belügyi osztály látott engem, de senki más (látott)” [38] .
A vradijevkai tömegtüntetéseket nemcsak a rendőrség, hanem a vradijevkai kórház orvosainak fellépése is kiváltotta .
2013. július 4-én a Nikolaev régió ügyésze, Andrej Kurys egy sajtótájékoztatón kijelentette:
Július 3-án Oleg Medunitsa (Batkivscsina) ellenzéki képviselő arról számolt be, hogy a főorvos, Oksana Rostova azt követelte az orvosoktól, hogy az orvosi jelentésben tüntessék fel a könnyű testi sérüléseket, a nemi erőszakot pedig ne [40] .
Oksana Rosztováról azt is tudni, hogy a kerületi tanács helyettese (2010 óta) Jacenyuk " Változások frontja " nevű pártjában ; jelenleg a Régiók Pártjának tagja [40] .
2013. június 27-én Irina Krashkova a Vradiyevo Központi Kerületi Kórházba került. Az ott készült orvosi jegyzőkönyvből kiderült, hogy csak könnyű testi sérülései voltak, és nem utal arra, hogy megerőszakolták volna (biológiai anyagokat vettek el tőle, de aztán elveszett). Ezen orvosi jelentés alapján a rendőrség büntetőeljárást indított Ukrajna Büntetőtörvénykönyvének 125. cikke (Könnyű testi sértés) [41] alapján .
Másnap azonban idegsebészt hívtak a Nikolaev város Sürgősségi Kórházából (BSMP) . Az idegsebész szállítás nélkül érkezett (mivel „könnyű testi sérüléseket” diagnosztizáltak nála), azonban a beteg vizsgálata után úgy döntött, hogy Krashkovát azonnal Nikolaevbe szállítja. Június 28-án Krashkovát a Nikolaev sürgősségi kórházba szállították, [42] ahol a következőket diagnosztizálták:
Krashkovát azonban már július 1-jén kiengedték a kórházból, és a vradijevkai házába vitték, bár állapota továbbra is súlyos volt (elég csak annyit mondani, hogy július 6-án a média arról számolt be, hogy hamarosan titánlemezt kell adni neki. pótolja a törött koponyacsontokat).
Azután, hogy a falubeliek július 1-jén meglátták Krashkova államot, Vradijevkában elkezdődött a lakosság összejövetele, amely a regionális rendőrkapitányság elleni támadással ért véget.
2013. július 2-án (a regionális rendőrség megrohamozása után) Irina Krashkovát visszavitték a Nikolaev város Sürgősségi Kórházába, az Idegsebészeti Osztályra, ahol augusztus 5-ig kezelték [43] . A kórtermét az Alpha különleges alakulat tagjai őrizték .
Majd augusztus 5-én a gyanúsítottak cselekményét átminősítették az Art. 1. részéből. Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 121. §-a (súlyos testi sértést okozó) súlyosabb bűncselekmény miatt - az Art. 2. része. 15 p.p. 4., 6., 9., 12. és az Art. 2. része. 115. (Különös kegyetlenséggel, zsoldos indíttatásból, újabb bűncselekmény eltitkolása céljából, személycsoport előzetes beleegyezésével, befejezett gyilkossági kísérlet elkövetése) [44] .
2013 októberében (amikor a tárgyalás zajlott) Krashkova elmondta, hogy nagyon rosszul érzi magát (ez miatt a bírósági ülést többször is elhalasztották), fejfájás, rossz emlékezet, depressziós érzés kínozta. ; A titánlemez felszerelésével végzett műveletet a tárgyalás végéig elhalasztotta.
2013 novemberében Irina Krashkova egy második rokkantsági csoportot kapott2013. november 5. Irina Krashkova második rokkantsági csoportot kapott . Kezelés miatt 2013. október végétől abbahagyta a bírósági tárgyalásokon való részvételt:
A tárgyaláson (2013. október 10-13.) vita bontakozott ki az orvosi jelentések és vizsgálatok kérdése körül:
2013 októberéig egyik orvost sem vonták büntető- vagy közigazgatási felelősségre a „Vradievszkij-ügyben”.
2013. június 30- án Vradiyevka község lakói a kerületi rendőrkapitánysághoz fordultak egy harmadik személy őrizetbe vételét követelve, akire az áldozat rámutatott, aki még mindig szabadlábon van [48] [49] . A Belügyminisztérium "Berkut" különleges egységének [50] erőit a faluba vonták .
Még aznap este a járásbíróság épülete előtt a helyi lakosok nagygyűlésére került sor, amelyen több mint 300-an vettek részt, követelve a megerőszakolt nő ügyében fogvatartottak előzetes letartóztatását. korlátozó intézkedés. A fogvatartottak ügyvédei óvadék ellenében szabadlábra helyezését kérik a bíróságtól [51] . A portál szerint „Bűnözés. NEM”, Vradijevka község helyzetét súlyosbítja, hogy sem a falu elnöke, sem a Vradijevszkaja Regionális Állami Igazgatóság elnöke, sem a hatóságok más képviselői nem jelentek meg a lakosokhoz, illetve a legközelebbi körzetek rendőri egységei. hozták a regionális központba [10] [11] . Késő este a tiltakozók a bíróságon egy másik erőszaktevő, Jevgenyij Dryzsak őrizetbe vételét követelték. Amikor a két fogvatartottat rizses kocsival próbálták kihozni a bíróságról, a tömeg elállta az utat a kocsi előtt, az intézet épületébe pedig kövek és tojások repültek be. A rendőrök nehezen vitték el a gyanúsítottakat a helyszínről [9] .
Július 1-jén 19 órakor Vradiyevka mintegy 1000 lakosa gyűlt össze a Belügyminisztérium regionális osztálya mellett Jevgenyij Dryzhak rendőrkapitány letartóztatását követelve. Körülbelül 21:00 órakor Valentin Parseniuk vezérőrnagy, a Nikolaev régió Belügyminisztériumának regionális osztályának vezetője megpróbálta megnyugtatni ezt a tömeget. Látva Jevgenyij Dryzhakot a regionális osztály helyiségeiben, dühös emberek botokat és köveket ragadva megpróbáltak betörni az épületbe. Válaszul a rendőrök könnygázt vetettek be, így visszaverték a támadást. A mentők több sérültet vittek el, majd sötétedéskor a polgárok betörték az ablakokat a területi osztályon. A Vradievszkij regionális rendőrkapitányság elleni támadás ténye miatt büntetőeljárás indult az Art. 4. része alapján. Ukrajna Büntető Törvénykönyve 296. §-a („huliganizmus, amelyet személyek csoportja követett el”), valamint az Ukrajna Btk. 1. része alapján. 194 ("szándékos megsemmisítés vagy anyagi kár") [52] .
2013. július 2- án vált ismertté, hogy Vitalij Zaharcsenko belügyminiszter eltávolította Valentin Parsenyukat [12] a Nikolaev régió Belügyminisztériumának osztályvezetői tisztségéből. Később kiderült, hogy a Vradievszkij kerületi belügyi osztály vezetőjét is elbocsátották.
Ugyanezen a napon Viktor Janukovics ukrán elnök személyesen vette át az Ukrajna Legfőbb Ügyészség által az Irina Krashkova megerőszakolásával kapcsolatos bűnügyben folytatott nyomozást [53] .
Július 2-án a Verhovna Rada ellenzéki frakciói képviselői azonnali jelentést követeltek Vitalij Zaharcsenko belügyminisztertől a képviselőkhöz [54] . A miniszter jelentésében megjegyezte, hogy a vradijevkai tiltakozások oka „az egyes alkalmazottak, elsősorban a különböző szintű vezetők feladataik ellátásához való felelőtlen hozzáállása, valamint a képzeletbeli jólét megteremtésének vágya” [55]. összefoglaló csak június 29-én [56] . A miniszter az ügy kivizsgálásának menetét kommentálva megjegyezte, hogy a vizsgálat eredményét Odesszában és Kijevben is ellenőrizni fogják, a járási osztály munkatársait újra igazolják [55] , valamint a belbiztonsági tiszteket és személyzetet. ellenőrzéseket küldenének Vradijevkába belső vizsgálat lefolytatására. Megjegyezte, hogy a vradijevkai lakosok által választott tiltakozási formák elfogadhatatlanok [56] .
Július 3-án az ukrán Verhovna Rada ellenzéki frakciói nyilatkozatot adtak ki, amelyben helyi tisztviselők, különösen a Belügyminisztérium Nyikolajevi Regionális Osztályának vezetőjének, Valentin Parszenjuknak és a Nikolaev elnökének menesztését követelték. Regionális Államigazgatás, Nyikolaj Kruglov.
Gennagyij Moszkal , Ukrajna népi képviselője azon a véleményen volt, hogy Vitalij Zaharcsenkónak a tüntetések első napján kellett volna Vradijevkába érkeznie, és középszerű fellépésével a hatóságok 2011 óta dúló zavargást provokáltak ki, amikor egy 15 éves. öreg helyi lányt megöltek. Ezenkívül az áldozatot a Belügyminisztérium kórházába vagy a Feofaniyába kellett volna szállítani [57] .
Jurij Lucenko , Ukrajna volt belügyminisztere kijelentette, hogy a Vradijevkai események után fel kell oszlatni a regionális rendőrkapitányságot anélkül, hogy joga lenne az összes alkalmazott visszahelyezésére, és a bűnüldöző szervek rendszerének megváltoztatása érdekében minden alkalmazottat vissza kell vonni. kiadják, és ezeket a részlegeket a nulláról kell felszerelni [58] . Ugyanakkor a helyi lakosok elmondták, hogy Vradiyevkában a rendőrök önkénye 2006-ban is előfordult, amikor Jurij Lutsenko maga vezette a Belügyminisztériumot [59] .
Eduard Leonov , Ukrajna népi helyettese július 3-án kiadott egy nyilatkozatot, miszerint „az elmúlt 3 évben a regionális rendőrség 5 nőt erőszakolt meg és ölt meg. 5 férfit kínoztak meg, és kénytelenek beismerni bűnösnek ezeket a nemi erőszakokat és gyilkosságokat. Hárman felakasztották magukat, egy pedig otthon halt meg a kínzások következtében. [60]
A belügyi szervek okleveles alkalmazottaiból álló szakszervezet közleményt adott ki, amelyben részvétét fejezte ki az áldozatnak, és megjegyezte, hogy a vradijevkai események oka a rendészeti rendszer „összetett és mély” problémái, amelyeket kezelni kell. állami szinten, a rendőrségnek pedig „meg kell tisztítania magát a hanyag dolgozóktól, akik elhanyagolják a rendfenntartó tisztekhez illő becsületet és méltóságot” [61] .
A Kijevi Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyháza közleményt adott ki, amelyben elítélte a bűncselekményt, és támogatja az emberek önálló jogvédelmét, amikor a rendőrség maga is belekeveredik a törvénytelenségekbe. [62] .
| Város | Tiltakozó akciók |
|---|---|
| Dzsankoj | 2013. július 6- án az ukrán belügyminisztérium Dzhankoy GO épülete alatt „Banditák és a rendőrség – egy koalíció” elnevezésű gyűlést tartottak [63] . |
| Dnyipropetrovszk | 2013. július 3- án a Belügyminisztérium épülete mellett nagygyűlést tartottak Vradievka lakóinak támogatására [64] . |
| Donyeck | Július 6-án bloggerek és civil aktivisták nagygyűlésére került sor a Belügyminisztérium Donyecki Regionális Osztálya közelében. A vradievkai események mellett kérdések vetődtek fel a donyecki régió bűncselekményeket elkövető fegyvereseinek büntetlenségével kapcsolatban [65] . |
| Zaporozhye | Július 5-én a közösségi média felhasználói pikettet tartottak a Zaporozhye Regionális Állami Igazgatóság közelében Vradievka lakóinak támogatására [66] . Július 18-án újabb nagygyűlést tartottak a Zaporozsje régióban a rendőrség épülete mellett Vradijevka lakosai és Raisa Radcsenko civil aktivista támogatására, akit a bíróság pszichiátriai kórházba küldött kényszerkezelésre. A közelben antifasiszta nagygyűlést is tartottak. [67] [68] |
| Ivano-Frankivszk | Július 4-én a DMV Ivano-Frankivszk regionális osztályának épülete alatt „Egy kicsit még – és felrobban” gyűlést tartottak. A felvonulás során egy rendőr megsérült, akit egy petárda megégett. [69] [70] |
| Kijev | 2013. július 2- án a Bankova utcában , az Ukrajna elnöki hivatala közelében a Vradievkában tüntetők támogatására tüntetésre került sor , amelyen a résztvevők támogatásukat fejezték ki a falu lakóinak, és követelték a tiltakozás jogát [71] [72] .
Július 4-én a Belügyminisztérium épülete előtt a belügyminiszter lemondását követelő előadásra került sor. [73] |
| Krivoy Rog | 2013. július 5- én afganisztáni veteránok és a Krivoy Rog Vállalkozók Ligája szervezésében nagygyűlést tartottak. A nagygyűlésen az ellenzéki pártok képviselői is részt vettek [74] . |
| Lugansk | 2013. július 4- én egy kis pikettet tartottak a Luhanszki Állami Regionális Adminisztráció épülete mellett [75] . |
| Lviv | 2013. július 2- án a Belügyminisztérium regionális főosztálya közelében piketésre került sor, amelyben a nemi erőszakért felelős személyek megbüntetését és szabadon bocsátását követelték [72] [76] .
Július 3-án a lvivi lakosok második pikettet tartottak a Belügyminisztérium regionális osztályának épülete alatt [77] . |
| Nikolaev | 2013. július 4- én szolidaritási gyűlésre került sor Vradijevka lakóival. A nagygyűlést a Lenin téren tartották, mintegy 200 ember részvételével. [78] . |
| Pervomajszk | Július 26-án Pervomajszk központi terén nagygyűlést tartottak a rendőrség önkénye ellen, és követelték a Pervomajszkij városi osztály alkalmazottai által elkövetett visszaélések ügyében vizsgálóbizottság felállítását, annak teljes feloszlatását, Ljudmila Nikitina elbocsátását és a Nikolaev Regionális Államigazgatási Hivatal elnökének elbocsátása Nikolai Kruglov . Ezt követően a tüntetők a Pervomajszkij GROVD-ba költöztek, ahol az állásfoglalást átadták a helyi rendőrkapitányság vezetőjének [79] [80] [81] . A tüntetés előtt arról is beszámoltak, hogy a szomszédos régiók Berkut különleges erői gyülekeztek Pervomajszkban [82] . |
| Odessza | 2013. július 4- én a Színház téren nagygyűlést tartottak Vradijevka lakóinak támogatására. A gyűlés résztvevői aláírták a bíró- és ügyészválasztás bevezetésének szükségességéről szóló fellebbezést. [83] |
| Szimferopol | 2013. július 6- án nagygyűlést tartottak az ukrán belügyminisztérium főosztályának épülete mellett a krími félszigeten [84] . |
| Kharkiv | 2013. július 5- én két nagygyűlésre került sor. Az UDAR párt által szervezett egyik nagygyűlésre a harkovi regionális rendőrség épülete közelében került sor. A közösségi hálózatok felhasználói által szervezett második nagygyűlést a Svobody téren tartották, közel a harkovi regionális közigazgatás épületéhez. [85] [86] Mihail Dobkin kormányzó kilépett a téren a tüntetők elé , megbeszélést folytatott a tüntetés résztvevőivel, elítélte a vradievkai bűncselekményt és az egyenruhás vérfarkasokat, szót emelt a tüntetésekkel kapcsolatos egyéb nagy horderejű ügyekben. rendőrség, mint például a bíró és a rendőrség közötti konfliktus Harkovban, a Stargorod étteremben. [87] [88] [89] [90] |
2013. július 12- én, a Szvjatosinszkij kerületi "Put" kijevi piacon az egyéni vállalkozók és az állami aktivisták közötti összecsapások során a narancsos forradalomban résztvevők koalíciójának egyik aktivistája egy rendőr cselekedetei miatt szenvedett [91] . Még aznap este tömeges összecsapások zajlottak a rendőrökkel a kijevi Szvjatosinszkij kerületi belügyi osztály falai alatt, amelyek során a kerítés megsérült és 6 rendfenntartó megsérült [92] [93] . Az egyik rendfenntartó elkapott egy videokamerát az újságírótól, és azzal a területi osztályra menekült. Az emberek megpróbálták megállítani, de nem sikerült visszatartani. Később Vitaliy Zakharchenko belügyminiszter bejelentette, hogy a Szvjatosinszkij regionális osztály elleni támadás kezdeményezőit megbüntetik [94] .
2013. július 2-án elbocsátották a Vradievszkij kerületi rendőrkapitányság vezetőjét, és ugyanezen a napon Valerij Koba rendőr alezredest nevezték ki a Vradievszkij kerületi rendőrkapitányság megbízott vezetőjének [95] .
2013. július 7. és július 17. között Vradijevka lakosai (több tucat ember) gyalog indultak Kijevbe („kijevi utazás”, amelyről Ukrajna szinte minden nagyobb tévécsatornája tudósított). Körülbelül 400 km-t gyalogoltak végig az útvonalon: Vradievka, Pervomajszk, Golovanevszk, Uman, Monasztiriscse, Zsaskov, Belaja Cerkov, Fasztov, Vaszilkov, Kijev (Függetlenség tere) " [13] . Fő követelésük a Vradiev felelőseinek megbüntetése volt. bűnözés és egyéb bűncselekmények Zaharcsenko belügyminiszter lemondását is követelték.
Az oszlop Ukrajna állami és ellenzéki pártok zászlói alatt vonult (mióta több tucat Batkivscsina , Udar és Szvoboda aktivista csatlakozott Vradijevka lakóihoz ).
2013. július 18- án az ukrán belügyminisztérium épülete alatt nagygyűlést tartottak [96] , amelyen Vradievka lakói találkoztak Vitalij Zaharcsenkoval [97] . Később a tüntetők nagygyűlést indítottak a Függetlenség terén [98] .
2013. július 18-án késő este a Berkut különleges alakulatai feloszlatták a tüntetők sátortáborát a Függetlenség terén. A körülbelül 40 percig tartó összecsapások során 2 sátor megsemmisült, tüntetők és újságírók megsérültek [99] [100] .
Ezt követően a gyűlés 7 résztvevőjét 85-től 107 hrivnyáig terjedő pénzbírsággal sújtották, további 2 fővel szemben pedig bűncselekmény hiánya miatt az eljárást lezárták [101] . 2013. július 22-én a kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróság először zárta le az ügyet a Vradijevszkij-menet szervezője, Vaszilij Ljubarec [102] elleni gyűlések, nagygyűlések, utcai felvonulások és tüntetések szervezésére és megtartására vonatkozó eljárás megsértése miatt . ugyanazon a napon egy másik, azonos szövegű közigazgatási jegyzőkönyv szerint 10 napra letartóztatták [103] . Ezt követően a Vradievszkij-menet másik koordinátorát, Vlagyimir Ivanovot 170 hrivnya pénzbírsággal sújtották [104] .
Ezt az esetet követően az Ukrán Újságírók Országos Szövetsége és az Ukrán Független Média Szakszervezet Viktor Janukovics ukrán elnökhöz fordult, hogy vizsgálja ki az újságírókat elszenvedő incidenst, büntessék meg a felelősöket, köztük Vitalij Zaharcsenko belügyminisztert, és reformálják meg a rendőrséget. Emellett a Batkivscsina [105] terjesztett egy nyilatkozatot, amelyben Zaharcsenko lemondását követelték . Emellett az Ukrán Független Média Szakszervezet Viktor Psonka ukrán főügyészhez fordult azzal a követeléssel, hogy indítson büntetőeljárást Vitalij Zaharcsenko és más vezetők ellen, akik részt vettek a Függetlenség téri tüntetés feloszlatásában és az újságírók megverésében [106 ] .
2013. július 26-án a Kijevi Közigazgatási Kerületi Bíróság úgy határozott, hogy megtiltja a „Vradijevszkij-menet” résztvevőit a Függetlenség terén folytatott békés nagygyűlés megtartásától [107] , de nem voltak hajlandóak elhagyni a tüntetés helyszínét [108] .
2013. július 27-én (a Kijevi Rusz megkeresztelkedésének 1025. évfordulója napján) újabb akcióra került sor a Függetlenség terén a rendőri önkény ellen, melynek során a rendvédelmi szervek szerint 10 embert vettek őrizetbe [109] [110 ] , a tiltakozók szerint pedig - 6 ember állt állami zászlókkal [111] , valamint egy férfi és egy nő, akik Janukovics áthúzott portréjával próbáltak léggömböket felbocsátani [112] . Később a bíróság az akció hat résztvevőjét fejenként 170 UAH pénzbírsággal sújtotta [113] .
2013. augusztus 15-én újabb nagygyűlésre került sor a Függetlenség terén, melynek során bejelentették, hogy augusztus 15-én a bíróság megtiltotta a Kijev központjában augusztus 16. és 27. között Ukrajna függetlenség napjának megünneplésével összefüggésben rendezett gyűléseket. A „Vradijevszkij-menet” koordinátora, Vaszilij Ljubarec azt mondta, hogy a vradijeviek 2013. október 2-án visszatérnek Kijevbe, és határozatlan ideig folytatják a nagygyűlést. [114]
2013. július 2-án Viktor Pshonka Ukrajna főügyésze a Belügyminisztérium és az SBU vezetésével folytatott megbeszélést követően bejelentette, hogy felkéri ezen bűnüldöző szervek vezetőit - Vitalij Zaharcsenkót és Olekszandr Jakimenkót - hogy a hét végéig jelentést nyújtsanak be a vradijevkai eseményekről, és magyarázzák el, miért nem szerepelt a külön üzenetben egy 29 éves lány megerőszakolásának ténye. Elrendelte továbbá az elmúlt évek Vradievszkij kerületében történt gyilkosságokkal kapcsolatos bűnügyek nyomozásának fokozását [115] .
Július 2-án vált ismertté, hogy Jevgenyij Dryzhak kapitány, akinek letartóztatását a tüntetők követelték, és aki az áldozat szerint részt vett a nemi erőszakban, a Mikolajiv Területi Ügyészségen tartózkodik [116] . Július 3-án bírósági határozattal letartóztatták. [117]
Július 5-én a nikolajevi bíróság letartóztatta Mihail Kudrinszkijt, a vradijevkai rendőrkapitányság helyettes vezetőjét e bűncselekmény eltitkolásának gyanújával. [118]
Július 21-én vált ismertté, hogy Irina Krashkova ügyvédei véleménye szerint ezt az ügyet „súlyos testi sértést és nemi erőszakot okozó rablásról” „gyilkossági kísérletre” kell átminősíteni [119] .
2013. július 26-án Irina Krashkova részvételével nyomozati kísérletet végeztek a nemi erőszak éjszakáján történt események reprodukálására [120] .
Október 18-án Krashkova rosszul lett a bíróságon, és kórházba került. Ezt követően rossz egészségi állapota miatt egyetlen ülésen sem vett részt a tárgyalóteremben [121] .
2013. november 7-én Krashkova ügyvédje, Ruslan Radetsky indítványt nyújtott be a „Vradijevszkij-ügy” bíráinak visszautasítására azzal az indokkal, hogy nem voltak hajlandóak a bíróságon bemutatni a rendőrség térfigyelő kameráiból készült videót (ezt a videót eredetileg Dryzhak alibijének tekintették , bár csak sötétséget tartalmazott látható) és egy videó a Krashkovával kapcsolatos bűncselekmény reprodukciójával. A bírák azonban elutasították a kizárásukra irányuló indítványt [121] .
Amint azt Vlagyimir Bojko újságíró megjegyezte, a Vradijevszkij területi rendőrkapitányság rendfenntartó tisztjei részt vettek a Kornatsky mezőgazdasági cég lefoglalási kísérletében a Nyikolajevi régió Pervomajszkij kerületében, Csausovo Vtoroje faluban , és Jevgenyij Drizsak Parsenyuk bizalmasa ebben a régióban. osztály. A Pervomajszkij kerületben kifosztott gabonát pontosan a Vradievszkij felvonóhoz hozták [122] .
2013. július 25-én vált ismertté, hogy Dmitrij Poliscsuk és Jevgenyij Drizsak [123] tettében számos, általuk hivatali feladataik ellátása során elkövetett visszaélésre derült fény .
2013. november 23-án a bíróságon felolvasták két vradievkai kiskorú (14 és 16 éves) lány vallomását:
Az ügyészség azonban megtagadta az eljárás megindítását Rabinenko ellen ezekben az epizódokban, arra hivatkozva, hogy egy esetben körülbelül egy év, egy másik esetben pedig körülbelül 11 hónap telt el a bűncselekmény elkövetése óta [7]
2013. november 29-én a bíróság kihirdette ennek a bűncselekménynek a bírósági változatát [124] . Az ügyészség büntetést követelt az elkövetőkre: Drizsak és Poliscsuk fejenként 15, Rabinenko 10 év; Kudrinsky - 5 éves.
2013. november 29-én a Nikolaev régió Pervomajszkij Kerületi Bírósága ítéletet hozott a Vradievsky-ügyben:
Megjegyzendő, hogy a tárgyalóteremben a vádlott oldala többször is megfenyegette Krashkovát és rokonait; többek között az ítélet kihirdetése után Drizsak élettársi felesége, Julija Tkacsuk halálos fenyegetéssel rohant Krashkovára : „Nincs sok időd, kurva!” A bíróság nem reagált ezekre a fenyegetésekre [127] .
Az ítélet kihirdetése után Irina Krashkova elmondta, hogy tart Drizsak rokonainak fenyegetésétől: Drizsak anyja sikoltozott, kiabált, és utalt arra, hogy Krashkova fiával „történhet valami”; menyasszonya Julija Tkacsuk pedig magát Krashkovát fenyegette meg. Krashkova elmondta, hogy félti fia életét és a saját életét is. Azt is elmondta, hogy nyilatkozatot fog írni a rendőrségnek, hogy megvédje családját a megtorlástól [128] .
2013. november 30- án Irina Krashkova nővére, Tatyana és férje hazatért Nyikolajevből, ahová a Krashkova-ügyben kihirdetett ítélet miatt jöttek. Csernomorszk város közelében (Odessza régió) az Ovidiopol úton egy Chevrolet személygépkocsi nekiütközött a Mercedes autójuknak , amelyet az odesszai regionális ügyészség alkalmazottja vezetett [21] . A megadott "Chevrolet" autó a szembejövő sávba hajtott, frontális ütközés történt [21] . Krashkova nővére a helyszínen meghalt, férje súlyos állapotban volt intenzív osztályon; az ügyészség alkalmazottja életben maradt, kórházba szállították, ahol "leállt" a szíve [129] .
Az ügyészség jelentése szerint Tatyana férjének (aki egy Mercedest vezetett) vérében nem találtak alkoholt; Az ügyészség tisztviselőjének véralkoholtartalmát hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de a sajtó szerint 3,6 ppm alkoholt találtak a vérében (ami azt jelenti, hogy erősen ittas volt) [129] .
A Krashkova nővére halálával kapcsolatos információk csak két nappal az eset után kerültek a sajtóba [130] .
Ez az incidens nagyon emlékeztet azokra az eseményekre, amikor a "Titan" különleges alakulat egy autója a "Vradievsky-ügy" szemtanúival egy autóba ütközött. Nem zárható ki, hogy Krashkova nővérének ez a „balesetben elkövetett gyilkosság” bosszú , amelyről Dryzhak rokonai a tárgyaláson így beszéltek: „Kár, hogy nem öltek” [131] . Az odesszai régió ügyészsége vizsgálatot indított a balesettel kapcsolatban.