Proszvirnyin, Egor Alekszandrovics

2013-ban megjelent Prosvirnin "Az a végtelen nyári nap..." című cikke, amelyet a Szovjetunió elleni német támadásnak szenteltek, 1941. június 22-én, és komoly közfelháborodást váltott ki: Prosvirnint azzal vádolták, hogy igazolta a Harmadik Birodalom bűneit a Szovjetunió ellen. a Szovjetunió polgári lakossága, és igazolja a „vlaszoviták” tevékenységét. Israel Shamir publicista a „ Komsomolskaya Pravda ”-ban nyilvánosan elítélte Proszvirnyin cikkét, és szerzőjének büntetőjogi felelősségre vonását követelte [16] , azt sugallva, hogy ha egy ilyen szöveg valaha Andrej Vlaszov kezébe kerülne, kételkedni fog az eszméiben. Shamir felháborodásának adott hangot amiatt, hogy a liberális közvélemény semmilyen módon nem reagált Proszvirnyin cikkére [21] .

2014. március 24-én Prosvirnin a honlapján az egyik cikkben kommentálta a "The Meaning of the Game" című műsort Sergey Kurginyan YouTube-csatornáján , amelyben részleteket idézett a "The Endless Summer Day" című sorozatból. alkalommal, és megvádolta Kurginyant a tények hamis bemutatásával és a fogalmak helyettesítésével. Maga Prosvirnin azt állította, hogy szövegének jelentése kizárólag antikommunista jellegű, és kizárólag a Vörös Terror és a Nagy Terror szervezői ellen irányult, és a náci Németország támadása vezetett annak felismeréséhez, hogy „ egy pártfüzet  nem a földi mennyországba való átlépés speciális terjesztők formájában, hanem az ítélet . Szerinte hasonló érzéseket érezhetett a szovjet kormány 1991-ben a Szovjetunió összeomlásának folyamata és az Oroszországi Elnöki Adminisztráció idején a 2011-es választási csalás elleni tiltakozások során, amelyeken a nacionalisták először gyűltek össze. hosszú időn át a Borisz Nyemcov vezette liberális politikusok beszédén [22] . Később a nyomozó még Proszvirnyinnal is beszélt a szöveg közzétételéről, de a nyomozást megelőző ellenőrzés nem hozott eredményt, a Szputnyik és a Pogrom weboldalról hamarosan teljesen törölték a szöveget [23] .

2014 februárjában a Prosvirnin interjújának kivonatait tartalmazó képkockák bekerültek a "Az árulás biokémiája" című filmbe, amelyet Konstantin Semin forgatott, és az Oroszország-1 TV-csatornán mutatták be . Semin a filmjét a hazaszeretet értékéről és az árulás borzalmairól szóló „történelmi projektként” pozícionálta: a film olyan felvételeket tartalmazott, amelyeken Prosvirnin szó szerint a következőket mondta: „ Természetesen megpróbálnék dezertálni! ". Maga Egor a film megjelenése után csalással vádolta Semint, mivel állítólag megígérte, hogy bemutatja a végső anyagot a film minden résztvevőjének a sugárzás előtt, de valójában "árulással kezdődött", vágva. a felvételt, kiragadva Prosvirnin kifejezését a szövegkörnyezetből, és megtévesztve mindenkit, aki filmezi a résztvevőket [24] . A filmet durva propagandaelemei miatt más elemzők is kritizálták [25] .

Reakció az Euromaidanra és az orosz tavasz támogatása

Prosvirnin hozzáállása az Euromaidanhoz ambivalens volt [23] . A 2014-es krími események előtt Jegor általában pozitívan beszélt az Euromaidan támogatóiról, sőt a jobboldali szektor sikereit is megjegyezte [1] . Véleménye szerint az Euromaidan a demokratikus jogok és szabadságok védelme érdekében jött létre, amelyet Viktor Janukovics állítólag a január 16 -i törvényekkel próbált eltörölni, Proszvirnyin pedig támogatta a beszédtechnológiát [26] . Egor abban reménykedett, hogy az Euromaidan eredményeként az országban egy európai típusú demokrácia kiépítésének folyamata kezdődik meg az orosz nacionalisták egy pártjának esetleges megalakulásával Ukrajnában [23] , és megjegyezte, hogy az ukrán nemzet, ill. az ukrán nacionalizmus szembeállítása a „tehetetlen szovjet rendszerrel” az Euromaidanon [27] történt . Proszvirnyin azonban hamar bevallotta, hogy várakozásai nem voltak jogosak, mivel az Euromaidan résztvevői között „nyíltan russzofób hozzáállást” látott [23] , akik nyíltan figyelmen kívül hagyták a magukat orosznak valló 10 millió ukrán állampolgár érdekeit [27] . Mivel az ukrán nacionalisták kibékíthetetlen ellenségüknek tartották az orosz nacionalistákat, Proszvirnyin teljesen kiábrándult az Euromaidanból [26] , és kiállt a Krím Oroszországhoz csatolása mellett , és az orosz irredenta részeként támogatta a délkelet-ukrajnai tüntetéseket is . 1] .

2014. március 6-án Proszvirnyin azon véleményének adott hangot, hogy "Ukrajna keleti részén valójában spontán népfelkelés zajlik" [28] , és szükségesnek nevezte, hogy törekedjenek számos régió Oroszországhoz való csatlakozására [20]. . Proszvirnyin a fegyveres konfliktus kitörését Délkelet-Ukrajnában „az orosz nemzeti felkelés háborújaként jellemezte az ukrán állammal”, és kijelentette, hogy az események után az orosz nemzeti mozgalom megtisztult azoktól a személyektől, akik a valóságban csak utánozták a védelmet. az orosz nép jogainak védelme és érdekeik védelme. Egor a következőképpen jellemezte: véleménye szerint az a személy, aki magát orosz nacionalistának nevezte, de az ukrán felet támogatta a délkelet-ukrajnai háborúban, ezentúl csak ukrán nacionalistának tekinthető, orosznak nem. Hasonló elvet javasolt a liberálisokra is alkalmazni annak érdekében, hogy meghatározzák, melyik ország álláspontját védik a délkelet-ukrajnai konfliktusban [29] . A donbászi katonai és politikai eseményeket "orosz nemzeti felszabadító felkelésnek" nevezte [17] .

Prosvirnin felhívására az oldal olvasói aktív segítséget kezdtek nyújtani Donbass oroszbarát milíciájának: Jegor szerint "olvasók százai" mentek harcba Novorossia oldalán [1] , és mintegy 60-at is gyűjtöttek. millió rubelt a milícia páncélozott szállítókocsijára [1] [30] . A Prosvirnin csapat humanitárius segítséget is nyújtott kórházaknak és árvaházaknak [17] . A kirobbant háború során bekövetkezett későbbi események (többek között a milícia parancsnokainak halála [17] és a Proszvirnin által ideológiailag támogatott [20] Igor Sztrelkov távozása a Donbassról ) azonban Proszvirnyint teljesen kiábrándította a hivatalos álláspontból. Az Orosz Föderáció álláspontja a konfliktusról: Prosvirnin azzal érvelt, hogy a DPR és az LPR milíciái minden erőfeszítést megtettek céljaik elérése érdekében, de ezeket rajtuk kívülálló okok miatt nem lehetett elérni [17] . Ugyanakkor ő maga nem ment el harcolni [23] , mert nem akart „150 kilogrammos teher” lenni, az orosz felkelés agitátoraként betöltött szerepe hasznosabbnak, ezért prioritásnak tűnt számára. [20] .

Ennek ellenére Proszvirnyin élete végéig erkölcsileg és anyagilag támogatta az oroszbarát erőket a Donbászban [7] [5] , azzal érvelve, hogy „a történetnek még nincs vége”, és a jövőben elkerülhetetlen a konfrontáció [17]. ] .

Oldal bezárása

2015. szeptember 17-én a Kommerszant , Proszvirnyin ügyvédjére, Matvej Cenára hivatkozva, Jegor Proszvirnyin lakását házkutatást tartottak az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának és a CPE munkatársai. A házkutatás alapja egy büntetőeljárás, amelyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 282. cikkének 1. része alapján indítottak a Szputnyik és a Pogrom oldalon Proszvirnyin néven közzétett egyik anyaggal kapcsolatban. Ebben a perben ő maga is tanúként vett részt [31] . Egyes hírek szerint az ügy megindításának indoka az „Amiért állunk, mi lesz és mi nem lesz” című cikk volt, amelyben Provinin Ukrajna, Fehéroroszország és Észak-Kazahsztán Oroszországhoz való csatlakozását szorgalmazta. Az ügyben nem történt további előrelépés, mivel nem találtak bizonyítékot Proszvirnin bűnösségére [8] . Jegor Kholmogorov publicista elmondta, hogy Proszvirnyin kérésére 2015 végén elment a nyomozóhoz, és megvitatta vele a Szputnyikban való közzététel esetét, és kijelentette, hogy nem lehet biztosan megállapítani, hogy pontosan ki írta a szöveget - Proszvirnyin vagy valami más. másik rovatvezető. Kholmogorov szerint ez az érv hozzájárulhatott ahhoz, hogy az ügy elbírálása végül megszűnt [32] .

Néhány nappal a keresések után Prosvirnin részt vett az „Oroszfóbia és az Oroszország elleni információs háború” című nemzetközi konferencián, amelyre a „ President Hotelben ” került sor. Beszédében azt a tézist fogalmazott meg, hogy az orosz nép legfőbb ellensége az orosz állam, ezért a szervezők „helyesebb magatartásra” kérték, majd keménységét a fenyegetés okozta „érzelmi állapotnak” tulajdonította. büntetőügy [33] .

2017 júliusában az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége kérelmet intézett a Roszkomnadzorhoz , hogy blokkolja a Szputnyik és Pogrom webhelyet [34] , azzal vádolva a portált, hogy a szélsőségességre ösztönző nemzeti és vallási gyűlölet eszméit hirdeti. Maga Proszvirnyin törvénytelennek nevezte a Legfőbb Ügyészség követelését, mivel úgy vélte, hogy a portál bezárásának oka Vlagyimir Putyin választási kampánya lehet a 2018-as elnökválasztás előestéjén , amelyben nyomás nehezedik egyes médiára. Proszvirnyin ironikusan azt javasolta, hogy nevezzék át a portált "Putyin és Medvegyev" névre, hogy megpróbálja megfordítani a Roszkomnadzor döntését [1] . Emiatt a portál továbbra is blokkolva volt [35] , és 2018. október 9-én a kiadvány bejelentette a bezárását [36] : az azonos nevű Szputnyik és Pogrom Telegram csatorna tovább élt. Az oldal bezárásáról szólva Proszvirnyin elmondta, hogy az oldal sikeresen teljesítette fő küldetését, az orosz nacionalizmus eszméit hirdető rajongók nevelését [8] .

A Szputnyik és a Pogrom bezárása után a Jegor Pogrom álnevet használó Prosvirnin főként közösségi oldalakon jelent meg [1] . 2021-ben bekövetkezett haláláig videókat sugárzott és adott ki a Czar YouTube csatornán [37] [38] [39] . Prosvirnin folyamainak jelentős részét a különböző nemzeti mozgalmak történetének szentelték, különösen Prosvirnin három adást vezetett a ruandai népirtás okairól [8] . Ezenkívül Prosvirnin videókat tett közzé a játékokról a Tsarheimer rovatban [9] .

Politikai nézetek

Orosz Nemzeti Állam (RNG)

Proszvirnyin "a középiskolás kortól kezdve megrögzött orosz nacionalistának" [23] nevezte magát, ideáljának azt a klasszikus nemzeti mozgalmat tartotta, amely Európa különböző részein a 19. és 20. században [20] fellángolt . Prosvirnin támogatta az úgynevezett "orosz nemzeti állam" gondolatát, amelyben az orosz nép minden képviselője összegyűlik, és a tőke visszatérését az országba. Ugyanakkor nem zárta ki, hogy egy ilyen állam felépítése lehetséges polgárháború esetén, aminek oka lehet a Donbászban lévő oroszbarát fegyveres alakulatok összeomlása és a csapatok általi vereségük. az ukrán fegyveres erők [23] . Az oroszok ideális identitásának Proszvirnyin éppen azt az identitást tekintette, amely a forradalom előtti Oroszországban létezett, és ezzel elősegítette, hogy az oroszok „normális európai néppé” váljanak, az európaiakra jellemző egoizmussal. Jegor úgy vélte, hogy az új állam legitimitását pontosan a forradalom előtti Oroszországból kell levonni, és ezáltal magát a „normális civilizált normákat” követő európai nép képviselőjeként kell elhelyezni [26] .

Proszvirnyin az "orosz nemzeti érdekeket" helyezte az első helyre ideológiai meggyőződésében, kritikusan szólt az internacionalizmus ideológiájáról, és szkeptikusan az "egyetemes világigazságosság" eszméiről és a külföldi államoknak nyújtott katonai vagy politikai segítségnyújtásról. Kifejezve pártatlan hozzáállását a migránsokhoz, azt is megjegyezte, hogy az oroszországi tádzsik migránsoknak „normális nemzeti identitásuk” volt, és nem a világ igazságosságáról beszélnek, hanem a tádzsik nép jólétéről. Prosvirnin a nacionalista állam példájaként említette Lengyelországot, amelyben 5-10 nagy nacionalista párt működött, az Egyesült Államokat, amelyben liberális baloldali és vallási jobboldali nacionalisták egyaránt jelen voltak, valamint Magyarországot, amely a nemzeti kultúra megőrzéséért küzdött és folytatta. az újonnan érkezők asszimilációs politikája [17] .

Proszvirnyin demokrataként és liberálisként is beszélt magáról, támogatja a demokratikus intézmények fejlődését [27] , szorgalmazza az új orosz állam további liberalizációját [23] , aktívan védi a véleményszabadságot, és nem veszi figyelembe semmilyen ideológia jelenlétét az államban. (beleértve a nacionalistát is) [17] . Szerinte az orosz népnek ideális esetben normális demokratikus alkotmányos fejlődést kellene követelnie, a törvényekre, mint az európai társadalom alapjára támaszkodva. Proszvirnyin a SzuperOmszknak adott interjújában elmondta, hogy a birodalmi Oroszországban megvolt az önkormányzatiság minden hagyománya a paraszti közösség szintjéig és a demokrácia hagyományai a legszélesebb politikai élettel [26] . Proszvirnyin azonban rendkívül negatívan beszélt a modern oroszországi liberális pártokról és liberális politikusokról, azzal érvelve, hogy a „fattyúk” a liberalizmus eszméjét vallják a modern Oroszországban: ennek a hozzáállásnak az oka a Proszvirnyint érintő számos fenyegetés és sértés volt, amely publikációihoz kapcsolódik. Maga Proszvirnyin azt mondta, hogy az orosz liberálisokat Dmitrij Medvegyevnél "költötték" , aki elnöksége kezdetén a liberalizmus előírásainak követésére jellemző lépéseket tett [23] .

Élete utolsó éveiben Proszvirnyin a demokrácia eszméiben való csalódottságáról kezdett beszélni, nem volt hajlandó orosz nemzeti demokratának tekinteni magát, és aktívan népszerűsíteni kezdte a monarchista nézeteket, valamint nagyra értékelte a meritokráciát , mint a demokrácia egyik kísérő jelét. ideális monarchia kiépítése [8] . Proszvirnyin meglehetősen "hűvösen" kezelte Ivan Iljin filozófiáját , mivel Iljin a vallásra helyezte a hangsúlyt [20] . 2021 júniusától kezdte népszerűsíteni a monarchikus eszméket [1] . Ugyanakkor 2014 nyarán Jegor tréfásan kiállt az alkotmányos monarchia visszaállítása mellett Oroszországban Kent Mihály vezetésével , és a Windsorokat "az egyetlen többé-kevésbé normális monarchiának a modern világban" " [20] .

Antikommunista nézetek

Proszvirnyin a kommunizmus ideológiájának lelkes ellenfele volt , elítélte az európai életnormákkal összeegyeztethetetlen „ szovjet nómenklatúrát” és az őslakosodási politikát , amely véleménye szerint megalapozta a Szovjetunió összeomlását és a forró világ létrejöttét. foltok a volt szovjet köztársaságokban [23] . Proszvirnyin elfogadhatatlannak tartotta az orosz nacionalizmus és a szovjet patriotizmus összekeverését , amely Sztálin személyi kultuszában és az összeomlott állam iránti nosztalgiában fejeződik ki , mivel a modern középosztálybeli embert ("fiatal hivatásos értelmiségit") nem érdekelték az ilyen asszociációk, és a sztálini elvek alkalmazása. a személyiség mint az orosz nacionalizmus szimbóluma elképzelhetetlennek tűnt [26] . Jegor is elítélte az eurázsiai ideológiát , "bolondnak" nevezve ezt az elképzelést, mint a kommunizmus [26] , és Alexander Dugin  - "vallási obskurantistának" [20] . Szergej Kurginjan és az általa „ Aum shinrikyo ”-hoz hasonló kommunista szektának nevezett mozgalma : Proszvirnyin azzal vádolta Kurginjant, hogy szovjet propagandakliséket használ, amikor bármilyen politikai eseményt kommentált, 2014-ben pedig még „Az idő lényege”-t is megvádolta . " megkísérelve árnyékot vetni a krími kérdésre [22] .

Proszvirnyin nem egyszer mondta, hogy a „történelmi Oroszország” 1917-ben a forradalmak hátterében pusztult el, és a következő években soha nem jött létre az „orosz állam”, amely az oroszok mint nemzet érdekeit védte [20] [23] . Elítélve a Belovežszkaja egyezményeket [17] , ugyanakkor úgy vélte, hogy a Szovjetunió összeomlása után a szovjet államideológia számos visszhangja megmaradt Oroszország lakosainak mentalitásában (különösen az ún. „szovjet nacionalizmusban”). ” megtartotta pozícióit) [27] . Prosvirnin ragaszkodott ahhoz a tézishez, hogy „Az Orosz Föderáció nem Oroszország”, azon a tényen alapulva, hogy az Orosz Föderációt formálisan elismerték a megszűnt RSFSR jogutódjaként [20] , és úgy vélte, hogy az Orosz Föderáció megalakulása óta , soha nem adott lehetőséget az orosz nacionalista mozgalomnak arra, hogy minden szinten legálisan képviselje érdekeit [27] . Szerinte a 2014-es ukrajnai események előtt Oroszország továbbra is a „multinacionális RSFSR-hez” hasonlított [20] .

Az idő lényegét bírálva Proszvirnyin fenntartással élt azzal kapcsolatban, hogy a szovjet korszakot nem tekinti reménytelen sötétségnek, megemlítve a Hitler felett aratott végső győzelmet és a Szovjetunió technológiai áttöréseit az űrprogramtól a nagy teljesítményű rakétacirkálók és tengeralattjárók építéséig. de azzal érvelt, hogy mindezen vívmányok ára túl magas volt. Jegor hangsúlyozta, hogy a Szovjetunióban az alapvető termékek hiánya mellett szigorú korlátozások vonatkoztak az információkhoz való hozzáférésre és a pártvezetésre, amely figyelmen kívül hagyta az "orosz nemzeti érdekeket". Az októberi forradalmat olyan élménynek tartotta, amelyen keresztül nem az orosz, hanem a szovjet nemzet születhet meg [22] .

Kapcsolatok a hatóságokkal

Még a LiveJournalon való aktív blogírás közben is Proszvirnyin kijelentette, hogy előfizetői között nincs olyan ember, aki jó viszonyt ápolt Vlagyimir Putyin elnökkel : egy 2007. április 13-i bejegyzésében Proszvirnyin rendkívül élesen és durván beszélt Putyinról, és támogatásra buzdította az előfizetőket. a Különvélemény menete ", amelyet Eduard Limonov [6] szervezett . Elvből soha nem vette fel a kapcsolatot az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjával, bár publikációinak nyomatai gyakran az osztály dolgozóihoz kerültek [1] [23] . Tehát Vjacseszlav Volodin állítólag elismerően beszélt egyes szövegeiről. Maga Egor azt mondta, hogy szüksége van a modern orosz államra, hogy egyszerűen ne érintse meg, és független ember maradjon [20] . Szerinte az orosz imázs mozgalommal ellentétben, amely együttműködött az elnöki adminisztrációval, a Szputnyik és a Pogrom soha nem működött együtt állami vagy magánstruktúrákkal [17] .

Proszvirnyin szerint 2016 novemberében [40] a Köztársasági kiadás olvasóinak találkozóján az elnöki adminisztráció egykori vezetője, Alekszandr Volosin azt mondta, hogy nem olvasta a Republicot, bár ugyanakkor fizetett előfizetése volt Szputnyik és Pogrom [10] . A publicista szerint "az est házigazdái vörös arccal álltak" [10] . Az esemény után Proszvirnyin azt javasolta, hogy Volosin tartson találkozót a Szputnyik és a Pogrom olvasóival szivarral és whiskyvel, beleegyezett és névjegykártyát adott, de az eseményre Jegor gyenge szervezőkészsége miatt nem került sor [10] . Volosin politikai nézeteit kommentálva Proszvirnyin azt mondta, hogy "természetesen nem nevezhető orosz nacionalistának, de nyilvánvaló volt, hogy van valami nemzeti érzés, megértés" [10] . Alfred Kokh is olvasta a forrást egy ideig , de Prosvirnin hozzátette, hogy nem szereti az egykori államférfit [10] .

Avdotya Smirnova filmrendező 2014 novemberében a Pozner programban azt mondta, hogy az orosz nacionalisták környezete nagyon érdekes, és szellemi szenvedélyek tombolnak benne, hozzátéve, hogy "a feltételes Dugin például teljesen érdektelen számomra", és "Proszvirnin érdekes. nekem" [41] . A Jelcin-korszak gazdasági reformjainak egyik tervezője , Pjotr ​​Aven azt mondta, hogy Szmirnova férje, Anatolij Csubajsz adott neki tanácsot Proszvirnyin oldalán, „ami meglepő egy olyan személytől hallani, aki 1992-ben kormányunkban volt ” [42] . Sztanyiszlav Belkovszkij politikai stratéga úgy magyarázta Csubaisnak a nacionalista kiadvány iránti érdeklődését, hogy felesége befolyásolta: "A Szputnyik és a Pogrom annak az esztétizmusnak a következménye, amelyet jelenlegi felesége nevelt belé, aki számára az esztétikai értékelések sokkal fontosabbak, mint az etikaiak" [42] .

Proszvirnyin bírálta Vlagyimir Putyin Oroszország elnökeként hozott számos döntését, beleértve azokat is, amelyek belpolitikai kérdésekkel és különösen a szélsőségesség elleni küzdelemmel kapcsolatosak [20] . Proszvirnyin tehát elégedetlen volt azzal, hogy Vlagyimir Putyin uralkodása alatt az orosz nacionalista pártok bejegyzését gyakran megtagadták, és sok nacionalista tevékenységét a nemzetközi terrorizmussal azonos fenyegetésnek tekintették [27] ; Putyin konzervatív politikai elképzeléseket támogató kijelentéseit kommentálva Proszvirnyin hangsúlyozta, hogy Putyin gyakran nem vette figyelembe a 20. századi események következményeit [20] .

Ugyanakkor az oroszbarát beszédek megkezdése után Ukrajna délkeleti részén Proszvirnyin ironikusan beszélt arról, hogy "a Kreml elkezdte azt csinálni, amiről Proszvirnyin az előző években beszélt", sőt kifejezte vágyát, hogy azzá váljon. belpolitikai tanácsadó [20] . Egor azzal érvelt, hogy csak akkor támogatja az orosz hatóságok álláspontját Donbászszal kapcsolatban, ha a donbászi konfliktus Ukrajna és Oroszország nyílt konfrontációjává fajul [23] . Kritikusan beszélt Vlagyiszlav Szurkovról , és azzal érvelt, hogy elfogadhatatlan, hogy Szurkov és az Orosz Föderáció elnökének képviselői bármilyen tárgyalást folytassanak Petro Porosenkoval [20] . A politikai elnyomás ellenzőjeként pozicionálva szükségesnek tartotta különbséget tenni a „gondolatbeli bűnök” miatti üldözés elfogadhatatlansága és az oroszországi szeparatizmust nyíltan támogató személyekkel szembeni személyes ellenségesség között (beleértve azokat is, akik nem támogatták a Krím annektálását Oroszország ) [5] .

Ideológiai harcostársak

Proszvirnyin nézeteit tekintve olyan embereket tartott közel hozzá, mint Konsztantyin Krilov [20] és Alekszandr Zsucskovszkij (a Nemzeti Demokrata Párt vezetői). Dimitrij Galkovszkijt [20] tartotta "tanárának", megjegyezte Oleg Kasin hatását is nézetei kialakítására [23] . Ugyanakkor megjegyezte, hogy Oroszország ideális államszerkezetéről alkotott nézeteiben bizonyos „szándékok” egybeesnek Alekszandr Prohanov és Alekszandr Dugin elképzeléseivel, bár ő maga nem olvasta komolyan műveiket, és inkább nevetségessé tette őket. Különös tisztelettel kezelte Igor Sztrelkovot , mint a „Fehér Gárda, antikommunista nézetek” hívét, helyeselve a donbászi háborúban való részvételét az oroszbarát erők oldalán, és egy valódi „orosz állam” létrehozására irányuló vágyát . 20] . A szlavjanszki események során kijelentette, hogy ha Sztrelkov Moszkvába vonul, akkor minden kormányalakulat átáll az ő oldalára [20] .

2013-ban Proszvirnyin támogatta Alekszej Navalnijt a moszkvai polgármester-választáson , és megfelelő orosz nacionalista jelöltnek látta. Üdvözölte a Navalnij melletti Bolotnaján tartott gyűléseket, és még egy cikket is írt: "Megtaláltuk a Vezetőt!" [23] . Navalnij kampányát a liberális közösség képviselői kezdték aktívan kritizálni, és a nácizmus és a rasszizmus népszerűsítésével vádolták Navalnijt, és neki tulajdonították a „ részeg gopnikok védelmét, akik csak azt keresik, hogyan lehet összetörni egy tádzsik koponyáját ” [22] . Különösen a közép-ázsiai országokkal, ahonnan számos migráns érkezett Oroszországba, vízumrendszerre vonatkozó követelései váltottak ki hangos felháborodást a liberálisok körében, sőt a fasizmus népszerűsítésével kapcsolatos vádakat is [27] . Proszvirnyin továbbra is szót emelt Navalnij mellett, és arra buzdította, hogy ne hallgasson a „kézfogásközönségre” és ne kövesse annak példáját [22] , cikkeiben pedig a liberális ellenzéki személyiségekre tért át [16] , védve a „kézfogást” tézise, ​​miszerint az értelmiség képviselői, akik nemzetiségük szerint nem oroszok, nem állhatnak kapcsolatban az „orosz értelmiséggel”, mint olyannal [43] . Navalnij azonban végül nemcsak a moszkvai polgármester-választást veszítette el, hanem teljesen felhagyott a nacionalista retorikával [27] , ami miatt Proszvirnyin csalódott benne [23] .

2016-ban Jegor Proszvirnyin, Eduard Limonov , Igor Sztrelkov és számos orosz nacionalista szervezet megalapította a Január 25. Bizottsága mozgalmat, amelyet később Összororosz Nemzeti Mozgalomnak neveztek el [7] .

Ideológiai ellenfelek

Proszvirnyin többször is azzal vádolta azokat a közéleti személyiségeket és politikusokat, akik magukat az orosz nacionalizmus támogatójaként állítják be, hogy ukránbarát álláspontot hirdetnek a krími és a donbászi eseményekről. Ezeket a nézeteket különösen Jurij Gorszkijnak, Mark Halperinnek és Vjacseszlav Malcevnek tulajdonította , és "az ukrán nemzet orosz nemzet feletti uralmának támogatóinak" nevezte őket. Ő azonban nem tekintette őket "ukrán ügynököknek". A nacionalista Dmitrij Djomuskint „nyílt neonácinak” tartotta, miközben meglepetésének adott hangot amiatt, hogy „nem 10 évig börtönözték be”, még erőszakra való felhívások miatt sem [5] . Ugyanilyen megvetéssel emelt szót a „liberális újságírók” ellen, azzal vádolva őket, hogy lejáratják azokat az orosz állampolgárokat, akik a DPR és az LPR oldalán harcoltak a Donbászban [17] .

Jegor Proszvirnyin és az ellenzéki liberális retorikára áttért Alekszej Navalnij kapcsolatának végleges megszakadásának oka az volt, hogy egyik képviselője megsértette Proszvirnyin ügyészségi idézését, és a Twitter közösségi oldalon ezt írta : „ Svinogitler and his anyát beidézték kihallgatásra ." Bár ezt az üzenetet törölték, Navalnij egyik képviselője sem kért bocsánatot Proszvirnyintól egy ilyen kirohanásért [23] . Proszvirnyin később azt mondta, hogy Navalnij támogatóira ugyanaz a politikai nyomás nehezedett, mint a múltban az orosz nacionalista mozgalmak aktivistáira [17] .

Külpolitikai nézetek

Proszvirnyin „régi európai népnek” nevezte az oroszokat [23] , az „európai utat” tekintve Oroszország államfejlődésének egyetlen elfogadható útjának [20] , mivel szerinte Nyugat-Európa és az USA országaiban volt az, hogy volt "kompetens nacionalizmus" [27] . Prosvirnin bírálta az ázsiai országokkal fenntartott kapcsolatok aktív fejlesztését és a BRICS -blokkban való jelenlétét is , mivel úgy vélte, hogy az úgynevezett " ázsiai tigrisek " soha nem lesznek a világ fejlett országai [23] . Prosvirnin a vámunió létezését "káros eurázsiaiságnak" nevezte [26] . Tisztelettel beszélt nemcsak Igor Sztrelkovról, hanem Jurij Budanovról is , hamisnak tartotta Budanov Elza Kungaeva meggyilkolásával kapcsolatos vádját [17] .

Proszvirnyin irredenta nézetekhez ragaszkodva 2012 óta publikál Ukrajna területének Oroszországhoz csatolásának szükségességéről szóló szövegeket [23] , Ukrajnát „oroszellenes államnak” [20] nevezve, ugyanakkor szükségesnek tartja a kilépést. Galícia (Nyugat-Ukrajna) a leendő „orosz nemzeti államon” kívül, amely a monarchikus rendszer helyreállításával az újjáéledő Osztrák-Magyar Birodalom részévé válhat [27] . Emellett szorgalmazta Fehéroroszország, Észak-Kazahsztán, sőt a balti országok Oroszországhoz való csatolását, miközben kikötötte, hogy Oroszországnak nincs szüksége oroszok nélküli területekre (ezzel indokolta a területek annektálásának gondolatának elutasítását). Lengyelország és Finnország, amelyek egykor az Orosz Birodalom részét képezték) [23] . Szerinte egy 200 millió lakosú egyesült államban elméletileg három fővárosnak kellett volna lennie: Szentpétervárnak , Moszkvának és Kijevnek [27] . De már 2017-ben Prosvirnin azt mondta, hogy lenyűgözték az Orosz Birodalom 1913-as határai, beleértve ugyanazt a Finnországot és Lengyelországot [17] .

A Gordonnal adott interjúban Proszvirnyin az Euromaidan eseményeit tárgyalva rendkívül negatívan beszélt az ukrán nacionalizmus eszméjéről, mivel úgy vélte, hogy identitását I. Péter , nem pedig Sztyepan Bandera köré kell építeni , és beszélt a „tartományi " az ukrán nacionalista pártok által hordozott eszmék természete . Rendkívül hízelgően beszélt az ukrán elitről és vezető politikusokról is, Ukrajna számára rendkívül veszteségesnek tartja az Ukrajna és az EU közötti társulási szerződés aláírását, ami teljesen tönkreteheti gazdaságát [27] . Szerinte az ideális Ukrajnának „igazi Oroszországként” kellett volna pozícionálnia magát, amely vonzza az orosz kultúra embereit, üzletembereket, tudósokat és fiatal értelmiségieket, de valójában az „ Ukrajna nem Oroszország ” tézist követte [26] . 2017-ben Proszvirnyin az Echo of Moscow című lapnak adott interjújában az orosz hatóságok Donbászszal kapcsolatos álláspontját bírálva azt mondta, hogy a donbászi fegyveres konfliktus akár Kijev elfoglalásával, akár a DPR és az LPR támogatóinak győzelmével, valamint a a jelenlegi ukrán kormány megdöntése, vagy Donbász teljes legyőzése az ukrán fegyveres erőktől, majd ezt követően civilek lemészárlása [17] .

Proszvirnyin kiállt a Dnyeszteren túli függetlenség elismerése mellett az azt követő orosz csatlakozással. Különösen a Dnyeszteren túli elnök, Vadim Krasznoszelszkij iránt fejezte ki együttérzését monarchista, fehérgárda és antikommunista nézetei miatt, és támogatta jelöltségét a 2021-es elnökválasztáson [44] . Úgy vélte, „Dnyeszteren túl, Krasznoszelszkij vezetésével jelenleg a világ egyetlen állami egysége épül, amely nagyon közel áll ahhoz a politikához, amelyet az orosz nacionalisták folytatnának”. Proszvirnyin azt is megjegyezte, hogy Vadim Krasznoselszkij az orosz birodalmi , és nem a szovjet múltra támaszkodva orosz identitást épít Pridnestrovie-ban [45] [46] .

A média népszerűsége

Prosvirnin többször is kérdezősködött, és interjúalanynak hívták meg. Különösen 2014-ben beszélt a Dozhd TV - csatornán Ksenia Sobchak „Sobchak Alive” című műsorában, ahol számos olyan kijelentést tett, amelyek a műsorvezető szerint végül elidegeníthetik az ukrán közvéleményt a tévécsatornától [ 20] . Ugyanebben az évben Alexander F. Sklyar felvette a Millions című dalt ("When the War is on the Threshold"), amely a "Sputnik and Pogrom" [47] [48] cikkeire utal .

2017-ben Prosvirnin fellépett a „Moszkva beszél” ( Szergej Dorenko műsora ) [5] és a „Moszkva visszhangja” rádióállomásokon (interjúk [49] , a „Morning Turn” [50] és „A-A- ” műsorok adása. Csapat" [17] ) . 2021 júniusában megjelent az Antonyms with Anton Krasovsky című műsor adásában az RT -n , ahol bemutatta a Miért haldoklik Amerika [1] [51] című könyvét .

Szergej Minajev és Mihail Szvetov (a „ Volt-e népirtás az orosz nép ellen a Szovjetunióban? ” című vita polemistája) műsoraiban is megjelent , ahol megvédte orosz nacionalista pozícióját a bloggerrel, a marxista és kommunista Andrej Rudyval szemben. ) [52] .

Személyes élet

2021. szeptember 28-án Prosvirnin feleségül vette Marina Ivanovát (Urusova), akivel 2015-ben ismerkedtek meg: elmondása szerint az Első csatorna újságírói vettek részt az esküvőn [1] . Magáról Proszvirnyin kezdetben azt mondta, hogy introvertált, és nem nagyon szereti az embereket [23] , és nem is volt „a 21. századi vallás rajongója” [20] . Az Ortodox Egyházat az Orosz Birodalomban a propaganda elemének tekintette, miközben elismerte az egyház legfontosabb szerepét a plébániai iskolák létrehozásában és az oroszországi alapfokú oktatási rendszer fejlesztésében [17] .

Edward Chesnokov újságíró szerint, aki személyesen ismerte Proszvirnyint, Jegor politikáról és vallásról alkotott nézetei idővel változtak [53] . Proszvirnin özvegye szerint élete utolsó szakaszában hívő lett [54] . 2021 végén egy interjúban azt mondta, hogy „kezd visszatérni a hithez”, mivel az ortodoxia „feldühít mindenkit, akit nem szeret”, és az Orosz Birodalom „tartószerkezete”. és azért is, mert az Univerzum legújabb tanulmányai meggyőzték arról, hogy Isten az; szorgalmazta az ortodoxia államvallás státuszának adását, és előadta a „Dicsőség Krisztusnak, szégyen az Antikrisztusnak” jelszót. [30] .

Jegor Proszvirnyin azt is elmondta, hogy ha az általa javasolt politikai projekteket maradéktalanul megvalósítják, akkor képes lesz elhagyni a politikát, és "erdei házba költözni, gyerekkönyveket írni" [27] . Minden személyes politikai ambícióját tagadta [17] .

Halál és temetés

2021. december 27-én Jegor Proszvirnyin a moszkvai Tverskoy Boulevard 28 - as számú házának erkélyéről esett ki [35] . A holttest közelében egy kést és egy gázpatront találtak [7] [8] [55] . Különféle verziók hangzottak el a történtekről: baleset, öngyilkosság, gyilkosság.

Egy poszt mortem vizsgálat kokain , MDMA és kis mennyiségben doxilamin kábítószer-nyomokat mutatott ki az elhunyt vérében [56] [57] [58] .

2022. január 4-én [59] temették el a moszkvai Troekurovszkij temetőben [60] . A temetésre 8,97 millió rubelt [61] gyűltek össze . Több százan jöttek el búcsúzni Prosvirnintől [62] . A búcsú a médiától elzárt formában zajlott. A koporsó feletti beszédet Leonyid Tuzov, Kirill Kruglov, Dmitrij Basztrakov, Roman Yuneman , Nadezsda Szalimova, Dmitrij Bobrov , Andrej Nyikityin, Szvjat Pavlov, Artemy Sych, valamint Jegor édesanyja, Victoria Prosvirnina és özvegye, Marina Proszvirnina olvasta fel. [54] . Az elhunyt [a] emlékére megemlékezést végeztek .

Proszvirnyin sírja Konsztantyin Krilov filozófus és író temetkezési helyének közelében található [65] .

Vélemények

Egor Kholmogorov Konsztantyin Krilov halála után az orosz nacionalista mozgalom második legnagyobb veszteségének nevezte Proszvirnyin halálát, és megjegyezte, hogy Proszvirnyinnak nem sikerült sokat tennie életében [32] .

Bibliográfia

• Georges Dunaev (regény, 2006) [15]
• Miracle at Silvercreek (sztori, 2010) [13]
• Miért haldoklik az Egyesült Államok (esszé, 2021) [66]

Jegyzetek

Megjegyzések

1. ↑ Jegor Proszvirnyin emlékművét különösen a novoszibirszki Alekszandr Nyevszkij-templomban tartották 2022. január 30-án [63] és a moszkvai Theodore Stratilates templomban 2022. február 4-én [64] .

Források

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Jegor Proszvirnin meghalt. Mit lehet tudni a Szputnyik és a Pogrom alapítójának haláláról . NEWS.ru. _ Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 29. (Orosz)
2. ↑ ProReutov - Victoria Prosvirnina: „Mindannyian élünk, ismerjük a minket körülvevő világot” . proreutov.ru (2021. július 16.). Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 29. (határozatlan)
3. ↑ Marina Prosvirnina. Jegor apja Alexander Bugaev . Vkontakte (2022. január 1.). Letöltve: 2022. január 26. Az eredetiből archiválva : 2022. március 13. (határozatlan)
4. ↑ Marina Prosvirnina. Viktor Alekszandrovics Proszvirnyin . Vkontakte (2022. január 1.). Letöltve: 2022. január 26. Az eredetiből archiválva : 2022. március 13. (határozatlan)
5. ↑ 1 2 3 4 5 Szergej Dorenko . Egor Prosvirnin az éterben Szergej Dorenkoval . Moszkva beszél (2017. július 6.). Letöltve: 2022. április 15. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 8.. (határozatlan)
6. ↑ 1 2 3 4 5 Alekszej Szinyakov. Ki és mit ismernek Jegor Prosvirnin . Snob.ru (2021. december 28.). Letöltve: 2022. január 18. Az eredetiből archiválva : 2021. december 29. (határozatlan)
7. ↑ 1 2 3 4 Moszkva központjában megtalálták a nacionalista Jegor Proszvirnyin holttestét . Radio Liberty (2021. december 27.). Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 28.. (határozatlan)
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 „Amit csak akarunk építhetünk”: Jegor Proszvirnyin, a Szputnyik és a Pogrom alkotója meghalt . Gazeta.ru (2021. december 27.). Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
9. ↑ 1 2 3 "Maestro, vágja le a körfűrészt!". Hogyan változtatták meg az igrozhurai emberek Oroszországot . Gazeta.ru (2021. december 18.). Letöltve: 2022. január 9. Az eredetiből archiválva : 2022. január 9.. (határozatlan)
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 „Ha orosz akarsz lenni, fizess”: Interjú Jegor Proszvirninnel . A Falu . Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 28.. (Orosz)
11. ↑ IA REX , „Vajon Putyinnak meg kellett mentenie Janukovicsot: vélemények” 2022. január 5-i archív példány a Wayback Machine -en
12. ↑ Orosz magazin .
13. ↑ 1 2 Literaturnaya Gazeta, 13. szám (6268), 2010.07.04. Egor Prosvirnin. Csoda Silvercreekben. . Letöltve: 2022. február 9. Az eredetiből archiválva : 2022. február 9.. (határozatlan)
14. ↑ Egor Prosvirnin. Érettségi bizonyítvány. 2008.04.24 . Letöltve: 2022. február 8. Az eredetiből archiválva : 2022. február 8.. (határozatlan)
15. ↑ 1 2 George Dunaev. Információk a könyvről . Letöltve: 2022. február 7. Az eredetiből archiválva : 2022. február 7.. (határozatlan)
16. ↑ 1 2 3 4 5 Oleg Kashin . "Szputnyik és pogrom": Korunk Egorja és a fő antifasiszta oldal . Köztársaság (2013. július 29.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2021. december 28.. (határozatlan)
17. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Alekszej Nariskin, Alekszej Golubev, Alekszej Durnovo, Alekszej Osin. Egy csapat. Vendég - Egor Prosvirnin . Echo of Moscow (2017. november 8.). Archiválva az eredetiből 2022. március 3-án. (határozatlan)
18. ↑ A tanfolyam ugyanaz! . Letöltve: 2022. január 11. Az eredetiből archiválva : 2022. január 11. (határozatlan)
19. ↑ Mária Butina . A szovjet demográfia mítosza . Szputnyik és súlyos testi sértés (2014. október 9.). Letöltve: 2022. január 13. Az eredetiből archiválva : 2022. január 13. (határozatlan)
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Jegor Proszvirnyin, a Szputnyik és a Pogrom alkotója úgy dönt, hogy a Putyin összevonják a Ksenia Sofvorchaosk-t. én a börtönben. Fogyni fogok . " Eső (2014. június 25.). Letöltve: 2022. január 6. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3. (határozatlan)
21. ↑ Israel Shamir. Miért nincs még börtönben? . Komszomolszkaja Pravda (2013. június 24.). Letöltve: 2021. december 28. Az eredetiből archiválva : 2021. december 28.. (határozatlan)
22. ↑ 1 2 3 4 5 Hello, Kurginyan: vita a szovjet múltról és az orosz jövőről (nagy szöveg) . Szputnyik és Pogrom (2014. március 24.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 7.. (határozatlan)
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Ivan Davydov. A Szputnyik és a Pogrom ideális Oroszországa . - 2015. - október 19. ( 34. (383) szám ).
24. ↑ Ilja Shepelin. "Az árulás biokémiája": hogyan bizonyította az "Oroszország 1" az ellenzék és Vlasov közötti kapcsolatot . Köztársaság (2014. február 10.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 7.. (határozatlan)
25. ↑ Oleg Kashin . Először is kár érte . Colta.ru (2014. február 18.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 16.. (határozatlan)
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Jegor Proszvirnyin, a Szputnyik és Pogrom orosz portál főszerkesztője . superomsk.ru (2014. február 21.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 6.. (határozatlan)
27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Natalia Dvali. Egor Prosvirnin: Putyin Ukrajna legfőbb hazafia és nacionalistája . Gordon (2014. február 8.). Letöltve: 2022. január 6. Az eredetiből archiválva : 2022. január 6.. (határozatlan)
28. ↑ Jegor Proszvirnyin: A Krímnek nincs más választása, mint Oroszország . Archív másolat 2017. február 6-án a Wayback Machine -nél // Polit.ru
29. ↑ Oroszországban a nacionalizmus iránti kereslet tető alá kerül . Znak.com (2014. augusztus 5.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 6.. (határozatlan)
30. ↑ 1 2 Egor Prosvirnin: Orosz BLM, Idrak büntetése, IQ, ortodoxia. Podcast Lazerson 
31. ↑ A nyomozóbizottság a Szputnyik és a Pogrom miatt jött . Kommerszant (2015. szeptember 17.). Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2017. július 6.. (Orosz)
32. ↑ 1 2 Jegor Kholmogorov . "Elment, mint egy rocksztár": Jegor Proszvirnyin halálakor . Élet (2021. december 27.). Letöltve: 2022. április 17. Az eredetiből archiválva : 2022. április 23. (határozatlan)
33. ↑ Daria Khlyakina. A russzofóbia elleni küzdelem két felvonásban . The New Times (2015. szeptember 28.). Letöltve: 2022. január 13. Az eredetiből archiválva : 2022. január 13. (határozatlan)
34. ↑ Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége hat követelésből álló csomagot küldött a Roszkomnadzornak, hogy korlátozzák a szélsőséges és terrorista internetes forrásokhoz való hozzáférést (hozzáférhetetlen link) . Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége. Letöltve: 2017. július 7. Az eredetiből archiválva : 2017. július 6.. (Orosz) 
35. ↑ 1 2 Rinat Tairov. Jegor Proszvirnyin, a Szputnyik és a Pogrom alapítója Moszkvában halt meg . Forbes.ru (2021. december 27.). Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. december 29. (határozatlan)
36. ↑ A Szputnyik és a Pogrom jövője. Fontos szöveg a Szputnyik és a Pogrom . sputnikipogrom.com . Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 29. (határozatlan)
37. ↑ Halála előtt Proszvirin "dühödt újévi beszédet írt az oroszoknak" . Gazeta.ru . Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 29. (határozatlan)
38. ↑ "Semmi ilyesmi nem jutott eszembe." Zsmilevszkij Streamer beszélt a legutóbbi találkozóról Prosvirninnel . 360tv.ru . Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 29. (határozatlan)
39. ↑ TV Rain Inc. Meghalt a Szputnyik és Pogrom projekt alapítója, Jegor Proszvirnyin . tvrain.ru (2021. december 27.). Letöltve: 2021. december 29. Az eredetiből archiválva : 2021. december 28.. (határozatlan)
40. ↑ Alekszandr Volosin, a liberálisok teli csarnoka és a Pogrom Szputnyikja . Szputnyik és súlyos testi sértés (2016. november 17.). Letöltve: 2022. január 13. Az eredetiből archiválva : 2022. január 13. (határozatlan)
41. ↑ November 17. a Pozner programban - Avdotya Smirnova . pozneronline.ru (2014. november 14.). Letöltve: 2022. január 13. Az eredetiből archiválva : 2022. január 13. (határozatlan)
42. ↑ 1 2 "Egy átlagosan elpazarolt életre panaszkodott": Belkovszkij és Aven a Berezovszkijról . Afisha Daily (2017. november 17.). Letöltve: 2022. január 13. Az eredetiből archiválva : 2022. január 13. (határozatlan)
43. ↑ Olga Allenova. Náci érvek . Kommerszant (2013. július 26.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 7.. (határozatlan)
44. ↑ #Krasnoselsky2021 Főszerkesztő .. | A forradalom előtti Oroszország | Orosz Birodalom | Vkontakte . vk.com . Letöltve: 2022. február 13. Az eredetiből archiválva : 2022. március 13. (Orosz)
45. ↑ Péntek este Vaszilij Vlaszov Állami Duma-helyettessel (LDPR) | #CzarStream | #CZARTV  (orosz)  ? . Letöltve: 2022. február 13. Az eredetiből archiválva : 2022. február 13..  (határozatlan)
46. ↑ #TsarGamer 78: hamis mindenhol! Áttekinti a multinacionális cégek legújabb trükkjeit  (orosz)  ? . Letöltve: 2022. február 13. Az eredetiből archiválva : 2022. február 13..  (határozatlan)
47. ↑ Alexander F. Sklyar kitért a Szputnyik és a Pogrom szlogenjére . Letöltve: 2022. január 27. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3. (határozatlan)
48. ↑ Alexander F. Sklyar. Akiért szól a harang . Letöltve: 2022. január 27. Az eredetiből archiválva : 2022. január 27. (határozatlan)
49. ↑ Interjú. Egor Prosvirnin . Echo of Moscow (2017. július 6.). Archiválva az eredetiből: 2020. szeptember 18. (határozatlan)
50. ↑ Tatyana Felgenhauer, Alekszandr Pluszev. Reggeli terjedés. Vendég - Egor Prosvirnin . Echo of Moscow (2017. július 7.). Archiválva az eredetiből 2017. július 11-én. (határozatlan)
51. ↑ Jönnek az oroszok. Egor Szputnyik-i-Pogrom Proszvirnin nacionalista a YouTube -on // Anton Krasovsky "Antonimák" , 2021. június 22.
52. ↑ VOLT AZ OROSZ NÉPEK NÉPÍRÁSA A SZOVJEKTÁBAN? 
53. ↑ Edward Chesnokov újságíró beszélt a Proszvirnyinnal folytatott levelezésről néhány nappal a halála előtt . Letöltve: 2022. január 12. Az eredetiből archiválva : 2022. január 5.. (határozatlan)
54. ↑ 1 2 Ez a végtelen téli nap: Jegor Proszvirnyin temetése #CZARTV . Letöltve: 2022. január 10. Az eredetiből archiválva : 2022. január 10. (határozatlan)
55. ↑ Proszvirnin kettőssége szomorú véget hozhat – Oroszország 24 . Letöltve: 2022. január 10. Az eredetiből archiválva : 2022. január 10. (határozatlan)
56. ↑ Jegor Proszvirnin támogatói megerősítették, hogy az elhunyt vizeletében kokaint és MDMA-t találtak . www.znak.com . Letöltve: 2022. február 9. Az eredetiből archiválva : 2022. február 8.. (határozatlan)
57. ↑ A vizsgálat megerősítette a kokain jelenlétét az elhunyt Prosvirnin elemzésében . TASS . Letöltve: 2022. február 11. Az eredetiből archiválva : 2022. február 11. (határozatlan)
58. ↑ A vizsgálat kokaint talált az elhunyt Proszvirnin újságíró vizeletében . www.kommersant.ru (2022. február 9.). Letöltve: 2022. február 11. Az eredetiből archiválva : 2022. február 11. (Orosz)
59. ↑ Jegor Proszvirnyin újságírót Moszkvában temették el . RIA Novosti (2022. január 4.). Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 5.. (határozatlan)
60. ↑ Proszvirnyin újságírót a Troekurovszkij temetőben fogják eltemetni . RIA Novosti (2021. december 29.). Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 5.. (Orosz)
61. ↑ „Szputnyik és Pogrom” VKontakte, 2022.01.12. . Letöltve: 2022. január 12. Az eredetiből archiválva : 2022. január 13. (határozatlan)
62. ↑ Tömeg gyűlt össze, hogy búcsút vegyen a nacionalista Proszvirnintől . Letöltve: 2022. január 18. Az eredetiből archiválva : 2022. január 18.. (határozatlan)
63. ↑ Szputnyik és Pogrom, 2022.01.27 . Letöltve: 2022. február 5. Az eredetiből archiválva : 2022. január 27. (határozatlan)
64. ↑ Szputnyik és Pogrom, 2022.02.02 . Letöltve: 2022. február 5. Az eredetiből archiválva : 2022. február 6.. (határozatlan)
65. ↑ Proszvirnyint a nacionalista Krilov mellé temették el . Letöltve: 2022. január 17. Az eredetiből archiválva : 2022. január 17. (határozatlan)
66. ↑ Csesnokov újságíró bejelentette Proszvirnyin könyvének eltávolítását, miután családja panaszkodott . Moszkva beszél (2022. január 4.). Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 5.. (határozatlan)

Linkek

• "Szputnyik és Pogrom" webhely
• „ Az a végtelen nyári nap... ” (egy cikk, amely botrányos hírnevet hozott Prosvirninnek).
• nomina_obscura blog archívum
• Jegor Proszvirnyin cikkei az orosz folyóiratban . (határozatlan)

Interjú

•  Jobb oldali nézet Jegor Pogrommal. (Jegor Prosvirnin utolsó interjúja életében) , 2021. december 3.
• "Ha orosz akarsz lenni, fizess": Interjú Jegor Proszvirninnel . A falu (2017. július 13.). (határozatlan)
• Egor Prosvirnin: "A társadalomban van egy másik Oroszország iránti kérés - egy olyan ország, amely nem a megaláztatás, hanem a büszkeség és a dicsőség országa .Sobaka (2013. február 11.). (határozatlan)

A személyről szóló cikkek

• Oleg Kashin . „Hogy elszakadt és megolvadt az utolsó ing. Jegor Prosvirnin emlékére . Köztársaság (2021. december 27.). Hozzáférés időpontja: 2022. április 17. (határozatlan)

A közösségi hálózatokon	Kapcsolatban áll Élő napló Facebook Instagram