Javaslat
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. november 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek .Állítás ( lat. propositio - mondat) - egy megerősítő mondat jelentése.
A filozófiában a „jelentés” egy nem nyelvi tárgyat, amelyet minden azonos jelentésű mondat fejez ki. Ezzel egyenértékűen egy állítás az igazság vagy hamisság nem nyelvi hordozója, amely igaz vagy hamis minden mondatot, amely az állítást kifejezi.
Definíció
A kifejezés latba nyúlik vissza . propositio , amely eredetileg propozíciót jelölt a logikában . A fogalom modern felfogásának kialakulását a különböző korszakokban a logikai , szemiotikai és nyelvészeti kutatások befolyásolták .
A klasszikus logikában egy propozíció egy bizonyos gondolkodási formának, az ítélet fogalmának felelt meg , amelynek megvan az a tulajdonsága, hogy hazugságot vagy igazságot fejez ki, valamit tagad, vagy állít a valóság tárgyairól. Példák az ilyen ítéletekre: Fehér ez a hó , most süt a nap .
Később a propozíciót a gondolat „objektív tartalmaként” kezdték érteni, mint a megnyilatkozás kommunikatív céljának igazságértékének kifejeződését.
Végül felismerték, hogy a propozíció mindenféle mondatban létezik, kivéve a rövid felkiáltásokat: "Ó!", "Hűha!" stb.
A 19. század végén Charles Peirce , majd Gottlob Frege munkássága befolyásolta a fogalom modern jelentésének kialakulását .
Tehát Peirce szerint a jelet triádikus modellnek tekintik:
- képviselő (representamen) - a jel formája;
- értelmező (interpretant) - a jelből kapott jelentés;
- a tárgy az, amire a jel utal.
Az értelmező és a tárgy viszonya a lét három alapvető képéhez kapcsolódik [1] :
- rheme ( rheme ) — a pozitív minőségi lehetőség létmódja ;
- dicent ( dicent ) – a valóság képe ;
- érv (konklúzió) - a törvényszerűség (vagy konvencionális) lényének képe vagy javaslat.
Gottlob Frege harmadik tézisében amellett érvelt, hogy egy összetett kifejezés jelentése a részeinek jelentésétől függ. Egy összetett kifejezés jelentésének meghatározása véleménye szerint a következőkből áll:
- a logikai forma meghatározása;
- az alapfogalmak jelentésének megtalálása;
- a részek jelentésének meghatározása a kifejezés logikai alakjával [2] .
G. Frege gondolatainak hatására egy mondatban vagy kijelentésben elkezdték megkülönböztetni:
- objektív szemantikai állandó – a skolasztikusok logikájában megfogalmazott diktátum vagy a modern logika intenciója ;
- szubjektív változó - amelynek értéke nincs beállítva, de a kontextusból visszaállítható.
A konstans igazságérték-hordozó funkciót tölt be.
A változó komponens tükrözheti:
- modalitás - az állandó által kifejezett helyzet viszonya a tényleges valósághoz;
- az állítás kommunikatív összetevője;
- konstansban kifejezett megbízhatóság értékelése;
- érzelmi hozzáállás az üzenethez.
A modern nyelvészetben a propozíció fogalma elválik a propozíciós forma vagy a propozíciós funkció fogalmaitól . A propozíciós függvény a logikában, ellentétben az állításokkal, olyan változókat tartalmaz, amelyeket meghatározott értékekkel ( entitásokkal ) kell helyettesíteni [3] . A propozíció fogalmának hatókörét csak egy mondatrész, megnyilatkozás vagy beszédaktus korlátozza oly módon, hogy egy állítás vagy több állítás kombinációja képezi a mondat szemantikai alapját, annak mély (ill. szemantikai) szerkezet [4] .
Egy propozíció relációs szerkezete
A javaslat szerkezetében kétféle összetevő található:
- olyan kifejezések vagy nevek , amelyek tárgyakat, személyeket, jelenségeket stb., általános esetben entitásokat tükröznek ;
- predikátumok , amelyek megjelenítik az entitások tulajdonságait és a köztük lévő kapcsolatot.
A modern kutatók felismerik a vezető szerepet a propozíció szerkezetében predikátumként, mivel egyértelműen jelzi az entitások közötti kapcsolat bizonyos típusát. A kifejezések az állítmány szerkezetében elfoglalt helytől függően jelentősen megváltoztathatják szemantikai jelentésüket. Például: „ Vasya azt mondta Sasának ” és „ Szása azt mondta Vasjának ”.
A predikátumok az argumentumok számában (egyszeres, dupla, hármas, ritkán több mint három) és sorrendben különböznek egymástól. Az elsőrendű predikátumok csak kifejezéseket használnak argumentumként, a magasabb rendű predikátumok más predikátumokat is használhatnak.
A kifejezések viszont a következők lehetnek:
- az állítmány aktánsai (argumentumai) - jelölik a szituáció kötelező résztvevőit;
és nem szereplők:
- circonstants ;
- adalékok .
Az aktánsok szemantikai szerepük szerint lehetnek ágensek (a cselekvés előállítói), célok (a cselekvés tárgyai), eszközök stb.
Példák
A „Felkelt a nap”, „Felkelt a nap?”, „Felkelt a nap!”, „Nem igaz, hogy felkelt a Nap” mondatokra. és így tovább. A „A nap felkelt” tétel megfelel a „A nap felkelt” mondatnak. felszíni szerkezetében , de az említett mondat más mélyszerkezetű , nevezetesen: "Igaz, hogy felkelt a Nap." [5] .
Jegyzetek
- ↑ Peirce Charles S. (1931-1966). Charles Sanders Peirce összegyűjtött iratai / szerk. Írta: Charles Hartshorne, Paul Weiss és A. W. Burks. - Cambridge: Harvard University Press, 1931. - V. 8.
- ↑ I.G. Aniscsenko, V.N. Hüvely. A jel fogalma a tudományban és a művészetben (MS Word). A jel fogalma a tudományban és a művészetben . Letöltve: 2012. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2012. november 1..
- ↑ Kobozeva Irina Mihajlovna. Nyelvi szemantika. - Moszkva, 2007. - S. 218-219. — 352. o.
- ↑ Susov I.P. Bevezetés az elméleti nyelvészetbe. Az általános szintaxis alapjai. Propozíciós mondatszerkezet . Hozzáférés dátuma: 2012. szeptember 27. Az eredetiből archiválva : 2012. június 16.
- ↑ Nyelvi enciklopédikus szótár , Predikáció
Irodalom
- Nyelvi enciklopédikus szótár
- Pribram K. Az agy nyelvei = Az agy nyelvei. - M . : Haladás, 1975. - S. 403-406.
- Arutyunova N. D. Állítás és jelentése: logikai és szemantikai problémák. - M. : Nauka, 1976. - 383 p.
- Kondakov N. I. Logikai szótár / Gorsky D. P. - M . : Nauka, 1971. - 656 p.
- WV Quine. Elméletek és dolgok . – Harvard University Press, 1981.
- Russell B. , Emberi megismerés, ford. angolból M., 1957.
- Church A., Bevezetés a matematikai logikába, ford. angol M., 1960.
- Katsnelson S. D. , Beszéd-gondolkodási folyamatok. Nyelvtudományi kérdések, 1984.
- Paducheva E. V. , Kijelentés és összefüggése a valósággal. M., 1985.
- A nyelv logikai elemzése: tudás és vélemény. M., 1988.
- Kobozeva I. M. Nyelvi szemantika. 4. kiadás, URSS, 2009
Linkek
- A predikációs transzformációk egzisztenciális vonatkozásai ( V. A. Kurdyumov „Predikáció és a kommunikáció természete” című disszertációjából, Moszkva, 1999)
- Susov IP Bevezetés az elméleti nyelvészetbe. 6. modul
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |