A panfiloviták a 316. lövészhadosztály (később a 8. gárda) katonái, amelyeket a Kazah SSR Alma - Ata és a Kirgiz SSR Frunze városaiban alakítottak I. V. vezérőrnagy parancsnoksága alatt Moszkva védelmében .
A hadosztály leghíresebb katonái közül 28 fő az 1075. lövészezred 2. zászlóaljának 4. századának harckocsirombolóiból, V. G. Klochkov politikai oktató vezetésével . A bravúr körülményei, köztük Klocskov legendás mondata: "Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni - Moszkva mögé!" [1] [2] , A. Yu. Krivitsky újságíró szavaiból ismertek : november 16-án, amikor új német offenzíva kezdődött Moszkva ellen, a 4. század katonái egy erős pontot védtek a Dubosekovói csomópont területén . Volokolamszktól 7 km-re délkeletre egy 4 órás csata során 18 ellenséges harckocsit semmisítettek meg . A 28 páncéltörő harcosának Dubosekov csomópontjában lezajlott csatája „Panfilov hősei”, „28 Panfilov hőse”, „28 Panfilov hőse” [3] .
1948-ban a Szovjetunió Katonai Főügyészsége tanulmányozta Panfilov 28 embere tettének hivatalos verzióját, és a Krasznaja Zvezda újság újságírója irodalmi fikciónak ismerte el [4] [5] . Az ügyészség szerint az egész ezred részt vett a csatában, több mint 100 ember halt meg [4] [6] . A nyomozást " Szigorúan titkos " címkével látták el; a Krivitsky által 1942 elején közzétett, 28 Panfilov-neveket tartalmazó listát a sztéléken és más emlékműveken használják Oroszországban és más volt szovjet köztársaságokban.
1941. október végére befejeződött a "Typhoon" német hadművelet (Moszkva elleni támadás) első szakasza. A német csapatok, miután Vjazma közelében legyőzték három szovjet front egy részét , elérték a főváros közeli megközelítéseit. A Typhoon hadművelet következő szakaszában a tervek szerint a főváros védelmi vonalának szárnyain áttörték a szovjet védelmet, behatoltak a Moszkvától északra és délre eső hadműveleti térbe, majd Moszkvától keletre lezárták a bekerítést. A német csapatoknak azonban egy lélegzetvételnyi szünetre volt szükségük, hogy felépüljenek, feltöltődjenek és újra csoportosuljanak. November 2-ára stabilizálódott a frontvonal Volokolamszk irányában, ahol a K. K. Rokosszovszkij parancsnoksága alatt álló 16. hadsereg védekezett. A szovjet csapatok megerősítették a védelmet, tartalékokat képeztek, és aktív felkutatást végeztek a haladó egységek után, megakadályozva az ellenség támadási vonalát, és meghatározva a védelmi vonal körvonalait. A 316. lövészhadosztály a Popovkino - Csentsi - Petelino vonal - Dubosekovo - Shiryaevo elágazás mentén, azaz mintegy 18-20 kilométernyire a front mentén foglalt el védelmi állásokat , ami sok volt a korábbi csatákban meggyengült alakulatnak. A bal szárnyon a hadosztály szomszédja a még kibővített 50. lovashadosztály , jobb oldalon a 126. lövészhadosztály volt .
Így a 316. lövészhadosztály a front egyik szektorában kapott helyet, ahol a német parancsnokság – mint kiderült – a védelem áttörését tervezte. A 16. hadsereg bal szárnyán november 15-re heves harcok után a szovjet csapatok felszámolták a Szkirmanovszkij hídfőt, amely veszélyesen lógott a hadsereg háta fölött. Ez azonban kimerítette a tartalékokat, gyengítette a harckocsi-dandárokat – akkoriban az ellenséges mozgó csapatok áttöréseinek visszaszorításának legelérhetőbb eszközét. Ennek ellenére november 16-án a frontparancsnokság új offenzívát tervezett korlátozott célpontokkal a 16. hadsereg övezetében. A 316. lövészhadosztály feladata az volt, hogy tűzzel támogassa az offenzívát, majd miután a csapásmérő erő elérte Volokolamszkot északról, délről csapjon le, és a 20. hegyi lovashadosztály és az 58. páncéloshadosztály együttesével elfoglalja a várost . A német parancsnokság tervei szerint az V. Hadtest alakulatainak (beleértve a 2. páncéloshadosztályt is) november 18-án támadásba indultak Klin irányába . A nagyszabású offenzíva megkezdéséhez pozíciójavításra volt szükség, ennek érdekében november 16-án a 2. páncéloshadosztály dél felől csapást mért, azzal a céllal, hogy áttörje a szovjet csapatok védelmét és előnyös helyzetbe kerüljön. döntő dobásért Klinnek. Bal szárnyán a 35. gyalogoshadosztállyal , jobb oldalán pedig a XLVI motorizált hadsereghadtest 11. páncéloshadosztályával kellett kölcsönhatásba lépnie . A 2. páncéloshadosztály az első német páncéloshadosztályok egyike volt, gazdag harci tapasztalattal rendelkező, ugyanakkor viszonylag friss alakulat (csak 1941 őszén érkezett a keleti frontra). November 11-én a hadosztálynak 31 PzKpfw II , 82 PzKpfw III , 13 PzKpfw IV és 6 parancsnoki harckocsija volt [7] .
A nyugati front parancsnoka , Georgij Zsukov visszaemlékezésében azt állítja, hogy a döntések a legmagasabb fokon születtek [8] :
November elején nem túl kellemes telefonbeszélgetést folytattam a főparancsnokkal .
Hogy van az ellenség? - kérdezte I. V. Sztálin.
- Befejezi sokkcsoportjainak koncentrációját, és úgy tűnik, hamarosan támadásba lendül.
- Hol várja a fő csapást?
- A Volokolamszk régióból . Guderian tankcsoportja láthatóan Tula környékén támad Kashirára . „ Saposnyikov és én úgy gondoljuk, hogy saját megelőző ellentámadásainkkal meg kell akadályozni az ellenség közelgő csapásait. Az egyik ellentámadást a Volokolamszk régióban kell indítani, a másikat a Serpukhov régiótól a 4. német hadsereg szárnyáig. Nyilvánvalóan nagy erők gyülekeznek ott, hogy csapást mérjenek Moszkvára. – Milyen erőkkel fogjuk végrehajtani ezeket az ellentámadásokat, főparancsnok elvtárs? A nyugati frontnak nincsenek szabad erői. Csak a védekezésre vannak erőink. - A Volokolamszk régióban használja a Rokossovsky hadsereg jobb oldali alakulatait , egy harckocsihadosztályt és a Dovator lovashadtestet . Szerpukhov körzetében használja Belov lovashadtestét , a Hetman páncéloshadosztályát és a 49. hadsereg erőinek egy részét . „Nem hiszem, hogy ezt most meg lehet tenni. A front utolsó tartalékait nem dobhatjuk ellentámadásokba, amelyek sikere kétséges. Akkor nincs mit megerősítenünk a seregek védelmét, amikor az ellenség támadócsoportjaival támadásba lendül... ... - Tekintsük az ellentámadások kérdését megoldottnak. Jelentse be a tervet ma este – csattant fel nemtetszéssel JV Sztálin.
A Volokolamszk elleni ellentámadást tehát a legmagasabb szinten javasolták, és semmilyen kifogást nem fogadtak el.
A K. K. Rokosszovszkij parancsnoksága alatt álló 16. hadsereg csapatainak végre kellett hajtaniuk a tervezett „megelőző ellentámadást a Volokolamszki régióban” . Szerinte [9] : A 16. hadsereg ellen a németek a 4. páncéloscsoport 5. hadseregét, 46. és 40. gépesített hadtestét koncentrálták. Volokolamszktól északra a 106. és a 35. gyaloghadosztály foglalta el kezdeti pozícióját. A Volokolamszktól nyugatra és délkeletre eső szektorban négy páncéloshadosztály – a 2., 11., 5. és 10. – és egy „Reich” nevű motorizált SS-hadosztály vonult be hadseregünk balszárnya ellen.
A 16. hadsereg parancsnoka azt is állítja, hogy „ezt többször is jelentették a frontparancsnokságnak”, de szerinte „ott nyilván hajlamosak voltak azt hinni, hogy jelentéseink eltúlozzák az ellenséges erőket”. Ennek ellenére a Szkirmanov közelében, valamint más területeken elfogott foglyok Rokosszovszkij szerint "megerősítették információinkat".
Szembe kellett néznem a tényekkel, és fel kellett készülnöm a legrosszabbra. Nem volt jogunk lenyugtatni magunkat és a csapatokat. Balszárnyunk megerősítésére behozták a Dovator alakulatot . Szükség esetén fenyegetett területre is lehet manőverezni. A bal szárnyon, párkányral hátrébb húztuk fel a 78. lövészhadosztályt.
- Rokossovsky K. K. Katona kötelessége.I. A. Pliev „Lovasság a fővárosért vívott harcokban” című emlékiratában megjegyzi [10] : „Eleinte lovascsoportunk Volokolamszktól északra, széles fronton foglalt el védelmi állásokat. A hadsereg főhadiszállása tájékoztatott bennünket arról, hogy a hadsereg hadműveleti övezetében nagyméretű ellenséges harckocsi alakulatok jelentek meg. Október 16-án L. M. Dovator táviratot kapott a hadsereg vezérkari főnökétől, M. S. Malinin tábornoktól: „17.10-én reggeltől ellenséges harckocsitámadásra kell számítani. A parancsnok elrendelte, hogy figyelmeztessék az összes egységet a tükörképre.
Továbbá: „Osztályunk november 15-ig folyamatos harcokat vívott a Morozovo, Danilkovo, Sabenki, Sychi vonalnál , megakadályozva, hogy az ellenséges csapatok délről áttörjenek a volokolamszki országútra. A nyugati front parancsnoka november 16-án délelőtt 10 órakor utasította a 16. hadsereget, hogy csapást mérjen az ellenséges volokolamszki csoport szárnyára és hátuljára. Csak egy éjszaka állt rendelkezésre a felkészülésre. Az ütést egy puska, egy harckocsi, négy lovashadosztály és egy kadétezred erőinek kellett volna leadnia. Lovascsoportunk azt a feladatot kapta, hogy a 316. gyaloghadosztállyal együttműködve számos települést elfoglaljon, és ezt követően elérje a Volokolamszk-Osztasevó utat. Ám kora reggel az ellenség 4. páncéloscsoportja váratlanul csapást mért a hadsereg közepére és balszárnyára, és kifejlesztette az offenzívát Terjajeva Szloboda, Klin, Novopetrovszkij, Istra irányába .
A. V. Isaev megjegyzi, hogy „szigorúan véve” november 15-én kezdődött „a Moszkva elleni német offenzíva második szakasza... amikor a 3. páncéloscsoport Kalinintól délre támadásba lendült” [11] . Szakadék keletkezett a 30. és 16. hadsereg között:
November 15-én reggel az ellenség a 30. hadsereg teljes frontján támadásba lendült. A november 15-i és november 16-án éjszakai harcok eredményeként a hadsereg jobbszárnyi egységeit a Moszkvai-tengertől északra elkülönítették és visszaszorították a Volgához. A 30. hadsereg balszárnya visszaszorult, és 16-18 km-es rés alakult ki közötte és a 16. hadsereg jobbszárnya között... melynek hadosztálya találkozást biztosított a 4. páncéloscsoporttal. A hadtestalakulatok harci felderítést is végeztek a Dovator lovascsoport frontján.
- Isaev A.V. Ötödik kör. utolsó hüvelykA Journal of Combat Actions (ZhBD) 2 TD-ben az általános feladat szerepel: "Két nappal az X (X-2) nap előtt a hadosztálynak magántámadást kell végrehajtania, hogy megtisztítsa a Volokolamszktól keletre lévő magaslatokat és elfoglalja a kiindulási területeket. az X nap kezdetére." A három csatacsoport (BG) küldetései a következők:
Ennek megfelelően az 1. harccsoport (a puskás dandár parancsnoka, Rodt (Rodt) ezredes) az X-2 napon megkapja a feladatot a Rozsdesztvenno, Liszcev, Golubcov, Avdotin magaslatok befogására. A 2. csatacsoport (a K.2 motoros zászlóalj parancsnoka) a 3. harccsoport eleje előtt támad (SR304 lövészezred parancsnoka) és legyőzi az ellenséges védelmet. A 3. harci csapat követi a 2. harci csapatot, és megtisztítja a területet az 1. harci csapatig.November 15-én tisztázták a 2. TD feladatait: „16.11-es feladat: 6.30-kor induljon offenzíva a Sosnino-Korsikovka vonalról, hogy megragadja a magaslatokat Rozhdestvenno-Lystsevo területen. […] A jobbszomszéd támadó támogatása kért, de még nem garantált.”
A 2. páncéloshadosztály interakciója a szomszédokkalA ZhBD 2 TD 1941. november 15-i bejegyzéséből: „A rádióban a vezérkari főnök X napot adja meg 18.11-ig, az operatív osztály vezetője (Ia) az Y időpontot 06.15-ig. Az 5. páncéloshadosztály délelőtt elfoglalja Shitkovo-t, az 1. harccsoport parancsot kap Vasziljevszkoje elfoglalására... 14.00 Az 5. páncéloshadosztály felkérést kap, hogy egyszerre támadjon meg a balszárnyon az Istra felé vezető útig. Szomszéd 2 TD közös fellépési jogról 16.11. továbbra is a Wehrmacht 5 TD-je , balra pedig a 35. gyalogsági (pd) hadosztály; 11 TD-vel kapcsolatban még nem került szóba.
A 46-os hadtest parancsnoksága azonban már más döntést hozott az 5. TD-vel kapcsolatban: „Másnapra a hadosztály jobbra fordulását és a kiinduló pozíciók elfoglalását tervezik a közelgő offenzívához az Ivoilovo-Shchelkanovo vonalon.” Ezek a települések a 316. lövészhadosztály állásaitól 10 km-re keletre helyezkedtek el. A 2. és 5. osztály közötti különbséget a 11. TD-nek kellett volna lezárnia. A 11. páncéloshadosztály 1941. 11. 15. 20.00-án kelt hadosztályparancsa szerint: „2) a 11. páncéloshadosztály 16. és 11. 17-én bezárja az 5. és 2. páncéloshadosztályok közötti rést a fronton, lefedve azok oldalát, és innen elfoglalja. , szomszédaival együtt a Novo-Petrovskoe - Volokolamsk autópálya első területe [12] . A hadosztály azonban késve érte el a vonalat. Ugyanezen parancs szerint az előretolt egység (motorkerékpár-zászlóalj sapperekkel) 16.11-én csak „felderítést és utak tanulmányozását végez az egész hadosztálysávon. Fontos a szomszédokkal való kapcsolat kialakítása és a láma átkelőhelyeinek meghatározása .” A Láma folyó a 316. lövészhadosztály állásaitól délre folyt, és elválasztotta Shitkovo (az 5. TD által november 15-én elfoglalt) és Morozovo településeket.
Nehéz helyzet állt elő: „A 16. hadsereg már a november 16-án éjszaka megkezdődött német offenzíva körülményei között csapatokat csoportosított át, és 10.00 órától támadásba lendült. Ugyanebben az időben, ugyanazon a reggelen az ellenség támadást indított a 316. gyalogoshadosztály és a Dovator lovassági csoport találkozásánál .
Az Andrej Akimovics Vetkovval folytatott beszélgetés átiratából [13] :
„... A dubosekovói csata alatt az ezred vezérkari főnökének asszisztense voltam. A szolgálati feltételek szerint a hadseregben kellett szolgálnom. November 16-án ezredünk így állt: egy zászlóalj 251,0 magasságot foglalt el, egy vonalra Petelino falutól , a bal szárnyon először egy géppuskás szakasz volt, amelyet aztán megerősítettek, akár egy felét adva. - gyalogság szakasza. Tőlünk balra úgy három kilométerre nem volt senki, egészen a következő részig. Nem tulajdonítottak ennek semmi jelentőséget, hiszen volt egy mocsaras hely, egy erdő, és olyan volt, mint egy katonai előőrs.
November 15-én a parancsnok és én ott voltunk a lövészárokban, és ellenőriztük az összes védelmet a csata előtt. Este, amikor elmentek onnan, 28-an voltak, a parancsnok Klochkov volt. Ő vezette ezt az egész csoportot... Amikor az ezredparancsnok és én elmentünk, elkezdett beszélgetni. Előtte meghallgattunk egy előadást a második frontról. A második frontról kezdett beszélni. Mukhamedyarov ezred komisszárját beidézték az egyik tábori kórházba…
— Az IRI RAS tudományos archívuma (a továbbiakban: AT IRI RAS). F. 2. I. szakasz Op. 28. D. 35. L. 2v–3.A dokumentumok azt is kiegészítik, hogy mi is történt az 1075 sp. bal szárnyán. Shiryaevo falu területén, ahol találkozás volt a szomszédos 50. lovashadosztállyal. A hadosztály hadműveleti jelentése szerint november 15-én 24 órakor a 60 harckocsival működő ellenség először a 43. lovasságot verte ki. ezred az 50. cav. hadosztályok Morozovóból, majd kisebb osztaggal megtámadták az 1075. ezred állásait: „14 órakor az ellenség 6 harckocsival operáló erős aknavető tüzérségi tűzzel elfoglalta Shiryaevót. 17 órakor az 5. század, egy géppuskás csoport és egy vadász-különítmény kiűzte az ellenséget Shiryaevóból. Veszteségek: 6 halott, köztük PTR szakaszparancsnok, 8 sebesült . 19:20-kor a 43. KP harcosai ismét elfoglalták Morozovót [14] .
Így a pozíció helyreállt; Ezenkívül a szovjet parancsnokság reagált a nagy ellenséges erők megjelenésére a bal szárnyán, és áthelyezte az 1073. ezred 1. zászlóalját Rozsdesztveno faluból. A zászlóalj parancsnokának, Momysh-Ula főhadnagynak a jelentése szerint : „41. 11. 15-én 20:00 órakor PANFILOV vezérőrnagy utasítására védekezésbe lépett, és három századi fellegvárral rendelkezett. MATRENINO (első vonalbeli társaság), 231.5 márka (2. vonalbeli társaság) és GORYUNA (3. vonalbeli társaság) [15] ". Így a zászlóalj az 1075. ezred balszárnya mögött párkányállást foglalt el, átnyergelve a vasutat és a Volokolamszki országutat.
Az 1075. ezred a hadosztály többi tagjához hasonlóan november 15-én parancsot kapott Volokolamszk megtámadására. Az ezrednek csatolt egységeivel mindenféle tűzzel kellett volna támogatnia a Dovator lovascsoport támadását , majd miután a 126. lövészhadosztály és az 58. hadosztály támadó egységei elérték a Gorka vonalat, Ivanovszkoje (vagyis fedezni fogják a város északról) - támadja meg az ellenséget, és a 20. cd-vel együtt foglalja el Volokolamszkot délről [16] . A parancs nem követelte meg az 1075.-től, hogy azonnali átcsoportosítást végezzen. Ami a Dovator csoport támogatását illeti, ennek a csoportnak az offenzívája nem kezdődhetett meg a tervnek megfelelően. A támadás kiindulópontjaként megjelölt vonalakat (Vasziljevszkoje és Sosnino) már a németek elfoglalták. Ahhoz, hogy legalább a seregrendben [17] vázolt támadásvonalat elérjék, a Dovator lovascsoportnak és az 1. gárda harckocsidandárnak két-három német harckocsihadosztály egységeivel kellett összeütköznie.
November 16-án a német csapatok ismét támadásba lendültek, a szovjet egységek legyőzését, Moszkva körülzárását és az 1941-es hadjárat győzelmes befejezését tervezték.
November 16-án a német 2. páncéloshadosztály erői megtámadták a hadosztályt azzal a feladattal, hogy javítsák a pozíciókat az 5. hadsereg hadtestének november 18-ra tervezett offenzívájához .
Harccsoportok összetételeA 29. számú hadosztályparancs szerint 2 TD-re 41. 11. 14. 00:00-tól az erők három harccsoportra történő átosztása a következő:
a) 1. harccsoport a 2.Schtz.dandár parancsnokának vezetésével: a 2.Schtz.dandár parancsnoksága, Schtz.Rgt.2 (2. lövészezred), II./Pz.Rgt.3 (harckocsizászlóalj). ), II./ AR74 (tüzér zászlóalj), 2./Pz.Jag.Abt.38 (páncélelhárító század);
b) Kradschtz parancsnok vezette 2. harccsoport.Btl.2. : Kradschtz.Btl.2 (motoros zászlóalj) 1./Pz.AA5 nélkül (1. felderítő század), egy század nehéz és egy század könnyű harckocsikból Pz.Rgt.3, egy AR74-es akkumulátorral;
c) A 2.Schtz.Rgt.304 parancsnoka által vezetett 3. harccsoport: Schtz.Rgt.304, I./Pz.Rgt.3 (két század nélkül), III./AR74 (tüzér zászlóalj), Bb.74 (zászlóalj tüzérségi megfigyelése), Nbl.Abt.74 (röplabda / vegyi aknavető hadosztály) ;
Harccsoportok akcióiAz 1941.11.14-i 30. számú végzés szerint 20.00 óra:
2) A 2. páncéloshadosztály az V. Hadtest részeként X-napos, Y-időben előrenyomul a Lystsevo-Avdotino vonalról , támogatva a 35. gyalogoshadosztály erőinek áttörését a Bykovotól keletre és északkeletre lévő pozíciókon keresztül, valamint annak elfoglalását. Popovkino és Buigorod ... 3) Privát offenzíva végrehajtása X-2 napon: a) Az 1 -es csatacsoport Y-időben kilép a biztonsági szektorból, és elfoglalja Rozhdestveno-Lystsevo-Golubtsovo-Avdotino magaslatát. b) A 2-es harccsoport Y-időben kilép a biztonsági szektorából, és a 3-as harccsoport frontja előtt támadja meg az ellenséget Nikolszkoje-Nelidovo irányában, győzze le az ellenséges állásokat a 3. harci csoport előtt és tisztítsa meg az ellenséget. területet a körülvett ellenséges csoportok 3. harci csoportjával együtt. c) A 3. harci csapat azonnal támadni kezd, amint az 1. és 2. harci csapatnak sikerült, tisztítsa meg az eredeti pozíciók előtti területet a 2. harci csapattal az 1. harci csapattal. d) Fabiunke (Fabiunke) tüzérségi csoport mindhárom harccsoport, különösen a 2. és 3. harccsoport előrenyomulásának támogatására. A 2. harccsoporthoz csatolja a III. hadosztály A.R.74 előretolt tüzérségi parancsnokságát.Az első csapást két harccsoport adta az 1075. gyalogezred állásai ellen. A bal szárnyon, ahol a 2. zászlóalj foglalt helyet, az erősebb 1. harccsoport egy harckocsizászlóalj részeként nyomult előre tüzérségi és gyalogsági egységekkel. A nap feladata a Dubosekovói csomóponttól 8 km-re északra található Rozsdesztveno és Lisztevó falvak elfoglalása volt [18] . Meg kell jegyezni, hogy A. Statiev nem nevezi meg pontosan a végső célokat, kihagyva Golubtsovo-Avdotino településeket , amelyek az 1. harccsoportban szerepelnek 41. 11. 16-án.
Számos kísérlet van a csaták menetének rekonstruálására. Statiev [18] megjegyzi, hogy "a második BG könnyedén áttörte az 1075 vegyesvállalat központját Nelidovo falu közelében, a támadás kezdete után egy órán belül." És hogy „Az erősebb 1. BG gyorsan haladt előre a vasút mentén, de „heves ellenséges ellenállásba” ütközött a Dubosekovói állomástól északra és Shiryaevo falutól északra – az 1075 vegyes vállalatból álló 2. zászlóalj által elfoglalt pozíciókat.
Az 1075. lövészezred jelentős személyi és felszerelési veszteségeket szenvedett a korábbi csatákban, de az újabb csaták előtt jelentősen feltöltődött személyi állománysal. Az ezred parancsnoka, I. V. Kaprov ezredes [21] vallomása szerint a 4. században 120-140 fő volt (a 04/600-as hadosztály állománya szerint a században 162 főnek kell lennie). Az ezred tüzérségi fegyverzetének kérdése nem teljesen világos. Az állam tájékoztatása szerint az ezrednek rendelkeznie kellett volna egy négy darab 76 mm-es ezredágyúból és egy páncéltörő üteggel, amely hat darab 45 mm-es löveggel rendelkezik. Vannak információk [21] , hogy az ezrednek volt két 76 mm-es, 1927 -es modellű ezredágyúja , több 76 mm-es hegyi ágyú az 1909 -es évmodellből és 75 mm-es francia hadosztályágyú, Mle.1897 . Ezeknek a fegyvereknek a páncéltörő képességei nem voltak magasak - az ezredágyúk 500 m-ről mindössze 31 mm-es páncélt fúrtak át, páncéltörő lövedékeket egyáltalán nem kellett volna a hegyi fegyverekhez rögzíteni. Az elavult francia fegyverek ballisztikája gyenge volt, páncéltörő lövedékek jelenlétéről semmit sem tudunk . Ugyanakkor ismeretes, hogy november 16-án a 316. lövészhadosztálynak általában tizenkét 45 mm-es páncéltörő ágyúja , huszonhat 76 mm-es hadosztályágyúja , tizenhét 122 mm-es tarackágyúja és öt 122 mm-es hadtestágyúja volt. [11] , amelyet a német harckocsikkal vívott harcban lehetett használni. A szomszédnak, az 50. lovashadosztálynak is volt saját tüzérsége.
Az ezred gyalogsági páncéltörő fegyvereit 11 PTRD páncéltörő puska (ebből 4 ágyú a 2. zászlóaljban), RPG-40 gránátok és Molotov-koktélok képviselték . Ezeknek a fegyvereknek a valódi harci képességei nem voltak magasak: a páncéltörő ágyúkat alacsony páncéláthatolás jellemezte, különösen B-32 golyós töltények használatakor, és csak közelről, kizárólag oldalról és tatról tudtak eltalálni a német harckocsikat. közel 90 fokos szöget zártak be, ami frontális helyzetben valószínűtlen volt tanktámadás. Ezenkívül a Dubosekovói csata volt az első ilyen típusú páncéltörő puskák használatának esete, amelyek gyártása még csak most kezdett kibontakozni [22] . A páncéltörő gránátok még gyengébb eszköznek számítottak - akár 15-20 mm-es páncélt is átszúrtak, feltéve, hogy közvetlenül érintkeztek a páncéllemezzel, ezért javasolták a harckocsi tetejére dobni, ami nagyon nehéz és rendkívül veszélyes feladat a csatában. E gránátok pusztító erejének növelése érdekében a harcosok általában több darabra kötötték össze őket. A statisztikák azt mutatják, hogy a páncéltörő gránátok által megsemmisített harckocsik aránya rendkívül kicsi [23] .
November 16-án reggel a német tankerek bemelegítették a hajtóműveket az offenzíva előtt - „Operesvodka No. 68 8.00 11.16.41: Shtapolk 1075 stand 2 km-re keletre. magasság 251,0":
2. 07:00-kor a projekt aknavetőtüzet nyitott Zhdanovo körzetéből B. Nikolskoye, Nelidovo, Petelino. 3. Sitkovóban a hajtóművek zaja, a gyalogság mozgása. Vasziljevszkojeban is. Úgy látszik, a pr-k támadásra készül.A 316. lövészhadosztály főhadiszállásának 22. számú harci jelentése szerint 11.00 11.16.41-kor „az ellenség 8.00 16.11-kor a 316. lövészhadosztály bal szárnyán offenzívát indított a petelinoi Shiryaevóból; 10.00-ra elfogták Nelidovot, Petelino . Aztán „11.00-kor Bol. Nikolskoye" és "11.30-kor az ellenség 5 tankot hagyott Bolban. Nyikolszkoje és egy gyalogsági század a magas körzetben halad előre. 251,0" .
A csatákban résztvevők emlékirataibólVetkov A. A., az 1075. vegyesvállalat vezérkari főnök-helyettese kiegészíti történetét a 2. sb harckocsiromboló különítményéről [13] :
„... Ebben az időben csata kezdődött Petelino faluért. Megfeledkeztek erről a kis egységről, és csak amikor látták, hogy a németek nem Petelino ellen hajtják végre a fő offenzívát, ahol egy egész zászlóalj állomásozott, hanem balra, akkor ötven embert küldtek. Abban a pillanatban nem tudtunk többet küldeni... Amikor ötven ember jött a segítségükre, a csata már ott volt, és a németek elfoglalták az első lövészárkokat. Egységünk támadásba lendült. Az ott lévő német társaságot kiszorították onnan, de aztán kaptunk egy parancsot, hogy hagyjuk el ezt a vonalat, vonuljunk vissza a következőre.
- A Vetkov A.A.-val folytatott beszélgetés átiratából.Az ezred parancsnoka, I. V. Kaprov ezredes vallomása szerint „összesen 10-12 ellenséges harckocsi mozgott a zászlóalj szektorban. Nem tudom, hány tank ment a 4. század helyszínére, nem tudom, vagy inkább nem tudom meghatározni ... A csatában az ezred 5-6 német tankot megsemmisített, a németek pedig visszavonultak. Ekkor az ellenség tartalékokat vont össze, és új erővel szállt az ezred állásaira. 40-50 perces csata után a szovjet védelmet áttörték, és az ezredet valójában legyőzték. Kaprov személyesen gyűjtötte össze a túlélő harcosokat és vitte új pozíciókra [24] . I. V. Kaprov ezredparancsnok szerint „ Gundilovich 4. százada szenvedett a legtöbbet a csatában . Csak 20-25-en maradtak életben. 140 fős századparancsnok vezetésével. A többi vállalat kevesebbet szenvedett. A 4. lövészszázadban több mint 100 ember halt meg. A társaság hősiesen harcolt" [25] . Így a Dubosekovói csomópontnál nem sikerült megállítani az ellenséget, az ezred állásait az ellenség felmorzsolta, maradványai új védelmi vonalba vonultak vissza. A szovjet politikai munkások szerint a november 16-17-i csatákban az 1075. ezred 9 ellenséges harckocsit ütött ki és semmisített meg [26] . A hadosztály 25. számú főhadiszállásának 1941. 11. 19-i jelentése szerint a november 16-18-i harcokban az ezred 4 harckocsit és legfeljebb 1200 ellenséges gyalogost semmisített meg [18] .
A november 16-18-i csatákban a 316. lövészhadosztály egységei súlyos veszteségeket szenvedtek, három lövészezredben 120-200, az 1077 lövészezredben pedig csak 700 fő maradt, makacs ellenállásuknak köszönhetően azonban a német terveket meghiúsították. , a 2. páncéloshadosztály november 18-án 25 kilométerre maradt az aznapra kitűzött céltól [18] . A német parancsnokság tervei szerint az offenzíva kezdetétől számított ötödik napon (vagyis november 20-án) a hadosztálynak el kellett volna foglalnia Klint , de ez nem történt meg, a várost 7 fős csapás érte. TD a szomszédos 3. páncéloscsoporttól csak november 23-án este [27] .
I. A. Pliev hadseregtábornok megjegyzi [10] :
Lovascsoportunk hat napon keresztül, M. E. Katukov tábornok harckocsijaival és a puskás egységekkel együttműködve rendkívül kiélezett harcokat vívott. A teljes 16. hadsereg erőfeszítései miatt a Volokolamszki országút mentén Moszkva felé rohanó több ellenséges harckocsi- és gyaloghadosztály szisztematikus offenzívája elmaradt. Hatalmas veszteségek árán a náciknak sikerült 15-25 kilométert előrelépniük.
- I. A. Pliev cikke "Lovasság a fővárosért folytatott harcokban" a "A náci Moszkva elleni offenzíva kudarca" című gyűjteménybenA. V. Isaev [11] szerint :
Az offenzíva öt napja alatt (november 16–20.) a német harckocsi- és gyaloghadosztályok Volokolamszktól 15–25 km-re keletre haladtak előre. Ez a napi 3-5 km-es előrehaladás még a gyalogság számára is meglehetősen alacsony. A német mobil alakulatok novemberi offenzívájuk első napjaiban nem léptek be a hadműveleti térbe. Valójában a nyugati front hadseregeinek fő feladata az volt, hogy kitartsanak a három alakuló hadsereg - az 1. sokk, a 20. és a 10. - készültségéig.
- Isaev A.V. Ötödik kör. Utolsó hüvelyk // A 41. kazánjai. A második világháború története, amelyet nem ismertünk.A súlyos veszteségek és a kényszerű visszavonulások ellenére a 8. gárdahadosztály nem szállt fel és folytatta a harcot. Kryukovo falu közelében a hadosztály harcosai más szovjet egységekkel együtt megállították a németeket, majd ellentámadásba lendültek . .
A 45 mm-es 53-K páncéltörő löveg számítása a Moszkva melletti falu szélén, 1941. november-december
A PTRD páncéltörő puska számítása a moszkvai csata során. Moszkvai régió, 1941-1942 tél
T-34 a főváros távoli megközelítésein, a Volokolamszki autópálya területén, a nyugati fronton. 1941. november
1941. november 25-én német tankok támadják meg a szovjet állásokat az Istra régióban
A csata epizódja a "45" (53-K) tankfegyver vereségével az 1942-es bélyegzőn
Páncéltörő "szarka pisztoly" (53-K) a 2014-es évfordulós bélyegzőn
A klasszikus „28 panfilovit”, még P. V. Logvinenko komisszár [26] emlékiratai szerint is , inkább a szovjet mitológiai eposz hősei. Tömeges hősiességet tanúsított az 1075. ezred valamennyi alakulata és az egész hadosztály [28] . A következő katonák és tisztek ismertek, akik személyes bátorságról és hősiességről tettek tanúbizonyságot a felsőbbrendű német egységekkel 1941. november 16-18-án vívott csatákban [29] [26] [30] :
Az IRI RAS kollektív monográfiájának szerzői megjegyzik, hogy [40] :
... a Panfilov-hadosztály 1941. november 16-i Moszkva melletti hősies akcióiról szóló első újságírói cikkek általában valós eseményeknek feleltek meg, és nem tartalmaztak nyilvánvaló túlzásokat. Nem Koroteev, Chernyshov és Krivitsky újságírók írták őket, ahogy azt a katonai ügyészség nyomozói, akik 1948-ban ezt az ügyet vizsgálták, állították. Az első az "Izvestija" újság tudósítója volt, G. Ivanov. A hadseregtől a „8. gárdahadosztály a csatában” címmel (november 18-án írt – mindössze két nappal a híres dubosekovói csata után, 1941. november 19-i számban) Ivanov beszámolt az egyik csata heves csatájáról. a társaság katonai egységparancsnoka Karov.
— A Szovjetunió Tudományos Akadémia Nagy Honvédő Háború Történetével foglalkozó Bizottságának anyagai alapján, 1941-1945: kollektív monográfiaA szerzők összehasonlítják „A 316. lövészhadosztály politikai osztályának vezetőjének, Galushko zászlóaljbiztosnak a politikai jelentését a 16. A politikai osztályának vezetőjével, Maslenov ezredbiztossal, 1941. november 17-én”. G. Ivanov cikkével az Izvesztyija újságban 1941. november 18-án. Ez a politikai jelentés különösen azt mondja:
41. 11. 15-én este harci parancs érkezett a 316 SD egységeinek támadására. A politikai osztály minden alkalmazottja az egységekhez távozott, hogy mozgósítsa az összes személyzetet a harci parancs végrehajtására. … Az 1075. vegyesvállalat személyzete által tanúsított kivételes bátorság és hősiesség ellenére továbbra sem lehetett késleltetni a pr-ka előrenyomulását ezen a területen, az ellenség megszállta Nelidovot, N. Nikolszkoje a moszkvai országútra ment. , elfoglalta Yadrovo és Rozhdestveno.
Az ellenség 50-60 nehéz és közepes harckocsi, valamint meglehetősen nagy számú gyalogos és géppuskás mennyiségben támadott. Az 1075 SP ilyen számú harckocsi elleni harcban 2 szakasz P.T.R.-vel és egy páncéltörő ágyúval rendelkezett. ... 1075 SP súlyos veszteségeket szenvedett, 2 század teljesen elveszett, a veszteségekre vonatkozó adatok pontosítás alatt állnak ... 1075 SP az utolsó lehetőségig harcolt, az ezredparancsnokság csak akkor hagyta el a parancsnoki beosztást, amikor megjelentek a pr-ka tankjai parancsnoki állomás ... Meghatározatlan adatok szerint az 1075 SP területen legalább 9 harckocsit kiütöttek.
Megjegyzendő, hogy „60 ellenséges harckocsi adatai, amelyek közül 9-et találtak el, és a csata jellemzői egybeesnek („páncélelhárító egységeink heves tüzet nyitottak”, „puskás századunk a tüzérséggel együttműködve kezdett működni”, „közelről engedve a nácikat, a Vörös Hadsereg katonái gránátokkal dobálták meg őket")" [40] .
A Nyugati Front NKVD különleges osztályának 1941. november 22-i különjelentése „A 16. hadsereg szektorában a védelmet áttörő ellenségről” a front 16. szektorban történő áttörésének okait tartalmazza. Hadsereg [41] : „Volokolamszk - Novo-Petrovszkoje szakasz, amely ellen a németek a főerőket november 11-ig összpontosították, egy 25 km-es szakaszt nem fedeztek kellően. Ennek a szektornak a fedezetének megerősítésére 1941. november 11-én a 16. hadsereg parancsnoksága egy lövészzászlóaljat, a 316. lövészhadosztály lövészezredét és Dovator vezérőrnagy egy csoportját küldött ki. A páncéltörő védelmet az utak mentén szervezték meg, anélkül, hogy figyelembe vették volna az ellenséges harckocsik esetleges elkerülő előretörésének helyeit az országutak befagyása miatt.
Továbbá két puskaszázad nehéz csatájáról mondják:
„Az offenzíva 16. XI. 41, a németek egy gyalogos hadosztályt, 5, 11 és 2 TD egységeket dobtak a 316. lövészhadosztály és a Dovator csoport egységei ellen. A németek erdőkön és országutakon haladva megkerülték a páncéltörő védelmet, és bekerítették a 316. lövészhadosztály egyes részeit. A nehéz helyzet ellenére a hadosztály egyes részei makacs csatákat vívtak az ellenséggel. Két 1075 rp-es puskás század, amikor ellenséges harckocsik megtámadták őket, meg sem rezzentek, és nem vonultak vissza a megszállt sorok elől. Egy egyenlőtlen küzdelemben a társaság személyzete teljesen meghalt.
- Az Orosz Föderáció FSB Központi Igazgatósága, f. 14, op. 4, d. 24, l. 233-235.Külön sor kiemelve:
"Az egyik társaság életben maradt politikai oktatója, aki nem akarta megadni magát az ellenségnek, öngyilkos lett."
Később kiderül P. B. Vikhrev , az 1075. vegyesvállalat 2. sz. 6. puskás századának politikai oktatója bravúrjának részletei: „November 16., szerda 6. kemény csatát vívott Petelino falu közelében. A németek folyamatosan támadtak... Hamarosan Vikhrevnek egyedül kellett megvívnia egy halálos csatát. Addig lőtt vissza, amíg voltak golyók. Minden oldalról ellenségekkel körülvéve, az utolsó golyót, hogy nehogy elkapják, megmentette magának ... "
A „Referencia-jelentés“ Panfilov embereinek 28-áról „” [42] azt állítja, hogy a hősök tettéről a Krasznaja Zvezda újság számolt be először 1941. november 27-én V. I. Korotejev fronttudósító esszéjében . A csata résztvevőiről szóló cikk azt írta, hogy "mindenki meghalt, de az ellenséget nem hagyták ki"; a különítmény parancsnoka Korotejev szerint "Diev komisszár" [43] volt .
Más források szerint az első publikáció a bravúrról 1941. november 19-én jelent meg, mindössze két nappal a Dubosekovói csomópontban történt események után [29] [44] . Az Izvesztyija tudósítója, G. Ivanov „A 8. gárdahadosztály a csatákban” című cikkében leírja a csatát, amelyet az I. V. Kaprov 1075. gyalogezredének balszárnyán védekező századok egyike vett körül : 9 harckocsit kiütöttek, 3 megégett. , a többi visszafordult [29] .
November 28-án a Krasznaja Zvezda megjelentette A. Yu. Krivitsky irodalmi titkár vezércikket „A 28 elesett hős testamentuma”, amely szerint Panfilov 28 embere harcolt ellenséges tankokkal [42] :
Több mint ötven ellenséges harckocsi költözött a hadosztály huszonkilenc szovjet gárdája által elfoglalt vonalakra. Panfilov... Huszonkilencből csak egy volt gyáva... csak egy emelte fel a kezét... több gárdistát egyszerre, szó nélkül, parancs nélkül rálőttek egy gyávára és egy árulóra...
A szerkesztőség kifejtette, hogy a fennmaradó 28 őr 18 ellenséges harckocsit semmisített meg, és „életét áldozta – mind a huszonnyolcát. Meghaltak, de nem hagyták figyelmen kívül az ellenséget. A vezércikket a "Vörös Csillag" irodalmi titkára, A. Yu. Krivitsky írta . A harcoló és meghalt gárdisták nevét sem az első, sem a második cikkben nem tüntették fel.
1942. január 22-én a Krasznaja Zvezda újságban Krivitszkij esszét tett közzé „28 elesett hősről” címmel, amelyben részletesen írt a panfiloviták bravúrjáról. Krivitsky csak ebben az esszében tette közzé először a nevüket:
Hadd tudja végre a hadsereg és az ország büszke nevét. A lövészárokban voltak: Klocskov Vaszilij Georgijevics [47] , Dobrobabin Ivan Evstafyevich , Shepetkov Ivan Alekseevich , Krjucskov Abram Ivanovics , Mitin Gavriil Stepanovics , Kasaev Alikbay , Petrenko Grigory Dmitrevich , Ivanhary Alekseevich , Narovyi Dmitrij Ivany Alekseevich , Yesibulatov , Narsgout Shebaykin Dutov Pjotr Danilovics , Mitchenko Nyikita , Shopokov Duissenkul , Konkin Grigory Efimovich , Shadrin Ivan Demidovich , Moszkalenko Nyikolaj , Jemcov Pjotr Kuzmics , Kuzhebergenov Daniil Alekszandrovics , Jarov Jalas Vasszenko , Nyikolajics Nyikolajev , Bezecsenko Nyikolajev , Alekszandrovics Nyikolajkov , Timofejev Dmitrij I Bondarjev Bezrodny , , Sengirbaev Musabek , Maksimov Nikolay , Ananiev Nikolai ...
1942 áprilisában, miután az összes katonai egység újságjaiból tudomást szereztek a Panfilov-hadosztály 28 gárdistájának tettéről, a Nyugati Front parancsnokságának kezdeményezésére petíciót nyújtottak be a honvédelmi népbiztoshoz, hogy kitüntesse őket . a Szovjetunió hőse címet . A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1942. július 21- i rendeletével a Krivitszkij esszéjében szereplő mind a 28 gárdist posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet.
Az állami tulajdonú orosz tömegtájékoztatás sokáig kritika említése nélkül hangoztatta ezt a verziót [48] .
Az Orosz Hadtörténelmi Társaság tájékoztatóján bemutatták az FSZB Központi Levéltárának titkosított dokumentumait, amelyek 28 Panfilov katona bravúrjáról tanúskodnak [49] . Az ellenőrzést 1942 májusában kezdte az NKVD, majd a Smersh katonai kémelhárítás végezte, az utolsó dokumentumok 1944-ből származnak. Szintén feloldották a titkosítást az 1942. május-decemberi keltezésű „A 8. gárda-lövészhadosztály 28 Panfilov-hősre vonatkozó kitüntetési anyagának helytelen kialakításáról szóló anyagok”. Az ellenőrzés során az 1075. dandár több parancsnokát is kihallgatták.
Feltették a kérdést [50] : „hol, mikor harcolt 28 Panfilov gárda tankokkal, és kik vezették konkrétan ezt a csatát?” Mukhamedyarov A. L. katonai komisszár válaszában kifejtette, hogy „...az ellenség, miután fő erőit a jobb szárnyára összpontosította, úgy döntött, hogy védelmünk balszárnyára, azaz a 4. lövészszázad helyére csap le. a Dubosekovo, Shiryaevo és Petelino csomópont területe » . Megjegyzendő, hogy ennek az erődítménynek a védelmét a harckocsirombolók 2. szakasza végezte és ez volt a harckocsira legveszélyesebb irány: „... Az első ellenséges csapást a 4. lövészszázad második szakaszára irányították a 2. szakaszon. a Dubosekovói csomópont. A szakasz először visszaverte az ellenséges géppisztolyosok támadását ... "
Továbbá Mukhamedyarov A. L. a harckocsik első hullámáról beszél: „A géppisztolyosok sikertelen támadása után az ellenség több tucat harckocsit indított az ezred védelme ellen ebben az irányban ... A 4. puskaszázad elvtársának politikai oktatója. Klochkov, felismerve a veszélyes helyzetet a század második szakaszának környékén, odamegy..."
És bizonyíték a második tanktámadásra: „Ebben az irányban legfeljebb 50 ellenséges harckocsi ment két lépcsőben a második szakasz ellen. Az egyenlőtlen csata 4-5 óráig tartott, a hősök a harckocsikat közel engedve kézigránátokkal és üzemanyagpalackokkal kiütöttek és megsemmisítettek 18 ellenséges harckocsit, majd ennek a szakasznak a katonáit, 28 Panfilov gárdistát, politikai vezetéssel. Klochkov elvtárs oktatót, harckocsik megölték és összezúzták, az ellenségnek sikerült megszakítania az ezred védelmi vonalát és előrehaladni.
A. L. Mukhamedyarov katonai biztos nyilatkozata:
„Teljes felelősséggel kijelentem, hogy 1941. november 16-án a Dubosekovói csomópontban a 28 Panfilov gárdisták tömeges hősiességének példátlan megnyilvánulása történt, akiket a Klochkov Vaszilij Georgijevics társaság politikai oktatója vezetett a Dubosekovói csomópontban. 1075. gárda lövészezred ... "
- A Rossiyskaya Gazeta „28-ig fognak élni. Újdonság a Panfilov-hősök bravúrjáról” [50] cikkéből.Az 1075. gárda vezérkari főnöke. Az NKVD-s kihallgatásán A. A. Vetkov azt vallotta [50] , hogy „... az egész anyag-előkészítésben és a beismert torzításokban nagyon nagy szerepet játszott az a túl nagy sietség, amit az anyagok készítői mutattak. és azok, akik ellenőrizték és népszerűsítették ezeket az anyagokat. A következő A. A. Vetkov nyilatkozata:
„Egy dolog biztos, bármi is férkőzött a dologba, az 1941. november 16-i Dubosekovó melletti csatában a náci tankokkal vívott harcban tanúsított tömeges hősiesség cáfolhatatlan tény, és semmi sem törölheti el 28 Panfilov-hős áldott emlékét. ...”
- A WG [50] cikkéből - „42. 07. 05. Kihallgatta az elejét. OO NKVD 8. gárda. SD. g/b kapitány (aláírás)"A katonák és tisztek hősiességét Moszkva védelmében bizonyítják az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Központi Levéltára (TsAMO) archív dokumentumaiból származó adatok is, amelyeket I. A. Permjakov juttatott el az RVIO-hoz, aki megjegyezte [49] ] : „A Panfilov-hadosztály létszáma a megalakulásakor 11 347 fő volt. 1941 novemberére, két hétig tartó heves harcok után Volokolamszk mellett, a 316. lövészhadosztály összes vesztesége elérte az 50%-ot. November 16-án az 1075. lövészezred 1534 főből állt; az 1073. ezredben - 1666 fő; az 1077. ezredben - 2078 fő" . A TsAMO vezetőjének következtetése: „Így feltételezhető, hogy a teljes divízió körülbelül 6000-7000 fős volt. Csak egy következtetés van: honfitársaink halálra küzdöttek, harci küldetéseket hajtottak végre. Ezt bizonyítják az ebben az időszakban keletkezett levéltári dokumentumok .
Az RVIO képviselője megjegyzi, hogy "ez a rövid bizonyítvány az esetből jól beszél a csaták valódi intenzitásával, amelyek során cikkek készültek és kitüntetési dokumentumok készültek, a Panfilov-hadosztály harcosainak állóképességéről" [50] :
„Az 1075. gárda-lövészezred 4. századának állományából, amely 42. 07. 06-án a Dubosekovói csomópontnál vívott harcokban tevékenykedett, segédként szolgál az ezredben. korai központjában a 4. cég egykori munkavezetője, Dzhivago Philip Trofimovich. 42. 07. 06-án a Dubosekovói csomópont területén tevékenykedő 4. lövészszázadból nincs más személy az ezredben.
— Idézve a WG cikkének szövege szerint [50]Így dokumentálták a harcosok számát 1075 vegyes vállalatban 41. 11. 16-án - 1534 fő, két zászlóaljba tömörítve. Ezenkívül két zászlóalj, a szomszédos 1073-as vegyesvállalatban pedig egyszerűen nem volt harmadik.
A hivatalos verzió kritikusai általában a következő érveket és feltételezéseket adják:
1947 novemberében a harkovi helyőrség katonai ügyészsége letartóztatta a csata I. E. Dobrobabin egyik résztvevőjét , akit elítéltek azért, mert a megszállt területen dolgozott rendőrként; azt is megállapították, hogy "Dobrobabinon kívül életben maradt Vasziljev I.R. , Shemyakin G.M. , Shadrin I.D. és Kozhubergenov D.A. , akik szintén szerepelnek azon a 28 Panfilov-katonán, akik a német harckocsikkal vívott csatában haltak meg" [54] . Amint azt a Panfilov 28-i embereiről szóló „Referencia-jelentés” megjegyzi , ez „a Panfilov-hadosztály 28 gárdistája által 1941. november 16-án, a Dubosekovói csomópontban lezajlott ütközet körülményeinek ellenőrzését tette szükségessé. "
A csata körülményeit a Szovjetunió Katonai Főügyészsége tanulmányozta, a bravúrt pedig a Krasznaja Zvezda újság újságírója [ 55] [56] Alekszandr Krivitszkij fikciónak ismerte el. A Dubosekovói csomópont területén zajló csata az 1075. ezred védelmének egyik epizódja a november 16-i csaták során [11] . Szergej Mironenko professzor , az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatója szerint "nem volt 28 Panfilov-hős – ez az egyik mítosz, amelyet az állam plántált" [57] .
Az Orosz Föderáció Állami Levéltára N. Afanasjev katonai főügyész referencia-jelentésének „Pánfiloviták 28-áról” című nyílt közzététele nagy közfelháborodást váltott ki [58] , bár még e publikáció előtt sem volt titkos. Ugyanakkor S. Mironenko nem vitatja, hogy a Panfilov-hadosztály kiemelkedő szerepet játszott Moszkva védelmében, és a pánfiloviták többsége annak határában áldozta életét, akiket halhatatlannak nevez [59] [60]. .
1947 novemberében a harkovi helyőrség Katonai Ügyészsége letartóztatta I. E. Dobrobabint , és hazaárulás miatt eljárást indított ellene . Az ügy iratai szerint Dobrobabin a fronton önként megadta magát a németeknek, és 1942 tavaszán szolgálatba állt. Rendőrfőnökként szolgált az ideiglenesen németek által megszállt Perekop faluban, a Valkovszkij körzetben , Harkiv régióban . 1943 márciusában, amikor ezt a területet felszabadították a németek alól, Dobrobabint árulóként letartóztatták a szovjet hatóságok, de megszökött az őrizetből, ismét átment a németekhez, és ismét a német rendőrségnél kapott állást, folytatva aktív áruló tevékenységét. szovjet állampolgárok letartóztatása és a kényszermunka közvetlen végrehajtása Németországba [42] .
Amikor Dobrobabint letartóztatták, egy 28 Panfilov-hősről szóló könyvet találtak, és kiderült, hogy ő volt az egyik fő résztvevője ennek a hősies csatának, amiért elnyerte a Szovjetunió hőse címet. Dobrobabin kihallgatása megállapította, hogy Dubosekov környékén valóban könnyebben megsebesült és német fogságba esett, de bravúrokat nem hajtott végre, és mindaz, amit a Panfilov-hősökről szóló könyv ír róla, nem igaz [42] . Ezzel kapcsolatban a Szovjetunió Fő Katonai Ügyészsége alapos vizsgálatot végzett a Dubosekovói csomópontnál lezajlott csata történetében. Az eredményeket az ország fegyveres erőinek főügyésze, N. P. Afanasjev igazságügyi altábornagy jelentette a Szovjetunió főügyészének, G. N. Szafonovnak 1948. május 10-én. E jelentés alapján június 11-én Safonov által aláírt, A. A. Zsdanovnak címzett tanúsítványt [42] állítottak össze .
E. V. Kardin először kételkedett nyilvánosan a pánfilovitákról szóló történet hitelességében , aki a Novy Mir folyóiratban publikálta a „Legendák és tények” című cikket (1966. február) [61] . Ezt követően azonban személyes szemrehányást kapott Leonyid Brezsnyevtől , aki a hivatalos verzió tagadását "pártunk és népünk hősi történetének rágalmazásának" nevezte [46] .
Az 1980-as évek végén számos új publikáció jelent meg. Fontos érv volt, hogy a katonai ügyészség nyilvánosságra hozta az 1948-as nyomozás titkosított anyagait. 1997-ben a Nikolai Petrov és Olga Edelman által írt Novy Mir magazin „Új a szovjet hősökről” című cikket jelentetett meg, amelyben (beleértve a cikkben közölt szigorúan titkos „28 panfilovitáról” szóló tanúsítvány szövege alapján ), hogy 1948. május 10-én a bravúr hivatalos változatát a Szovjetunió Katonai Főügyészsége tanulmányozta, és irodalmi fikciónak ismerte el [42] .
Ezek az anyagok különösen az 1075. gyalogezred volt parancsnokának, I. V. Kaprovnak vallomását tartalmazzák : [42]
... 1941. november 16-án nem volt csata Panfilov 28 embere és a német tankok között a Dubosekovói csomópontnál – ez teljes fikció. Ezen a napon a Dubosekovói csomópontban a 2. zászlóalj részeként a 4. század német harckocsikkal harcolt, és valóban hősiesen harcolt. Több mint 100-an haltak meg a cégtől, és nem 28-an, ahogy az újságokban írták róla. Egyik levelező sem keresett meg ebben az időszakban; Soha senkinek nem beszéltem Panfilov 28 emberének csatájáról, és nem tudtam beszélni, mivel nem volt ilyen csata. Erről az ügyről nem írtam politikai jelentést. Nem tudom, milyen anyagok alapján írtak az újságokban, különösen a Vörös Csillagban a névadó hadosztály 28 gárdistája csatájáról. Panfilov. 1941 decemberének végén, amikor a hadosztályt a formációhoz rendelték, a "Vörös Csillag" Krivitsky tudósítója érkezett az ezredemhez Glushko és Jegorov hadosztály politikai osztályának képviselőivel együtt. Itt hallottam először 28 Panfilov gárdistáról. A velem folytatott beszélgetés során Krivitsky azt mondta, hogy szükség van 28 Panfilov gárdára, akik német tankokkal harcoltak. Elmondtam neki, hogy az egész ezred, és különösen a 2. zászlóalj 4. százada német harckocsikkal harcolt, de a 28 őrs csatájáról semmit sem tudok... Gundilovich kapitány emlékezetből Krivitszkij nevét adta , aki beszélgetett. vele ebben a témában nem voltak dokumentumok az ezredben 28 Panfilov katona csatájáról, és nem is lehetett. Senki nem kérdezte a vezetéknevemet. Ezt követően, hosszas vezetéknevek tisztázása után, csak 1942 áprilisában küldték meg ezredemnek aláírásra a hadosztály parancsnokságáról a kész kitüntetési listákat és a 28 fős általános névsort. Ezeket az íveket a Szovjetunió Hőse címének adományozásáért írtam alá 28 gárdistának. Ki volt a kezdeményezője a 28 őrs névsorának és díjjegyzékének összeállításának – nem tudom.
A történettudományok doktora , Vlagyimir Medinszkij , aki akkoriban az Orosz Föderáció kulturális miniszteri posztját töltötte be, álláspontja szerint azok, akik kételkednek a panfilovák bravúrjában, „teljes söpredék”, és maga a történet, még ha "... elejétől a végéig feltalálták, még ha nem is lenne Panfilov, még ha nem is lenne semmi, ez egy szent legenda, amelyhez egyszerűen nem lehet hozzányúlni", megjegyezve, hogy a történelmi legendák mércéje szerint a történet a Panfilovok teljesen igazak, összehasonlították 300 spártai bravúrjával , és kijelentették, hogy a legenda és a valós események közötti teljes különbség abban rejlik, hogy a legenda szerint mind a 28 harcos meghalt, de valójában 6 túlélte, és a bravúrban abban a pillanatban részt vevők pontos száma nem ismert pontosan: „Ez a legenda. Ebből a 130-ból 28, 30, 38, esetleg 48 volt? Nem tudjuk. És senki sem tudja, és soha senki nem fogja tudni. És nincs értelme kideríteni” – magyarázta Medinsky [62] .
D. T. Yazov , a Szovjetunió marsallja megvédte a hivatalos verziót , különösen az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusának, G. A. Kumanyevnek a "Feat and Forgery" című tanulmányára támaszkodva. 2011 szeptemberében a „ Szovjet Oroszország ” című újság közzétette a „Szégyentelenül nevetséges bravúr” című anyagot, amely tartalmazta a marsall Mironenkot kritizáló levelét is [63] . Ugyanezt a levelet enyhe rövidítésekkel a Komszomolszkaja Pravda is megjelentette [64] :
... Kiderült, hogy nem mind a "huszonnyolc" halt meg. <...> Nem volt könnyű D. A. Kuzsebergenov és I. E. Dobrobabin sorsa, akik szintén életben maradtak, de különböző okok miatt kizárták a Hősök listájáról, és még nem kerültek vissza ebben a minőségében, bár részvételük a csatában Dubosekovói csomópont elvileg kétségtelen, amit a történettudományok doktora, G. A. Kumanev tanulmányában meggyőzően igazolt, aki személyesen találkozott velük. <...> Egyébként ezeknek a "halottakból feltámadott" Panfilov-hősöknek a sorsa volt az oka annak, hogy 1948 májusában a katonai főügyész, N. P. Afanasjev igazságügyi főhadnagy levelet írt a Központi Minisztérium titkárának. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Bizottsága A. A. Zsdanov ... Andrej Alekszandrovics Zsdanov ... azonban azonnal megállapította, hogy a „28 panfilovita ügyének kivizsgálásának” minden anyaga, amelyet a főhadsereg levele tartalmaz. Ügyész úr, túl ügyetlenül készültek, a következtetéseket, mint mondják, „fehér szálakkal varrták”. <…> A további előrehaladás eredményeként az „ügyet” nem adták át, az archívumba került…
D. T. Yazov és G. A. Kumanev hivatkozik a Krasznaja Zvezda A. Yu. Krivitsky tudósítójára, aki (később, az 1970-es években) felidézte a nyomozás előrehaladását [65] :
Azt mondták nekem, hogy ha nem teszek tanúbizonyságot arról, hogy teljesen én találtam ki a dubosekovói csata leírását, és hogy a cikk megjelenése előtt nem beszéltem senkivel a súlyos sebesültekkel vagy életben maradt Panfilovokkal, akkor hamarosan Pecsorában találom magam. vagy Kolima. Ilyen környezetben azt kellett mondanom, hogy a dubosekovói csata az én irodalmi fikcióm volt.
Yu akadémikus . _ 2012-ben és. ról ről. fej Az IRI RAS tudományos archívuma , a történelemtudományok kandidátusa, K. S. Drozdov [67] közzétette az Orosz Történeti Intézet (IRI) RAS tudományos archívumából származó dokumentumokat, köztük Panfilov embereivel, a Moszkva melletti csaták résztvevőivel folytatott beszélgetések átiratait. A Nagy Honvédő Háború Történetével foglalkozó Bizottság munkatársai rögzítették 1942-1947 között. Ezek alapján tarthatatlannak nevezte a katonai ügyészség következtetéseit, és számos kérdést vetett fel: [29] [26]
K. S. Drozdov szerint ez az ügy „szokásos” jellegű volt G. K. Zsukov ellen , aki az egyik fő kezdeményezője volt a 28 panfilovita kitüntetésének. Így az 1948-ban összegyűjtött kompromittáló anyagok segítségével rá lehetett számítani arra, hogy ő maga találta ki a panfiloviták bravúrját [26] [29] .
Különösen V. O. Osipov író kutatásai [68] és a Panfilov-hadosztály harcosainak vallomásai [26] szerint azt állítják, hogy az „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni” kifejezés szerzője. Moszkva mögött!” pontosan Klocskov politikai oktatóé, nem pedig Krivitszkij tudósítóé: megőrizték Klocskov feleségéhez írt személyes leveleit, amelyekben kifejezte Moszkva iránti különös felelősségérzetét, ráadásul megközelítőleg ugyanazokat a felhívásokat tették közzé Panfilov felhívásaiban és osztályújság számaiban. Oszipov azonban nem látja el hasonló kifejezésekkel a levelek vagy fellebbezések szövegét.
Ezenkívül G. A. Kumanyev idézte G. K. Zsukov vallomását, miszerint amikor 1948-ban A. A. Zsdanovot jelentették az „Afanasjev-bizottság” munkájának anyagairól, Zsdanov arra a következtetésre jutott, hogy „a nyomozás anyagait fehér szálak varrták” és a bizottság „nyilvánvalóan túl messzire ment”, ami után elrendelte az ügy archiválását. [69]
A VIZh-ben megjelent publikációjában A. F. Katusev idézi az 1075. ezred parancsnokának, I. V. Kaprovnak a Panfilov-ügy vizsgálata során tett vallomását:
1941. november 16-ig 120-140 fő volt a társaságban. Parancsnokságom a Dubosekovói csomópont mögött volt, 1,5 km-re a 4. század (2. zászlóalj) állásától. Arra most nem emlékszem, hogy a 4. században volt-e páncéltörő puska, de ismétlem, hogy a teljes 2. zászlóaljban csak 4 páncéltörő puska volt... Összesen 10-12 ellenséges harckocsi volt a 4. században. 2. zászlóalj szektora. Nem tudom, hány tank ment (közvetlenül) a 4. század szektorába, nem tudom, vagy inkább nem tudom meghatározni ...
11 óra körül az ellenséges harckocsik kisebb csoportjai jelentek meg a zászlóalj szektorában. Az ezred erőforrásaival és a 2. zászlóalj erőfeszítéseivel ezt a harckocsitámadást sikerült visszaverni. A csatában az ezred 5-6 német harckocsit megsemmisített, a németek kivonultak. 14-15 órakor a németek erős tüzérségi tüzet nyitottak... és ismét harckocsikkal indultak támadásba... Több mint 50 harckocsi támadott az ezred szektoraiban, és a fő csapást a 2. zászlóalj állásaira irányították, köztük a 4. század szektora, egy pedig a harckocsi még az ezred parancsnoki helyére is kiment, és felgyújtotta a szénát és a bódét, úgyhogy véletlenül sikerült kijutnom a dűlőből: a vasút töltése megmentett. én, az emberek, akik túlélték a német tankok támadását, kezdtek körém gyűlni. A 4. század szenvedett leginkább: Gundilovich századparancsnok vezetésével 20-25 ember maradt életben. A többi vállalat kevesebbet szenvedett.
Katusev A. F. hangsúlyozza, hogy Kapro I. V. jelentése szerint „a németek csak 11 órakor hajtották végre az első támadó akciót a 2. zászlóalj szektorában” . Ennek ellenére ismert dokumentumok három órával korábban, azaz reggel 8 órakor jelzik a német offenzíva kezdetét. Az I. R. Vasziljevvel folytatott 1942. december 22-i beszélgetés átiratából : [29]
16-án reggel 6 órakor a németek bombázni kezdték a jobb és bal szárnyunkat, és jókora sebzést szenvedtünk. 35 repülőgép bombázott minket.
A légi bombázást követően egy géppuskás oszlop hagyta el Krasikovo falut ... Ezután Dobrobabin őrmester , aki szakaszparancsnok volt, füttyentett. Tüzet nyitottunk a géppisztolyosokra... Reggel 7 körül volt... Levertük a géppisztolyokat... Körülbelül 80 embert öltünk meg.
A támadás után Klocskov politikai oktató felosont a lövészárkokhoz, és beszélni kezdett. Köszöntött minket. – Hogyan vészelte át a harcot? - "Semmi, túlélte." Azt mondja: „A tankok mozognak, itt még harcot kell kibírnunk... Sok tank jön, de többen vagyunk. 20 tank, nem fog minden testvért eltalálni egy tankban.
Mindannyian a vadászzászlóaljban edzettünk. Nem adtak meg maguknak akkora iszonyatot, hogy azonnal pánikba eszenek. A lövészárokban voltunk. „Semmi – mondja a politikai oktató –, képesek leszünk visszaverni a tankok támadását: nincs hova visszavonulni, Moszkva mögöttünk van.
Ezekkel a tankokkal vettük fel a harcot. A jobb szárnyról egy páncéltörő puskával ütöttek, de nekünk nem volt... Kiugrálni kezdtek a lövészárokból és gránátkötegeket dobáltak a tankok alá... Üzemanyagpalackokkal dobálták a legénységet. . Nem tudom, mi szakadt ott, csak egészséges robbanások voltak a tankokban... Két nehéz harckocsit kellett felrobbantanom. Visszavertük ezt a támadást, megsemmisítettünk 15 harckocsit. 5 harckocsi az ellenkező irányba vonult vissza Zhdanovo faluba ... Az első csatában nem volt veszteség a bal szárnyamon.
Klochkov politikai oktató észrevette, hogy a második köteg tankok mozognak, és azt mondta: „Elvtársak, valószínűleg itt kell meghalnunk az anyaország dicsőségéért. Hadd találja meg az anyaország, hogyan harcolunk, hogyan védjük Moszkvát. Moszkva mögöttünk van, nincs hova visszavonulnunk. ... Amikor a második adag tank közeledett, Klochkov gránátokkal kiugrott az árokból. A mögötte álló harcosok... Az utolsó támadásban két tankot robbantottam fel - egy nehéz és egy könnyű harckocsit. A tankok lángokban álltak. Aztán a harmadik tank alá kerültem... a bal oldalon. A jobb oldalon Musabek Singerbaev , egy kazah rohant oda ehhez a tankhoz... Aztán megsebesültem... Három repeszsebet és egy lövedéksokkot kapott.
Szmirnova Nelidovszkij községi tanács elnökének vallomása a Panfilov-ügy vizsgálata során:
1941. november 16-án zajlott le a Panfilov-hadosztály csatája Nelidovo falvunknál és a Dubosekovói csomópontnál. <...> A németek 1941. november 16-án vonultak be falunk és a Dubosekovói csomópont területére és 1941. december 20-án visszaverték a szovjet hadsereg egységei. <...> 1942. február elején mindössze három holttestet találtunk a harctéren, amelyeket falunk határában egy tömegsírban temettek el. És akkor már 1942 márciusában, amikor elkezdett olvadni, a katonai egységek további három holttestet vittek a tömegsírba, köztük Klochkov politikai oktató holttestét, akit a katonák azonosítottak. Tehát a Panfilov hősök tömegsírjában, amely Nelidovo falunk szélén található, a szovjet hadsereg 6 harcosát temették el. Nem találtak több holttestet a Nelidovsky községi tanács területén.
S. M. Shtemenko vezérezredesnek a Szovjetunió fegyveres erőinek miniszteréhez, N. A. Bulganinhoz intézett 1948. augusztus 28-i feljegyzéséből [64] :
Egyáltalán nem találtak olyan operatív dokumentumokat és politikai szerveken keresztüli dokumentumokat, amelyek konkrétan megemlítenék a ténylegesen megtörtént hősi bravúrt és Panfilov 28 emberének halálát a Dubosekovói csomópont környékén... Csak egyetlen dokumentum igazolja a 4. század politikai oktatója Klocskov (a 28. mi között említik). Ezért egyértelműen feltételezhető, hogy Panfilov 28 emberének 1941. november 16-i csatájáról a Krasznaja Zvezda újság készítette az első tudósításokat, amelyben megjelent Korotejev esszéje, az újság vezércikkje és Krivitszkij „A 28 elesett hősről” című esszéje. . Ezek az üzenetek láthatóan alapul szolgáltak 28 embernek a Szovjetunió hőse címének átadásához.
K.S. Drozdov, az IRI RAS kutatója , a történelemtudományok kandidátusa szerint a dubosekovói csomópontnál zajló csata „kivételes mozgósító szerepet játszott, a kitartás, a bátorság és az önfeláldozás példája lett” [26] . A szovjet propaganda példaként állította őt a Vörös Hadsereg katonái elé. Különösen 1942-ben, a Voronyezs és Sztálingrád melletti súlyos védelmi csaták során P. V. Logvinenko komisszár „28 hős hagyományai (egy politikai munkás naplójából)” című cikkében megjegyezte : az ország határait, ahol a Vörös katonái A hadsereg a nácik harckocsihadosztályaival harcol, ahol most dől el az anyaország sorsa. És azt akarom kiáltani a déli harcosoknak: „Harcoljatok, mint huszonnyolcan! Törje össze a tankokat, mivel a panfiloviták megsemmisítették őket Moszkva közelében. Állj ki a halálig, és az ellenség menekülni fog, ahogy Moszkvából menekült... "Legyenek ma a győzelem zászlaja Panfilov 28 emberének hagyományai."
D.T. Yazov , a Szovjetunió marsallja szerint „28 Panfilov-hős bravúrja a háború éveiben kivételes mozgósító szerepet játszott. Sztálingrád és Leningrád védői számára az ellenálló képesség példája lett, nevükkel harcosaink visszaverték az ellenség heves támadásait a Kurszki dudor ellen…” [79] .
Később a szovjet iskolai és egyetemi történelemtankönyvekbe bekerült a Klocskov politikai oktatónak [1] [2] tulajdonított „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni – nincs hova visszavonulni!” kifejezés . Oroszországban és a Szovjetunió más volt köztársaságaiban sztéléket és egyéb tárgyakat telepítettek e 28 ember nevével. Moszkva hivatalos himnusza is említi őket .
A 316. hadosztály 1941. november 17-én a Vörös Zászló Renddel tüntették ki katonai érdemekért , november 18-án a 8. gárdahadosztály nevet kapta, november 23-án pedig I. V. Panfilovról (aki november 18-án halt meg) ). 1942. július 21-én a Szovjetunió 28 Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével, az állítólagos hivatalos szovjet változattal, a csata résztvevői megkapták a Szovjetunió hőse címet (posztumusz).
28 panfilovita tiszteletére:
A 316. gyaloghadosztály 1077. gyalogezredének 11 sapperjának emlékére :