A limes bukása (angol. Limesfall [1] [2] ) a Római Birodalomnak a III. század közepén a felsőgermán-réti limestől való megtagadását és a katonák kivonulását a határon kívüli tartományokból . A Duna és a Rajna e folyók vonaláig. [3]
A múltban a történtek fő magyarázata az úgynevezett alemann vihar volt, amely során a barbárok fegyveres nyomása arra kényszerítette a rómaiakat, hogy elhagyják a Rajnától keletre és a Dunától északra fekvő területet. A régészeti feltárások és az irodalmi források újraértékelése során azonban kiderült, hogy a fenti folyamat összetett természetű volt, és a határ menti tartományok hanyatlása és a 3. század válságát kísérő polgárháború hosszú távú eredménye lett . Ennek eredményeként 259/260-ra a Decumate mezők tényleges feladása és a határ áthelyezése a Dunára és a Rajnára történt. [4] [5]
A felsőgermán-reiti limes elutasításának történeti hátteréről és ennek az eseménynek a keltezéséről szóló elmélkedések régóta folynak. Theodor Mommsen német történész ezt írta 1885-ben:
Abban az időben számos virágzó római várost elpusztítottak a betolakodó barbárok, és a Rajna jobb partja örökre elveszett a rómaiak számára [6] .
Hasonló következtetésekre jutott a tudós által kezdeményezett Imperial Limes Bizottság is . Georg Wolf régész kijelentette 1916-ban:
A második, további vonalra való visszahúzódást, amit bevallottan számos áttörés okozott, a limes németek általi meghódításának szoktuk nevezni. [7] .
A kutatást akkoriban még a katonai szempontok uralták, így természetes volt a feltételezés, hogy a határfalat külső ellenségek foglalták el. De a régészeti leletek hiánya még akkor sem tudta teljes mértékben megerősíteni ezt az elméletet. A numizmatikusok 260 utáni érméket találtak az egykori Limes-vidék környékén. A kora középkor régészei kétségeiket fejezték ki az események keltezését illetően, és rámutattak számos korai település közeli elhelyezkedésére. A közelmúltban végzett paleobotanikai vizsgálatok kimutatták, hogy a késői Limes-korszak számos jelentős környezeti változással egybeesett. [8] .
Az első kétségek, hogy a "Limes bukása" katonai műveletek során történt, a részben töretlen érmesorok felfedezésének hátterében merültek fel. Ernst Fabricius1927-ben a fenti jelenség datálása során nagy figyelmet fordított a római kori Saalburg , Capersburg , Niederbieber és Jagsthausen erődítmény romjaiban található leletekre . Az érmék és feliratok vizsgálata után arra a következtetésre jutott, hogy 260-ban ezeket az erődítményeket már elhagyták, vagy kevésbé valószínű, hogy megsemmisültek [9] . Ugyanakkor elismerte, hogy ennek az erődvonalnak a elvesztése után is a rómaiak tartották fenn (esetleg ideiglenes) ellenőrzésüket a Rajna jobb partjának egy része felett a 4. század közepéig [9] .
Míg az NDK történészei a limes bukását a már meggyengült római rabszolgarend felszámolásaként értékelték , az NSZK -beli kollégáik Fabricius munkássága és az általa felfedezett érmék temetkezései [ 11] és a a limes bukásának idejének pontos keltezése ( Helmut Schoppa ) [12] . Utóbbi az Alteburg és Grosskrotzenburg erődök környékén leletek alapján remélte, hogy a rómaiak fő lakóhelyeit jelöli ki ezen a vidéken. A mai Wiesbaden ( Aquae Mattiacorum ) környékét a rómaiak a késő ókorban elhagyták, miután a rajnai határt felhagyták. [13]
Az 1980-as és 1990-es években elkezdtek felhívni arra, hogy legyünk óvatosabbak a randevúzással kapcsolatban, és ne tekintsék a 260-at szélsőséges pontnak. Így 1988-ban Dieter Planck azt javasolta, hogy ne tagadják meg a rómaiak távozásának későbbi időpontját [14] .1990- ben Hans Ulrich Nuber pedig a mészkérdés vitatható voltát vázolta fel munkáiban, rámutatva a a birodalom belső helyzetének tényezője. [tizenöt]
Az augsburgi győzelmi oltár 1992-ben történt felfedezése megváltoztatta a limes bukásának okairól kialakult általános véleményt, megerősítve H. W. Nuber azon verzióját, amely a Rómán belüli konfliktusok szerepéről szól. Ezt megelőzően nem lehetett tudni, hogy Raetia tartomány 260-ban a Postumus vezette Gall Birodalomhoz tartozott . [16] Ugyanebben az évben a Württembergi Állami Múzeum Limesnek szentelt kiállítást rendezett. [17] Az új felfedezés nagymértékben felélénkítette a tudományos vitát. 1995-ben a Saalburg Múzeum adott otthont a felfedezett oltárnak szentelt tudományos kollokviumnak és egy különleges kiállításnak [18] . A természettudományok és a numizmatika interdiszciplináris megközelítésének köszönhetően a limes őslésének korszakának egyes vonatkozásai jobb tudományos lefedettséget kaptak. A témában megjelent újabb publikációk elkerülik a korábbi hadelméleti értelmezéseket, mert jelenleg a 259/260. a hosszú távú fejlesztés komplexumában, számos egyedi kérdéssel foglalkoznak. [4] [5]
A Rajna és a Felsőgermán-Rhaetian Limes (melyet Tacitus Decumate Fields -nek nevezett ) határa a Domitianus -féle germán háborúk óta 100 évnyi békességet élt meg , nem számítva a kisebb regionális konfliktusokat. [19] A Pax romana a jelenlegi limesi rendszerre épült, amely alatt virágzó kisvárosok jöttek létre polgári közigazgatással (civitates) és átfogó falusi villarendszerrel. A limesi erődökben állomásozó csapatok lovaglásaikkal és igásállataikkal állandóan magas keresletet biztosítottak a mezőgazdasági termékek iránt [20] és egyben garantálták a működő gazdasági, közigazgatási és településrendszert.
Ez a rendszer különösen jól működött a 2. században. Úgy tűnik, hogy a határvidék gyorsan magához tért a kisebb támadások után, valószínűleg a markomann háború alatt , amint azt a 160 és 180 között talált érmekincsek és a villákban időszakos pusztulási horizontok bizonyítják. [21] A Taunusban a limeseket megerősítették számos erőd Holzhausenben, Kleiner Feldbergben és Capersburgban. Sok római villa és város nagyrészt kőből épült csak a 3. század elején.
A határvidék életében jelentős visszaesés csak a 3. század második harmadától vált észrevehetővé, amikor a katonaság a belső viták miatt már nem tudta garantálni a szükséges biztonságot. Továbbra is vitatható kérdés a római fegyveres erők meggyengülése a 2. század végi maternusi felkelés szintje miatt . A caracallai rendelet következtében a limes biztonságát biztosító segédcsapatok szolgálata nem vonzóvá vált, hiszen a birodalom minden szabad lakója megkapta a római állampolgárságot. [22] A birodalmon kívül maradt német területen az alemannok és a frankok számos kis törzsből származtak új veszélyes ellenfélként .
A 213-as caracallai hadjárat több évre stabilizálta a helyzetet. Talán ebben az esetben a dalkingeni átjárót diadalemlékmé bővítették. [23] De a 233-tól 235-ig tartó alleman inváziók pusztító hatással voltak a határvidékre. Mivel a felsőnémet hadsereg a legerősebb alakulataival, köztük a lovassággal is hozzájárult Alexander Perzsa perzsa hadjáratához , a fennmaradó erők nem tudtak hatékony ellenállást felmutatni. Ugyanakkor maga a limes nem pusztán katonai erődítmény volt, hanem elsősorban az áruk és emberek mozgásának ellenőrzését szolgálta.
A birodalom növekvő instabilitása is fontos szerepet játszott: a nagyszámú polgárháborúval szemben a rómaiak képessége csökkent a határok védelméről. A biztonsági helyzet 230 körül erősen romlott. A lakosság szükségállapotát a több erődben és településen történt pusztítások mellett a számtalan elásott éremkincs is tapinthatóvá teszi, amelyeket utólag már nem tudtak elvinni tulajdonosaik. Ilyen leletekre többek között Nied-Heddernheimben került sor. ] [24] és Fort Ober-Florstadt. [25] A trák Maximin parancsnoksága alatt 235-ben lezajlott utolsó hadjárat után megkezdődtek a katonacsászárok zaklatott időszakai . Az instabil helyzet miatt sok limes település vagy nem épült újjá, vagy csak nagyon korlátozott mértékben épült újjá. A kőemlékek és falak feliratai azonban a megmaradt lakosság érvényesülési vágyáról tanúskodnak. .
Ugyanakkor a menekülés vagy fegyveres konfliktusok miatti népességcsökkenés is nyilvánvaló. A katonák és rablók által elkövetett kifosztások következtében bekövetkezett polgári áldozatokat feliratok dokumentálják: a „Latronibus interfectus” („rablók ölték meg”) kifejezés egyre gyakoribb a sírfeliratokban. [26]
Oscar Paret még 1932-ben felfedezte, hogy a rómaiak túlzottan kizsákmányolják az erdőt. [27] Mivel a lignit és a kőszén felhasználása abban a korban kevéssé volt ismert, nem csak az erődök, városok és villák fürdőszobáikkal, konyháikkal és fűtési rendszereikkel függtek ettől az erőforrástól, hanem a kézi termeléstől is. [28]
A könnyen elérhető energiaforrás hiánya a tartományban a 3. századtól többféleképpen is felismerhető. A fürdők számának csökkenése az erődökben, például Rheinau-Buchban, Schirenhofban, Osterburkenben és Waldurnban megerősíti Parets tézisét [29] , valamint a mintegy 214-ből származó fakitermelő csapatok feljegyzéseit, amelyeket számos helyen találtak. erődök helyei a Mainon. [30] A különítmények célpontjai valószínűleg még mindig a Spessart vagy az Odenwald erdős alacsony hegyláncai voltak. A limes palánk faanyagának dendrokronológiai vizsgálata kimutatta, hogy a 3. században nem újult meg, és valószínűleg fahiány miatt a Germania Superiorban földes falak és árkok, illetve Raetiában egy fal váltotta fel. [31]
Paret kora óta az olyan tudományos módszerek, mint az archeobotanika, a dendrokronológia és a negyedidőszaki geológia, új betekintést nyújtottak a 3. századi környezeti kérdésekbe. A római lelőhelyekről származó pollendiagramok (itt különösen a Welzheim-erőd keleti részének kutak [32] ) a fák pollenjének csökkenése miatt növekvő irtást mutatnak a fűhöz és a fű pollenéhez képest. A meglévő erdőkben a bőséges fakitermelésnek köszönhetően a gyorsan növekvő tűlevelűek uralni tudták a lassan növekvő lucokat és tölgyeket. A közlekedési feltételek javítása érdekében különösen kedvelték a folyóvölgyek fáktól való megtisztítását.
Az alluviális erdei tölgyesek dendrokronológiai kormeghatározásával és a folyóvölgyek üledékeinek geológiai vizsgálatával kimutatható volt, hogy az 1. és 3. század között drámaian megnövekedett a folyók áradásainak száma. Az árvizek és a heves esőzések talajeróziót okoztak a Vill-Rusticae kedvelt mezőgazdasági területeiként megtisztított lejtőkön, és több méteres magasságban rakódtak le a völgyek szikláiban és ártereiben. A római korban ezeket a talajokat nem lehetett használni. Csak a 4. és 5. században csökkent a folyók árvízszintje, ami lehetővé tette a középkori lecsapolás utáni árterek hasznosítását. [28]
A közelmúltban megkérdőjelezték azokat a feltételezéseket, amelyek szerint ez a probléma az összes római határ menti tartományban létezett, és befolyásolta a Decumate mezők elhagyását. [33]
A vidéki települések uralkodó formája , a Villa rustica több okból is rendkívül válságos volt. A limes környéki római birtokok a korlátozott szállítási lehetőségek miatt a helyi piac számára termeltek árukat. A rendszeres piacokról való kivonás (például csapatkivonások miatt), a betakarítás idején jelentkező létszámhiány, a szállítási költségek növekedése vagy a talajhozamok csökkenése több termelés felhagyásához vezethet. A határvidéken egyes régiókban a 2. század végére az árutermelés bővülésének stagnálása volt megfigyelhető. A 3. század végére úgy tűnik, nagy részüket elhagyták lakóik, a pusztulás nyomai viszonylag ritkán találhatók. A Rajna bal oldali nagybirtokaival szemben, amelyek már a 4. században terjeszkedtek, a Rajna jobb partján lévő villákban már 100 évvel ezelőtt is lefelé mutató tendencia volt tapasztalható.
A változó biztonsági helyzet sok lakost késztethetett arra, hogy biztonságosabb tartományokba költözzön. [34] Ez súlyosbította a létszámhiányt, ami nemcsak a hadsereget, de sokkal nagyobb mértékben a gazdaságot is érintette.
A dekumatok országának megmaradt lakóinak életében is voltak gazdasági nehézségek. A császári alapokat és a reprezentatív épületeket elhanyagolták. Az állam az infláció ellen az antoniniánok ezüsttartalmának csökkentésével próbált védekezni , amely a válság tetőpontján változatlan névérték mellett csak vékony ezüstbevonattal rendelkezett. A termelőknek és a kereskedőknek viszont emelniük kellett áraikat, ami ördögi körhöz vezetett. A 2. század vége óta számos kedvezményezetti poszt létrehozása a limes területén az állam azon próbálkozásairól tanúskodik, hogy a vámon keresztül többletjövedelemhez jussanak. [35]
A lakosok vásárlóerejének csökkenése az import visszaesésével járt, ami az akkori leletanyagban is megtalálható. A 3. század elejétől a balparti műhelyekből (például Tabernae, modern Rheinzabern) származó Terra Sigillata sokkal ritkábban került be a Limes vidékére, és sokkal rosszabb minőségű volt. Ugyanez igaz az olyan importtermékekre , mint az olívaolaj és a garum , amelyek jellegzetes amforaformái egyre ritkábbak lettek. A bort felválthatta a német tartományokban termesztett bor. Feltételezhető, hogy a helyi lakosság így próbálta pótolni a hiányzó importárut. [36] A válságra való utalások a hamis érmék és öntött formáik leleteiben is láthatók, amelyeket Risstissenben, Rottenburgban és Rottweilben tártak fel. [négy]
A 3. század elején Nida, Dieburg, Lopodunum ( Ladenburg ), Bad Wimpfen , Sumelocenna (Rottenburg am Neckar) és Arae Flaviae ( Rottweil ) városait falak vették körül. [37] A kivétel az Aquae Mattiacorum ( Wiesbaden ) és az Aquae ( Baden-Baden ) volt, ahol a Rajna közelségére és az ott állomásozó légiókra lehetett számítani.
A gondos építkezés a városfalak tervezett építését jelzi, és nem vészhelyzetben. Alapvetően csökkentették a város területét, csak Heddernheimben volt túlméretezett a fal. [38]
Erődök leépítéseA határvidékek hanyatlásával a limesrendszer összeomlása is együtt járt. A munkaerőhiányra a várak (Osterburken, Jagsthausen, Öhringen) kapuinak befalazása és a fürdők leépítése volt a reakció. A kapersburgi és a miltenberg-osti erődökben végzett közelmúltbeli felmérések kimutatták, hogy a későbbi időszakban területük az eredeti méret negyedére csökkent. [39]
Mindkét esetben erre a célra az erőd belsejének egy részét egy másik erős keresztfal választotta el. Capersburgon ezen a területen egy horreum, valamint különféle kőépületek találhatók, köztük valószínűleg a parancsnoki lakás is. Az erődítmények többi részét valószínűleg a megmaradt polgári település foglalta el, mivel a falak a jelek szerint a mai napig érintetlenek maradtak. Lehetséges, hogy ott, a kevésbé sérülékeny útvonalakon olyan csökkentést vezettek be, amely előrevetítette a későbbi fejleményeket, például Eining vagy Dormagen erődjénél. [40]
Teutonok római településeken3. századtól a határ menti területeket németek lakták, akik valószínűleg az északi vidékekről vándoroltak be. Taunus Laims erődített falvaiban (Saalburg és Zugmantel) germán kerámialeletek dokumentálják őket. A lakóterületek lehatárolása olyan felismerhetetlen, mint egy német épületben az őrzött épületek. Ezért egyértelmű, hogy az új telepeseket, talán kormányzati intézkedésként, a korábbi lakosok közé telepítették, talán üres vicus épületekbe. [41] Rheinau-Buch, Jagsthausen és Obernburg am Main erődített falvaiban is vannak német leletek. Igaz, hogy Limes hátországában már a korai császárkorban is találunk germánokat, de a 2. századi elrománosítás miatt nyomuk elveszett. A 3. századtól egyre gyakrabban találnak újra germán telepeseket.. [42]
Niede-Heddernheimben a németek jelenlétét a Kr. e. 3. századig vezetik vissza. kerámiák és kézzel készített brossok leletei szerint. A leletanyagból ítélve a római határ közelében fekvő Rajna-Weser-germán vidékről származnak. A római szolgálatban álló német tiszt sírja arra készteti az embert, hogy a rómaiaknak zsoldos különítményük volt. [43]
A wurmlingeni római fürdő épületében ritka bizonyíték van arra, hogy egy rusztikus villát alemann telepesek alakítottak át. A ház a 3. század első harmadában leégett, de a települési tevékenység folytatódott. A szaunaépületben a beépítés jellegzetes német pillérkonstrukciós. A lauffeni és bondorfi villákban, valamint a Heitersheim városi villájában is van bizonyíték a fürdő lebontására . A körülmények egyre kisebb specializációt vagy többlettermelést tettek lehetővé, a gazdaságok visszatértek az önellátó gazdálkodáshoz. [44]