| Szergej és Julija Szkripal megmérgezése | |
|---|---|
| Fehér sátor fedi azt a padot, ahol Szergejt és Julija Szkripalt eszméletlen állapotban találták | |
| dátum | 2018. március 4 |
| Hely | Salisbury , Egyesült Királyság |
| Koordináták | 51°04′12″ s. SH. 1°47′52″ ny e. |
| Sérülések |
megmérgezett: Szergej Szkripal , Julija Szkripal, Nick Bailey rendőr őrmester |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Szergej Szkripal és lánya, Julia megmérgezése 2018. március 4-én történt Salisburyben ( Egyesült Királyság ). Szergej Szkripal volt GRU tiszt , aki a brit különleges szolgálatoknál dolgozott , és két állampolgárságú , oroszországi [1] és nagy-britanniai [2] és lánya, az orosz állampolgárságú Julija, aki Moszkvából repült be édesapjához. idegmérgezést szenvedtek és eszméletlen állapotban kerültek kórházba. A kapott mérgezéssel összefüggésben kórházba került Nick Bailey bűnügyi rendőrőrmester is, aki elsőként tartott szemlét az áldozatok házában . Március 29-én Julia magához tért és beszélni kezdett, április 10-én pedig kiengedték a kórházból, és egy brit katonai bázis kórházába szállították . Május 18-án Szergej Szkripalt is kiengedték a kórházból [3] . 2018. július 4-én egy újabb Novicsok osztályú anyaggal történt mérgezés esete vált ismertté , ezúttal Amesbury városának lakosai voltak , amely Salisburytől 11 km-re északra található .
A Porton Down titkos vegyi laboratórium brit szakértői megállapították, hogy a Novicsok osztályú A-234-es vegyi harci szert használták a mérgezésben , de nem határozták meg a gyártás helyét. Később a brit szakértők következtetéseit a mérgező anyagok típusáról megerősítette a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet .
Az Egyesült Királyság kormánya azzal vádolta Oroszországot, hogy részt vett a Szkripalok meggyilkolásának kísérletében, és megsértette a vegyifegyver-tilalmi egyezményt . Moszkva kategorikusan visszautasította ezeket a vádakat, és kijelentette, hogy a mérgezés provokáció volt, amelyet Nagy-Britannia vagy az Egyesült Államok különleges szolgálatai szervezhettek . Diplomáciai konfliktus tört ki. A mérgezésre válaszul London 23 orosz diplomatát utasított ki. A legtöbb uniós ország , valamint az USA , Kanada , Ausztrália és számos más ország szolidaritásból hasonló lépéseket tett. Oroszország erre tükörintézkedésekkel válaszolt . 2018 augusztusában az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben az 1991-es vegyi és biológiai fegyverek ellenőrzési és katonai felhasználási tilalmáról szóló törvény értelmében . 2019 augusztusában az Egyesült Államok külügyminisztériuma szankciók második körét jelentette be Oroszország ellen .
2018. szeptember 5-én a brit rendőrség fényképeket tett közzé két orosz állampolgárról, Alekszandr Petrovról (A. E. Miskin) és Ruszlan Boširovról (A. V. Chepiga) , akiket a Szkripalok megmérgezésével gyanúsítanak. A brit hírszerző szolgálatok szerint GRU -tisztekről van szó, akik hamis néven érkeztek az Egyesült Királyságba [4] . Theresa May brit miniszterelnök közölte, hogy a mérgezést az orosz vezetés szankcionálta, Ben Wallace brit biztonsági miniszter pedig személyesen Vlagyimir Putyint okolta a mérgezésért. Oroszország ismét visszautasított minden vádat .
2018. március 3-án, a leírt események előestéjén Szergej Szkripal lánya, Julija Szkripal az Egyesült Királyságba repült [7] , és ugyanazon a napon érkezett meg apja házába [8] . Ismeretes, hogy attól a pillanattól kezdve egészen március 4-én reggelig nem hagyták el a házat [8] . Március 4-én 9:15-től 13:30-ig Szergej és Julija Szkripal mobiltelefonján letiltották a GPS funkciót , tartózkodási helyük ebben az időszakban nem követhető [9] . Helyi idő szerint 13:40 körül Szergej Szkripal és lánya saját autójukkal érkeztek meg a Maltings bevásárlóközponthoz. Rövid időre elmentek a "The Mill" kocsmába , majd 14:20 és 15:35 között a "Zizzi" [10] olasz étteremben vacsoráztak , amely ugyanabban a bevásárlóközpontban található. Aztán kimentek. 16:03-kor Freya Church, az incidens szemtanúja, kilép a Snap Fitness edzőterméből, és látja, hogy Szergej és Julia Szkripal egy padon ül, Julia eszméletlen, Szergej pedig "furcsán viselkedik" [11] . Körülbelül 16 óra 15 perckor érkeznek a helyszínre a mentőszolgálatok [11] , érkezésük előtt Szergej és Julia egy padon maradt a bevásárlóközpont közelében [12] . 17:10-kor Juliát helikopterrel a körzeti kórházba szállítják [13] , Szergejt szárazföldi szállítással [11] .
A Szergej és Julija Szkripal megölő méreg nyomait a Zizzi étteremben [14] és a The Mill kocsmában [15] is megtalálták . A mérgező anyag maximális koncentrációját azonban (a március 28-án nyilvánosságra hozott igazságügyi szakértői vizsgálat eredményeiből következően) megtalálták annak a háznak a bejárati ajtajának kilincsén, ahol Szkripal lakott [16] . Úgy gondolják, hogy az idegméreg gél formájában került a tollra. Először megérintve Szergej kapta a méreg legnagyobb részét, Juliát kisebb mennyiségű anyag mérgezte meg. A harmadik áldozat, Nick Bailey őrmester volt az első rendőr, aki átvizsgálta a Szkripalok otthonát, ahol egy megmérgezett ajtóval is kapcsolatba került. Később további 46 ember [17] fordult orvosi segítségért , köztük egy igazságügyi orvosszakértő, aki közvetlenül megvizsgálta a Szkripalokhoz tartozó dolgokat [18] .
A rendőrség becslése szerint az incidens idején körülbelül 500 ember tartózkodhatott ugyanazokon a helyeken, ahol Szkripal és lánya megmérgezhetett, és összesen 131 ember kerülhetett kapcsolatba a mérgező anyaggal [17]. . 180 katonát küldtek a Salisbury-i rendőrség segítségére. Köztük volt a Királyi Tankezred vegyvédelmi tisztje , 40 tengerészgyalogos, 20 Királyi Légierő tiszt, valamint a Vegyi, Biológiai, Radiológiai és Nukleáris Védelmi Központ szakértői [19] . Sally Davis állam egészségügyi tanácsadója, aki véletlenül a mérgezés helyszínének közelében tartózkodott, azt javasolta, hogy az esetleges mérgezés megelőzése érdekében mossa ki a ruháit, és törölje le a táskáit, ékszereit és telefonjait .
2018 áprilisában Vil Mirzayanov (akit a médiában a Novicsok egyik fejlesztőjeként emlegetnek) kifejtette azon véleményét, hogy Szergej és Julia Szkripal nem azért halt meg, mert aznap erős köd és magas páratartalom volt Salisburyben . ami lehetetlenné tette a méreg teljes felhasználását [21] (ebbe a csoportba tartozó mérgező anyagok vízben elpusztulnak). Más tudósok azt is feltételezték, hogy a Szkripalok részben azért maradtak életben, mert a páratartalom gyengítette a Novicsok mérgező erejét [22] [23] .
Május 4-én azonban a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) vezetője, Ahmet Üzümcü egy interjúban azt mondta, hogy a Salisburyben használt idegméreg rendkívül tartósnak bizonyult, és nem befolyásolta az időjárás változása [24]. .
Három méteres kerítéssel vették körül azokat a tárgyakat, ahol mérgező anyag nyomait találták. 2018. április közepén az Egyesült Királyság Környezetvédelmi Minisztériuma munkát szervezett Salisburyben, hogy megtisztítsák a területet a méregtől. A minisztérium szerint a takarítás több hónapig tart. A brit hatóságok ugyanakkor azt mondták, hogy Salisbury "biztonságos", és a lakosoknak és a látogatóknak nem kell különösebb óvintézkedéseket tenniük [25] [26] .
Az Egyesült Királyságban működő orosz nagykövetség azt javasolta, hogy a salisburyi terület fertőtlenítésének leple alatt a tárgyi bizonyítékok megsemmisítésére irányuló műveletet hajtsanak végre, hogy megzavarják az incidens átlátható vizsgálatát [27] .
Julia Szkripal március 27-én tért magához, és beszélni kezdett [28] [29] . Április 8-án bejelentették, hogy Szergej Szkripal is kijött a kómából, és gyógyulásban van. Egy brit kormányzati forrás április 8-án azt mondta a The Sunday Timesnak , hogy a Szkripalok hamarosan segíteni fognak a nyomozásban, és hogy a Mi-6 titkosszolgálat megbeszélte a CIA -val annak lehetőségét, hogy hamis személyazonosság mellett az Egyesült Államokba szállítsák őket, hogy megvédjék őket a további eseményektől. gyilkossági kísérletek [ 30] Az újság arról is beszámolt, hogy Julia Szkripal megtagadta Oroszország konzuli támogatását, ami azt jelzi, hogy Nyugaton akar maradni [30] .
Április 5-én az orosz külügyminisztérium képviselője, Maria Zakharova fellebbezése nyomán ismertté vált Szergej Szkripal házi kedvenceinek sorsa. Kiderült, hogy a házában élő két tengerimalac kiszáradás miatt halt meg, a Nash van Drake nevű fekete perzsa macskát pedig elaltatták. Szergej Szkripal megmérgezése után a rendőrség lezárta a házát. Mire az állatorvos odaért, a tengerimalacok már elpusztultak. A macskát, akit vizsgálatra a Porton Down-i laboratóriumba vittek, úgy döntöttek, hogy elaltatják, hogy enyhítsék szenvedéseit [31] [32] .
Április 9-én Julia Szkripalt kiengedték a kórházból [28] . Május 18-án bejelentették, hogy Szergej Szkripalt is hazaengedték a kórházból [24] . Felmerült, hogy az újraegyesítés után a Szkripal családot a brit titkosszolgálat londoni biztonsági házban helyezik el [33] . Julija Szkripal május 23-án állt először kamerák előtt a mérgezés óta. Kijelentette, hogy szerencséje volt, hogy életben maradt a mérgezés után, köszönetet mondott a salisburyi kórház személyzetének, és reményét fejezte ki, hogy egyszer visszatér Oroszországba [34] .
A The Telegraph titkosszolgálataihoz közel álló forrás szerint 2019 januárjától a Szkripalok orvosok és biztonsági őrök felügyelete alatt maradtak, Julia Szkripal pedig munkát kapott, és találkozott néhány közeli barátjával . A kiadvány forrásai azt is elmondták, hogy a Szkripalok külsőleg megváltoztak. Szergej Szkripal sokat fogyott, és lehet, hogy nem akar interjút adni, hogy ne fedje fel jelenlegi megjelenését [35] .
2020. június 7-én a The Sunday Times arról számolt be, hogy a Szkripalok személyazonosságát megváltoztatták, és Új-Zélandra költöztek [36] [37] .
A brit rendőrség szerint a Szkripal és lánya megmérgezésével kapcsolatos nyomozás "az egyik legnagyobb és legösszetettebb, amit a brit rendőrség terrorellenes osztálya valaha végzett" [38] [39] .
A mérgezést követő első napokban a brit média arról számolt be, hogy a mérgezést egy ritka idegméreg okozta, amelyet a világon csak néhány laboratóriumban állítottak elő [41] . Március 7-én a rendőrség arról számolt be, hogy a mérget azonosították, de ezt a tényt a nyomozás érdekében több napig titkolták [42] . Theresa May brit miniszterelnök március 12- én a parlamentben tartott beszédében bejelentette, hogy a mérgezést Novicsok típusú katonai idegméreg okozta , amelyet állítása szerint Oroszországban fejlesztettek ki [43] .
Március 22-én egy brit bíróság engedélyezte, hogy vérvizsgálatot vegyenek Szergej Szkripaltól és lányától, akik kómában maradtak [44] . Később a bíró bejelentette, hogy a vizsgálat eredményei megerősítették, hogy Szkripalt és lányát Novicsok osztályú idegméreggel vagy azzal rokon mérgezték [45] . Ezt az információt a Porton Down -i laboratórium szakértője bocsátotta a bíróság rendelkezésére , ahol a vérvizsgálatot végezték [45] .
2018. április 3-án a Porton Down laboratórium vezetője, Gary Aitkenhead azt mondta, hogy brit tudósok nem határozták meg a Novicsok származási országát, és nem is tűztek ki maguk elé ilyen feladatot [46] [47] . Különösen a következőket jegyezte meg: „A mi feladatunk az, hogy tudományos bizonyítékokkal szolgáljunk arról, hogy milyen idegméregről van szó. Megállapítottuk, hogy ebbe az osztályba tartozik, és katonai célú, de nem a mi dolgunk kideríteni, hol gyártották . Aitkenhead szerint az anyag forrását más módszerekkel kell meghatározni, amelyek a brit kormány arzenáljában állnak rendelkezésre [46] . Ugyanakkor Aitkenhead megerősítette a korábban megfogalmazott feltételezéseket, miszerint a Novichokot nagy valószínűséggel csak állami szintű létesítményekben lehet előállítani, mivel előállítása high-tech módszereket igényel [46] [49] . Aitkenhead visszautasította azt az orosz állítást is, amely szerint a Salisburytől 13 kilométerre lévő Porton Downban található laboratóriumuk az anyag lehetséges forrása [46] .
Április 12-én a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) közzétette annak a jelentésnek a rövid változatát, amely "megerősíti a brit következtetéseket a Salisburyben használt szertípusról". A dokumentum megjegyzi, hogy az áldozatok állapotára vonatkozó információk, vérvizsgálatok, valamint az OPCW szakértői által a helyszínen vett minták alapján vontak le következtetéseket az ügynök típusára vonatkozóan. Az elemzés azt is kimutatta, hogy a felhasznált anyag nagy tisztaságú és szinte szennyeződésmentes. Ugyanakkor a jelentésben nincs konkrét neve a vegyi anyagnak. Szintén nincs feltüntetve az anyag lehetséges eredete, mivel ez nem tartozott a szakértői feladatok közé [50] [51] [52] . Emellett az OPCW bejelentette, hogy kiadott egy teljes jelentést, amelynek szövege titkos, de a szervezet minden tagországa számára elérhető. Az OPCW szerint ez a jelentés tartalmazza a vizsgált anyag nevét és kémiai szerkezetét [50] .
Szergej Lavrov , az Orosz Föderáció külügyminisztere 2018. április 14-én nyilatkozatot tett az elemzésben részt vevő svájci Spitz városában működő radiológiai és kémiai-biológiai elemzési központ jelentésének még nem publikált adataira hivatkozva. Salisburyből származó mintákból kiderült, hogy a vizsgálat a BZ és A- 234 ("Novichok-7") mérgező anyagok jelenlétét tárta fel, az utóbbi pedig - mind bomlástermékek formájában, mind eredeti formájában halálos koncentrációban. Lavrov szerint a klinikai kép jobban megfelel a nem halálos BZ hatásának. Az OPCW hivatalos jelentése csak az A-234-ről [53] [54] tartalmazott információkat . Április 18-án, az OPCW Igazgatóságának ülésén Ahmet Üzümcü főigazgató kifejtette, hogy a BZ- prekurzort kontrollmintaként használták a laboratóriumok minőségének ellenőrzésére, és semmi köze nem volt a salisburyi mintákhoz [55]. [56] [57] . Oroszország nem fogadta el ezeket a magyarázatokat [58] .
Április 20-án a londoni orosz nagykövetség azt javasolta, hogy a brit titkosszolgálatok Julija Szkripalnak Novicsokat fecskendezzenek be, mielőtt mintákat vettek volna tőle az OPCW laboratóriumai által végzett elemzés céljából [59] . Ez a feltételezés azon a tényen alapult, hogy Julia vérében (ellentétben apja vérével, akit a méreg erősebb hatásának volt kitéve) 18 nappal a mérgezés után egy le nem bomlott idegmérgező anyagot találtak [60] [ 61] .
Vil Mirzayanov vegyész, aki részt vett a Szovjetunióban a vegyi fegyverek kifejlesztésében , azt állítja, hogy a "Novicsok" prototípusai "sok országban" létezhetnek, beleértve az Egyesült Királyságot is, de gyártását "csak a Szovjetunióban és Oroszországban végezték hibakereséssel " [62] .
A The Times című újság egy névtelen forrásra hivatkozva szerint a NATO -tagok zárt ülésén a brit hírszerzés arról számolt be, hogy a "Novicsok", amellyel Szergej Szkripalt és lányát, Juliát megmérgezték, Sihany városának katonai kutatóbázisán állították elő Szaratov régió [63] . Az újság ugyanakkor kifejtette, hogy a biztonsági szolgálatok forrásai nem 100%-ig biztosak abban, hogy a laboratórium a megadott helyen található [64] .
Oroszország álláspontját Vlagyimir Putyin hangoztatta, aki kijelentette, hogy a vegyipar jelenlegi fejlettségi szintjén a világ 20 országában állíthatók elő a Novicsokhoz hasonló mérgező anyagok [65] . 2008-ban ugyanaz a Vil Mirzayanov publikálta könyvében (amely angolul jelent meg az USA-ban) az A-234 titkos mérgező anyag képletét és az előállítás teljes technológiáját [66] .
2018. április 12-én a vezető brit média nyilvánosságra hozta Mark Sedwill brit nemzetbiztonsági tanácsadó Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak írt levelét , amelyben brit hírszerzési adatokat szolgáltattak, amelyek Sedwill szerint megerősítették Oroszországnak a mérgezésben való részvételének verzióját [67] ] . A levél különösen azt állítja, hogy a Szovjetunióban kifejlesztett Novicsokkal kapcsolatos munkát Oroszországban 1993 után is folytatták, amikor Oroszország csatlakozott a Vegyifegyver-tilalmi Egyezményhez, és ebből egy kis mennyiséget gyártottak az elmúlt tíz évben. A szerző szerint a 2000-es évek közepén maga Vlagyimir Putyin orosz elnök is "bevont" egy vegyi fegyverek fejlesztési programjába [67] . A levél szövegéből az következik, hogy a 2000-es években Oroszország a vegyi fegyverek alkalmazási módszereinek kutatásával foglalkozott (beleértve a mérgező anyagok kilincsre való kijuttatását is), és megfelelő kiképzést tartott a különleges erők számára [67] . Sedwill azt is állítja levelében, hogy legalább 2013 óta a GRU szakemberei próbáltak hozzáférni Julia Szkripal e-mailjéhez. Így a levél írója hangsúlyozza: „...csak Oroszország rendelkezik mind a technikai eszközökkel, mind a hadműveleti tapasztalattal, mind az indítékkal a Szkripalok megtámadására”, és nincs más „valószínű magyarázat” a Salisburyben történtekre [67]. .
Az Egyesült Királyságban működő orosz nagykövetség a kiadványhoz fűzött kommentárjában kijelentette, hogy nem bizonyítja, hogy nincs bizonyíték Oroszország részvételére a Szkripal-ügyben: „Az egész Oroszország elleni „ügy” három elemre épül: egy vegyi anyag azonosítására. , mesterséges következtetések és "ellenőrizhetetlen hírszerzési információk". Ettől a pátosztól eltekintve, a kommentár szerint az Egyesült Királyság "nem adott érdemi információt a NATO-szövetségeseknek" [68] .
A nyomozás kezdetén a média a mérgezés különböző változatairól számolt be. Az eset utáni első napokban megjelent egy verzió, miszerint a mérgező anyagot egy csokor virággal együtt átadták Szkripalnak (Szkripal autóját a London Road, a Churchill Way North és a Wilton Road utcáin látták március 4-én kb. 9:15; A London Road az a temető, ahol Szergej Szkripal felesége és fia van eltemetve [69] ; feltételezik, hogy március 4-én reggel az apa és a lánya meglátogatták ezt a temetőt) [70] . Aztán megjelent egy verzió arról, hogy Novicsok megmérgezett dolgokat Julia Szkripal bőröndjében, mielőtt Moszkvából Londonba repült [71] [72] [73] . Leonyid Rink , aki a szovjet korszakban vegyi fegyverek fejlesztésével foglalkozott, ezt a verziót "teljes nonszensznek" nevezte, és azt mondta, hogy ezzel a lehetőséggel Julia Szkripal nem tudott volna élve eljutni Londonba [74] . Március közepén egy újabb verzió jelent meg az amerikai médiában, amely szerint a Szkripalokat egy autóban mérgezték meg a szellőzőrendszeren keresztül [75] .
2018. március 28-án azt jelentették, hogy a törvényszéki szakértők a legmagasabb koncentrációban mérgező anyagot találtak Szkripal salisburyi házának bejárati ajtaján. A brit rendőrség szerint Szergej Szkripal és lánya ott érintkezett először Novicsokkal [76] .
Április 8-án olyan információ jelent meg a sajtóban, hogy a mérgezés napján Szergej és Julija Szkripal, mint kiderült, 11:30 körül rövid időre hazatért. Felmerült, hogy Szergej Szkripal megmérgezése az ajtónyitás pillanatában történt. Julia állítólag Szergej után érintette meg a kilincset, akinek a kezén volt a legtöbb méregzselé. A méreggélt a feltételezések szerint március 4-én kenték fel a kilincsre, miután a Szkripalok reggel elhagyták a házat [17] .
2018. április 20-án a The Daily Telegraph arról számolt be, hogy a brit rendőrség és hírszerző ügynökségek azonosították a Szkripalok elleni kísérlet fő gyanúsítottjait, akik Oroszországban tartózkodnak [77] . A cikk a biztonsági szolgálatok névtelen képviselőire hivatkozva azt állította, hogy a bűncselekmény elkövetői az orosz vezetés közvetlen utasítására Novicsok osztályú idegmérget tartalmazó folyadékkal kenték be Szergej Szkripal házának kilincsét. A szerző szerint a feltételezett elkövetőket az Egyesült Királyságba érkezett és az országot hamarosan elhagyó személyek adatainak ellenőrzésével, valamint a térfigyelő kamerák videófelvételeinek és a rendszámfelismerő kamerák adatainak tanulmányozásával lehetett azonosítani [77] [78 ] ] .
2018. szeptember 5-én a Scotland Yard terrorellenes osztályának vezetője , Neil Basu bejelentette, hogy az Egyesült Királyságnak elegendő bizonyítéka van ahhoz, hogy vádat emeljen két orosz állampolgár, a GRU tisztjei ellen, akik „Alexander Petrov” néven léptek be az Egyesült Királyságba. és "Ruslan Boshirov" [79] [80] . Mint elhangzott, valódi nevüket ekkor már ismerte a nyomozás [81] . A vádlottakat Salisburyben rögzítették a térfigyelő kamerák . Március 4-én, 11 óra 58 perckor egy kamera megörökítette őket Szkripal házától 300 méterre [82] közvetlenül a merénylet előtt [83] [79] . A rendőrség szerint a Szkripalok először március 4-én 9 óra körül hagytak el otthonról, 11:00 és 11:30 között tértek vissza [17] , majd 13:00 és 13:30 között ismét elhagyták a házat. 16:15 körül találtak rájuk eszméletlenül [82] . Petrov és Boširov március 2-án érkeztek az Egyesült Királyságba, és március 4-én hagyták el az országot [79] . Állítólag a Novicsok nyomait találták a londoni City Stay Hotel szobájában, ahol megszálltak . A vizsgálat során kiderült, hogy a "Novichok" egy kifejezetten a szállítására készült tartályban volt, amely egy üveg Nina Ricci "Premier Jour" parfümjét imitálta [79] . A koronaügyészség kijelentette, hogy a gyanúsítottak ellen európai elfogatóparancsot adtak ki, de a kiadatásukat nem kérik , mivel az orosz állampolgárok kiadatását az orosz alkotmány tiltja [84] .
Szeptember 12-én Vlagyimir Putyin a Keleti Gazdasági Fórumon Vlagyivosztokban tartott beszédében azt mondta , hogy az orosz hatóságok megtalálták azokat, akiket az Egyesült Királyság gyanúsítottnak tart. Hozzátette, hogy ezek az emberek civilek, és nincs semmi különös vagy bűnös cselekedeteikben [85] , és reményét fejezte ki, hogy ők maguk is megjelennek és mesélnek magukról. Szeptember 13-án az RT interjút adott a YouTube -on a csatorna főszerkesztőjével, Margarita Simonyannal két férfival, akiknek a fotóit az Egyesült Királyság tette közzé gyanúsítottként. Beszámoltak arról, hogy Alekszandr Petrov és Ruszlan Boširov az igazi nevük, és kijelentették, hogy barátaik tanácsára látogattak el Salisburybe turistaként [86] .
A Fontanka.ru , a The Insider és a Bellingcat internetes kiadványok vizsgálata a Szövetségi Migrációs Szolgálat Petrov és Boshirov számára kiállított útlevelek kiadására vonatkozó hivatalos dokumentumok másolatainak közzétételéhez vezetett, amelyekben a „nem adnak információt” jelzések voltak . 87] . Szeptember 25-én az FSZB felkutatást indított a Belügyminisztérium alkalmazottai után, akik kérdőíveket adtak át az újságíróknak Petrov és Boširov légi utazásaira vonatkozó adatok megszerzéséhez [88] .
Szeptember 26-án a The Insider és a Bellingcat internetes kiadványok bejelentették, hogy „Ruslan Boshirov” a GRU ezredese, Oroszország hőse Anatolij Csepiga [89] [90] [91] . Október 2-án a Bellingcat a Radio Liberty újságíróival , Mark Krutovval és Szergej Dobryninnel együtt bejelentette, hogy találtak fényképeket a Távol-Kelet Oktatási Intézmény Alumni-Heroes standjáról az Odnoklassniki közösségi hálózaton , amelyeken „Jól látható Anatolij Vladimirovics Chepiga , neve jól olvasható, vezeték- és apanév" [92] [93] .
Szeptember 28-án a The Telegraph brit hírszerzésre hivatkozva egy harmadik gyanúsítottról számolt be, aki állítólag részt vett a salisburyi mérgezésben [94] .
Október 8-án az Insider internetes kiadvány fotót közölt az Orosz Föderáció belső útleveléről Alekszandr Jevgenyevics Miskin katonaorvos és a GRU ezredes nevére, aki a kiadvány szerint „Alexander Petrov” – második személy, akit Szergej Szkripal megmérgezésével vádolnak [95] . Október 9-én a The Insider és a Bellingcat emellett arról számolt be, hogy Alexander Mishkin Loiga faluból származik, Arhangelszk régióban [96] .
Október 10-én a cseh rádió a cseh hírszerző szolgálatok forrására hivatkozva arról számolt be, hogy Ruszlan Boširov és Alekszandr Petrov Szergej Szkripal után kémkedett 2014-ben, amikor Szkripalnak a cseh titkosszolgálatok képviselőivel kellett volna találkoznia [97] .
2018. december 19-én az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szankciókat vezetett be Anatolij Csepiga (más néven Ruszlan Bosirov) és Alekszandr Miskin (más néven Alekszandr Petrov) ellen. A minisztérium közleménye szerint a Szergej Szkripal és lánya elleni támadásért felelős GRU-tiszteknek nevezik őket [98] [99] .
2019. január 6-án a The Telegraph arról számolt be, hogy a brit hatóságok megállapították a Szkripalok elleni merénylet minden részletét [100] [101] .
Az orosz fél nem volt hajlandó kommentálni a gyanúsítottakról szóló nem hivatalos jelentéseket [102] .
2019. január 21-én az Európai Unió szankciókat vezetett be négy orosz katonai hírszerző tiszt ellen: Anatolij Csepiga (Ruslan Bosirov), Alekszandr Miskin (Alekszandr Petrov), Igor Kosztyukov , a GRU vezetője és helyettese, az Európai Unió szerint felelős Vlagyimir Alekszejev ellen. vegyi fegyverek tárolására, szállítására és használatára Salisburyben [103] [104] [105] .
2019 februárjában a The Insider és a Bellingcat online kiadványok a mérgezés harmadik gyanúsítottjának azonosításáról írtak. Szerintük egy magas rangú GRU-tiszt, Denis Vjacseszlavovics Szergejev, 1973-ban született, aki 2010-ben Szergej Vjacseszlavovics Fedotov figurájának útlevelét kapott [106] [107] . 2021 szeptemberében Szergejev vezérőrnagyot hivatalosan megvádolták a mérgezésben való részvétellel [5] .
Theresa May brit miniszterelnök 2018. szeptember 5-én az alsóházban felszólalásában kijelentette, hogy a mérgezést nagy valószínűséggel az orosz vezetés szankcionálta:
E munka alapján a mai napon tájékoztathatom a kamara tagjait, hogy a titkosszolgálatok szerint a rendőrség és az ügyészség által ma megnevezett két személy az orosz katonai hírszerző szolgálat, más néven GRU tagja.
A GRU egy nagyon fegyelmezett szervezet, jól kiépített parancsnoki lánccal.
Tehát ez a művelet nem lehetett spontán. Ráadásul szinte biztosan jóváhagyták a GRU-n kívül, az orosz állam legmagasabb szintjén.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] E munka alapján ma elmondhatom a Háznak, hogy egy titkosszolgálati testület alapján a kormány arra a következtetésre jutott, hogy a rendőrség és a CPS által megnevezett két személy az orosz katonai hírszerző szolgálat, más néven GRU tisztje.A GRU egy rendkívül fegyelmezett szervezet, jól megalapozott parancsnoki lánccal.
Tehát ez nem egy szélhámos művelet volt. Szinte bizonyosan a GRU-n kívül is jóváhagyták, az orosz állam magasabb szintjén. – A brit miniszterelnök nyilatkozata a salisburyi vizsgálatról: 2018. szeptember 5. [108] [83]Ben Wallace brit biztonsági miniszter személyesen Vlagyimir Putyint hibáztatta a mérgezésért: „Végül ő [Putyin] a felelős, mert ő országa elnöke, kormánya a minisztériumon keresztül finanszírozza és irányítja a különleges szolgálatok – a GRU – tevékenységét. a védelem. Nem hiszem, hogy bárki is azt mondhatná, hogy nem ő irányítja, mi történik az országában” [109] .
Franciaország , Németország , az Egyesült Államok , Kanada és az Egyesült Királyság közös nyilatkozatában üdvözölték az Egyesült Királyság előrehaladását a Szkripalok megmérgezésének vizsgálatában [110] [111] .
Szeptember 6-án Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő a brit vizsgálat eredményeire reagálva kijelentette, hogy „Oroszországnak semmi köze nem volt a salisburyi eseményekhez. Oroszország semmiképpen nem érintett. Még egyszer kijelentjük, hogy sem Oroszország legfelső, sem alacsonyabb rangú vezetése, sem hivatalos képviselői nem voltak és semmi közük a salisburyi eseményekhez” [112] .
Március 12-én a Salisburyben történt incidens kivizsgálásáról az alsóháznak írt jelentésében Theresa May brit miniszterelnök kijelentette, hogy Szergej Szkripalt és lányát megmérgezték Novicsokkal , egy Oroszországban kifejlesztett katonai célú idegméreggel [113]. . Elmondása szerint az anyagot a védelem, a tudomány és a technológia vezető szakértői azonosították a porton Down-i laboratóriumból . Theresa May azt is kijelentette:
Mostanra világossá vált, hogy Szkripalt és lányát egy Oroszországban kifejlesztett típusú katonai célú idegméreggel mérgezték meg. A Novicsok néven ismert idegméregek csoportjába tartozik. Azon alapul, hogy a világ vezető szakértői azonosították ezt a vegyi anyagot a Porton Down-i Védelmi Tudományos és Technológiai Laboratóriumban, és tekintettel arra, hogy Oroszország korábban gyártotta ezt az anyagot, és még mindig képes újra előállítani, valamint figyelembe véve a korábbi orosz állami támogatást. merényleteket, valamint azt a tényt, hogy értékelésünk szerint Oroszország a disszidálók egy részét legitim merénylet célpontjának tekinti, a kormány arra a következtetésre jutott, hogy nagy valószínűséggel Oroszország a felelős a Szergej és Julija Szkripal elleni akciókért. Felszólaló úr, így csak két elfogadható magyarázat létezik arra, ami Salisburyben március 4-én történt. Ez vagy az orosz kormány közvetlen fellépése volt hazánk ellen, vagy az orosz kormány elvesztette az irányítást egy potenciálisan katasztrofális idegméreg terjedése felett, és rossz kezekbe került.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Mára világossá vált, hogy Szkripal urat és lányát Oroszország által kifejlesztett katonai célú idegméreggel mérgezték meg. Ez a „Novicsok” néven ismert idegméreg-csoport része. Ennek a vegyi anyagnak a Porton Down-i Védelmi Tudományos és Technológiai Laboratóriumának világvezető szakértői általi pozitív azonosítása alapján; tudomásunk szerint Oroszország korábban gyártotta ezt az ügynököt, és még mindig képes lenne rá; Oroszország államilag szponzorált merényleteinek végrehajtása terén; valamint azon értékelésünk, hogy Oroszország egyes disszidálókat merényletek legitim célpontjának tekint; a kormány arra a következtetésre jutott, hogy nagy valószínűséggel Oroszország volt a felelős a Szergej és Julija Szkripal elleni cselekményért. Felszólaló úr, ezért csak két elfogadható magyarázat létezik arra, ami Salisburyben történt március 4-én. Ez vagy az orosz állam közvetlen fellépése volt hazánk ellen. Vagy az orosz kormány elvesztette az irányítást e potenciálisan katasztrofálisan károsító idegméreg felett, és hagyta, hogy mások kezébe kerüljön. — [113] [114]A miniszterelnök 24 órát adott Oroszországnak, hogy hiteles magyarázatot adjon a történtekre. Hozzátette: "Hacsak Oroszország nem ad "valószínű magyarázatot", Szkripal megmérgezése az orosz állam által az Egyesült Királyság területén végrehajtott illegális erőszak alkalmazásának minősül." Ha ez így lenne, az Egyesült Királyságnak készen kell állnia arra, hogy lényegesen szélesebb körű intézkedéseket tegyen, amelyeket március 15-én jelentenek be a parlamentben – mondta May.
Március 12-én a brit külügyminisztérium magyarázatot követelt a londoni orosz nagykövettől. Borisz Johnson külügyminiszter azt mondta Alekszandr Jakovenko orosz nagykövetnek , hogy Moszkvának teljes körű tájékoztatást kell adnia a Novicsok programról a Vegyifegyver-tilalmi Szervezetnek . A miniszter figyelmeztette az orosz kormányt az esetleges szankciókra , ha bebizonyosodik, hogy Moszkva áll a mérgezés mögött.
Theresa May március 14-én hivatalosan megvádolta Oroszországot Szkripal és lánya meggyilkolásának kísérletével. May bejelentette, hogy válaszul a mérgezésre felfüggesztik a magas szintű kétoldalú kapcsolatokat Oroszországgal, és kiutasítanak 23 orosz diplomatát, akikről feltételezhető, hogy kémkedésben vesznek részt az Egyesült Királyságból . Az is ismertté vált, hogy az Egyesült Királyság csökkenti a képviselet szintjét a közelgő világbajnokságon : magas rangú tisztviselők és a királyi család tagjai nem mennek Oroszországba. May azt is közölte, hogy számít új nemzetközi intézkedések elfogadására Oroszországgal szemben, és ennek érdekében az Egyesült Királyság összehívja az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülését . Emellett May rámutatott a brit bankokban lévő orosz állami pénzeszközök befagyasztásának lehetőségére [117] [118] [119] . Ugyanezen a napon, március 14-én a The Independent arról számolt be, hogy Theresa May gazdasági háborút tervez Oroszország ellen [120] . A brit kormány egyik forrása azt mondta az újságnak, hogy "Oroszország gazdasága (amely feleakkora Nagy-Britanniának) nagyrészt egy kis maroknyi ember kezében van", és az Egyesült Királyság "még kisebbé kívánja tenni a gazdaságot, ha ők [az oroszok" ] ebben a szellemben szeretnének folytatni” [120] [121] . A forrás szerint a brit kormány nem akarja megengedni, hogy Vlagyimir Putyin „ gengszter ” bohóckodása büntetlenül maradjon [120] . Azt jelentették, hogy a brit magas rangú tisztviselők és a királyi család tagjai bojkottálják az oroszországi világbajnokságot [122] .
Március 14-én, az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén Nagy-Britannia hivatalosan is megvádolta Oroszországot a vegyifegyver-tilalmi egyezmény megsértésével . És róla. A brit ENSZ-megbízott kijelentette, hogy Oroszország "nem értesített a Novicsok idegméreg-fejlesztési programról" [123] .
Március 15-én Boris Johnson azt mondta, hogy a brit kormánynak "megdöbbentő" bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy Oroszország részt vett Szkripal megmérgezésében, de nem részletezte, hogy a kormány milyen bizonyítékokkal rendelkezik [124] . Ugyanezen a napon Gavin Williamson brit védelmi miniszter bejelentette, hogy 48 millió fontot különítenek el a Porton Downi Kémiai, Biológiai, Radiológiai és Nukleáris Védelmi Központ titkos katonai laboratóriumának modernizálására [125] .
Az Egyesült Királyságban megerősítették a magán légi fuvarozók ellenőrzésére irányuló intézkedéseket, a kormány bejelentette, hogy új törvényt kíván elfogadni a külföldi államok ellenséges tevékenysége ellen [126] .
Gavin Williamson brit védelmi miniszter március 26-án bejelentette, hogy a „Szkripal-ügy” kapcsán elfogatóparancsot bocsátanak ki kétes eredetű orosz vagyontárgyak letartóztatására [127] .
Április 4-én a brit külügyminisztérium eltávolított egy március 22-i tweetet hivatalos fiókjából: "a világ vezető szakértőinek elemzése a Porton Down laboratóriumban megállapította, hogy egy Oroszországban gyártott Novicsok katonai minőségű idegméreg" korábban a laboratórium vezetője kijelentette, hogy szakértői nem határozták meg az anyag származási országát) [128] [129] . A brit külügyminisztérium kifejtette, hogy ez a tweet az Egyesült Királyság oroszországi nagykövetének, Laurie Bristow -nak a külföldi nagykövetségek képviselőivel 2018. március 22-én tartott találkozójának élő közvetítésének része volt, és a szavakkal való összeegyeztethetetlensége miatt eltávolították. a nagykövet [130] [131] . A találkozó jegyzőkönyvét a nagykövetség honlapján tették közzé [132] .
Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár 2018. március 6-án a nyugati médiában az orosz félnek az incidensben való részvételével kapcsolatos vádakkal kapcsolatban azt mondta, hogy a Kremlnek nincs információja a volt hírszerzés megmérgezéséről. tiszt, de Moszkva kész volt együttműködni a nyomozásban [133] .
Ugyanezen a napon az Egyesült Királyságban működő orosz nagykövetség tájékoztatást kért a brit hatóságoktól az esettel kapcsolatban. Azt is megjegyezték, hogy „a médiatér helyzete gyorsan az Egyesült Királyságban folyó oroszellenes kampány új fordulójává fejlődik. Különféle spekulációkat ajánlanak az olvasók figyelmébe, amelyek lényege végső soron Oroszország rágalmazásában rejlik” [134] [135] .
Március 7-én az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova közölte, hogy Szkripal „történetével” kapcsolatban a helyzet megegyezik B. Berezovszkij és A. Perepelicsnij esetével. „A forgatókönyv ugyanaz” és „ugyanúgy fog végződni. Először a médiaháttér lesz felfújva, teljesen alaptalan, megalapozatlan vádak hangzanak majd el, majd mindezt ismét titkosítják. És ismét, sem az újságírók, sem a közvélemény, sem a politikusok, sem a tisztviselők nem fogják tudni, mi történt ott valójában” [136] .
Március 12-én Vlagyimir Putyin és szóvivője nem válaszolt a sajtó kérdéseire az esettel kapcsolatban, mondván, ennek semmi köze Oroszországhoz. Peskov kifejtette, hogy a brit kormány részéről nem érkezett hivatalos nyilatkozat ebben a kérdésben, miközben "az előbb említett orosz állampolgár az egyik brit titkosszolgálatnál dolgozott", és az incidens brit földön történt [137] [138] [139] .
Március 13-án, válaszul Theresa May ultimátumára , amelyben azt követelte Oroszországtól, hogy 24 órán belül adjon magyarázatot Oroszország részvételére Szergej Szkripal és lánya megmérgezésében, Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kijelentette, hogy Oroszországnak semmi köze ez az esemény [140] . A miniszter követelte, hogy a Szkripalt és lányát megmérgezõ mérgezõ anyag mintáit adják át Moszkvának [141] , és szemrehányást tett az Egyesült Királyságnak, hogy nem teljesíti a Vegyifegyver-tilalmi Egyezmény [142] követelményeit .
Az Oroszországi Nyomozó Bizottság március 16-án az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 105. cikke 2. részének „e” bekezdése alapján büntetőeljárást indított (általánosan veszélyes módon elkövetett emberölési kísérlet) egy emberölési kísérlettel kapcsolatban. az Orosz Föderáció állampolgára, Julia Szkripal, Szergej Szkripal lánya [143] . Az Oroszországi Nyomozó Bizottság március 28-án az Orosz Legfőbb Ügyészségen keresztül hivatalos megkeresést küldött Nagy-Britannia illetékes hatóságaihoz, hogy jogi segítségnyújtást kérjen a Julija Szkripal meggyilkolási kísérletének tényével kapcsolatos büntetőügyben, és kifejezte készségét az együttműködésre. a bűncselekmény kivizsgálása [144] .
Március 31-én az orosz külügyminisztérium közzétett egy 14 kérdésből álló listát, amelyet az Orosz Föderáció londoni nagykövetsége küldött a brit külügyminisztériumnak a „Szkripal-ügy” kapcsán [145] . Oroszország különösen azt követelte a brit féltől, hogy magyarázza el, miért tagadták meg tőle a konzuli hozzáférés jogát két brit területen szenvedett orosz állampolgártól, milyen ellenszereket és milyen formában adtak be az áldozatoknak, valamint azt is, hogy a brit orvosok hogyan találták meg ezeket az ellenszereket az esemény helyszíne [146] .
Ugyanezen a napon az orosz külügyminisztérium közzétett egy 10 kérdésből álló listát, amelyet az Orosz Föderáció párizsi nagykövetsége küldött a francia külügyminisztériumnak [147] . Oroszország különösen azt követelte a francia féltől, hogy magyarázza el, hogy Franciaország milyen alapon vett részt a salisburyi incidens kivizsgálásában, és hogy a francia fél küldött-e hivatalos értesítést az OPCW-nek arról, hogy részt vesz az ügyben. Oroszország azt is szeretné tudni, hogy az ügyben milyen bizonyítékokat adtak át a brit hatóságok Franciaországnak, jelen voltak-e francia szakértők a Szkripal bioanyag begyűjtésekor, és hogy Franciaországban elemeztek-e mintákat [148] .
Április 1-jén az orosz külügyminisztérium közzétett egy 13 kérdésből álló listát, amelyet az Orosz Föderáció Vegyifegyver-tilalmi Szervezetnél (OPCW) küldött állandó képviselete a Szkripal-üggyel kapcsolatban küldött a Szervezet Technikai Titkárságának [149] . Oroszország különösen annak tisztázását kéri, hogy az OPCW Technikai Titkársága szándékában áll-e az előírt módon megosztani a Végrehajtó Tanáccsal (beleértve Oroszországot is) azokat az információkat, amelyeket a britek a Technikai Titkárságnak szolgáltatnak, mi volt a mintavételi eljárás, vajon a a CWC-t megfigyelték a vizsgálatok során (azaz n. "felügyeleti lánc") [150] .
Ami a Szkripalokat és így tovább illeti, ezt az újabb kémbotrányt mesterségesen fújják fel. És már látom, nézem, néhány információforrás, az önök ottani kollégái azt a gondolatot hajtják, hogy Szkripal úr szinte valamiféle emberi jogi aktivista. Ő csak egy kém, az anyaország árulója, érted? Van olyan, hogy "az anyaország árulója". Itt ő az egyik közülük.
Képzeld csak el, saját hazád állampolgára vagy, és hirtelen megjelenik benned egy személy, aki elárulja a hazáját. Hogyan reagálna rá vagy bárkire, aki itt ül, bármelyik ország képviselője? Csak egy bunkó, ennyi. Ekörül pedig egy egész információs kampány indult.
Vlagyimir Putyin , 2018.10.3 . [151] [152]Április 4-én Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium információs és sajtóosztályának igazgatója azt mondta, hogy a brit bűnüldöző szervek hallgatnak a Szkripal házában tartózkodó háziállatok sorsáról. Ha Szkripal házában mérgező anyagot használtak, akkor ezeknek az állatoknak szenvedniük kellett volna, mondta [153] .
Május 18-án egy újságíró kérdésére, hogy Oroszország árulónak tartja-e Szkripalt, Alekszandr Jakovenko londoni orosz nagykövet azt válaszolta: „Nem”. „Szabad ember, orosz állampolgár, akárcsak egy brit állampolgár. Azt tehet, amit akar. Azt hiszem, megoldotta problémáit az orosz állammal” – mondta a nagykövet [154] .
Vlagyimir Putyin október 3-án, az orosz energiahét nemzetközi fórumán "az anyaország árulójának" és "csak egy baromnak" nevezte Szkripalt. Az orosz elnök ugyanakkor hangsúlyozta, hogy senkinek sem kell megmérgeznie Szkripalt: „Senkinek nem kell (volt ott) megmérgeznie. Ez a Szkripal, áruló, ahogy mondtam, elkapták, megbüntették, összesen öt évet töltött börtönben, kiengedtük. Összes. Elment, folytatta az együttműködést, tanácsot adott néhány speciális szolgálatnak, de mi van? ”- mondta az elnök [152] .
A salisburyi incidens második évfordulóján a londoni orosz nagykövetség elkészítette a Salisbury-mérgezésről és annak vizsgálatáról szóló jelentés [155] frissített változatát , amely felvázolta az eset körülményeit és a tisztázásra szoruló szempontokat. A nagykövetség azt is közölte, hogy 2020. március 4-ig „a hivatalos verzióra vonatkozóan nem nyújtottak be meggyőző bizonyítékot” [156] .
Március 12-én, Theresa May alsóházi nyilatkozatát követően, Rex Tillerson amerikai külügyminiszter nyilatkozatot adott ki, amelyben teljes mértékben támogatja az Egyesült Királyság kormányának Szergej Szkripal megmérgezésével kapcsolatos álláspontját, beleértve azt a véleményét, hogy valószínűleg Oroszország a felelős az esetért .[157] ] . Március 13-án Donald Trump amerikai elnök Theresa Mayjel folytatott telefonbeszélgetésében szolidaritását fejezte ki a brit állásponttal [158] [159] .
A BBC szerint a Theresa May-jel folytatott telefonbeszélgetésben Emmanuel Macron francia elnök és Angela Merkel német kancellár is kifejezte szolidaritását [160] .
Szankciók2018. augusztus 22-én az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Oroszország ellen az 1991-es vegyi és biológiai fegyverek ellenőrzéséről és katonai tilalmáról szóló törvény értelmében. Megtiltották a kettős felhasználású termékek Oroszországba történő szállítását, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági szférájához kapcsolódó áruk és technológiák Oroszországba történő exportját, valamint az olaj- és gázipar elektronikus berendezések, alkatrészek és technológiák szállítását .
A törvény lehetőséget biztosít a szankciók második körére, ha Oroszország nem nyújt garanciákat arra vonatkozóan, hogy a továbbiakban nem sérti meg a vegyi fegyverekre vonatkozó nemzetközi törvényt, és lehetővé teszi az ENSZ és a független nemzetközi megfigyelők számára, hogy helyszíni vizsgálatokat végezzenek annak biztosítására, hogy az orosz kormány ne vegyi fegyvert használnak.a nemzetközi jogot sértő fegyverek [161] .
2019. augusztus 2-án az Egyesült Államok külügyminisztériuma bejelentette az 1991-es törvény értelmében Oroszország elleni szankciók második körét. Az USA meg kívánja akadályozni, hogy nemzetközi intézmények (az IMF vagy a Világbank) kölcsönöket, pénzügyi vagy technikai segítséget nyújtsanak Oroszországnak. Az amerikai bankoknak tilos részt venni a nem rubel jellegű orosz államadósság elsődleges értékesítésében, és nem nyújthatnak nem rubel hiteleket az orosz kormánynak [162] . Az Egyesült Államok további exportkorlátozásokat is bevezetett azokra a termékekre, amelyek kereskedelmét a vegyi és biológiai fegyverek elterjedése elleni küzdelem részeként ellenőrzik [163] .
2018. december 19-én az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szankciókat vezetett be Anatolij Csepiga (Ruslan Boshirov) és Alekszandr Miskin (Alexander Petrov) [164] [165] [166] ellen .
Március 27-én Hua Chunying , a kínai külügyminisztérium szóvivője kijelentette, hogy Oroszországnak és Nagy-Britanniának a valós tények alapján kellene egymás között megoldania az ügyet. Azt is megjegyezte, hogy a hidegháborús gondolkodásmódot "el kell hagyni" (ezt a kifejezést Kína gyakran használja a nyugati országokra, de nem Oroszországra) [167] .
Április 3-án a kínai külügyminisztérium szóvivője, Geng Shuang kijelentette, hogy a feleknek rendezniük kell a tényeket, és a vitát kölcsönös tisztelet és egyenlő megbeszélések alapján kell megoldaniuk [168] .
Milos Zeman cseh elnök május 3-án a Barrandov tévécsatornának adott interjújában kijelentette, hogy a Novicsok idegmérget Csehországban "gyártják és raktározzák" . Elmondása szerint a Novicsok csoportból származó A-230-as mérgező anyagot 2017 novemberében tesztelték a védelmi minisztérium brünni kutatóintézetében ; A tesztelés után Zeman ragaszkodik ahhoz, hogy az anyag teljesen megsemmisült [169] .
2021. április 17-én a cseh rendőrség a keresett listára helyezte Alekszandr Petrovot és Ruszlan Boširovot, azzal a gyanúval, hogy közük volt a Zlín város melletti Vrbetice faluban 2014-ben történt lőszerraktár felrobbantásához. Csehország 18 orosz diplomata kiutasítását is bejelentette [170] .
Március 15-én az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország vezetői közös nyilatkozatot adtak ki, amelyben elítélték Szkripal és lánya megmérgezését; kijelentették, hogy a brit hatóságok arról tájékoztatták a szövetségeseket, hogy nagy valószínűséggel Oroszország a felelős a vegyi támadásért. A nyilatkozat aláírói egyetértettek a brit hatóságok álláspontjával, miszerint a történtekre nincs más elfogadható magyarázat [171] [172] . Az incidenst "a brit szuverenitás elleni támadásnak" és " a vegyifegyver-tilalmi egyezmény és a nemzetközi jog egyértelmű megsértésének" [171] nevezték .
Március 15-én Izrael is nyilatkozott az esettel kapcsolatban . Az izraeli külügyminisztérium közleményében kijelentette : „Izrael határozottan elítéli az Egyesült Királyságban történteket. Reméljük, hogy a nemzetközi közösség megtalálja a módját annak, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő." Az Egyesült Királyság tiltakozott Izraelnek, amiért a nyilatkozat nem tesz említést Oroszország felelősségéről. A brit tiltakozást Izrael figyelmen kívül hagyta [173] [174] [175] [176] [177] . Március 16-án a Moszad izraeli hírszerző szolgálat megtagadta a Szkripal-ügy orosz nyomának megerősítését, az Egyesült Királyság kitartó követelése ellenére [178] .
Mexikó elítélte Szkripal megmérgezését, és lehetséges diplomáciai lépéseket jelentett be az üggyel kapcsolatban. Ugyanakkor Mexikó nem részletezte, hogy ki ellen irányulhatnak ezek a lépések, és nem volt hajlandó Oroszországot közvetlenül megvádolni azzal, hogy részt vett a történtekben [179] [180] [181] .
Szolidaritást Oroszország kormányával és népével a Szkripal-ügyben Nicolas Maduro venezuelai elnök is kifejezte Venezuela kormánya és népe nevében . Maduro „alaptalannak tartja az Orosz Föderáció vádjait Szergej Szkripal volt kém ügyében való állítólagos részvétellel” [182] .
Április 3-án Alexander Vulin köztársaság védelmi minisztere kijelentette, hogy Szerbia nem vesz részt az Orosz Föderáció elleni hadjáratban [183] .
Szergej Szkripal és lánya megmérgezésével kapcsolatban az Egyesült Királyság rendkívüli ülést hívott össze az ENSZ Biztonsági Tanácsában, amelyre március 14-én került sor [184] . Nagy-Britannia állandó ENSZ-képviselő-helyettese, Jonathan Allen azt mondta, hogy az Egyesült Királyságnak nincs más választása, mint Oroszországot felelősségre vonni Szkripal és lánya megmérgezéséért. Allen a Vegyifegyver-tilalmi Egyezmény megsértésével vádolta Oroszországot, mert nem számolt be a Novicsok program létezéséről [185] . A brit képviselő hozzátette, Oroszországban hosszú múltra tekint vissza az ellenfelek államilag támogatott merénylete. Ezzel kapcsolatban emlékezett Alekszandr Litvinyenkora , akit Londonban radioaktív anyaggal mérgeztek meg [185] .
Nikki Haley , az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete szerint Oroszország a felelős Szergej Szkripal megmérgezéséért [186] .
Vaszilij Nebenzja orosz képviselő tagadta az Oroszország elleni vádakat, és kijelentette, hogy Moszkvának nem volt haszna egy ilyen esetből a választások és a világbajnokság előestéjén [187] . Szerinte Szkripal nem jelentett semmilyen fenyegetést, ugyanakkor „tökéletesen alkalmas az áldozat szerepére, ami igazolhat bármilyen elképzelhetetlen hazugságot, piszkot és fekete PR-t Oroszország ellen” [188] . Nebenzja megismételte az orosz tisztviselők szavait, miszerint a Novicsok gázt nem Oroszországban fejlesztették ki [189] , és eredetének egyik legvalószínűbb forrása Nagy-Britannia lehet [185] .
Kína semleges álláspontot képviselt. Március 16-án Kína állandó ENSZ-képviselője, Ma Zhaoxu azt mondta: "Reméljük, hogy alapos, objektív és független, tényeken alapuló vizsgálatot hajtanak végre." Az orosz diplomaták számos országból való kiutasításának bejelentése után a kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy "ezt a problémát Oroszország és az Egyesült Királyság között megfelelően, a tények alapján kell megoldani" [190] [191] .
Március 13-án a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) főigazgatója, Ahmet Üzümcü felszólalt a szervezet igazgatóságának ülésén, és „komoly aggodalmának” adott hangot amiatt, hogy „a vegyi anyagokat továbbra is emberek károsítására használják”. felszólított a felelősök megbüntetésére [192] . Alekszandr Shulgin orosz állandó OPCW-képviselő elmondta, hogy Oroszországnak soha nem volt „Novicsok” kódnevű programja. Szerinte a vegyi fegyverekkel kapcsolatos minden munkát Oroszország 1992-ben leállított, és a vegyi fegyverek ezen a néven történő fejlesztését az Egyesült Államok és Nagy-Britannia végezte, nem pedig Oroszország [193] .
Március 28-án Ahmet Uzumcu kijelentette, hogy annak az anyagnak az elemzése, amellyel Szergej Szkripalt és lányát megmérgezték, két-három hetet vesz igénybe [194] . Kifejtette azt is, hogy az elemzések összes eredményét átadják az Egyesült Királyságnak, majd az maga dönti el, hogy közzéteszi-e vagy sem [195] .
2018. április 4-én Oroszország kezdeményezésére rendkívüli ülést tartott a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet [196] . Oroszország Kínával és Iránnal együtt szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, hogy Moszkvát vonják be a salisburyi mérgezés kivizsgálásába. Ennek eredményeként az OPCW végrehajtó tanácsának 41 képviselője közül 6 a javaslat mellett szavazott (maguk a kezdeményező országok, Azerbajdzsán , Szudán és Algéria ) [196] [197] . 15 OPCW-ország támogatta a brit álláspontot, 17 pedig tartózkodott. A kezdeményezés jóváhagyásához az ügyvezető testület tagjainak kétharmadának megszerzésére volt szükség [198] . Korábban az OPCW brit iroda "elfogadhatatlannak" nevezte az orosz javaslatot, és "red heringnek" és "egy másik dezinformációnak" minősítette, hogy elkerüljék azokat a kérdéseket, amelyekre az orosz hatóságoknak meg kell válaszolniuk [199] .
2018. május 4-én az OPCW tisztviselői kijelentették, hogy mérgezés esetén a méregdózis 50 és 100 mg között mozog – a pontos mennyiséget „lehetetlen megbecsülni” [200] .
A NATO - tisztviselők mély aggodalmának adtak hangot a szervezet egyik tagállamának területén végrehajtott idegméreg bevetésével végrehajtott támadás miatt [201] . Jens Stoltenberg NATO-főtitkár felszólította Oroszországot, hogy fedje fel posztszovjet vegyifegyver-programjának részleteit. Azt is megjegyezte, hogy a NATO-szövetségesek már felajánlották az Egyesült Királyságnak átfogó segítséget a salisburyi incidens kivizsgálásához [202] .
2019 januárjában az Európai Unió szankciókat vezetett be a vezérkari főigazgatóság vezetője , Igor Kosztjukov admirális , első helyettese, Vlagyimir Alekszejev altábornagy, Alekszandr Miskin (Alexander Petrov) és Anatolij Csepiga (Ruslan Bosirov) ellen. Az EU szerint „felelősek egy mérgező idegméreg Salisburyben (Egyesült Királyság) történő tárolásáért, szállításáért és felhasználásáért” [203] . Korábban, januárban számoltak be arról, hogy 28 uniós ország nagykövetei megállapodtak a GRU négy tisztjével szembeni korlátozó intézkedésekről.
Március 21-én az orosz külügyminisztérium találkozót szervezett a diplomáciai képviseletek képviselői számára, hogy tisztázzák Moszkva álláspontját a Szkripal megmérgezésével kapcsolatban. A találkozón mintegy 150 ország diplomatái vettek részt. Vlagyimir Jermakov, az Orosz Külügyminisztérium Non-proliferációs és Fegyverzet-ellenőrzési Főosztályának igazgatója beszélt Oroszország hozzáállásáról a Salisburyben történtekhez, valamint Moszkva fő követeléseiről a brit hatóságokkal szemben, érzelmi megjegyzésekkel és metaforákkal ellátva beszédét [204] . A találkozón Jermakov közvetve provokációval vádolta meg az Egyesült Királyságot, "nagyon meghamisított illegális kalandnak" nevezve a Szkripal és lánya elleni támadást, és hozzátette, hogy Oroszországnak semmi köze a Szkripalok megmérgezéséhez, mivel az nem volt előnyös számára. . Felszólította az Egyesült Királyságot, hogy közösen, nyílt formában vizsgálják ki a bűncselekményt. Az incidens fő felelőse Vil Mirzajanov vegyész volt , aki 2008-ban publikálta könyvében a Novicsok csoport titkos mérgező anyagának képletét. I. A. Kirillov vezérőrnagy , az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Sugárzási, Vegyi és Biológiai Védelmi Erők főnöke kijelentette, hogy ezzel Mirzajanov "terrorizmusban való bűnrészességet követett el". Ezenkívül kijelentették, hogy Mirzajanov emigrációja után „az Egyesült Államok kormányának dolgozik” [205] [206] .
Március 22-én, az orosz külügyminisztérium sajtótájékoztatóját követő napon a moszkvai brit nagykövetségen zárt előadást tartottak a külföldi nagykövetségek 80 magas rangú képviselője számára , amely hat diából állt , köztük egy címoldallal "The Salisbury" címmel . Incidens" [207] . Március 27-én a Kommerszant újság közzétett egy dokumentumot, amelyet a brit nagykövetség ezen a bemutatón terjesztett a külföldi diplomaták körében. A dokumentum azt állította, hogy Oroszország "kétségtelenül felelős" a salisburyi incidensért, és más "moszkvai ellenséges akciókat" is felsorolt az elmúlt időszakban: beavatkozás a 2016-os amerikai választásokba, DDoS támadás az észt internet ellen 2007-ben, hackelés. Bundestag, puccskísérlet Montenegróban, kibertámadás a dán védelmi minisztérium ellen stb. Laurie Bristow brit nagykövet azt mondta, hogy az orosz hírszerző ügynökségek aktívan próbálják félretájékozni a közvéleményt, és „Oroszország cselekvési elve a megosztás, a félrevezetés és a vetés kétség » [208] . John Huntsman , az Egyesült Államok oroszországi nagykövete , aki jelen volt a tájékoztatón, „nagyon meggyőzőnek” találta London előadásában bemutatott álláspontját [209] .
Március 22-én a moszkvai brit nagykövetség közzétette a brit nagykövet tájékoztató jelentésének teljes szövegét [210] . A jelentés egyebek mellett jelezte, hogy a porton Downi laboratórium megerősítette a Novicsok csoporthoz tartozó idegméreg orosz származását. A nagykövet kiemelte, hogy ilyen fegyvereket nem állami szervezetek nem hozhatnak létre, mivel azok nagy veszélyben vannak, és az előállításukhoz magasan képzett munkaerőre van szükség. Nem meggyőzőnek nevezték azokat az orosz állításokat, amelyek szerint a Novicsokot bárhol gyárthatták volna. Oroszország ahelyett, hogy magyarázatot adna egy veszélyes méreg Egyesült Királyságban való jelenlétére, dezinformációhoz, figyelemeltereléshez és mások hibáztatásához folyamodik – mondta a nagykövet. A nagykövet azzal vádolta Oroszországot, hogy megsértette a vegyifegyver-tilalmi egyezményt, mivel nem számolt be a Novicsok fejlesztéséről. A nagykövet ugyanakkor megjegyezte, hogy az egyezmény nem kötelezi az Egyesült Királyságot arra, hogy mintákat adjon Oroszországnak a Salisburyben használt anyagból, és hozzátette, hogy számos incidens után, köztük Alekszandr Litvinyenko londoni megmérgezése után, az Egyesült Királyságnak nincs oka. együttműködni Oroszországgal, vagy megbízható és független elemzésre támaszkodni olyan ügyekben, amelyekben az érdekeit érintheti.
A Szkripalok megmérgezése után kölcsönös diplomaták kiutasításra került sor : az Európai Unió országai és néhány más ország számos orosz diplomatát utasított ki, válaszul Oroszország számos diplomatát utasított ki ezekből az országokból.
Theresa May március 14- én bejelentette, hogy válaszul a mérgezésre 23 orosz diplomatát, akiket London hírszerző tisztnek tekint, kiutasítanak az Egyesült Királyságból . Azt is bejelentették, hogy felfüggesztik az orosz hatóságokkal fenntartott magas szintű kétoldalú kapcsolatokat. Közölték, hogy az Egyesült Királyság csökkenti a képviselet szintjét a közelgő világbajnokságon: magas rangú tisztviselők és a királyi család tagjai nem mennek Oroszországba [211] .
Március 26-án Donald Trump amerikai elnök kormánya bejelentette, hogy kiutasítja az országból 60 orosz diplomatát (az egyesült államokbeli diplomáciai képviselet 48 alkalmazottját és az ENSZ-képviselet 12 alkalmazottját, akiket Heather Nauert hívott ) . orosz hírszerzők") és bezárják a seattle -i orosz főkonzulátust [212 ] [213] . John Huntsman , az Egyesült Államok oroszországi nagykövete felvetette, hogy Oroszország USA-beli diplomáciai vagyonát a Bécsi Egyezmény ellenére lefoglalhatják [214] .
A NATO Tanács március 27-én 10 fővel csökkentette az orosz delegáció összetételét , ezt követően az orosz alkalmazottak száma 20 fő lesz. A NATO főtitkára szerint "ez egyértelmű jelzés Oroszország felé, hogy az ilyen elfogadhatatlan magatartásnak ára és következményei vannak" [215] . Hét orosz tisztet a NATO-központból kiutasítanak, további három akkreditációt pedig megtagadnak [216] .
Orosz diplomaták kiutasítását bejelentette még: Ukrajna (13 diplomata [217] , köztük a nagykövetség első és második titkára 23, az Egyesült Királyságból kiutasított orosz diplomatát is persona non grata -nak nyilvánított [218] ), Kanada ( 4 diplomata, 3 további orosz kérelmet is elutasított) [217] , Németország (4 diplomata) [217] , Lengyelország (4 diplomata) [217] , Franciaország (4 diplomata) [217] , Litvánia (3 diplomata [217] , köztük 2 katonai attasé [ 219] , szintén 23 orosz állampolgárt nyilvánított persona non grata [220] ), Ausztrália (2 diplomata) [217] , Albánia (2 diplomata) [217] , Dánia (2 diplomata) [217] , Spanyolország ( 2 diplomata) [217] ] , Olaszország (2 diplomata) [217] , Hollandia (2 diplomata) [217] , Belgium (1 diplomata) [221] , Lettország (1 diplomata és 1 Aeroflot alkalmazott ) [219] , Észtország ( 1 katonai attasé) , Magyarország (1 diplomata) [217] , Macedónia (1 diplomata) [217] , Norvégia (1 diplomata) [217] , Románia (1 diplomata) [217] , Finnország (1 diplomata) [217] , Horvátország (1 diplomata) [217] ) [217 ] , Svédország (1 diplomata) [217] , Grúzia (1 diplomata) [222] , Montenegró (1 diplomata), Izland bejelentette az Oroszországgal folytatott párbeszéd felfüggesztését a legmagasabb szinten, vezetői a 2018-as FIFA World bojkottját is bejelentették Kupa [217 ] . Moldova 3 orosz diplomatát utasított ki, az ország elnökének, Igor Dodonnak az ellenkezése ellenére [223] . A Cseh Köztársaság három orosz diplomata kiutasítása mellett döntött, annak ellenére, hogy Milos Zeman cseh elnök álláspontja szerint nincs bizonyíték Oroszország részvételére a „Szkripal-ügyben” [217] [224] .
Bulgária nem döntött az orosz diplomaták kiutasítása mellett [225] , szükségesnek tartotta, hogy az EU elnöksége alatt semleges maradjon [226] . Ausztria (ugyanakkor az ország külügyminisztériuma az Egyesült Királyság nyomásáról számolt be [227] [228] ), Görögország , Portugália és Málta azt nyilatkozták, hogy nem áll szándékukban diplomatákat kiutasítani [226] , de támogatásukat fejezték ki az Egyesült Királyság mellett, és elítélték a mérgezés [217] . Írország később bejelentette, hogy csatlakozni kíván az akcióhoz. Ciprus nem volt hajlandó kiutasítani [229] . Az új-zélandi kormány viszont, támogatását fejezve ki Theresa Maynek, bejelentette, hogy saját országukban nincsenek orosz kémek [230] .
Bulgária , Luxemburg , Málta , Szlovákia , Szlovénia , Portugália és az Európai Unió nem utasít ki orosz diplomatákat, de "konzultációra" visszahívja nagyköveteiket Oroszországból [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] .
Március 24-én az EU vezetői úgy döntöttek, hogy visszahívják Markus Ederert az EU oroszországi nagykövetét egy körülbelül egy hónapra szóló brüsszeli konzultációra [240] .
Március 17-én az orosz külügyminisztérium tükörreakciót jelentett be a brit szankciókra - a moszkvai brit nagykövetség 23 diplomáciai munkatársának kiutasítására . Közölték, hogy az oroszországi Brit Tanácsot „tevékenységének szabályozatlansága miatt” bezárták, és visszavonták az orosz fél hozzájárulását a szentpétervári brit főkonzulátus megnyitásához [241] .
Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának hivatalos képviselője , Maria Zakharova a Rosszija -24 TV-csatorna ( VGTRK ) adásában kijelentette: „Soha a Szovjetunió területén, sem a Szovjetunió alatt, sem az Orosz Föderáció idejében, sem az Orosz Föderáció területén nem voltak olyan tanulmányok, amelyek közvetlen vagy „Novicsok” kódnevűek lettek volna” [242] . Zakharova szerint az anyag eredetének legvalószínűbb forrása az Egyesült Államok vagy az Egyesült Királyság lehet.
Március 25-én Dmitrij Peszkov orosz elnöki sajtótitkár „példátlan durvaságnak” nevezte az Egyesült Királyság fellépését a „Szkripal-ügyben”, amely a „nemzetközi ügyekben való banditizmussal” határos [243] .
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter március 29-én tükörintézkedések elfogadását jelentette be az orosz diplomatákat kiutasító országokkal kapcsolatban. Az Egyesült Államok szentpétervári konzulátusa [244] [245] [246] is zárva lesz . Március 30-án Ausztrália, Albánia, Németország, Dánia, Írország, Spanyolország, Olaszország, Kanada, Lettország, Litvánia, Macedónia, Moldova, Hollandia, Norvégia, Lengyelország, Románia, Ukrajna, Finnország, Franciaország, Horvátország, Cseh nagykövetei . Köztársaság, Svédország, Észtország. Tiltakozási feljegyzéseket adtak át nekik, és közölték, hogy az orosz diplomaták kiutasítására válaszul Oroszország „ persona non grata ”-nak nyilvánítja a felsorolt országok diplomáciai intézményeinek megfelelő létszámát. Belgium, Magyarország, Grúzia és Montenegró diplomatáinak kiutasításáról a napokban születik döntés [247] . Április 5-én az orosz külügyminisztérium értesítette a Magyar Köztársaság nagykövetét, Balla Jánost a magyar nagykövetség alkalmazottjának persona non gratává nyilvánításáról [ 248] .
Március 30-án az orosz külügyminisztérium azt követelte az Egyesült Királyságtól, hogy egy hónapon belül csökkentse az oroszországi diplomáciai állományát, és hozza összhangba a moszkvai brit nagykövetség és az oroszországi brit főkonzulátusok teljes létszámát a dolgozó orosz diplomaták számával. az Egyesült Királyságban. A különbség több mint 50 alkalmazott [249] .
| Állapot | dátum | Megtett intézkedések | dátum | Az Orosz Föderáció válaszintézkedései |
|---|---|---|---|---|
| Nagy-Britannia | 14.03. | 23 ros. A diplomaták "persona non grata"-nak nyilvánították az Oroszországgal fenntartott kétoldalú kapcsolatok felfüggesztését |
17.03. | 23 Egyesült Királyság diplomata „persona non grata”-nak nyilvánította. A szentpétervári brit főkonzulátus megnyitásához adott hozzájárulás visszavonása A British Council felmondása Az orosz külügyminisztérium azon követelése, hogy egy hónapon belül 50 fővel csökkentsék az oroszországi brit diplomáciai állományt [251] |
| USA | 26.03. | 48 ros. A diplomata „persona non grata”-nak nyilvánította a misszió 12 alkalmazottjának kiutasítását az ENSZ seattle-i orosz főkonzulátusának bezárására [252] |
29.03. | 60 amerikai diplomata "persona non gratának" nyilvánította az Egyesült Államok szentpétervári főkonzulátusának bezárását [253] |
| Ukrajna | 26.03. | 13 diplomata „persona non grata”-nak nyilvánított [254] Az Egyesült Államokból és az Egyesült Királyságból kiutasított orosz diplomatákat 5 évre eltiltották Ukrajnába való beutazástól [255] |
30.03. | 13 diplomata "persona non grata"-nak nyilvánított [256] |
| NATO | 27.03. | Az Orosz Föderáció képviseleti irodája összetételének csökkentése 10 fővel (30-ról 20-ra) | ||
| Kanada | 26.03. | 4 diplomata [257] | 30.03. | 4 diplomata [256] |
| Németország | 26.03. | 4 diplomata | 30.03. | 4 diplomata [256] |
| Franciaország | 26.03. | 4 diplomata | 30.03. | 4 diplomata [256] |
| Lengyelország | 26.03. | 4 diplomata | 30.03. | 4 diplomata [256] |
| Litvánia | 26.03. | 3 diplomata | 30.03. | 3 diplomata [256] |
| cseh | 26.03. | 3 diplomata | 30.03. | 3 diplomata [256] |
| Olaszország | 26.03. | 2 diplomata | 30.03. | 2 diplomata [256] |
| Spanyolország | 26.03. | 2 diplomata | 30.03. | 2 diplomata [256] |
| Dánia | 26.03. | 2 diplomata | 30.03. | 2 diplomata [256] |
| Hollandia | 26.03. | 2 diplomata | 30.03. | 2 diplomata [256] |
| Albánia | 26.03. | 2 diplomata | 30.03. | 2 diplomata [256] |
| Lettország | 26.03. | 1 diplomata + 1 Aeroflot alkalmazott | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Magyarország | 26.03. | 1 diplomata | 04.04. | 1 diplomata [248] |
| Macedónia | 26.03. | 1 diplomata | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Románia | 26.03. | 1 diplomata | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Finnország | 26.03. | 1 diplomata | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Horvátország | 26.03. | 1 diplomata | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Svédország | 26.03. | 1 diplomata | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Észtország | 26.03. | Az orosz nagykövetség 1 katonai attaséja | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Ausztrália | 26.03. | 2 diplomata | 30.03. | 2 diplomata [256] |
| Norvégia | 26.03. | 1 diplomata | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Moldova | 27.03. | 3 diplomata | 30.03. | 3 diplomata [256] |
| Írország | 27.03. | 1 diplomata | 30.03. | 1 diplomata [256] |
| Belgium | 27.03. | 1 diplomata | 04.04. | 1 diplomata [258] |
| Montenegró | 03.28. | 1 diplomata | 02.04. | 1 diplomata [259] |
| Grúzia | 29.03. | 1 tagja a grúziai orosz érdekek szekciójának a tbiliszi svájci nagykövetségen | 13.04. | Az oroszországi grúz érdekek szekciójának 1 tagja Svájc moszkvai nagykövetségén [260] |
| Teljes: | 157 | 146+50 |
- EU országok
A Novicsok akciójáról az elsők között Vil Mirzajanov szovjet vegyész számolt be a sajtónak , aki az Egyesült Államokba emigrált . Oroszországban egy titkos vegyifegyver-program nyilvánosságra hozatala miatt indítottak eljárást 1992-ben [264] [265] . Amint később ismertté válik, ez egy vegyi harci szer sorozat volt, amelyet a "Novicsok" név egyesít. Mirzajanov úgy véli, hogy Salisburyben több száz embert érinthetett a Novicsok maradék hatása. Ha Szergej és Julija Szkripal túléli a mérgezést, életük végéig súlyos egészségügyi problémáik lesznek. A "Novichok" hatással van az idegrendszerre, és ha nem adnak be azonnal ellenszert, az ember nagyon gyorsan meghal. De még az ellenszer időben történő alkalmazása sem biztosítja a funkciók teljes helyreállítását [266] . Mirzayanov bírálta a brit közegészségügyi szervezetet is, amiért azt javasolta a salisburyi lakosoknak, hogy mossák ki személyes tárgyaikat. Szerinte ez nem elég a vegyszer nyomainak eltávolításához. Ezenkívül Mirzayanov kijelentette, hogy ennek az anyagnak a prototípusai számos országban beszerezhetők publikációinak és a könyvében közölt képleteknek köszönhetően [62] . Később Mirzajanov hozzátette, hogy Novicsok hovatartozását egyik vagy másik laboratóriumhoz az úgynevezett promóter határozza meg , amely egyfajta „ujjlenyomatként” szolgálhat, mivel minden laboratórium ennek különböző változatait használja [267] . Egy másik interjúban Mirzayanov megjegyezte, hogy a kész Novichok-ot körülbelül tíz évig tárolják, majd alkalmatlanná válik harci használatra, mivel a hatóanyag koncentrációja 70% alá csökken. A Novicsok azonban még ekkora koncentráció mellett is felhasználható terrorista célokra, csak a halálos adagja változik [268] . A tudós szerint a méreg halálos dózisa harci felhasználás esetén 0,01 mg testtömeg-kilogrammonként [269] .
A kémia doktora , Leonyid Rink professzor , aki az 1980-as években részt vett vegyi fegyverek kifejlesztésében a Szovjetunióban (beleértve a Novicsok mérgező anyagok csoportját is), úgy véli, hogy Oroszország nem vett részt Szkripal állítólagos megmérgezésében, rámutatva arra a tényre. hogy amikor az áldozatok nem haltak meg mérgező anyag hatása alatt: vagy nem a Novicsok rendszerről van szó, vagy nem a technológia szerint gyártották, vagy rosszul alkalmazták. Ugyanakkor az, hogy az Egyesült Királyság nem hajlandó mintát adni a mérgező anyagból, azt jelzi, hogy a mintát nem lehetett Oroszország területén előállítani, mivel a gyártási technológia eltérhet a Szovjetunióban elfogadottól [270]. . Leonyid Rink magát 1995-ben bűnösnek találták a Novicsok illegális terjesztésében, és vádlott volt Ivan Kivelidi bankár meggyilkolása ügyében [271] [272] .
Vlagyimir Uglev, a volt Szovjetunióban a Novicsok nevű idegméregeket fejlesztő csoport egyik alkalmazottja a The Bell orosz kiadásának 2018. március 20-án adott interjújában arról beszélt, hogyan fejlesztették ki a Novicsokat, ki volt a megrendelő és hogyan működik ez az anyag? Elismerte, hogy ha a Novicsok csoportot megfelelő koncentrációjú mérgező anyaggal találták el, Szkripalnak és lányának esélye sem volt a túlélésre. Uglev azt is megjegyezte, hogy Szkripal Novicsokkal való megmérgezésével kapcsolatos információk politikusoktól származnak, nem pedig közvetlenül tudósoktól, akik szerinte ezt még nem erősítették meg [273] . Uglev elmondta, hogy sokan hozzáfértek a méreghez, ő személyesen küldött méregmintákat sok külső szervezetnek, ami után "bármely más ember kezébe kerülhet". Neki magának 5000 dollárt ajánlottak fel számára ismeretlen telefonhívásokon az anyag egy kis tételének eladásáért [274] .
Az orosz védelmi minisztérium tudományos központjának laboratóriumának tudományos igazgatója, Igor Rybalchenko az Izvesztyija újságnak adott interjújában kijelentette, hogy az A-234 anyag (a Novicsok egy fajtája) viszkózus kenőcsnek tűnik, és nem. terjed a levegőben [275] .
A szovjet tudós , Amy Knight , a The Globe and Mail című kanadai lap honlapján megjelent cikkében a szerző azt írta, hogy szerinte Szkripal két héttel az orosz elnökválasztás előtti megmérgezése nem lehetett véletlen: bár Putyin a győzelem garantált volt, A Kreml állítólag a lehető legmagasabb részvételt akarta elérni . A Nyugat Oroszország elleni vádjai nagyon hasznosnak bizonyultak, tovább erősítették Putyin képét, mint Oroszország érdekeinek határozott védelmezőjét a Nyugat támadásaival szemben [276] .
Mark Galeotti , a prágai Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének biztonsági szakértője úgy vélekedett, ha a Kreml állt a mérgezés mögött, akkor Moszkva megsértette az íratlan szabályokat, amelyek szerint az ügynökök a csere után mentelmi jogot élveznek. Azt is javasolta, hogy Moszkva arra a következtetésre juthatott, hogy Szkripal "visszatért a játékba – a brit hírszerzésnek vagy más hírszerző ügynökségnek dolgozik" [277] .
A brit média felidézte Georgij Markov bolgár emigráns író halálát , akit 1978-ban Londonban öltek meg egy mérgezett esernyővel, valamint Alekszandr Litvinyenko egykori FSZB-tiszt halálát , akit 2006-ban radioaktív polónium-210-zel mérgeztek meg . A Szabadság Rádió a Szkripal-mérgezéssel összefüggésben számos más hasonló esetet elemzett, és arra is emlékezett, hogy Vlagyimir , a Szovjetunióból származó disszidáló, a szovjet biológiai fegyverek projektjének résztvevője Salisburyben élt és dolgozott a szovjet biológiai fegyverek projektjében. Porton Down Alkalmazott Mikrobiológiai Kutatási Központ az 1990-es években Pasechnik [278] [279] .
2018. április 1-jén a nemzetközi kapcsolatok szakértője, a Leuveni Katolikus Egyetem professzora, Tanguy De Vilde ( Belgium ) kijelentette, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Oroszország részt vett volna a Szkripalok megmérgezésében [280] .
Március 7-én az Első csatorna Vremya műsorának egyik cselekményét a salisburyi incidensnek szentelték . A műsorvezető, a Channel One vezérigazgató-helyettese, Kirill Kleymenov azt a véleményét fejezte ki, hogy az „áruló hivatása” veszélyes [281] [282] , felidézve az Egyesült Királyságban történt további rejtélyes haláleseteket: Alekszandr Perepelicsnij (2012-ben), Borisz Berezovszkij (2013) , Alexander Litvinenko (2006) és Matthew Puncher sugárzási szakértő (2016), aki 5 hónappal oroszországi utazása után halt meg [283] .
A Rosszija 1 állami televízió heti Veszti Nedeli című műsorában március 11-én Dmitrij Kiszeljov műsorvezető az "Egy rossz hely" című történetben azt a véleményét fejezte ki, hogy a GRU volt ezredesének megmérgezése csak Nagy-Britanniának előnyös. a russzofóbia táplálására ”. Az angol akciók lehetséges céljának Kiselev a 2018-as labdarúgó-világbajnokság bojkottját nevezte , amelyet Oroszországban rendeznek [284] .
2018. október 5-én a Gazprom-Media blokkolta Szemjon Szlepakov videóját a Petrovról és Bosirovról szóló "Song of the Salisbury Spire" című képregényhez [285] , egyes sajtóértesülések szerint maga Szlepakov kérésére [286] .
A Global Times március 27-i vezércikkében elítélte a nyugati országok cselekedeteit, és " durva és civilizálatlan viselkedésnek " nevezte azokat . A kiadvány emlékeztetett arra, hogy eddig nem mutattak be bizonyítékot arra, hogy Oroszország részt vett volna Szkripal és lánya megmérgezésében, és az Egyesült Királyság kormányának független vizsgálatot kell szerveznie a nemzetközi közösség képviselőinek részvételével. A kiadvány szerint „nagy aggodalomra ad okot az a tény, hogy a nagy nyugati hatalmak összefoghatnak és „ítéletet szabhatnak” egy másik államra, figyelmen kívül hagyva a nemzetközi eljárásokat és szabályokat. A hidegháború idején egyetlen nyugati nemzet sem mert volna ilyen provokációt elkövetni, ma azonban féktelen könnyedséggel hajtják végre. Az ilyen cselekedetek nem más, mint a nyugati zaklatás egy formája, amely veszélyezteti a globális békét és igazságosságot.” A kiadvány arra is felszólította a nem nyugati országokat, hogy "erősítsék meg az egységet és tegyenek közös erőfeszítéseket, hogy megvédjék magukat a nyugati zaklatási taktikáktól" [287] [288] .
Szergej Szkripal megmérgezésével kapcsolatban a brit rendőrség 2003 óta vizsgálja 14 olyan személy gyanús halálesetét, akik Vlagyimir Putyin ellenfelei voltak, vagy kapcsolatban álltak az orosz hatóságokkal. Korábban ezeket a haláleseteket nem tekintették gyilkosságnak, hanem természetes okok, balesetek vagy öngyilkosságok eredményeként [289] . A vizsgálat részeként az Egyesült Királyság legalább két orosz ( Badri Patarkatsishvili és Alexander Perepelichny ) földi maradványait exhumálja, hogy gondosan ellenőrizze a halál okát [290] .
Borisz Karpicskov egykori KGB -tiszt és „ kettős ügynök ”, aki feltételezett néven bujkál Nagy-Britanniában, és saját elmondása szerint 2006-2007-ben is túlélte az orosz különleges szolgálatok vegyszerrel elkövetett „gyilkosságát”, azt mondta a nyugati médiának [291] , hogy 2018. február 12-én felhívta barátja, egy orosz hírszerző tiszt. Figyelmeztette Karpicskovot, hogy neve szerepel azon a nyolc személyt tartalmazó listán, akiket az orosz különleges szolgálatok likvidálni szándékoztak. A telefonáló Karpicskov nevén kívül Szergej Szkripal nevét és több más személy nevét is megnevezte a listáról. Karpicskov kijelentette, hogy e hívás előtt nem hallott Szkripalról [292] [293] .
A Szkripal-mérgezéssel összefüggésben az orosz média megemlítette az első oroszországi gyilkosságot, amelyet idegméreg segítségével hajtottak végre – az Ivan Kivelidi üzletember és bankár elleni bűncselekményt 1995 augusztusában követték el Moszkvában [294] [295] . Roman Shleynov, a Korrupciót és Szervezett Bűnözést Kutató Központ regionális szerkesztője a Novaja Gazetában a Kivelidi-gyilkossági ügy anyagaiból tett közzé dokumentumokat, valamint a Novicsok csoport egyik fejlesztőjének nyomozása és bírósága előtt tett tanúvallomást. mérgező vegyszerek, Leonid Rink vegyész 1999-2007-ben. A benyújtott dokumentumokból az következik, hogy Rink egy titkos mérgező anyagot adott el különféle bűnözéssel kapcsolatba hozható személyeknek [271] [296] . A titkos laboratóriumon kívül "8-9 ampulla" volt, amelyek mindegyike körülbelül 100 ember megölésére volt elegendő. Ezzel kapcsolatban az újság arra a következtetésre jut, hogy az 1990-es években a hatóságok elveszítették az uralmat egy erős mérgező anyag felett, amelynek tulajdonságai államtitkok voltak.
A média azt is megemlítette, hogy az orosz különleges szolgálatok idegméreg segítségével 2002 márciusában Csecsenföldön megsemmisítették Khattab iszlamista terroristát , aki egy beszervezett ügynökön keresztül kapott egy különleges összetételű, mérgező levelet [297] [298] [299 ] .
2018. július 4-én újabb mérgezési esetet jegyeztek fel, ezúttal Amesbury városában, amely Salisburytől 11 km-re északra található [300] [301] . Az áldozatok a 44 éves brit Don Sturges és 45 éves társa, Charles Rowley voltak. A Scotland Yard terrorellenes osztályának vezetője közleményt adott ki, hogy az áldozatokat Novicsokkal mérgezték meg [ 302 ] . A mérgezés forrása egy ezzel a méreggel szennyezett tárgy volt, amellyel a pár kapcsolatba került [303] . Július 13-án a nyomozók arról számoltak be, hogy az áldozatok lakásában [304] [305] Novicsok nyomait tartalmazó fiolát találtak .
Bár az áldozatok már június 30-án kórházba kerültek, eleinte úgy kezelték őket, mintha túladagolták volna a kábítószert. Az intenzív terápia ellenére Dawn Sturges július 8-án a kórházban meghalt mérgezés következtében [306] .
Sajid Javid brit belügyminiszter nyilatkozatot adott ki, amelyben azzal vádolta Oroszországot, hogy vegyi hadviselési szereket használ az Egyesült Királyságban [307] . Gavin Williamson brit védelmi miniszter is Oroszországot hibáztatta a vegyi támadásért, amely egy brit állampolgár halálát okozta [308] .