A tekintélyelvű demokrácia a demokrácia egyik formája, amelyben egy tekintélyelvű állam uralkodó elitje a társadalom különféle érdekeit igyekszik képviselni (vagy kijelenti) [1] . A fogalom a fasiszta kor Olaszországában " organikus (funkcionális) demokrácia " ( olasz democrazia organica ) néven jelent meg, és a társadalom politikai és adminisztratív szervezetének egy típusaként határozták meg, amelyet a partokráciában rejlő hibák kijavítására fejlesztettek ki. liberális demokrácia [2] [3] , a liberális demokratikus pártrendszer és a proletariátus diktatúrájáról szóló marxista elméletalternatívájaként [4] [5] .
A fasizmus nem cél, hanem módszer az autokráciától a demokráciáig vezető úton .Benito Mussolini , interjú a Sunday Pictorialnak ( London ), 1926. november 12.
Az organikus demokrácia két elven alapul: a kommunitarizmuson és a lakosság részvételén a kormányzásban . Ezen elmélet szerint egyrészt a társadalom egészének jóléte elsőbbséget élvez a magánérdekekkel szemben [3] ; másrészt a döntéseket közvetlenül a társadalom különböző szegmenseiben hozzák meg:
Ezt a társadalomszervezési módot az organikus demokrácia hívei helyesebbnek tartották, mivel az elsődleges társadalmi kapcsolatokon alapul, szemben a politikai pártokban rejlő, személyes és ideológiai harcukkal járó mesterséges társadalommegosztással. [6] . Úgy gondolják, hogy a korporativizmus a gazdaságban megfelel a korporativizmusnak , és fordítva, az organikus demokrácia elvei megfelelnek a politikában érvényesülő korporativizmusnak.
Az organikus demokráciában az országos választások hiánya feltételezhető, a jelölteket a pártok választják ki és javasolják: a pártok nem feltétlenül tiltottak, de más, nem választási funkciókat látnak el. Míg a liberális demokráciában a pártok ténylegesen bemutatják jelöltjeiket a választóknak, addig az organikus demokráciában az az elv feltételezhető, hogy minden választó személyesen ismeri a jelölteket, és tisztában van azok tulajdonságaival, ami így a különböző szintű választások piramisához vezet, amelyben megválasztottnak nem kell a párthoz kapcsolódnia.
Valamennyi választáson a választók korlátozott számban képviseltetik magukat, mivel ezek a választások a nemzetet alkotó egyes közösségeken vagy iparágakon belül zajlanak: így megvalósul annak a lehetősége, hogy a választópolgárok mindegyike személyesen ismeri a jelölteket, és így olyan helyzetben van, hogy saját tetteik alapján ítélje meg őket. Továbbá a képviselő minden egyes szavazata, aki viszont választói nevében részt vesz a felső szintű választásokon, a második szintű képviselő szavazata a harmadik szintű választásokon stb. megvalósítva a hierarchia elvét , a legkisebb nukleáris egységtől: negyedtől, kerülettől vagy bármely mástól, az egész állam tömbjébe jutva a vállalatok egyetlen képviselői háza, a nemzeti jellegű ügyekért felelős struktúra (míg alacsonyabb) keretein belül. a képviseleti testületek csak a gazdaság egy adott területére vagy területére vonatkozó ügyekért felelősek). [7] [8]
Ez leegyszerűsíti a teljes választási képviseleti rendszert, mivel számos kis választás technikailag jobban lebonyolítható, mint az országos általános választás. Az egyszerűsítés mind a szervezés, mind a választási ciklusok tekintetében megtörténik, mert a szegmentalitás lehetővé teszi az új szavazás gyors előkészítését, ha szükséges. Ez a megközelítés ugyanakkor elősegíti a meritokráciát : minél magasabb a hierarchiának megfelelő választási szint, annál több arra érdemes embert jelölnek ki. Egy ilyen rendszerben minden állami ügyintézőt folyamatosan tesztelnek, hogy betartják-e a pozíciót, hiszen nem határozott idejű választásokról beszélünk, hanem választói támogatással biztosított kvótákról.
A fő gondolat a liberális demokráciára jellemző hibák, az úgynevezett partokrácia, a pártpropagandán, a demagógián , a korrupción , a tehetetlenségen ("székhez való kötődésen"), az átláthatatlanságon és a bürokrácián alapuló hibáinak kiküszöbölése . Elméletileg az organikus demokrácia azt jelenti, amit a szindikalizmus nélkülözhetetlen alapelemének vagy az ideális állam anarchista felfogásának egyik változatának tekinthetünk , azzal a különbséggel, hogy míg az anarchista és szindikalista ideológiák nagyon szabadságszeretőek, nem fogadja el a tekintélyeket, a korporativizmus hagyományosan nagyon hierarchikus.
Az organikus demokrácia leginkább a késő középkor vállalati ( céhes ) szervezetének történeti modelljéhez igazodik .