GNU általános nyilvános licenc
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 4-én felülvizsgált
verziótól ; az ellenőrzéshez
1 szerkesztés szükséges .
A GNU General Public License (fordítva: GNU General Public License , GNU General Public License vagy GNU General Public License ) egy ingyenes szoftverlicenc , amelyet a GNU projekt részeként hoztak létre 1988- ban , és amelynek keretében a szerző szoftvert ad át köztulajdonba [ 1] . Röviden GNU GPL -nek is nevezik , vagy akár csak GPL -nek is nevezik, ha a szövegkörnyezetből egyértelműen látszik, hogy ez az a licenc, amiről beszélünk (jó néhány más licenc is tartalmazza az "általános nyilvános licenc" szót a címben ). Ennek a licencnek a második verziója 1991 -ben jelent meg , a harmadik változat sok évnyi munka és hosszas vita után - 2007 -ben . A GNU Lesser General Public License (LGPL) a GPL gyengített változata bizonyos szoftverkönyvtárak számára . A GNU Affero General Public License a GPL továbbfejlesztett változata a hálózaton keresztüli elérésre szánt programok számára [2] .
A GNU GPL célja, hogy a felhasználóknak jogokat adjon a programok másolására, módosítására és terjesztésére (beleértve a kereskedelmi célokat is), valamint annak biztosítása, hogy az összes származékos program felhasználói megkapják a fenti jogokat . 1] . A jogok "öröklésének" elvét " copyleft "-nek hívják (az angol copyleftről átírva ), és Richard Stallman alkotta meg . A GPL-lel ellentétben a védett szoftverlicencek "nagyon ritkán adnak ilyen jogokat a felhasználónak, és általában éppen ellenkezőleg, korlátozni kívánják azokat, például a forráskód visszaállításának megtiltásával " [3] .
Az Alapítvány által a GNU GPL konkrét licencprogramokra történő alkalmazásáról készített magyarázatok szerint (ezek a magyarázatok az Alapítvány honlapján közzétett licenc szövegéhez csatolva) a licencet elektronikus formában kell csatolni a számítógépi programhoz [ 4] .
A műnek a GNU GPL feltételei szerint történő licencelésével a szerző fenntartja a szerzői jogokat [Megjegyzés. 2] .
A GNU GPL nem engedélyezi, hogy egy program védett szoftverbe kerüljön. Ha a szóban forgó program egy könyvtár, akkor valószínűleg a legjobb, ha engedélyezi a saját szoftvernek , hogy hivatkozzon rá. Erre a célra a GNU Lesser General Public License -t kell használnia a GPL helyett [5] .
Szabadságok és kötelezettségek
A GPL a következő jogokat vagy „szabadságokat” biztosítja a számítógépes programok címzettjei számára [6] :
- a program bármilyen célú futtatásának szabadsága;
- a program működésének tanulmányozásának és módosításának szabadsága (ennek előfeltétele a forráskódhoz való hozzáférés );
- a forrás- és a végrehajtható kód másolatainak terjesztésének szabadsága;
- a program fejlesztésének szabadsága és a fejlesztések nyilvánosságra hozatala (ennek előfeltétele a forráskódhoz való hozzáférés).
Általánosságban elmondható, hogy a GPL feltételei szerint beszerzett program, illetve az arra épülő program forgalmazója köteles lehetőséget biztosítani a címzettnek a megfelelő forráskód beszerzésére.
Történelem
A GPL-t Richard Stallman írta a szoftverrel való használatra a GNU Project részeként . A GNU Emacs , a GDB (a GNU hibakereső) és a GNU Compiler Collection (GCC) korábbi verzióihoz használt hasonló licencekre épít , egységesítve és általánosítva ezeket.
GPL v1
A prototípus licencek a GPL részeihez hasonló részeket tartalmaztak, de mindegyik programra jellemzőek voltak. Richard Stallman célja az volt, hogy egyetlen licencet hozzon létre, amely bármilyen projekthez használható, így lehetővé téve a kód megosztását a különböző programok között. A GNU GPL első verziója, amelyet 1989 januárjában adtak ki, ilyen licenc lett .
GPL v2
1990 - ben nyilvánvalóvá vált, hogy kevésbé korlátozó licencre van szükség, amely egyes szoftverkönyvtárak esetében használható ; amikor 1991 júniusában megjelent a GPL 2. verziója , a szintén 2-es számmal jelölt GNU Library General Public License (GNU LGPL, LGPL) bevezetésre került vele , jelezve, hogy a két licenc kiegészíti egymást. A verziószámok 1999 -ben eltértek egymástól, amikor megjelent az LGPL 2.1-es verziója, amelyet Lesser General Public License névre kereszteltek , hogy tisztázzák a GNU filozófiában elfoglalt helyét.
GPL v3
2005 -ben Eben Moglen és Richard Stallman elkészítették a GPL harmadik verzióját. A 2005. április 7-én Philadelphiában tartott megbeszélésen Stallman számos kijelentést tett a szoftverszabadalmakkal és a DRM -mel kapcsolatban .
2006- ban a Free Software Foundation tizenkét hónapos konzultációba kezdett a GPL lehetséges módosításairól. Ezt a folyamatot maga a Free Software Foundation, a Software Freedom Law Center és a Free Software Foundation Europe koordinálta . A konzultációk célja a licenc új verziójának elkészítése volt, figyelembe véve az összes érdeklődő javaslatait és tapasztalatait, de megtartva a szabad szoftverek elvei iránti elkötelezettséget.
Az első tervezet 2006. január 16- án jelent meg.
A GPLv3 szoftvert forgalmazó cégek nem perelhetik a GPLv3 termékek felhasználóit a DRM termékek terjesztett verzióinak megkerülése és a forgalmazók szabadalmainak megsértése miatt. A tivizálás is tilos .
A GPLv3 végleges verziója 2007. június 29- én jelent meg .
2007. november 19- én megjelent a GNU Affero General Public License v3 - GPLv3, az Affero Inc. által 2002 -ben kiadott Affero General Public License v1-en alapuló módosításokkal . a GNU GPLv2 alapján. Ez a licenc lehetővé teszi a forráskód beszerzését a program felhasználói számára, és csak a hálózaton keresztül lép kapcsolatba vele [2] .
GNU GPL séma
A GNU GPL szövege több számozott részből áll. Az alábbiakban a licenc 2.0 verziójának diagramja látható. Ennek a táblázatnak nincs jogi hatálya, és csak egy rövid bevezetést szolgál.
- Definíciók
- (első bekezdés) A "program" kifejezés meghatározása
- (második bekezdés) Az engedély hatálya
- Másolási és terjesztési jog
- Programváltás
- (első bekezdés) A változtatáshoz való jog az alábbi feltételek mellett:
- a) módosítási információk hozzáadása a módosított fájlokhoz;
- b) módosított verziók engedélyezése a GNU GPL feltételei szerint;
- c) a szerzői jogi információk interaktív megjelenítésének feltétele és a garancia hiánya.
- (2–4. bekezdés) A "származékos munka" kifejezés pontosítása
- Forráskód követelmény
- (első bekezdés) A végrehajtható kód terjesztésének lehetséges lehetőségei:
- a) terjesztés forráskóddal, ill
- b) terjesztés forráskód biztosítására, vagy
- c) (nem kereskedelmi használatra) forgalmazás ilyen harmadik fél által biztosított garanciával.
- (második bekezdés) A "forráskód" kifejezés meghatározása
- (harmadik bekezdés) Elegendő egyenlő hozzáférés a végrehajtható és a forráskód másolásához
- Az engedély megszüntetése annak feltételeinek megsértése esetén
- Az engedély elfogadását jelző cselekmények
- A további terjesztésre vonatkozó további korlátozások tilalma
- A külső korlátozások nem szüntetik meg a licenc feltételeinek való megfelelés kötelezettségét
- Földrajzi korlátozások lehetősége
- A GNU GPL jövőbeli verziói
- A szabályok alóli kivételek kérése
- Garancia Jogi nyilatkozat
- A felelősség megtagadása
Kompatibilitás
A copyleft használata bizonyos korlátozásokat támaszt a GPL és más ingyenes (elsősorban copyleft) licencek alá tartozó művek származékos művekké való kombinálására.
A GPLv2 nem kompatibilis a Mozilla Public License (MPL), a Common Development and Distribution License (CDDL), az Apache Software License és néhány más licenccel.
A GPLv3 kompatibilis az Apache licenccel, de nem kompatibilis az MPL-lel és annak származékaival [7] . Az MPL alá tartozó művek gyakran egyidejűleg GPL és LGPL licenc alatt állnak (például a Mozilla Firefox kód ), ami részben megoldja a problémát.
A GPL más licencekkel való inkompatibilitásának jól ismert példája az, hogy a Sun Microsystems által CDDL alatt kiadott ZFS fájlrendszert nem lehet belefoglalni a GPLv2 alatt kiadott
Linux kernelbe .
A nem ingyenes licencek nem kompatibilisek a GPL-lel.
Nehézségek
A GNU GPL megköveteli a forráskód bináris fájljaival (beleértve a változatlanokat is) a terjesztését vagy írásos kötelezettséget annak biztosítására (saját vagy valaki másé; a módszerek a licenc verziójától függenek). Egyes szerzők úgy vélik, hogy ez a követelmény szokatlan az egyes felhasználók és fejlesztők számára, és nem nyilvánvaló és érthető számukra [8] .
Néha a szerzőknek nehézséget okoz kiválasztani, hogy mit tekintsenek forráskódnak az analóg adatok digitális megjelenítéséhez: zenei felvételeket, videokamerás videót, fényképeket. Ez általában veszteséges tömörítés vagy többszörös átalakítás (például zongorajáték digitális felvétele kottából vagy éneklés) használatakor történik. Például megkérdőjelezhető egy hangsáv szabadsága a CC BY-SA licenc alatt (amely nem igényli a forráskód terjesztését), ha a komponensei nem érhetők el külön -külön ingyenes licenc alatt , mivel ugyanaz vagy más hangsáv nem használható. belőlük összerakva.
//Jogi megfelelőség
- //A GPL licencszerződés nem teszi lehetővé a helyi törvények módosítását, és nem határoz meg területi korlátozásokat. Ezért egy ilyen megállapodás nem egyeztethető össze az Orosz Föderáció területén létrehozott jogi rendszerrel.
// Ugyanakkor a nemzetközi jog elsőbbséget élvez az orosz joggal szemben a nemzetközi megállapodások és ügyletek tekintetében, vagyis a szerzői jog tulajdonosa - az Orosz Föderáció állampolgára - számára a GPL licence szerinti megállapodás hatálya csak azokra vonatkozik. az Orosz Föderáció területe ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1235. cikkének 3. szakasza ) , és külföldi állampolgárok esetében az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve "Nemzetközi magánjog" VI . 9] .
- //A Free Software Foundation csak a licenc eredeti szövegét ismeri el hivatalosnak, a fordításait nem [10] . Ugyanakkor az Art. 3. Az 53-RF törvény 1. bekezdésének 1. albekezdésében szereplő 53-RF „Az Orosz Föderáció államnyelvének használati területei” jelzi az orosz nyelv (és ennek következtében az engedély orosz fordításának) kötelező használatát a tevékenységekben bármely tulajdonformájú szervezet (a (2) bekezdés lehetővé teszi az Orosz Föderáció államnyelvével, az Orosz Föderáció részét képező köztársaság államnyelvének, az Orosz Föderáció népeinek más nyelveinek vagy egy idegen nyelv" ); ez nehézségekhez vezethet, elsősorban a peres eljárásokban, mivel az Orosz Föderáció még nem dolgozta ki a GPL hivatalos fordítását belső használatra, és eltérések lehetnek a különböző magánjellegű fordításokban [11] , többek között az eredeti „ nem jogi ”, egyes orosz jogászok tolmácsolásában, nyelv [12] .
- //Néha arról beszélnek, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ( 428 , 435 ) cikkei szerint a GNU GPL csatlakozási szerződésként tartható fenn. De a licencszerződésekre vonatkozó egyetlen ilyen módszert az Art. 3. bekezdése írja le. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1286. cikke ("A számítógépes program vagy adatbázis használati jogának megadására vonatkozó licencszerződések megkötése lehetővé teszi, hogy minden felhasználó csatlakozási megállapodást köt a megfelelő szerzői jog tulajdonosával, amelynek feltételeit rögzítik az ilyen program vagy adatbázis megvásárolt példányán vagy e példány csomagolásán, valamint elektronikus formában (434. cikk (2) bekezdés)."). Ez a cikk lehetőséget ad az internetről letöltött, GNU GPL licenc alatt biztosított szoftverek legalizálására, legális teljes értékű / jogi szerződés megkötésével, azonban nem csak az alapítvánnyal - hanem minden egyes szerzői jog tulajdonosával. a munkát, mivel ők, bár elismerték az alapítvány bírósági érdekvédelmi jogkörét, nem kötöttek vele olyan cselekményt, amely az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően jogaik átruházását az SPO Alapba, azaz jogaik csak megalapozatlanok (vagyis sokszor még ez is bizonyíthatatlan - lévén regisztráció nélkül a megfelelő iratfolyam). Még abban az esetben is, ha minden fejlesztővel teljes körű jogi megállapodást kötnek - a GPL hatálya alá tartozó összes szoftverterméket, még az Orosz Föderáció területén gyártottakat is, valamint magával az alappal kötelező megállapodást kötni - érdekeltségeik képviselőjeként, azaz jogilag és ehhez az alaphoz tartozóként - külföldi jogalanyként: import helyettesítési követelmények hatálya alá.
Elsődleges források
Érdekes tények
- 2006. január 25- én Linus Torvalds , a Linux kernel szerzője nyilvánosan kijelentette, hogy valószínűleg továbbra is a GPL 2-es verziójának licence alatt lesz terjesztve [Megjegyzés. 3] . Linus Torvalds a Linux fejlesztői levelezőlistára írt bejegyzésében azt mondja, hogy a Solaris operációs rendszer kernel átállást kezdeményezhet az ingyenes szoftverlicenc közelgő verziójára, a GNU GPLv3-ra. "Ha a Sun valóban ki fogja adni az OpenSolarist GPLv3 alatt, ez jó ok lehet a Linux számára, hogy új licencre váltson" - mondta Torvalds [16] . "Nem hiszem, hogy a GPLv3 olyan jó licenc, mint a GPLv2, de másrészt pragmatikus vagyok , és ha el tudjuk kerülni, hogy két kernel különböző licenc alatt legyen, és az ebből fakadó vitákat, akkor legalább látom. a legkevesebb ok arra, hogy GPLv3-ra váltsunk” – magyarázta álláspontját a Linux kernel fő fejlesztője. Ezt megelőzően Torvalds már kifejezte elégedetlenségét a GNU GPL új verziójával kapcsolatban, de a GPLv3 legújabb vázlatos verziójának megjelenése után kezdte jobban érezni magát ezzel a projekttel kapcsolatban. Ennek ellenére ő maga továbbra is a GPLv2-t preferálja.
Orosz nyelvű fordítások
Lásd még
Jegyzetek
Hozzászólások
- ↑ Garancia példa: Tilos újabb projektet létrehozni egy ingyenes GPL alatti programon anélkül, hogy a forrást megadná a felhasználóknak. Így ez a licenc egyáltalán nem teszi lehetővé, hogy a programokkal „semmit” csináljon, mivel ezt a licencet félreértelmezhetik azok, akik nem ismerik.
- ↑ A szerzők nevei általában szerepelnek a forráskódban vagy a dokumentációban (például az AUTHORS fájlban).
- ↑ Sok más GPL-programtól eltérően a Linux csak a GPL második verziójának feltételei szerint kerül terjesztésre , nem a "2-es vagy újabb verzióra": GPL V3 és Linux – Halott szerzőijog-tulajdonosok (eng.) (holt link) (01/28 ) /2006) . Letöltve: 2010. július 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
Források
- ↑ Julian Stollabrass. DIGITÁLIS KÖZÖSSÉG . Hozzáférés dátuma: 2015. január 19. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5. (határozatlan)
- ↑ 1 2 A Free Software Foundation kiadja a GNU Affero General Public License 3. verzióját ( elérhetetlen hivatkozás) . Free Software Foundation (2007.11.19.). Letöltve: 2010. július 8. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
- ↑ Asya Vlasova. Hogyan lehet ellopni a Linuxot? (elérhetetlen link) (2008.06.24.). — a FOSS licencekről és azok oroszországi alkalmazásáról. Letöltve: 2010. július 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 29.. (Orosz)
- ↑ GNU GPL Application Issues, 2013 .
- ↑ A nyílt forráskódú és a szabad szoftverek licencelésének megértése, 2004 , p. 49.
- ↑ M. Braude-Zolotarev, G. Grebnev, P. Protasov, A. Ralko, E. Serbina. Ingyenes szoftver egy szervezetben. Anyaggyűjtemény / M. Braude-Zolotarev. - 3. - M . : "Internet Polygraphy" INFO-FOSS.RU, 2008.09.22. — 124 p. - 1000 példányban. — ISBN 978-5-903423-03-3 UDC: 681.3.06 BBC: 32.973.26. Archiválva : 2012. május 22. a Wayback Machine -nél
- ↑ Különféle licencek és megjegyzések róluk (a hivatkozás nem elérhető) . — Az ingyenes licencek kompatibilitása a GPL-lel. Letöltve: 2010. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.. (határozatlan)
- ↑ Bruce Byfield . A GPL-követelmény hűsítő hatással lehet a származékos disztribúciókra (eng.) (lefelé irányuló kapcsolat) . VA Software (2006. június 27.). Letöltve: 2010. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
- ↑ GPL Oroszországban: folytatjuk a fordítást (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. július 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.. (határozatlan)
- ↑ Nem hivatalos fordítások (angol) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
- ↑ M. Braude-Zolotarev, G. Grebnev, P. Protasov, A. Ralko, E. Serbina / összeáll. M. Braude-Zolotarev. Ingyenes szoftver egy szervezetben. Anyaggyűjtés. (nem elérhető link) . INFO-FOSS.RU . - . - 3. - M . : "Internet Polygraphy" INFO-FOSS.RU, 2008.09.22. — 124 p. - 1000 példányban. — ISBN 978-5-903423-03-3 UDC: 681.3.06 BBC: 32.973.26. a közös, beleértve az ingyenes licencszerződéseket az orosz jogszabályoknak való megfeleléséről. Letöltve: 2010. július 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.. (Orosz)
- ↑ A licenc nemzetközi hatálya, valamint az írástudó, de nem hivatásos jogász általi megértésre való összpontosítás: GPL Oroszországban: fordítási nehézségek
- ↑ A Microsoft elismeri a GPL megsértését; újra kiadja a Windows 7 eszközt nyílt forráskódú licenc alatt. Archiválva : 2012. augusztus 13. a Wayback Machine webhelyen, zdnet.com , 2009. november 18.
- ↑ Protalinski, Emil . A Windows 7 eszköz sérti a GPL-t; A Microsoft nyílt forráskódú (angol) , Ars Technica , Condé Nast Digital (2009. november 16.). Az eredetiből archiválva : 2010. január 25. Letöltve: 2010. január 27.
- ↑ Bantle, Ulrich . A Microsoft a Windows 7 USB/DVD eszközt a GPL , a Linux Magazine és a Linux New Media alá helyezi (2009. december 11.). Az eredetiből archiválva : 2009. december 14. Letöltve: 2010. január 27.
- ↑ Kettős licencű Linux kernel GPL V2-vel és GPL V3-mal (nem elérhető hivatkozás) (2010.06.10.). — Linus Torvalds üzenete a Linux GPLv3-ra való átállásának lehetőségéről, ha a Sun kiadja alatta az OpenSolarist. Letöltve: 2010. július 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.. (határozatlan)
Irodalom
Andrew M.St. Laurent. A nyílt forráskódú és a szabad szoftverlicencelés megértése . - 2004. - 207 p. Archiválva: 2013. október 29. aWayback Machine
Linkek
| GNU projekt |
|---|
| Sztori |
| |
|---|
| Licencek |
|
|---|
Szoftver
_ |
|
|---|
| Személyiségek |
|
|---|
| Egyéb témák |
|
|---|