Anatolij Petrovics Novoszelcev | |
---|---|
Születési dátum | 1933. július 26 |
Születési hely | |
Halál dátuma | 1995. szeptember 12. (62 évesen) |
A halál helye | |
Ország | |
Tudományos szféra | középkori tanulmányok , orientalistika |
Munkavégzés helye | IRI RAS , Moszkvai Állami Egyetem |
alma Mater | A Moszkvai Állami Egyetem történelem tanszéke (1955) |
Akadémiai fokozat | A történelemtudományok doktora (1974) |
Akadémiai cím |
Professzor , a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja (1984) , az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja (1991) |
tudományos tanácsadója | M. M. Dyakonov , I. M. Reisner |
Diákok | I. G. Konovalova |
Anatolij Petrovics Novoszelcev ( Irkutszk , 1933. július 26. – Moszkva , 1995. szeptember 12. ) - szovjet és orosz történész és orientalista . A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának levelező tagja (1984), az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének igazgatója (1988-1993). A Kaukázus és Transzkaukázusi országok , Irán , az ókori Oroszország középkori történelmének szakértője , a Birodalmi Ortodox Palesztin Társaság tagja .
Dolgozó családból származom. Apám a sztavropoli kozák származású volt , bányamérnök volt. A Rakityan középiskolában érettségizett Mednogorsk városában , Orenburg régióban . 1950 - ben belépett a Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karának keleti tanszékére . 1955-ben kitüntetéssel diplomázott az egyetemen, és azonnal belépett a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének posztgraduális iskolájába, a feudalizmus időszakának ágazatába . Vezetője , L. V. Cherepnin kérésére 1958-ban beíratták az intézet állományába. Ifjúsági kutató (1958-1968), vezető kutató (1968-1984).
1959-ben védte meg Ph.D. disszertációját „Azerbajdzsán és Kelet-Örményország városai a 17-18. században”, amelyet a Dél-Kaukázus történetének szentelve. Doktori disszertáció (1974) - "A feudális formáció fejlődési útjai és sajátosságai a Kaukázus országaiban", a munka a térség korai középkori társadalmi-gazdasági folyamatainak szinkronosztadiális elemzését adja. Az 1970-es évektől a Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karán és a Felsőfokú Tanulmányi Karon tanít, mintegy 10 végzős hallgatót képezett ki. professzor (1982). 1984. december 26. óta - a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történelem Tanszék levelező tagja (a Szovjetunió története - az október előtti időszak). A Szovjetunió területén az ókori államok történetével foglalkozó szektor vezetője (1984-1988).
A " A Szovjetunió legősibb államai " (1994-től - " Kelet-Európa legősibb államai ") évkönyv vezető szerkesztője (1985-1995); Az " Ősi források a Szovjetunió népeinek történetéről " sorozat (1993 óta - " A legrégebbi források Kelet-Európa történetéről ") helyettes ügyvezető szerkesztője (1985-1995). 1985 és 1988 között az Orosz Palesztin Társaság elnöke .
1988-ban a Szovjetunió Történeti Intézetének igazgatójává választották , 1993-ig töltötte be ezt a pozíciót. Élete utolsó éveiben az Oroszország Közép- és Koraújkortörténeti Tudományos Központját vezette.
A legtöbb szakértő szerint Novoszelcev folytatta az orosz orientalizmus legjobb hagyományait. Tanárai M. M. Dyakonov és I. M. Reisner voltak . Novoszelcev kutatási módszerének megkülönböztető vonása az volt, hogy az eredeti források közül a legteljesebb lefedettség volt. A tudós fenomenális nyelvi műveltséggel rendelkezett, több mint húsz nyelvet tudott, köztük perzsát , örményt , grúzt , arabot , hébert , szírt , görögöt , latint . A modern európai nyelvek ismerete lehetővé tette számára, hogy lépést tartson a nyugati történetírás legújabb eredményeivel.
A kutató első tudományos érdeklődési területe a Kaukázus története volt. Már doktori disszertációjában, a moszkvai , leningrádi és jereváni levéltárak nagyszámú kiadatlan dokumentumának tanulmányozása után megalapozott körképet adott a Dél-Kaukázus szovjet és iráni társadalmi-gazdasági történetéről. Az intézetben dolgozott, részt vett a Szovjetunió történetéről szóló kollektív tudományos publikációk kiadásában, ahol fejezeteket írt a Kaukázusról. 1972-ben V. T. Pashutoval és L. V. Cherepninnel közösen megjelent a „A feudalizmus fejlődésének útjai” című monográfia, majd a doktori tanulmányának anyagai alapján írt „The Genesis of Feudalism in the Countries of Transcaucasia” (1980). értekezés. Ezekben a munkákban a kora középkori társadalom tulajdonformáinak és társadalmi struktúráinak részletes tipológiai vizsgálatát végezték el. A világtudományban elsőként átfogó képet adunk a régió történetéről. Novoszelcev rámutatott az osztálytársadalomba való átmenet bonyolultságára és sokféleségére, valamint a hagyományos rendszer tökéletlenségére, amely kivezette a feudalizmust a rabszolgarendszerből, amely valójában soha nem volt domináns. A különféle források közül nem habozott aktívan bevonni a Bibliát , amelyet elsősorban a legfontosabb nyelvi emléknek és a társadalmi terminológia legértékesebb forrásának tartott.
Ezzel párhuzamosan Novoszelcev az orosz történelmet a keleti kapcsolatok prizmáján keresztül tanulmányozta. Sokat tett a szlávok és az óorosz állam történetének keleti forrásainak tanulmányozásáért. Ez rendkívül releváns munka volt, hiszen a keleti eredetű, értékes adatok hatalmas tárháza még nem került tudományos forgalomba. Ennek a tevékenységnek az első eredménye a "Kelet forrásai a VI-IX. század keleti szlávjairól és ruszairól" című rész volt, amelyet Novoszelcev írt a "A régi orosz állam és nemzetközi jelentősége" című kollektív monográfiájában (1965). Lefordították az arab-perzsa irodalom legértékesebb információit a szlávokról. Rusz történelmét keleti kontextusban szintén V. T. Pashutoval közösen „Az ókori Rusz külpolitikája” (1968) című művének szentelték. A tanulmány fő következtetése annak megállapítása volt, hogy Rusz nemcsak Európával, hanem a Kaukázus és Közép-Ázsia államaival is élénk kapcsolatot tartott fenn. Novoszelcev számos cikket is írt, amelyek a tényleges ősi orosz cselekményekről szóltak: az államalapítás, a kereszténység felvétele . Ezekben gyakran vitatkozott történészekkel (köztük L. N. Gumiljov és B. A. Rybakov ), akik nem rendelkeztek kellő ismeretekkel a keleti forrásokról.
1969-ben a feudalizmus történetének szektorában egy új külön szektor alakult ki - a Szovjetunió területén lévő legősibb államok története, amely vezetőjének, V. T. Pashutonak a terve szerint a grandiózus munkára összpontosított. külföldi forrásokból álló korpusz kiadásáról Kelet-Európa történetéről. Novoszelcev közvetlenül részt vett ebben az ügyben, és Pashuto halála után ő vezette a projektet. Szerkesztése alatt olyan sorozat látott napvilágot, amely a többnyelvű források publikálását és a forrástudományi problémáknak szentelt cikkgyűjteményt egyesítette. Számos cikket írt az arab földrajz emlékeiről, részt vett Constantine Porphyrogenitus " A Birodalom irányításáról " című értekezésének kommentárokkal ellátott kiadásában .
Novoszelcev tudományos érdeklődésének másik jelentős területe a Kazár Kaganátus története volt . Ennek a témának komoly tanulmányi múltja volt, de a szovjet időszakban, jelentős eredményekkel együtt, tendenciózus mítoszokkal benőtte. Az irányítás Novoszelcev odaérkezésekor a régészek monopóliuma alatt állt, akik bizonyos esetekben egyszerűen nem rendelkeztek a szükséges forrástanulmányi végzettséggel. Közel harminc év szünet után Novoszelcev lett az első orientalista, aki a kazárok történetéhez fordult . Az eredmények egy részét cikksorozatban publikálták az 1980-as évek végén. A végső monográfia 1990-ben jelent meg. Más munkákhoz hasonlóan a források legszélesebb lefedettsége jellemezte. Anélkül, hogy a témát teljes mértékben lefedi, Novoszelcev a legfontosabb kérdésekre összpontosított: a kazárok eredetére, a Kaganátus kapcsolataira a környező országokkal, a politikai rendszerre és vallási helyzetre, a kazár városok földrajzára. A könyv megkérdőjelezte a hazai és külföldi tanulmányokban érvényesülő, nem kellően meggyőző következtetések egy részét. A korábbi évtizedek szovjet munkáival ellentétben Kazáriában a judaizmus terjedésének folyamatát rendkívül semlegesen és tárgyilagosan írták le . Általánosságban elmondható, hogy az orosz történetírás M. I. Artamonov által kifejtett fő következtetései megerősítést nyertek (különösen a judaizmus szerény szerepéről , az uralkodó elit közötti hatalmi harcról és az ország hanyatlásának kezdetéről szóló tézisek). a 9-10. század). A monográfia két külön fejezetet is tartalmazott, részletes forrástanulmányozással és historiográfiai áttekintéssel. Ez utóbbiban a nyugati kazárok vívmányait is maradéktalanul figyelembe vették.
Az 1990-es években Novoszelcev aktívan részt vett az általánosító tudományos munkák kiadásában. Ezek az "Európa története" (1992), a "Kelet története" (1995), az orosz történelemről szóló tankönyvek egyetemi hallgatók számára.
Könyvek
Cikkek
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|