Skót függetlenségi mozgalom, skót függetlenség, skót szeparatizmus, skót elszakadás ( eng. Scottish függetlenség ; gael Neo-eisimeileachd na h-Alba , Scots Scots unthirldom ) - egyes politikai és társadalmi mozgalmak politikai célja Skócia szuverenitásának helyreállítása és annak kiválása az Egyesült Királyság .
Általában az e célról alkotott politikai nézetektől függően ezt vagy a skót függetlenség és elszakadás helyreállításának, vagy skót nacionalizmusnak és szeparatizmusnak nevezik .
A skót kormány 2014. szeptember 18-án tartotta az első skót függetlenségi népszavazást , és sikeressége esetén 2016. március 24-én kívánja kikiáltani a függetlenséget . Ebből a célból a skót kormány részletes cselekvési tervet dolgozott ki a függetlenségre való felkészülésről és az átmenetről kormányjelentés formájában ( White Paper ) [1] [2] . Egy népszavazáson azonban a skóciai szavazók többsége (az összes szavazó 55%-a és a lakosság 37%-a) ellene szavazott országa függetlenségének státusza és az Angliával 300 éves politikai és gazdasági unió vége . Az Európai Unióból való kilépésről szóló 2016. június 23-i népszavazást követően Nicola Sturgeon skót első miniszter kijelentette, hogy a külső körülmények jelentős változása miatt (Skócia lakossága 62%-kal nemmel és 38%-kal támogatta az EU-ból való kilépést) [3 ] ] , hogy "nagyon valószínű" egy új függetlenségi népszavazás [4] , és a skót kormány megkezdi az új függetlenségi népszavazáshoz szükséges jogszabályi keretek előkészítését Skócia EU-tagságának megőrzése érdekében [5] . Az SNP 2016. október 15-i Glasgow-ban tartott következő kongresszusának zárásakor Nicola Sturgeon bejelentette, hogy a skót kormány megkezdi az előkészületeket egy második népszavazás megtartására az Egyesült Királyságtól való függetlenségről , ha a brit vezetők folytatják az Európai Unióból való kilépés folyamatát . 6] .
Miután az Egyesült Királyság 2021. január 1-jén kilépett az EU -ból, a skót parlament törvényjavaslatot [7] fogadott el a 2021 végére tervezett második függetlenségi népszavazásról [8] . A 2023. októberi népszavazást biztosító törvényjavaslat végleges változatának közzététele 2022. június 28-án történt [9] .
Skócia független államként létezett 843 és 1707 között . Az angol királysággal 1603 óta perszonálunióban lévő skót királyság társadalmi-gazdasági fejlődésében messze elmaradt déli szomszédjához képest, és a két királyság egyesülésének gondolata Anna királynő uralkodása alatt öltött igazi formát . Az új uniót azonban nem minden párt és társadalmi réteg fogadta el feltétel nélkül, és az 1745-ös jakobita felkelés a skótok elégedetlenségének apoteózisa lett. IV. György skóciai látogatása 1822-ben (egy uralkodó első látogatása 1650 óta) egyrészt némi stabilizációt hozott Skóciában, másrészt a függetlenség híveit skót kormány létrehozására ösztönözte [10]. .
A 19. század közepére Skóciában egyre világosabban fogalmazódott meg a saját önkormányzati kormány létrehozásának gondolata. Először 1853 -ban vetődött fel a Skót Nemzetgyűlés függetlenségének kérdése , de furcsa módon csak a konzervatív körökben talált megértést, ahol észrevették, hogy Írország több önkormányzatot kapott, mint Skócia. 1885 -ben újjáalapították a Skót Hivatalt és a brit kormány Skóciáért felelős titkári posztját [11] [12] .
A 20. század elején a skót függetlenségi mozgalom lendületet kapott. Miután 1900 -ban a Munkáspárton belül megalakult a Fiatal Skótok politikai mozgalma (és közülük mintegy 30 képviselőt választottak be a brit parlamentbe 1914 -ben ), a skót otthoni uralomra vonatkozó jogszabályokat [13] sikeresen bemutatták a parlamenti meghallgatásoknak 1913 -ban és 1914 májusában már két felolvasást sikerült átmenni, de az első világháború kitörése miatt ennek további vizsgálata elhalasztották [14] . A Skót Nemzeti Ligát 1921-ben hozták létre . Kezdetben nem támogatta Skócia teljes függetlenségét, csak önkormányzata kiterjesztésére törekedett. Akkoriban a teljes függetlenséget valószínűtlennek tartották [15] [16] .
Az Északi-tengerben , Skócia keleti partjainál található mezők felfedezése felerősítette a vitát Skócia teljes szuverenitásáról. A Skót Nemzeti Párt elindította a „ This is Scottish Oil ” programot, abban a hitben, hogy az olaj felfedezése Skócia függetlenségét szolgálhatja, és az olajból befolyt bevétel csak Skóciának járhat, nem pedig az Egyesült Királyság egészére [17] .
1979 -ben megtörtént az első népszavazás a decentralizációról - egy speciális törvényhozó testület létrehozása Skóciában, azonban az új állami hatóság hatásköre súlyosan korlátozott volt. A szavazók 51,62%-a szavazott a Skót Nemzetgyűlés létrehozására, szemben 48,38%-kal [17] . A brit munkáspárti kormány a győzelem ellenére megtagadta a népszavazás eredményének elismerését, mivel úgy vélte, hogy az ilyen csekély különbség nem tükrözi a skóciaiak véleményének teljességét. Ráadásul a népszavazás feltételei szerint Skócia lakosságának 40 százalékának szavazatára volt szükség a parlament létrehozásához, összesen 63,6 százalékos részvétel mellett kiderült, hogy csak 32,9 százalék szavazott igennel. A skót közgyűlés létrehozásának megtagadása a kormány részéről politikai válsághoz vezetett, egyes skót képviselők bizalmatlanságot fejeztek ki a brit kormánnyal szemben. Ennek eredményeként a kormányt elbocsátották, és a Margaret Thatcher vezette Konzervatív Párt elsöprő győzelmet aratott az 1979. májusi választásokon . A skót parlament létrehozásának kérdése hosszú 20 évre elhalasztották [18] .
Az 1979-es népszavazás sikertelensége kezdetben nem vezetett a skót függetlenség hívei politikai erőinek megszilárdulásához. A skót politikusok véleménye nagyon eltérő volt. Egyesek továbbra is Skócia teljes függetlenségét szorgalmazták, a mérsékelt nacionalisták részleges szuverenitást követeltek.
1988 - ban Skóciában létrehozták a Skót Alkotmányos Konventet, amely különböző pártok, társadalmi mozgalmak és egyházak képviselőit tömöríti. 1989-ben a Skót Alkotmányos Konvent elfogadta Skócia teljes függetlenségének kikiáltását, ennek a dokumentumnak nem volt jogi ereje, de képes volt megszilárdítani a függetlenség számos hívét, ami végül az 1998-as választásokhoz vezetett.
A Konzervatív Párt hagyományosan ellenezte a skót parlament létrehozását, a párt képviselői úgy vélték, hogy a skót parlament létrehozása Skócia teljes szuverenitásához vezethet. Az 1997-es általános választásokon a John Major [19] vezette Konzervatív Párt elvesztette a választást a Munkáspárttal szemben. A választásokat követően Donald Dewar munkaügyi miniszter , skót külügyminiszter bejelentette a skót parlament létrehozásáról szóló új népszavazás lehetőségét.
Az 1997 szeptemberében megtartott második decentralizációs népszavazáson a szavazók 74,3%-a (az összes szavazó 44,87%-a) a skót parlament felállítása mellett szavazott. 1998-ban az Egyesült Királyság parlamentje elfogadta az 1998-as skót törvényt, amely szerint Skócia saját parlamentet és közigazgatást hozott létre – a kabinethez hasonlóan [17] [20] .
A skót parlament egykamarás törvényhozó testület, amely 129 tagból áll, akik közül 73-at többségi rendszerben választanak meg különböző választókerületekből, 56-ot pedig speciális kiegészítő (vegyes) rendszerben. Rendeletével egy másik országgyűlési képviselőt neveznek ki, az uralkodót a képviselők javaslatára. A kinevezett képviselő a győztes párt vezetője, és a skót közigazgatás vezetője lesz [21] .
A skót kormány első vezetője Donald Dewar , a Skót Munkáspárt vezetője volt. Az első választáson a Skót Nemzeti Párt lett az ellenzéki párt [17] .
Szeptember 16-án David Cameron Ed Milibanddel és Nick Clegggel együtt aláírta az úgynevezett "ünnepélyes esküt" – a skót sajtóban [22] megjelent dokumentumot, amely arra buzdítja Skóciát, hogy a további terjeszkedés ígéretéért cserébe ne szavazza meg a függetlenséget. a kormány és a skót parlament hatásköreinek átruházási folyamata keretében [23] [24] . A dokumentum első része ígéretet tartalmazott a skót parlament új széles körű felhatalmazására, a második - a források egyenlő elosztására irányuló javaslatot, a harmadik rész - azt a tézist, hogy a közegészségügyi rendszer finanszírozási eljárásáról szóló végső döntés. a skót kormánytól függ a Barnett-képlet megőrzése miatt . David Cameron brit miniszterelnök szeptember 19-i hivatalos beszédében Sir Robert Smith-t, Lord Kelvint, a BBC kormányzótanácsának korábbi tagját bízta meg azzal a feladattal, hogy irányítsa Skócia decentralizációját az adózás, a költségvetési politika és a jólét területén. . Cameron szerint a Skócia autonómiáját erősítő törvényjavaslatnak 2015 januárjára kellett volna elkészülnie – Gordon Brown volt brit miniszterelnök tervének megfelelően . A törvényjavaslat várható közzétételét Burns Night-ra, Robert Burns skót nemzeti költő születésnapjára időzítették január 25-re [25] .
Kevesebb mint egy hónappal a népszavazást követően, október 14-én , a brit parlament alsóházában tartott különleges meghallgatáson azonban az „ünnepélyes eskü” részeként a további decentralizációról, Peter Wishart skót képviselő kérdésére. , más brit parlamenti képviselők ismét hangsúlyozzák, ahogy azt a konzervatív párt tagjai korábban kijelentették [26] , hogy az „esküt” a parlament nem hagyta jóvá, ezért nincs jogi ereje. [27] Így különösen a Konzervatívok Házának tagja, Christopher Chop kijelentette, hogy „...a miniszterelnök ünnepélyes esküt tett a skót népnek, hogy nagyobb hatalmat biztosít, ha „nem” szavaz. népszavazáson, de ez a parlament [Westminsterben - kb. ] nem tett ilyen esküt, sem ilyen ígéreteket ” [28] . Azt is meg kell jegyezni, hogy az „eskü” aláírói közül senki sem jelent meg a parlamenti meghallgatásokon, és a Skócia decentralizációjáról szóló meghallgatásokat az ülésteremben brit parlamenti képviselők minimális részvételével tartották, és az idő nagy részét a decentralizáció megvitatásával töltötték. tervei Anglia további megoldására t n. "Lothian Question" (lásd – Scotland Act 1998 ), az angol törvényhozási ügyek joghatóságának az angol parlamenti képviselők kizárólagos hatáskörébe történő átruházásával ( röviden: angol - EVEL ("Angol szavazatok az angol törvényekre") [29] .
Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának 2017. január 24-i döntése nyomán a kormány hatáskörének kérdésében az 50. cikk alapján kezdeményezni az EU -ból való kilépést, megkérdőjeleződött a további decentralizáció menete és jogszerűsége Skóciában, mert pl. , ami a skót parlament azon jogát illeti, hogy megtámadja az Egyesült Királyság EU-ból való kilépéséről szóló határozatát [30] , mivel az súlyosan befolyásolja az átruházott hatáskörök hatáskörét (az Európai Unió Emberi Jogi Chartája alapvető dokumentum a parlament és a skót kormány munkájában) a bíróság ismét hangsúlyozta [31] , hogy a többszintű kormányon belüli kapcsolatokat szabályozó "alkotmányos egyezmények" kívül maradnak a jogterületen, és ezért nincs jogerejük Nagy-Britannia parlamentjének és az Egyesült Királyság tagállamainak egyes igazgatási szerveinek hatáskör-meghatározási ügyei [32] . Válaszában Skócia első minisztere, Nicola Sturgeon megjegyezte, hogy ez a határozat hatályon kívül helyez minden korábbi, a garantált jogkörök skót parlamentre történő átruházására irányuló kísérletet, és megkérdőjelezi a 2016. évi skót törvény egyes rendelkezéseinek jogszerűségét , és felveti azt is. az Egyesült Királyságból való kiválás kérdése [33 ] [34] .
2018. március 22-én a skót parlament többségi szavazással elfogadta az Egyesült Királyság Európai Unióból való kilépéséről szóló (Jogfolytonossági) (Skócia) 2018 -as törvényjavaslatot , amely előírja (az 1998-as skót törvénnyel összhangban ) átruházott hatáskörök a skót parlamentet a jogi és adminisztratív szabályozás mind a 111, korábban az EU által kezelt területén , abban az esetben, ha az Egyesült Királyság parlamentje nem helyezi hatályon kívül az EU-ból való kilépésről szóló törvény 11. cikkének rendelkezéseit , amelyek a teljes jogi szabályozást hazaküldik. az EU keretein belül, amely Skócia és Wales parlamentjei átruházott hatáskörébe tartozott , és az Egyesült Királyság kormányának kizárólagos joghatósága alá tartozott [36] . A skót EU jogutódlási törvény az EU Emberi Jogi Chartáját is érvényben hagyta Skóciában (mint alapvető skót alkotmányjogot az 1998-as Scotland Act értelmében ), míg a brit kilépésről szóló törvény az Egyesült Királyságban hatályon kívül helyezte.
2018 decemberében az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy bár ez a skót törvényjavaslat megfelelt a hatalomátruházás legitim paramétereinek, főbb rendelkezéseit áthúzta a brit parlament későbbi (2018 júniusában történt) kilépése az Európai Unióból [37 ] ] [ 38] . Ennek ellenére az EU-jogok skóciai utódlásáról szóló módosított és módosított törvényjavaslat 2021. január 1-jén, közvetlenül az Egyesült Királyság EU-ból való kilépése után mégis hivatalos érvényt kapott [39] [40] [41] .
A 2007 -es választási kampány során a Skót Nemzeti Párt megígérte, ha győznek, legkésőbb 2010 -ig népszavazást tartanak a teljes skót szuverenitásról [42] [43] . A választások megnyerése után a nacionalisták elfogadták a Skócia jövőjéről szóló fehér könyvet , amely felvázolta Skócia jövőjének lehetőségeit, valamint teljes állami szuverenitását [44] [45] . Számos brit politikus, köztük Gordon Brown skót miniszterelnök élesen elítélte az elfogadott dokumentumot [46] . A vesztes pártok összefogtak a nacionalista párt ellen, ami megakadályozta, hogy ez utóbbi fontos döntést hozzon a skót szuverenitásról szóló népszavazás kiírásáról [47] [48] [49] . A szavazásra 2010. január 25-én került sor, és a népszavazást november 30- ára ( Skócia védőszentjének, Szent András napjára) tervezték . Ahogy az elsőre várható volt, a szavazás során nem született döntés. 2010-ben bejelentették, hogy a 2011-es új parlamenti választásokig nem lehet népszavazást kiírni [50] [51] .
Az SNP egy olyan programmal lépett be a 2011 -es választásokon , amelyben győzelem esetén a népszavazás megtartása volt a skót függetlenségről [52] [53] . A Skót Nemzeti Párt abszolút többséget szerzett a parlamentben, majd saját irányítása alatt megalakította a skót kormányt. Alex Salmond közvetlenül a győzelem után bejelentette, hogy 2014 -ben vagy 2015 -ben függetlenségi népszavazást kíván tartani [54] .
2012 januárjában David Cameron brit miniszterelnök és Michael Moore skót államtitkár kijelentette, hogy ez a népszavazás lehetséges, de nem értettek egyet a határidővel és a feltett kérdéssel [55] . A vitás alkotmányos kérdésekben [56] kapcsolatos elhúzódó pereskedés elkerülése érdekében azonban a felek politikai kompromisszumra jutottak, és 2012. október 15-én aláírták az úgynevezett "Edinburgh-i Megállapodást" [57] , amely rögzítette a végső dátumot és eljárást. népszavazásra [58] [59] [60] .
A skót függetlenségi kampány 2012. május 25-én indult . Alex Salmond egymillió skótot szólított fel, hogy még a népszavazás előtt írják alá a skót függetlenséget támogató nyilatkozatot. Ezt a javaslatot számos skót származású híresség támogatta, köztük Sean Connery és Alan Cumming [61] . 2014. augusztus 22-én Blair Jenkins, a Yes Scotland! mozgalom vezetője hivatalosan megerősítette, hogy ellenőrzött adatok szerint 1 001 186 választópolgár írta alá a szuverenitás melletti nyilatkozatot [62] .
Szeptember 19-én reggelre az összes szavazatot megszámolták: a szavazók 55,3%-a ellenezte a függetlenséget [63] . Mivel a szavazók többsége Skócia függetlensége ellen szavazott, az Egyesült Királyság része maradt. A népszavazás eredménye szerint a Skót Nemzeti Párt vezetője, Alex Salmond azonnali lemondás mellett döntött [64] .
Skócia leköszönő első minisztere október 14-én egy interjúban elismerte, hogy ha a 2014. szeptember 16-án a skóciai decentralizációról szóló „ünnepélyes esküt” aláíró brit politikusok nem tartják be ígéreteiket, akkor megismétlik a függetlenségi népszavazást. lehetséges Skóciában [65] .
2017. március 13- án Nicola Sturgeon skót első miniszter bejelentette, hogy megkezdi a megállapodást egy új függetlenségi népszavazásról, amelyet az Egyesült Királyság tervezett EU-kilépése előtt , azaz 2018 őszén vagy tavasszal tartanak. 2019. [66] [67] [68] .
2017. március 22-én a skót parlament vitája azzal a szavazással zárult volna le, hogy támogatják-e Nicola Sturgeon első miniszter második népszavazási tervét a skót függetlenségről, de a parlamentet felfüggesztették a londoni törvényhozókkal való szolidaritás jegyében, ahol késő délután , ugyanazon a napon állítólagos terrortámadás történt [69] [70] . Ám egy héttel később, 2017. március 28-án a skót parlament megszavazta (69 „mellett” és 59 „nem”) elfogadta Skócia első miniszterének a függetlenségről szóló második népszavazásra vonatkozó javaslatát [71] .
Miután az Egyesült Királyság 2021. január 1-jén kilépett az EU-ból, a skót parlament elfogadta az új függetlenségi népszavazásról szóló törvényjavaslatot [8] [72] [73] [74] .
A járvány csúcspontján készült közvélemény-kutatások szerint a skót függetlenség támogatottsága folyamatosan meghaladta az 50 százalékot [75] [76] .
A pozitív közvélemény-kutatási eredmények közepette Nicola Sturgeon második népszavazás kiírását kérte 2023 végére, miután a 2021-es skót parlamenti választáson a függetlenségpárti pártok megszerezték a mandátumok többségét. A skót parlament már 2022. június 28-án közzétette az új népszavazás végleges törvényjavaslatát, amelyet 2023. október 19-re terveznek [77] [78] . A 2012-es helyzet megismétlődésétől tartva, amikor az Egyesült Királyság kormánya engedményeket kellett tennie, és politikai megállapodást kellett kötnie a skót kormánnyal, a törvényjavaslatot jelenleg megtámadják a brit legfelsőbb bíróságon, amelynek tárgyalásait október 11-12-re tervezik. , 2022 [79] [80] .
A nacionalista győzelem lehetősége és maga az a tény, hogy ilyen népszavazást tartottak Skóciában, vitát váltott ki a brit politikusok és jogászok körében. Vitát keltett az a kérdés, hogy a skót parlamentnek van-e joga népszavazást kiírni a függetlenségről [56] . Sok politikus úgy véli, hogy a skót függetlenségről szóló népszavazásnak nincs jogi ereje, mert ellentmond az 1707-es egyesülési törvény [81] [82] [83] számos pontjának . A skót jogászok azonban ennek ellenére hangsúlyozzák az azt megelőző 1706-os nemzetközi egyesülési szerződés jogi és politikai jelentőségét , amely alapján az egyesült királyságok létrehozták Nagy-Britannia közös parlamentjét [84] . Skócia első minisztere a brit miniszterelnöknek írt hivatalos levelében már 2017. március 31-én, miután a skót parlamentben 2017. március 28-án sikeresen megszavazta a második függetlenségi népszavazást , a brit miniszterelnöknek írt hivatalos levelében kijelentette, hogy:
"Skócia népének joga van dönteni saját jövőjéről" [85] .
A 2014-es függetlenségi népszavazást kizárólag a kétoldalú edinburghi megállapodást aláíró skót és brit kormány politikai akarata tette lehetővé. A 2012. október 15-én Edinburgh-ban aláírt megállapodás szövege és memorandumai szerint „a kormányok egyetértenek abban, hogy a népszavazásnak átlátható jogi alapja lesz”, és „a népszavazás pártatlan tesztjének és végső döntésének formális tükröződése lesz. Skócia, amelynek eredményét minden fél tiszteletben fogja tartani” [86] . A 2013-ban elfogadott skót népszavazási törvény aztán megkapta a parlamenti képviselők többségének jóváhagyását Skóciában és Londonban is [87] .
Egyes brit jogászok törvénytelennek tartják a skót parlament népszavazás megtartására vonatkozó döntését, mivel az Egyesült Királyság parlamentje teljes jogalkotási szuverenitást élvez az Egyesült Királyság egész területén [88] [89] [90] . A brit parlament szuverenitásának elvét azonban (amelyet az 1689-es angol alkotmányos Bill of Rights határoz meg , vagyis még az 1706-os Uniós Szerződés előtt) erősen megkérdőjelezi a skót polgári jogrendszer . Az Unióról szóló szerződés értelmében a skót jog különálló és független joghatóság , amelynek szabályai már a Nagy-Britannia Egyesült Parlamentjének megalakulása előtt kialakultak. Tehát 1953-ban, amikor a „ McCormick kontra Skócia főügyésze ” ügyet tárgyalta (amely II. Erzsébet jogát vitatja, hogy Skóciában így nevezzék) , Lord Cooper, a Skóciai Legfelsőbb Büntetőbíróság főbírója-lordja. Couros, az esetről futólagos értékelést adott, amelyben kijelentette, hogy „a Parlament korlátlan szuverenitásának elve kizárólag angol elv, és nincs analógja Skócia alkotmányjogában” [91] . E tekintetben sok skót politikus és közéleti személyiség hajlamos a népszuverenitás elvére hivatkozni , amelyet az 1320-as Arbroath-nyilatkozat rögzített , és 1689-ben legalizált [92] , és a modern időkben 1989-ben megerősítette az ún. - kvázi jogi követelésnek en ] . Általánosságban a skót jogi szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a common law rendszerében és az íratlan brit alkotmányban precedens hiánya miatt e szerződés és a kiegészítő memorandumok rendelkezései rendkívül bizonytalanok, és végrehajtásuk számos politikai és nemzetközi tényezőtől függ [93]. .
Az alsóház jogi szakértői szerint "a törvény értelmében nincs szükség népszavazásra Skót függetlenségéhez" [94] . Ezzel a nézettel összhangban a skót kormány a királyi előjogon belül és a korona nevében (a skót jog szerint) törvényes felhatalmazással rendelkezik, hogy bármilyen kérdésben tárgyaljon, beleértve a két királyság egyesülési szerződésének megőrzését is. 1706-ból.
Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságához 2022 júniusában benyújtott hivatalos kérelmében Dorothy Bain, Skócia lord ügyvédje kijelentette, hogy a 2022-es függetlenségi rendeletről szóló népszavazási törvényjavaslat rendelkezései semmilyen módon nem érintik a fenntartott hatáskörök egyértelműen meghatározott listájára vonatkozó jogi szabályokat. a brit parlament [80] .
Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya rögzíti a népek önrendelkezési jogát , az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata is garantálja a népek jogát az állampolgárság megváltoztatásához; Az Egyesült Királyság mindkét eszköz részes fele. A skót és a brit parlament politikusai támogatták a skót nép önrendelkezési jogát [95] [96] .
Az Európai Unió kormányzó struktúrái bejelentették (például José Manuel Barroso , az Európai Bizottság leköszönő elnöke ), hogy függetlenség esetén Skócia nem szerez automatikusan tagságot, hanem köteles lesz kérelmet benyújtani, hogy a jelenlegi az unió tagjainak mérlegelniük kell, és vagy eleget kell tenniük, vagy nem, abban az esetben, ha egyes tagországok vétójogot vetnek ki. Egyes nemzetközi szakértők, például a Genfi Egyetem Globális Tanulmányok Intézetének igazgatója, Nicholas Levate azonban azon a véleményen vannak, hogy egy független Skócia kizárása az EU-ból ellentétes lenne minden olyan alapelvvel, amely alapján a Az Európai Unió alapja, és hogy „ha egyszer belépsz, nem olyan könnyű kilépni.” működni fog” [97] .
A 2016. június 23 -i brit EU-tagsági népszavazás eredményét követően a skót parlament 2016. június 28-án a szavazatok többségével [98] felhatalmazta Nicola Sturgeon első minisztert , hogy közvetlenül tárgyaljon az EU képviselőivel Skócia státusának megőrzéséről. az EU és az EGK . Nicola Sturgeon már 2016. június 29-én Brüsszelbe látogatott, és találkozott Martin Schulz európai parlamenti elnökkel, a parlamenti frakciók vezetőivel és az Európai Bizottság vezetőjével , Jean-Claude Junckerrel [99] . Előző nap, 2016. június 28-án Fabian Picardo gibraltári főminiszterrel is tárgyalt a jövőbeli együttműködés lehetőségeiről, valamint mindkét autonómia helyzetéről az EU-ban [100] [101] [102 ] . Egyes kommentátorok szerint ezek a lépések azt jelenthetik, hogy Skócia újrakezdi a különálló, nemzetközileg elismert, független külpolitikáját, ami ellentétes az Egyesült Királyság nemzetközi politikájával [103] .
A Skót Nemzeti Párt támogatja a legaktívabban a skót függetlenség gondolatát, a Skót Zöld Párt , Alex Salmond Alba Pártja , a Skót Szocialista Párt és a Szolidaritás – Skót Szocialista Mozgalom ( Skóciai Szolidaritás ) szintén a függetlenséget szorgalmazza . A „Yes Scotland!” szervezettel és mozgalommal. szorosan együttműködik a Labor for Independence szervezettel Archiválva 2013. augusztus 1. a Wayback Machine -nél, amely a skóciai, hagyományos munkáspárti választók egy darabját képviseli, és a Tony Blair és Gordon vezetése alatt folytatott neo-munkapárti irányzat sikertelen társadalompolitikájának megújítását támogatja. Barna . A mozgalmat támogató további jelentős közösségi szervezetek: Nők a függetlenségért archiválva : 2014. szeptember 3. a Wayback Machine -nél , a Business for Scotland , 2014. október 6-án archiválva a Wayback Machine -nél , valamint a Radical Independence Campaign ( RIC archiválva : 2013. április 15. ). Kulturális környezetben is kiemelkedik a National Collective skót művészeti és alkotószervezet tevékenysége ( National Collective Archived 2014. augusztus 28. a Wayback Machine -en ) [104] .
A 2021 májusában esedékes skót parlamenti választások előtt Alex Salmond volt skót első miniszter megalakította az új Alba Függetlenségi Pártot azzal a céllal, hogy az elképzelést támogatók abszolút többségét megszerezze a parlamentben [105] [106]. .
A függetlenség előnyei közé tartozik:
Nagy-Britanniában mindhárom nagy párt ellenzi Skócia függetlenségét. A skót parlamentben a nacionalistáknak komoly ellenzéke van a Skót Munkáspárt, a Skót Konzervatív Párt és a Skót Liberális Demokraták formájában. Az ismert skót politikusok, mint például George Galloway [111] is ellenzik a függetlenséget . Az SNP és a Yes Scotland fő ellenfele! a 2012-ben alapított skót Better Together mozgalom, amelynek szlogenje 2014 júniusa óta a No köszönöm ! (angolról fordítva - " Nem, köszönöm!") [112] .
A függetlenség ellenzői főként a függetlenség gazdasági hátrányait emelik ki [113] . Gyakran emlegetik az Egyesült Királyság többi részével fennálló fontos gazdasági kapcsolatok megszakításának lehetőségét. Úgy vélik továbbá, hogy a globális gazdaságban folyó komoly verseny körülményei között Skócia számára előnyös lesz, ha egy olyan gazdasági és politikai értelemben erős állam része marad, mint Nagy-Britannia. Unionista beállítottságú politikusok attól is tartanak, hogy ha sikerül Skócia függetlensége, hasonló probléma merülhet fel Észak-Írországban és Walesben [114] [115] [116] [117] .
Számos közvélemény-kutatás [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] készült Skócia függetlenségéről . Átlagosan a skót lakosság 32-38%-a [125] támogatja a teljes szuverenitást , míg a bizonytalan választók 11-12%-a [126] . A Skót Nemzeti Párt hatalomra kerülése után valamelyest csökkent a függetlenség híveinek száma [125] . A népszavazást tartani kívánók száma ugyanakkor 70-75% között mozog [127] . Mire az Egyesült Királyság 2018 végén kilépett az EU - ból, az Egyesült Királyság Konzervatív Pártjának tagjainak több mint 70%-a egyetértett azzal, hogy Skócia függetlensége elfogadható ár a Brexitért [128] , míg az új függetlenségi népszavazás támogatóinak száma Skócia időszaka 59%-ra nőtt, és a megkérdezettek 52%-a egyenesen a függetlenség mellett állt ki, ha az ország megállapodás nélkül lép ki az EU-ból [129] . A 2020 végén végzett ismételt közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy az országban a választók csaknem 60%-a a függetlenséget részesítené előnyben a kemény brexit helyett , míg a megkérdezettek kétharmada (64%) úgy véli, hogy az Egyesült Királyság kormányának kötelessége megadni a jogot. új függetlenségi népszavazásra [130] [131] .
Gordon Lewis Aikman a „Jobb együtt” kampány vezetője a skót függetlenségi népszavazás idején.
| Szeparatizmus állam és ország szerint | |
|---|---|
| Ázsia | |
| Amerika | |
| Afrika | |
| Európa |
|
| Skócia témákban | ||
|---|---|---|
| Sztori |
| |
| Szimbólumok | ||
| Államrendszer és politika | ||
| Gazdaság |
| |
| Földrajz | ||
| Népesség | ||
| kultúra | ||
| ||