Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának „V. P. Szerbszkijről elnevezett Nemzeti Orvosi Pszichiátriai és Narkológiai Kutatóközpont ” szövetségi állami költségvetési intézménye V. P. Szerbszkij” (régi neve: „V. P. Szerbszkijről elnevezett Állami Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tudományos Központ”, „V. P. Szerbszkijről elnevezett Szövetségi Pszichiátriai és Narkológiai Kutatóközpont”) 1921 - ben alakult. az Egészségügyi Népbiztosság és az igazságszolgáltatás kezdeményezésére .
Fő tevékenysége a komplex igazságügyi pszichiátriai vizsgálatok lefolytatása és az igazságügyi pszichiátria tudományos alapjainak kialakítása . A központ Vlagyimir Petrovics Szerbszkij professzor nevét viseli [1] .
2009 -ben körülbelül 800 alkalmazott dolgozott a központban, köztük az Orosz Orvostudományi Akadémia 3 akadémikusa , 48 tudománydoktora és 120 tudományjelölt [1] .
A központ épülete Moszkvában , a Kropotkinsky pereulok , 23. címen található, a Kropotkinskaya metróállomás mellett [2] .
1921 májusában a moszkvai Prechistenskaya Pszichiátriai Kórház, amely az 1899 -ben létrehozott Központi Rendőrségi Elmebetegek Felvételi Központjából származik, átalakult Prechistenskaya Foglyok Pszichiátriai Kórházává. Ezt követően az intézmény nevei a következő sorrendben változtak: [3]
A pszichiáterek nevei a központ tevékenységéhez kapcsolódnak - N.,professzorokKrasnushkinK.N.I. I. Felinskaya, A. M. Khaletsky és mások. [egy]
A központ vezetői: [1]
Az intézet fennállásának első évtizedében tevékenysége nyitott volt; az intézet egyre inkább elnyerte a közönséges tudományos intézmény vonásait. A sajtóban publikációk jelentek meg róla . A neuropatológusok és a pszichiáterek társaságának üléseit tartották, kirándulásokat szerveztek a hallgatók és a különböző tanfolyamok hallgatói számára. Az intézet dolgozóit a legfelelősségteljesebb és legösszetettebb ügyekkel bízták meg vizsgálatra. Például 1945-ben E. K. Krasnushkint , az intézet szakértői bizottságainak állandó tagját (E. E. Sepp-pel és N. A. Kurshakovval együtt) utasították, hogy vegyen részt G. Krupp , J. Streicher és R. Hess igazságügyi orvosszakértői vizsgálatában . a nürnbergi nemzetközi per . Az emlékezetkiesést színlelő Hesst a brit szakértők őrültnek ismerhették el , azonban az E. K. Krasnushkin által végzett vizsgálat után, amelynek következtetéseit a bíróság meggyőzőnek találta, az ügy további vizsgálata során Hess bevallotta a szimulációt . [6] :40
Ada Korotenko ukrán igazságügyi pszichiáter, az orvostudomány kandidátusa úgy véli, hogy az országban a totalitárius rezsim beépülésével az intézetben felszámolták a liberális irányzatokat, számos személyi változás történt, szigorították a létszám- és az alanyokra vonatkozó feltételeket, bizalmatlanság, gyanakvás és a felmondás vált jellemzővé a munkavállalók közötti viszonyra [6] .
Fokozatosan a Kutatóintézet fennhatósága alá. Szerbszkij az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat összes tudományos, gyakorlati, szervezési és módszertani problémáját elvégezte , beleértve a perifériás pszichiátriai intézmények irányítását is [6] . Az 1930-as évek közepére az intézet monopóliummá vált, amely a legfontosabb esetekben igazságügyi pszichiátriai szakértői vizsgálatokat végez [7] . A leghíresebb pszichiátriai tudósok általában vagy együttműködtek az intézettel, vagy dolgoztak benne. A politikai feladatok egyre inkább előtérbe kerültek, és 1938 -ban külön osztályt hoztak létre, ahol a nyomozás alatt álló személyeket helyezték el, akiket ellenforradalmi tevékenységgel vádoltak ( az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58. cikke alapján ), a nők és a nők kivételével. serdülők. A vádlottak ezen osztályon tartott esettörténetét külön irattárba különítették el, és 1941 őszén megsemmisítették [6] :41 .
A Szovjetunióban a hatóságok gyakran használtak pszichiátriai kórházakat a politikai disszidensek elkülönítésére, hogy lejáratják nézeteiket, és testileg és erkölcsileg megtörjék őket. Nyikita Hruscsov híres mondása : „Csak egy őrült szállhat szembe a szocializmussal” [8] . A politikai cikkek alapján büntetőjogi felelősségre vont disszidensek időnként stacionárius vizsgálaton estek át az intézetben. szerb [9] . Az őrültnek és betegnek elismert politikai disszidenseket kényszerkezelésre küldték a Belügyminisztérium rendszeréhez tartozó börtönpszichiátriai kórházakba [6] :30 .
Az Intézetben. Szerbszkij a pszichiátriai bántalmazás leghíresebb eseteiben disszidenseket diagnosztizált [10] [11] . Ott vizsgálták például Alekszandr Jeszenin- Volpint , Viktor Nyekipelovot , Vjacseszlav Igrunovot , Viktor Fainberget . Pjotr Grigorenko vezérőrnagyot őrültnek nyilvánították a Kutatóintézetben. Szerbszkijt, mert "megrendíthetetlenül meg volt győződve tettei helyességéről" és "megszállottja a reformizmus eszméinek" [12] . A Kutatóintézet néhány szakembere. Szerbszkijnek nagy tekintélye volt a Belügyminisztériumban – például a hírhedt Daniil Lunts [13] , aki a 4. osztályt irányította, ahol a politikai cikkek alapján letartóztatottakat vizsgálatra küldték [6] : 42 , és leírták Viktor Nyekipelov „nem különbözik azoktól a bűnöző orvosoktól, akik embertelen kísérleteket végeztek a náci koncentrációs táborokban foglyokon ” [13] . D. R. Lunts állambiztonsági ezredes , G. V. Morozov tábornok rangja volt [7] . M. Feinberg ts., az intézet igazgatója 1930 és 1950 között, hosszú ideig a Cseka és az NKVD rendszerében dolgozott adminisztratív beosztásokban [6] :41 .
A szovjet pszichiátriában létezett a lassú skizofrénia fogalma – a skizofrénia egy speciális fajtája, amely enyhe formában, kifejezett pszichoproduktív tünetek nélkül jelentkezik [10] [14] [15] . Ezt a diagnózist a Szovjetunió elnyomó pszichiátriai gyakorlatában alkalmazták [10] [15] [16] , és gyakran ki volt téve az Intézetben megvizsgált disszidenseknek . szerb [11] . Az alacsony fokú skizofrénia diagnosztikai kritériumai lehetővé tették a diagnózis felállítását olyan embereknél, akiknek viselkedése és gondolkodása túlmutat a társadalmi normákon [10] [17] . S. Gluzman és V. Bukovszkij Timofejev professzor kijelentését idézi: „A nézeteltérést agyi betegség is okozhatja, amikor a kóros folyamat nagyon lassan, finoman fejlődik, és egyelőre (néha bűncselekmény elkövetése előtt) egyéb jelei is. aktus) láthatatlanok maradnak” [9] .
Az intézet dolgozói közül sokan. Szerbszkij nem tudott a 4. osztályon történt visszaélésekről [6] :41,42,78 . A „speciális” 4. osztály egy „állam az államban” volt, ahová a bűncselekményt elkövető személyekkel dolgozó pszichiáter-szakértők nem fértek hozzá [6] :42 . A szovjet pszichiátria bürokratizált hierarchikus struktúrája lehetővé tette az igazságügyi pszichiáterek többségének kizárását a másként gondolkodók vizsgálatából [6] :78 . Ugyanakkor a szovjetellenes tevékenységgel vádoltak között az "elmebetegek" aránya általában sokszorosának bizonyult, mint a bűnözők körében . A politikai cikkekért felelősségre vontak aránya az 1970 -es években az Intézetben vizsgált személyek számának 1-2%-a volt. Szerb; míg a büntetés-végrehajtási intézetekben az elítélt disszidensek száma ebben az időszakban az összes elítélt számának mindössze 0,05%-a [18] .
Az 1950-es években az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottság Bizottsága alapos ellenőrzést végzett az intézetben. Szerbszkij számos okirati bizonyítékot gyűjtött össze, amelyek megerősítik a pszichiátriai visszaélések létezését és az Intézetben végzett vizsgálatok alacsony színvonalát. szerb [19] . A bizottság megállapította az intézet pszichiáterei és az állambiztonsági szervek közötti jogellenes szövetség tényét, és megállapította a D. R. Lunts által elkövetett bűncselekményekért való személyes felelősséget [20] . A CPC-bizottság elnöke, A. Kuznyecov különösen megjegyezte: „Az intézet vezetése megengedte a törvénysértést, ami abban nyilvánult meg, hogy a szakértő orvosok nem tanulmányozták a politikai bűncselekmények eseteit, nem jelentették azokat, hanem ezeket az eseteket általában a vizsgálat megkezdése előtt harminc perccel egy KGB - nyomozó vitte be az intézetbe , ő maga számolt be az ügy lényegéről, jelen volt a vizsgálaton és az orvosi jelentés átadásán” [19] .
elnevezésű Igazságügyi Pszichiátriai Intézetről szóló bizonyítványban Szerbszkij", amelyet 1956 augusztusában a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának Pszichiátriai Intézetének igazgatója, D. Fedotov és A. Portnov " Orvosi dolgozó " című újság tudományos osztályának vezetője állított össze a Pártellenőrző Bizottság Bizottsága számára , " Az intézetben hagyomány alakult ki, hogy a SEC [igazságügyi orvosszakértői bizottság] összetételéből kizárják azt az orvost, akinek véleménye nem egyezik a bizottsági tagok többségével. <...> Ha egy második vizsgálat után az egyik osztályon eltérnek a vélemények, vagyis a diagnózist nem állítják fel, akkor a beteget áthelyezik egy másik osztályra, ahol az orvosok közreműködése nélkül konszenzusra jut a vizsgálat. az előző osztályról, és hivatkozik véleményükre” [19] .
A bizottság által összegyűjtött dokumentumokból kiderült, hogy számos beteget őriztek az Intézetben. Szerbszkij elkülönített kórtermekben, ahol nem voltak ágyak, és előfordultak betegek rossz bánásmódja (verés), elsősorban a Belügyminisztérium alkalmazottai által . Ezeket a bizottságokat láthatóan soha nem vitatták meg a legmagasabb pártszinten; a bizottság aktusát archiválták, a bizottság tagjait pedig adminisztratív elnyomásnak vetették alá: elmozdították őket vezetői pozíciókból [19] .
Meglátogatta az intézetet. Szerbszkij 1991-ben a Pszichiátriai Világszövetség bizottsága megállapította, hogy az intézet helyiségei szűkösek és túlzsúfoltak, és az intézetben tartózkodásuk alatt a betegek tevékenysége nagyon korlátozott volt. A betegekkel és másokkal az Intézetben folytatott beszélgetésekből. Szerbszkij szerint a betegek többsége, bár beszélgettek ügyvédekkel, nagyon kevés információt kapott arról, hogy miért vannak az intézetben, és mi lesz a vizsgálat eredménye. Egyik beteget sem hívták bíróság elé [21] .
A Kutatóintézet volt igazgatója szerint. A szerb Tatyana Dmitrieva , 2001 -ben kifejezve , az 1980-as évek közepe-vége óta sok változás történt az intézetben; A kórtermeket, ahol korábban disszidenseket tartottak fogva, mentális zavarokkal, kábítószer-függőséggel és alkoholizmussal küzdők kezelésére használják [22] .
Ezzel szemben a kritikusok szerint az intézet csak alkalmazkodott az új feltételekhez anélkül, hogy valódi reformokat végrehajtott volna [12] . Robert van Voren, a "Global Initiative in Psychiatry" Nemzetközi Szervezet főtitkára, azt írta, hogy az igazságügyi pszichiátria területe a volt Szovjetunió országaiban továbbra is zárt és befolyásos, a moszkvai pszichiátriai iskola diktátuma továbbra is megmarad: az igazságügyi pszichiátriai gyakorlatot a Központ aktívan ellenőrzi. Szerbszkij, sőt a balti országokban is betartják ennek az intézménynek az utasításait, és a szakmai képzés egy részét az alkalmazottakra bízzák [23] .
Az „Állami igazságügyi szakértői tevékenységről az Orosz Föderációban” szövetségi törvény értelmében nem állami orosz intézményekben igazságügyi pszichiátriai vizsgálat nem végezhető, és ez tulajdonképpen az államtól független pszichiáter szakértői tevékenységének tilalmát jelenti. Amint azt az " Agora " nemzetközi emberi jogi csoport a "Politikai pszichiátria Oroszországban" című jelentésében megjegyzi, valójában a Szerbszkij Központ mondja ki a végső szót minden pszichiátriával kapcsolatos kérdésben; a büntetőeljárási törvény rendelkezésével ellentétben, amely szerint semmilyen bizonyítéknak nincs előre meghatározott ereje, a Központ következtetése számukra. A szerb nyelvet szinte lehetetlen megtámadni [24] .
Jurij Szavenko , az Oroszországi Független Pszichiátriai Társaság vezetője megjegyezte: „Gyakorlatilag semmi sem változott. Az intézetben nincs lelkiismeret-furdalásuk a kommunisták alatt betöltött szerepük miatt. Ugyanazok az emberek, és nem akarnak bocsánatot kérni minden múltbeli tetteikért." „A rendszer továbbra is ugyanaz, a mentalitás ugyanaz” – mondta Alexander Podrabinek . Karen Nersisyan ügyvéd szerint "a Szerbszkij Intézet nem egészségügyi intézmény, hanem hatóság" [12] .
A központ szakemberei által a posztszovjet időszakban számos igazságügyi pszichiátriai vizsgálatot elrendeltek, hogy magas rangú tisztviselőket őrültté nyilvánítsanak az általuk elkövetett nemi erőszak vagy gyilkosság eseteiben , ahogyan az történt Csecsenföldön Jurij Budanov esetében, akit végül józannak nyilvánítottak és elítéltek . több mint három évnyi pereskedés után.
2017. december 28- án a petrozsényi bíróság határozatával egy ismert karél történészt, a Memorial társaság karéliai szervezetének vezetőjét, Jurij Dmitrijevet [25] a Szerbszkij Központba vitték pszichiátriai vizsgálatra . A Jurij Dmitrijev által vezetett expedíciók Karéliában az 1990-es évek végén a politikai elnyomás áldozatainak tömegsírjait fedezték fel Szandarmokhban és Krasznij Borban [26] .
A Központ munkatársai által végzett egyes vizsgálatok eredményei. szerb, vitathatóak.