Rágalom

A rágalmazás  olyan szándékosan hamis információ terjesztése, amely hiteltelenné teszi egy másik személy becsületét és méltóságát, vagy aláássa annak hírnevét [1] .

cikk 1. részében A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 1966. évi 17. cikke kimondja, hogy senkit sem lehet becsületét és jó hírnevét sértő jogellenes támadásoknak kitéve.

Államtól és országtól függően a jogszabályok polgári vagy büntetőjogi felelősséget írnak elő . Különösen az Orosz Föderációban - Oroszországban, mint a világ legtöbb államában és országában, büntetőjogi felelősség van a rágalmazásért. 2011-ben a rágalmazást bűncselekménynek tekintő államok és országok száma meghaladta a 100 -at [2] , ez a szám szinte az összes európai államot magában foglalja [3] .

Felelősség a rágalmazásért Oroszországban

Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a rágalmazás az állampolgárok jogait sértő bűncselekmények közé tartozik, és a 128. cikk (1) bekezdése szerint büntetendő [4] . Korábban, 2011. december 8-ig a rágalmazás bűncselekménynek számított az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 129. cikke értelmében . 2012. július 13-án az Orosz Föderáció Állami Dumája törvényt fogadott el a rágalmazásért való büntetőjogi felelősség visszatéréséről [5] . A törvényt az Egységes Oroszország képviselőinek szavazataival fogadták el, a duma többi frakciója ellene szavazott [6] .
Az igazságügyi statisztikák azt mutatják, hogy az Orosz Föderációban nagyon ritkán ítélnek el embereket rágalmazásért: 2014-ben Oroszországban az Art. Az Orosz Föderáció Btk. 128.1. §-a alapján mindössze 129 embert ítéltek el, további 4 személyt pedig egyéb bűncselekmények mellett rágalmazással is vádoltak. [7] .

Bűnözés

A bűncselekmény közvetlen tárgya egy személy  becsülete, méltósága, hírneve .

• Oroszul a becsület alatt „egy tiszteletre és büszkeségre érdemes személy erkölcsi tulajdonságait, megfelelő elveit, jó, makulátlan hírnevét, jó hírnevét kell érteni” .
• Méltóság  - "pozitív tulajdonság, magas erkölcsi tulajdonságok halmaza, valamint ezen tulajdonságok tisztelete önmagában".
• A hírnév  „valaki által szerzett nyilvános értékelés, valakinek a tulajdonságairól, érdemeiről vagy hiányosságairól alkotott általános vélemény” [8] .

A rágalmazás alanya épeszű, tizenhatodik életévét betöltött természetes személy.

Az áldozat bárki lehet, beleértve a kiskorút , a cselekvőképtelent , valamint az elhunytat is, ha a róla terjesztett gyalázatos információ az élők becsületét sérti.

A bűncselekmény objektív oldala szándékosan hamis, hiteltelenítő információ terjesztésében nyilvánult meg. Kötelező a „tudás” jele, vagyis a bűnöző tudatában van az ilyen információk és a valóságnak való ellentmondásnak, hogy a közölt tények és események a valóságban nem történtek meg, ami azt jelenti, hogy szubjektív oldalról nézve a bűncselekményt mindig elkövették. közvetlen szándékkal .

A becsületet és méltóságot megsértő információ terjesztése alatt „az ilyen információk sajtóban való közzétételét, rádióban és televízióban történő sugárzását , híradóműsorokban és más médiában való bemutatását, internetes terjesztését , valamint a távközlés egyéb eszközeinek felhasználását kell érteni, hivatali jellemzőkkel való bemutatása, nyilvános beszédek, tisztségviselőknek címzett nyilatkozatok, vagy legalább egy személyhez intézett ilyen vagy olyan üzenet, beleértve a szóbelit is” [9] . Az ilyen információknak az érintett személlyel való közlése nem tekinthető terjesztésnek, ha az információt átadó személy megfelelő titoktartási intézkedéseket tett annak érdekében, hogy azok ne kerüljenek harmadik fél tudomására.

Hiteltelenek voltak különösen azok az információk, amelyek „az állampolgárok vagy jogi személyek által a hatályos jogszabályok megsértésére, tisztességtelen cselekmény elkövetésére, a személyes, közéleti vagy politikai életben való helytelen, etikátlan magatartásra, a termelés megvalósítása során tanúsított rosszhiszeműségre, gazdasági, valamint a vállalkozói tevékenység, az üzleti etika vagy az állampolgár becsületét és méltóságát, illetve az állampolgár vagy jogi személy üzleti hírnevét sértő üzleti gyakorlat megsértése” [9] .

Az olyan üzenetek, amelyek nem kapcsolódnak tényekhez, csak negatív értékelést tartalmaznak, például „rossz ember”, „hülye diák”, nem ismerhetők fel rágalmazó információnak. Egyes ilyen üzenetek azonban sértésként értelmezhetők, azaz egy másik személy becsületének és méltóságának megaláztatásaként értelmezhetők, és ennek megfelelően az ilyen cselekmények a Ptk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 5.61.

A rágalmazásért való felelősség szintén kizárt:

• amikor egy személy információt terjesztett, bár gyalázatos, de igaz;
• az információk hitelességével kapcsolatos lelkiismereti tévedés esetén azok igaznak hitt;
• amikor a hamis információ nem volt hiteltelen.

szerinti rágalmazás. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 128.1. cikkében foglaltakat meg kell különböztetni az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 298. §-a "Bíró, esküdt, ügyész, nyomozó, vizsgálatot végző személy, bírósági végrehajtó, végrehajtó elleni rágalmazás". A különbségtétel az áldozat és a bűncselekmény indítéka alapján történik. A sértést, mint igazságszolgáltatás elleni bûncselekményt ügyek vagy anyagok bírósági elbírálásával, elõzetes nyomozás lefolytatásával vagy bírói cselekmény végrehajtásával összefüggésben követik el.

Büntetések

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 129. cikke a rágalmazásért pénzbüntetést , kötelező munkavégzést , javítóintézeti munkát , és a minősített struktúrákban  - szabadságvesztést írt elő . Abban az esetben, ha a rágalmazás nyilvános beszédben, nyilvánosan bemutatott műben vagy a médiában történt , a büntetés letartóztatás vagy javító munka lehet. A rágalmazás súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének vádjával kombinálva szabadságvesztéssel büntetendő [10] . Ez a cikk 2011. december 8-tól érvénytelenné vált – 2011. december 7-i szövetségi törvény, N 420-FZ.
Szankciók :

• A rágalmazásért nyolcvanezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékéig hat hónapig terjedő pénzbírsággal, vagy százhúsz évig terjedő kötelező munkával büntetendő. száznyolcvan órára, vagy javítómunkával legfeljebb egy évig terjedő időtartamra.
• Nyilvános beszédben, nyilvánosan bemutatott munkában vagy tömegtájékoztatási eszközben elhangzott rágalmazás, - 120 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének, illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő. legfeljebb egy évig terjedő időtartammal, vagy 180-200 negyven órás kötelező munkával, vagy egy-két évig tartó javítómunkával, vagy háromtól hat hónapig terjedő letartóztatással.
• Súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésével egybekötött rágalmazás 100 000-től 300 000 rubelig terjedő pénzbírsággal sújtható, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékében. egy évtől két évig terjedő időtartamra, vagy három évig terjedő szabadságelvonással, vagy négytől hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel.

A rágalmazásért valós elítélés ritka volt 2011 előtt, amint azt az alábbi bírói statisztikák is bizonyítják. 2010-ben Oroszországban 314 embert ítéltek el rágalmazásért: 2 vádlottat valós (1 évig terjedő) szabadságvesztést, 7 vádlottat felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek, 6 - javítómunkát, 5 - szabadságkorlátozást, 20 vádlottat kötelező (ingyenes köz)munka. , a 268 pedig pénzbírsággal szállt ki [11] . 1. része alapján indult büntetőeljárás. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 129. cikke nagyon egyszerű - elég volt kérelmet benyújtani a békebíróhoz [12] . A rágalmazási ügyek azonban meglehetősen könnyen megszűntek – elég volt, ha a sértett nem jött el a bírósági ülésre, vagy kibékült a vádlottal [12] . Ennek eredményeként 2010-ben műalkotás alatt állt. Az Orosz Föderáció Btk. 129. §-a alapján 1414 személyt felmentettek, 1178 vádlott esetében az ügyeket a bűncselekmény hiánya és az érintettség hiánya miatt megszüntették, további 1238 vádlott pedig kibékült az áldozatokkal [11] .

Megjegyzés: 2012. július 13-án az Állami Duma visszaadta a rágalmazásról szóló cikket a Btk. [13]

2012. július 13. óta ismét bűncselekménynek minősül (128_1. cikk [4] ), és a maximális szankció jelenleg 5 millió rubelig terjedő pénzbírságot (korábban - 300 ezer rubelig), vagy 480 forintig terjedő kötelező munkavégzést ír elő. órák. A rágalmazás büntetéseként súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének vádjával párosulva szabadságvesztést nem biztosítanak (korábban - három évig terjedő szabadságvesztés).
A valóságban a bíróságok általában pénzbírságot szabnak ki: 2014-ben 129 elítéltből 108-an kapták meg ezt a büntetést. A maximális bírság nem haladta meg a 100 000 rubelt, és 101 vádlottat 25 000 rubelig terjedő pénzbüntetésre ítéltek [11] .

Állampolgárok elleni büntetőeljárás kormánytisztviselők rágalmazása miatt

Oroszországban a Büntetőtörvénykönyv 128.1. cikkelyét, a „Rágalmazás” néha alkalmazzák a kritizálók vádemelésére. a hatóságok képviselői. Például 2016-ban e cikk első része alapján büntetőeljárás indult egy magadani lakos ellen, aki bíráltaPecheny V.P. helyi kormányzó az épített házak minőségének nyilvános ellenőrzése során [14][ a tény jelentősége? ] .

Fellebbezési jog és rágalmazás

Oroszországban az állampolgárt hiteltelenítő információk állami hatósághoz vagy önkormányzati szervhez benyújtott fellebbezésben történő közlése formálisan nem minősül rágalmazásnak. Az Orosz Föderáció emberi jogi biztosa azonban 2016-ban feltárt egy olyan esetet, amikor egy állampolgárt elítéltek, mert feljelentést tett az ügyészségen főnöke fenyegetései miatt. A polgárt segítség helyett alaptalanul elítélték rágalmazásért, és csak a biztos közbenjárására került sor az ügyének felülvizsgálatára [15] .

A rágalmazás megkülönböztetése a sértéstől és a rágalmazástól

A rágalmazást meg kell különböztetni a rágalmazástól [16]  – a rágalmazó információk médiában való terjesztésétől . A különbség abban rejlik, hogy a rágalmazás valós, a rágalmazás pedig szándékosan hamis információkat tartalmazhat.

A rágalmazást meg kell különböztetni a sértéstől [17] , amely az áldozat személyiségének méltatlan formában kifejezett negatív értékelése, amely általános jellegű és megalázza becsületét és méltóságát. A rágalmazás kötelező eleme a más személyt megszégyenítő koholmányok szándékos hamisítása az áldozatot érintő konkrét tényekkel kapcsolatban. Ha a hamis kitalációt terjesztő jóhiszeműen tévedett az általa terjesztett információk megfelelőségében, de állításai sértőek voltak, sértésért felelősségre vonható, rágalmazásért azonban nem.

Rágalmazás a művészetben

A kiváló ókori görög művész , Apelles , mivel igazságtalanul rágalmazták, egyik festményén a "rágalom allegóriáját" ábrázolta. A kép korunkig nem maradt fenn, de részletes leírása Luciannál maradt , amely alapján a 15. században Sandro Botticelli (ma az Uffizi Múzeumban ) új vásznat készített ugyanezen a telken.

Rossini „A sevillai borbély” című operájában szerepel egy „Rágalmazás” ária.

Lásd még

• Hamis eskü
• Gyanúsítás
• Hazugságok
• Hamisítvány
• rágalom

Jegyzetek

1. ↑ Rágalmazás  / G.I. Bogush // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
2. ↑ Yan, Mei Ning. Criminal Defamation in the New Media Environment-The Case of the People's Republic of China Archivált 2013. november 15-én a Wayback Machine -nél . // Int'l J. Comm. L. & Pol'y 14 (2011): 1.
3. ↑ Jancsukova, Elena. Büntetőjogi rágalmazási és sértési törvények: A véleménynyilvánítás szabadságának megsértése európai és posztkommunista joghatóságokban Archiválva 2021. április 21-én a Wayback Machine -nél . // 41 Columbia Journal of Transnational Law. 861 (2002-2003).
4. ↑ 1 2 "Kód" Szabályozási dokumentumok elektronikus gyűjteménye. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve (a 2012. július 28-i módosítással) . Letöltve: 2012. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 16.. (határozatlan)
5. ↑ Büntetőbüntetést vezettek be rágalmazásért Oroszországban – Politikai hírek. [email protected] (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2012. július 13. Az eredetiből archiválva : 2012. július 16.. (határozatlan) 
6. ↑ A Duma megszavazta a rágalmazást és az ügynököket . Interfax (2012. július 13.). Letöltve: 2012. december 5. (határozatlan)
7. ↑ Igazságügyi Osztály . Letöltve: 2015. május 16. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 23.. (határozatlan)
8. ↑ Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Az orosz nyelv magyarázó szótára. — M.: Az, 1995.
9. ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2005. február 24-i 3. sz. határozata „Az állampolgárok becsületének és méltóságának, valamint az állampolgárok és jogi személyek üzleti hírnevének védelmével kapcsolatos ügyekben folytatott bírói gyakorlatról. "
10. ↑ Az Orosz Föderáció büntetőjoga. Információs portál, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve BÜNTETŐKÓDEX - 17. fejezet. A SZABADSÁG, BECSÜLET ÉS MÉRLEGESSÉG ELLENI BŰNÖKSÉGEK . Letöltve: 2012. szeptember 7. Archiválva az eredetiből: 2012. június 18. (határozatlan)
11. ↑ 1 2 3 Igazságügyi Osztály . Letöltve: 2015. május 16. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18.. (határozatlan)
12. ↑ 1 2 Elavult vagy nem támogatott webböngésző . Letöltve: 2015. május 17. Az eredetiből archiválva : 2015. december 25.. (határozatlan)
13. ↑ Az Állami Duma az Egységes Oroszország szavazataival visszaadta a rágalmazásról szóló cikket a Büntetőtörvénykönyvbe (BC) . Letöltve: 2012. július 14. Az eredetiből archiválva : 2012. július 15. (határozatlan)
14. ↑ A kormányzó rágalmazása miatt büntetőeljárás indult egy magadani lakos ellen . Letöltve: 2016. július 21. Az eredetiből archiválva : 2016. július 21. (határozatlan)
15. ↑ Jelentés az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának 2016. évi tevékenységéről A Wayback Machine 2017. június 10-i keltezésű archív példánya . 137-138.
16. ↑ Tatyana. Az üzleti jó hírnév védelmének jogi szabályozása  (orosz)  ? . www.cyprusrussianbusiness.com . Letöltve: 2021. március 18. Az eredetiből archiválva : 2020. december 2.  (határozatlan)
17. ↑ Internetes rágalmazás: új felelősség 2021-ben  (orosz nyelven)  ? (2021. január 12.). Letöltve: 2021. március 18. Az eredetiből archiválva : 2021. február 24.  (határozatlan)

Irodalom

• Sliozberg G. B. Slander // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Linkek

• Oroszország Büntető Törvénykönyve. 17. fejezet _ _

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Rövid héber TDV Islam Ansiklopedisi