Mu Mu | |
---|---|
"Mu Mu". Publikáció a Sovremennik folyóiratban. 1854 | |
Műfaj | sztori |
Szerző | Ivan Szergejevics Turgenyev |
Eredeti nyelv | orosz |
írás dátuma | 1852 |
Az első megjelenés dátuma | 1854 [1] |
![]() | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A "Mumu" Ivan Szergejevics Turgenyev orosz író novellája , amelyet 1852-ben írt. A kutatók szerint a mű valós eseményeken alapul, amelyek az író édesanyjának, Varvara Petrovna Turgenyevának moszkvai házában történtek [2] .
Először a Sovremennik folyóiratban jelent meg 1854-ben [1] .
Az Ostozhenka egyik moszkvai házban egy hölgy lakik, sok szolgával körülvéve . Szolgái közül kiemelkedik Gerasim házmester – magas férfi (kb. 195 cm) [3] és hősies testalkatú, de születésétől fogva süketnéma . Mivel faluról hozták, sokáig vágyott szülőhelyeire, de fokozatosan megszokta a városi életet. Keményen dolgozó, udvara mindig rendben van.
A ház lakói egy bizonyos pillanattól kezdik észrevenni, hogy Gerasim különös rokonszenvet érez a csendes, panaszmentes, 28 éves mosónő Tatyana iránt: félt a komor hőstől, de alázatosan várta a sorsát. Gerasim udvarlása megható, és a dolgok a házasság felé haladnak; már csak új kaftánt vár, hogy varrjanak neki, hogy tisztességes formában megjelenhessen az úrnő előtt és engedélyt kérjen a házasságra. A hölgy azonban, miután megfigyelte az örökösen részeg cipész, Kapiton viselkedését, hirtelen úgy dönt, hogy csak a házasság teheti rendbe, és kinevezi feleségül Tatyanát. Gavrila Butler , miután tudomást szerzett erről, megijedt: megérti, hogy Gerasim válasza kiszámíthatatlannak bizonyulhat. A sürgősen összehívott tanácson megtalálták a kiutat: tudva Gerasimnak az iszákosok iránti ellenszenvéről, Tatyanának felajánlják, hogy úgy tesz, mintha ittas lenne, és ebben a formában elhaladna a portás mellett. A trükk bevált; Gerasim, miután majdnem egy napot a szekrényében töltött, megtapasztalja a szerelem összeomlását, és nem avatkozik bele valaki más esküvőjébe.
Egy évvel később Tatianát részeg Kapitonnal az úrnő parancsára a faluba küldik. Gerasim, miután elbúcsúzott tőlük a krími Fordon , hazafelé egy sült kiskutyát húz ki a vízből. Gerasim hazahozza, megápolja, és becenevet ad neki: Mumu (az egyike azon kevés szavaknak, amelyeket ki tud mondani). Idővel Mumu aranyos kutyává változik, aki mindenkivel bizalommal bánik az udvaron, de csak Gerasimot szereti. A hölgy utoljára tud a létezéséről, de a kutyával való kapcsolatteremtési kísérletei nem vezetnek eredményre; egy sikertelen ismeretség a hölgy követelésével végződött, „hogy ma ne legyen itt”. Gavrila, akinek ezt a parancsot címezték, megpróbálta teljesíteni: először titokban elvitték Mumut Okhotny Ryadba , és eladták, de egy nappal később egy kötéllel a nyakában visszatért Gerasimba. Ezután a szolga a lehető legjobban elmagyarázza a házmesternek, hogy a hölgy elégedetlen a kutyájával. Gerasim válaszában világossá teszi, hogy meg fogja oldani ezt a problémát.
Egy órával később Gerasim Mumuval együtt elhagyta a szekrényt. A házmester elvitte a kutyát egy kocsmába, és káposztalevest rendelt neki hússal. Aztán odamentek a krími Fordhoz, és beszálltak a csónakba. Amikor Moszkva messze elmaradt, Gerasim végrehajtotta az úrnő parancsát: vízbe fojtotta Mumut. Aztán Gerasim visszatért a szekrényébe, összepakolta a holmiját, és önkényesen visszatért szülőfalujába; jó munkás volt, de úgy élt, mint a bab: se kutya, se nő.
1852-ben Turgenyev a cenzúra tilalmával ellentétben nekrológot tett közzé Gogol haláláról , majd a hatóságok parancsára egy hónapig letartóztatták, majd Szpasszkoje-Lutovinovóba száműzték [4]. . Pauline Viardot - nak írt levelében az író azt mondta, hogy elrendelték, hogy "új rendig" éljen a faluban [5] .
A "Mumu" történetet április-májusban írták a szentpétervári kongresszuson, ahol Turgenyev egy magánvégrehajtó felügyelete alatt állt. Később, már Szpasszkijban való tartózkodása alatt az író tájékoztatta Ivan Aksakov kiadót , hogy kész "egy letartóztatásban írt kis dolgot" [2] küldeni . Az Akszakov család 1852 őszén fogadta Mumut, és lelkesen reagált a történetre; a kiadó megígérte, hogy a Moszkvai Gyűjteményben publikálja [6] . Ezek a tervek nem váltak valóra: a Moszkvai Gyűjtemény már kiadásra előkészített második kötetét 1853 márciusában zárták le a cenzorok [2] .
A történetet csak tizenegy hónap után nyomtatták ki - a Sovremennik folyóirat 1854-es harmadik számában jelent meg. Az első válasz a "Muma"-ra a cenzúra főosztályának tisztviselőjének és a "Sovremennik" hivatalos bírálójának, Nikolai Rodziankonak a különjelentése volt . A közoktatási miniszternek küldött dokumentumban Rodzianko azt mondta, hogy a történetet "nem megfelelő nyomtatásban", mert az olvasók "együttérzéssel tölthetik el" a főszereplőt [7] . A riport kapott egy kört: a testület ülésén tárgyalták a Mumu megjelenésének ügyét, melynek eredményeként megjelent az Avraam Norov tárcavezető által készített körlevél . A sztori tartalmát "finomnak" ítélték, és a közzétételt engedélyező V. N. Beketov cenzor figyelmeztetést kapott [7] .
Amikor az irodalomkritikus, Pavel Annenkov megpróbálta beilleszteni "Mumát" Turgenyev műveinek hamarosan megjelenő kiadásába, hosszas tárgyalások sorozata kezdődött; Ivan Goncsarov , Musin-Puskin gróf , Vjazemszkij herceg számos petíció aláírásában és „diplomáciai jelentések” benyújtásában vett részt . Végül 1856 májusában a cenzúra főosztálya engedélyezte a történet közzétételét Turgenyev összegyűjtött műveiben; a „Mumu-ügyben” a végső pontot Norov [7] tette fel .
A történet a kutatók szerint egy valós történeten alapul, amely Varvara Petrovna Turgeneva, az író édesanyja házában történt [8] . Gerasim prototípusa Andrew jobbágy volt, akit a Néma becenévvel láttak el. A faluban született és nevelkedett magas termetével, termetével, fülbemászó megjelenésével tűnt ki. A birtokaira tett egyik útja során Varvara Petrovna felfigyelt rá. Az igazgató, akihez a földtulajdonos kérdésekkel fordult, józan és szolgálatkész munkásként jellemezte Néma Andreyt [9] . A hőst Turgeneva moszkvai házába szállították, és portásként azonosították. Az írónő féltestvére, Varvara Zhitova emlékirataiban megjegyezte, hogy a portás vörös piros inget viselt, mosolygott és rendkívüli ereje volt [10] :
Amikor véletlenül a karjába vett, pontosan éreztem, milyen hintóban.
Andrejnak valójában volt egy kutyája, Mumu, amelyet Varvara Petrovna parancsára vízbe fojtott. Az irodalmi hőssel ellentétben azonban az igazi Andrej nem hagyta el az úrnőt, hanem továbbra is hűségesen szolgálta [11] .
Gerasim összetettebb, mint a prototípusa. Kétszer is elviselte a „lelkével való baljós játékot” – amikor elválasztották Tatyanától, és amikor el akarták vinni Mumut. Victor Chalmaev irodalomkritikus a hős döntését, hogy vízbe fojtsa a kutyát, „büszke tettnek, tele fájdalmas szomorúsággal és méltósággal” [12] :
Ez Razin nagysága , aki alávetette magát társai mormolásának, de nem engedte, hogy megérintsék a védtelent – és egyáltalán nem prédát! - a perzsa hercegnőt senkinek!
Khariton prototípusa - az úrnő háziorvosa - Varvara Petrovna Porfiry Timofeevich Kudryashov jobbágya volt. Az író jól ismerte: külföldi utazásai során Kudrjasovot azzal a kötelességgel bízták meg, hogy Turgenyev alatt a "bácsi" szerepét játssza. Segítségével Porfiry Timofeevich orvosi oktatást szerzett, és elkezdett felkészülni a zemstvo orvosi munkára, de Varvara Petrovna nem akart megválni személyes orvosától [9] .
A Turgenyev képében látható Gavrila komornyik szélhámos és szélhámos; az úrnő előtt meghajolva és hízogva titokban ellopott mindent, ami rosszul feküdt. A cipész Kapiton művelt embernek képzelte magát, és nem volt hülye a maga módján; az évek során elvesztette fényét, keserű részeggé és kóros tétlenné változott. E karakter képe „művelt lakájbeszéde” [13] segítségével derül ki .
A szolgái sorsába szerénytelenül beavatkozó hölgy tetteit a kutatók önkénynek minősítik. Ugyanakkor nem állt szándékában szándékosan ártani Geraszimonak vagy Tatyánának: a portást jó munkásnak értékelte, a mosónőt alig ismerte [14] :
És mégis, élve azzal a szörnyű joggal, hogy döntsön a neki alárendelt emberek sorsáról, a hölgy tönkretette az életüket. Azt gondolva, hogy jót tesz és boldoggá teszi a jobbágyokat, tetteivel csak súlyos szenvedést és égető fájdalmat okozott nekik, megfosztva őket az egyszerű emberi boldogsághoz való jogtól.
A Mumu megjelenése utáni első két évben Oroszországban egyetlen nyomtatott kiadvány sem reagált a történetre. Ezt a „hallgatási összeesküvést” egy cenzúrakörrel hozták összefüggésbe, amely megtiltotta „a „Muma” nyomtatott műként való említését” [15] .
Az írók és közéleti személyiségek magánlevelezésében azonban a történetet egyszerre tárgyalták és elemezték. Herzen Sándor így válaszolt neki: „Csoda, milyen jó!”; Turgenyevnek írt levelében megjegyezte, hogy a "Mumu" szerzője "nem félt benézni egy jobbágyszolga fülledt szekrényébe, ahol egyetlen vigasza volt - a vodka" [16] .
Ivan Szergejevics Akszakov , aki kézírással olvasta a történetet, különösen megjegyezte a főszereplőt [6] :
Ez az orosz nép megszemélyesítése, rettenetes ereje és felfoghatatlan szelídsége, önmagába és önmagába való visszahúzódása, minden kérésről való hallgatása, erkölcsi, őszinte indítékai.
Konsztantyin Akszakov egy levelében (1852. október) „előrelépésnek” nevezte a történetet Turgenyev alkotói életrajzában; később, a cenzúrakorlátozások feloldása után a publicista ezt a tézist egy hosszú áttekintő cikkben dolgozta ki, ahol megjegyezte, hogy a "Mumu" "magasabb, mint a Hunter's Notes" mind józanabb, teljesebb szóval, mind mélységben. tartalom” [17] .
Ugyanakkor Alekszandr Druzsinin irodalmár , Turgenyev publikált összegyűjtött műveit elemezve, Mumuban csak egy „mesterien elkészült miniatűr képet” látott, amely egy „okos anekdotának” felel meg, és nem érdekli a „szépség ínyenceit”. [18] . Sztyepan Dudyskin újságíró még keményebben beszélt az Otechesztvennye zapiski oldalain : szerinte Mumu, akárcsak a Vadász feljegyzései, az orosz élet jelenségeinek egyoldalúságától szenved, ezért nem nevezhetők "valódi műalkotásoknak". " [19] .
A történet kompozíciója kompakt és egyszerű: minden benne van alárendelve Gerasim képének feltárásának. A szerző több élénk epizódot reprodukál a hős életrajzából, amelyek életének különböző szakaszaira esnek. Ennek eredményeként három egyenlőtlen rész van. Az első - a kiállítás - röviden Gerasim múltjáról, falusi életéről mesél. A fő - Moszkva - rész két időszakra oszlik: az egyik a Tatyana iránti szerelemről szól, a másik egy dráma Mumuval. A történet egy rövid epilógussal zárul [20] .
Gerasim képe a Tatyanához fűződő kapcsolatán és a Mumuhoz való kötődésén keresztül tárul fel [20] :
Mindegyik résznek megvan a maga kész kompozíciója. Ezekben látható a cselekmény, a cselekmény alakulása, a csúcspont és annak végkifejlete.
A szerző szinte minden kulcsepizódban figyel Gerasim arckifejezésére. Ez a „hős lelki élményeinek tükre”, melyben tanácstalanság, komorság vagy csendes öröm olvasható. A történet egyik legmegrendítőbb jelenete egy kocsmában történt epizód, amikor a házmester, miután végre úgy döntött, hogy megeteti a halálra ítélt kutyát, hosszan nézett rá. Gerasim érzéseiről ebben a pillanatban semmit nem mondanak, de drámáját feltárja a hős szeméből kigördülő "két nehéz könnyről" szóló mondat [20] .
A történetet többször adaptálták:
Az Akadémiai Maly Dráma Színházban – az Európa Színházban – több mint 30 éve sikeresen bemutatják Veniamin Filshtinsky rendező által 1984-ben megrendezett „ Mumu ” című darabot.
A franciaországi Honfleur városában emlékművet állítottak Mumunak ( Jurij Grymov és Vladimir Tsesler projektje ) [21] .
2004. március 25-én Szentpéterváron , a Turgenyev téren avatták fel Mumu emlékművét, amelyet a történet első megjelenésének 150. évfordulójára időzítettek. Az öntöttvas szoborkompozíció egy hatalmas csizmára gömbölyödött kutyát ábrázol [22] .
![]() | |
---|---|
Szótárak és enciklopédiák | |
Bibliográfiai katalógusokban |
Ivan Szergejevics Turgenyev | |
---|---|
Regények | |
Regények és történetek |
|
Dramaturgia |
|
Költészet |
|
Egyéb |
|
Karakterek |
|
Környezet | |
Múzeumok | |
Kapcsolódó cikkek |