| Anna Szergejevna Odincova | |
|---|---|
| Teremtő | I. S. Turgenyev |
| Műalkotások | " Apák és fiak " |
| Padló | női |
| Kor | 28 év |
| Születési dátum | 1831 |
| Halál dátuma | legkorábban 1862-ben |
Ez a típus olyan finoman megrajzolódik benned, hogy nem valószínű, hogy a jövő bírái teljesen megértik.
P. V. Annenkov - I. S. TurgenyevnekAnna Szergejevna Odincova (1831 - legkorábban 1862) I. S. Turgenyev Apák és fiak című regényének szereplője . 28 éves gazdag özvegy, arisztokrata.
A regény főszereplőjének, a nihilista Jevgenyij Bazarovnak az első és utolsó, viszonzatlan szerelme , aki megtagadta a szerelmet, mielőtt találkozott vele.
Turgenyev egyértelműen az égő valóság teljes illúziójának megteremtésében jeleskedett.
Odincováját valóban a nőiesség és a természetes kecsesség izgalmas varázsa jellemzi, mintegy meghódítva Bazarovot, a szerző erőfeszítéseitől függetlenül; józan és rugalmas elme, képes sok mindent megérteni és értékelni. Minden szibaritikus hajlamával , Odincova minden szavában és lelki mozdulatában könnyen kitalálható egy nő, akit sokféle élettapasztalat csábít, és ezért kissé gúnyosan és jóindulatúan leereszkedik minden körülötte lévő ember számára.
— irodalomkritikus A. I. Batyuto [1]Odincova képe a fókusz, a „második” cselekmény fókusza, magja. A misztikus és szimbolikus jelentést magában koncentráló nővel való találkozás az, ami összetöri a hős harmonikus nihilizmusát...
S. M. Ayupov [2]
... találkozunk Turgenyev egyik legérdekesebb női személyiségével - Anna Szergejevna Odincovával, az Apák és Gyermekek hősnőjével.
– D. N. Ovszjaniko-Kulikovskij [3]A valódi életpróbák elkezdődnek számára, amint Odincova megjelenik a színpadon. Bazarov felkiáltással köszönti megjelenését: „ Miféle alak ez? Nem úgy néz ki, mint a többi nő ."
G. A. Byaly [4]De mi az Odincova?
A múltban Anna Sergeevna volt a kulcsa karakterének megértéséhez.
[1831-ben született], télen vagy tavasszal.
Apa - Szergej Nyikolajevics Loktev (1800-1851), jóképű, Szentpéterváron és Moszkvában ismert férfi, szélhámos és szerencsejátékos, aki tizenöt évnyi zajos élet után St. távoli faluban, ahol hamarosan meghalt.
Anya - X... hercegek elszegényedett családjából [meghalt, amikor férje még ereje teljében volt 1846-ban, Anna akkor 15 éves volt].
Még mielőtt a faluba költözött volna, kiváló nevelést kapott Szentpéterváron.
A 20 éves Anna apja halála után, aki apró vagyont hagyott lányaira, nehéz helyzetbe került a rá háruló falusi házimunka és házimunka gondjaitól, az ismeretségek hiányától, elbocsátotta anyja húgát, Avdotya Sztyepanovna Kh ... yu hercegnőt, dühös és csapongó öregasszonyt, és gondoskodott 12 éves húgáról, Katerináról.
Hamarosan hozzáment egy nagyon gazdag, 46 éves Odincovhoz, aki „különc, hipochonder, kövér, nehéz és savanyú, de nem ostoba és nem gonosz”, aki véletlenül meglátta őt, és beleszeretett, és kezet nyújtott neki.
[1856-ban], hat év házasság után Odincov meghalt, és minden nagy vagyonát ráhagyta.
Egy évvel később nővérével külföldre ment - Németországba, de megunta és visszatért Oroszországba.
Elzártan élt birtokán - a Nikolszkoje birtokon, amely 40 vertra van a tartományi várostól [Orel], és ritkán járt a városba.
A XV. fejezet regénye, úgymond, újra kezdődik.
A XIV. fejezetben, amikor Odincovát bevezették a cselekménybe, Bazarov elveszíti korábbi „elsöprő” (Turgenyev) fölényét a körülötte lévő emberek felett, aláveti magát, aláveti magát a hatalmas, mindent legyőző erőnek, amely ebben a rendkívüli nőben rejlik.
1859 nyara az Apák és fiak című regény lapjain való megjelenésének ideje .
1859 júniusában egy bálon a tartományi városban találkozik Jevgenyij Bazarovval és Arkagyij Kirsanovval, és meghívja őket, hogy maradjanak a birtokán.
1859. június 22-én Bazarov és Arkagyij meglátogatják a Nikolszkoje birtokon, ahol 15 napot töltenek.
Két nappal később azonban a hősök ismét Maryinóból Bazarov szüleinek falujába tartva megállnak Nikolszkojenál, de barátságtalanul üdvözölve néhány óra múlva távoznak.
Egy hónappal később, a Kirsanovval vívott párbaj után [a párbaj július 20-án], Bazarov ismét Nikolszkojehoz érkezik, ahol új magyarázat zajlik közte és Odincova között, és Arkagyij megkívánja nővérét, Kátját. Bazarov elmegy, Odintsova pedig él, és nézi az esküvőre készülő fiatalokat.
[augusztus 25.] Bazarov meghal, előtte küldöncöt küldött Odincováért, aki utoljára jön hozzá.
1860 januárjában, egy héttel húga, Katya esküvője után Arkagyijjal Moszkvába távozott.
Később férjhez ment az egyik leendő orosz figurához, egy ügyvédhez [olyan politikushoz, mint Unkovszkij ].
- Épp most mondta egy úriember, hogy ez a hölgy - ó-ó-ó; igen, az úriember bolondnak tűnik. Nos, szerinted mi ő pontosan - oh-ó-ó?
Nem egészen értem ezt a meghatározást.
- Itt egy másik! Micsoda ártatlan!
28 éves, nagyon édes. Magas, karcsú, méltóságteljes testtartással, vállak - lejtősek. A szemek világosak. Haja fényes, füle mögé simított, kislányos kifejezést kölcsönöz az arcának. Az arc édes, fontos és intelligens; az orra kicsit vastag ("mint majdnem minden orosz").
Bazarov Odincováról szóló kifejezése a regény szövegében „ egyfajta gazdag test ”, G. N. Jakovlev irodalomkritikus szerint közvetlenül a regény 1862-es megjelenése után „újságharcot okozott” az „ Orosz Közlöny ” folyóiratok között . és „ Library for Reading ”: [6]
Elbűvölő szépség, királynő. De tényleg csak a megjelenésével vonzza Bazarovot? A nemleges válasz egyértelműnek tűnik. Azonban láthatóan nem minden. Az írók néha vicces csetepatéba kezdtek. Pisarev beavatkozott az Odincova vállairól és testéről szóló vitába , aki akkoriban a kevesek egyikeként felhívta a figyelmet e tehetséges nő természetének más oldalaira. Hogy Odincova nem festett baba, nem modell és nem próbababa, az már az első sorokból kiderül: „ az arcából valami gyengéd és lágy erő áradt ”.
Ugyanakkor Turgenyev távol áll attól, hogy hősnőjét káprázatos szépségű vagy feddhetetlen tökéletesség vonásaival ruházza fel; A szépségről nem is beszél.
Erőssége nem a szépségben van, hanem valamiféle természetes bájban.
— G. A. Byaly irodalomkritikus [4]
Valójában Odintsova azonnal a méltóság és az eredetiség benyomását kelti. Portréja olyan vonásokból és részletekből áll, amelyekről azt kellett volna, hogy lenyűgözzék egy olyan személyt, mint Bazarov. Arkagyij mindig érzi lelki felsőbbrendűségét, és ez valamiféle "kecses alázatot" okoz lelkében.
Nyugodtan és intelligensen, pontosan higgadtan és nem megfontoltan látszottak ki a csillogó szemek a kissé lelógó fehér homlok alól, és az ajkak alig észrevehető mosollyal mosolyogtak. Valamiféle gyengéd és lágy erő áradt az arcából ", Más megjegyzések szerint egyértelmű, hogy " ez a fiatal nő már sokat érezhetett és meggondolta magát ."
— G. A. Byaly irodalomkritikus [4]Anna Sergeevna Odintsova egyedül áll a Turgenyev női képeinek galériájában, meg kell jegyezni, hogy ez a Turgenyev hősnő nem tartozik a " Turgenyev lány " típusába.
Ahogy a regényben is jelezzük, karaktere szabad volt és meglehetősen határozott. Odincova a tartományi okoskodás szerint " tűzön, vízen és rézcsöveken ment át ".
28 évesen úgy gondolja, hogy már hosszú és boldogtalan életet élt, azonban azt mondja, hogy "sok emlék van, de nincs semmi, amire emlékezni kell".
Nagyon szereti a zenét, de nem játssza magát. Háziállatokból - egy gyönyörű agár kutya (amelyet a húga tart).
Szentpéterváron kiváló oktatásban részesült, már a faluban „ több jó könyvet elolvasott ”, de lefekvés előtt szívesen elolvas pár oldalas „ hülye francia regényt ”.
| részlet az űrlapból | regénytöredék |
|---|---|
| Rendkívül okos, hideg, jó kedélyű, és egyben hajlamos a hobbira - a saját gondolataira. - Nagy a memória, sokat olvasok, a karakterem szabad és határozott. Élvezi a ёmancipée hírnevét. ... - Nagyon határozott. - Nagyon szereti a zenét - de nem játssza magát. … Tökéletesen beszél oroszul, sőt túl jól is; komoly könyveket olvas – és meglehetősen tanult: szeret beszélgetni és vitatkozni. – A.S. Egy kicsit örökölte a szellemét. | Anna Szergejevna meglehetősen furcsa lény volt. Mivel nem voltak előítéletei, még erős meggyőződései sem voltak, nem hátrált meg semmitől és nem ment sehova. Sok mindent tisztán látott, sok minden foglalkoztatta, és semmi sem elégítette ki teljesen; sőt, aligha akart teljes elégedettséget. Elméje érdeklődő és közömbös volt egyszerre: kétségei soha nem csillapodtak feledékenységgé, és soha nem váltak riasztóvá. […] Mint minden nő, akinek nem sikerült beleszeretnie, ő is akart valamit, anélkül, hogy tudta volna, mi az. Valójában semmit sem akart, bár úgy tűnt, mindent akar. |
A hősnő fő jellemzője a regényben - egy egész oldalnyi szöveg a XVI. fejezetben (a szavakból: "Anna Szergejevna meglehetősen furcsa lény volt" a "bár úgy tűnt neki, hogy mindent akar ") - margójára van írva az ún. "Párizsi kézirat" 1961 végén, válaszul V. P. Botkin kritikai megjegyzésére , miszerint a karakter homályos benyomást kelt: [7]
Könnyen belátható, hogy ez a nagy betét nem más, mint Turgenyev kedvenc előzetes jellemzése a hősről, jelen esetben Odincováról. A jellemzés a hősnő olyan személyiségjegyeit jelzi, amelyek mintegy előre meghatározzák a regény szerelmi ütközésének kialakulását és annak sikertelen befejezését Bazarov számára.
Odincovát itt olyan nőként ábrázolják, aki képtelen az intim életben kockázatot vállalni. Ennek a betétnek a megjelenésével világosabban érezhető a függőség Odincova tettei és titkos rugói között. A szövegrész pontosan körvonalazza Odincova karakterének alapját - a béke lusta szeretetét, a kényelem szokását, a kimért kastélyi életet, amely mindig elsőbbséget élvez a hősnő minden más érzésével és hajlamával szemben.
- A. I. Batyuto irodalomkritikus , kommentár a regényhez, I. S. Turgenyev művei 30 kötetben, 1981Az irodalomkritikus D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky , az író hősnőit elemezve - "Turgenyev nők" - azt írta, hogy Odintsova karaktere Irina továbbfejlesztése a " Füst " című regényből, és a hősnő fő jellemzőjének - a vulgaritástól való undornak nevezte: [ 3]
Odintsova egyik jellemző vonása éppen ez - idegenkedés a vulgáristól. Általában véve Irina pozíciójában és szerepében elképzelhetetlen. Ez Odincova természetének más vonásainak is köszönhető, nevezetesen nyugodtságának, lelki egyensúlyának, hidegségének és jól ismert egoizmusának. Irina beletörődik a vulgaritásba, Odincova megszökik előle. Irina egy ragadozó, Odincova hevessége máris egy unatkozó hölgy ártalmatlan játékává fajult. Más nézet szerint ezek a tulajdonságok talán lehozzák a piedesztálról, és a szenvedélyes és bűnös Irinát részesítik előnyben. Ez szubjektív vélemény és személyes ízlés kérdése lesz. …
A férfiakat érinti - de nem ébreszt bennük vágyat - félnek tőle, pedig egész teste egy varázs, titkos szépségei pedig felbecsülhetetlenek. ... - és közben nagyon erkölcsös - büszkeségből - bár adná, ha szerelmes lenne - és azért, hogy megtudja, milyen érzések ezek.
Azt hiszi, nem tud szeretni.
Soha nem szeretett, és úgy tűnik neki, hogy nem tud szeretni.
Bár a tartományi városban különféle pletykák terjednek róla, a szerző a formában jelzi, hogy nagyon erkölcsös.
Számításból ment férjhez néhai férjéhez, „bár valószínűleg nem vállalta volna, hogy feleségévé váljon, ha nem tartotta volna kedves embernek”, miközben alig bírta elviselni, és titkos undort kapott minden férfi iránt, akit elképzelt. nincs másképp ápolatlan, nehéz és letargikus, tehetetlenül idegesítő lények. Ahol:
Képzeletét még a hétköznapi erkölcs törvényei szerint megengedettnek tartott határokon is túlragadta.
- regénytöredékAhogy a nyomtatvány is írja: "A franciák undorítóak neki - szeretné megtalálni a svédet."
A regény és a forma is azt jelzi, hogy külföldön egyszer megismerkedett egy jóképű, lovagias arckifejezésű, őszinte kék szemű svéd fiatallal, aki "meglehetősen mély benyomást tett rá", ez a találkozás azonban nem akadályozta meg abban, hogy külföldön unatkozzon. és visszatér Oroszországba.
A regény szerzője , I. S. Turgenyev kategorikusan nem ismerte el, hogy Odincov beleszerethet Bazarovba:
Odincova éppúgy beleszeret Arkagyijba, mint Bazarovba, hogy nem látod! - ez a mi tétlen, álmodozó, kíváncsi és hideg epikurus hölgyeink, nemesasszonyaink képviselője. Salyás grófné egészen világosan megértette ezt az arcot. Először a farkas (Bazarov) gyapját szeretné megsimogatni, amíg az nem harap – aztán a fiú a fürtjeiben –, és megmosva, bársonyon feküdjön tovább.
- Turgenyev I.S. - Sluchevsky K.K. , 1862. április 14-i (26-i) levélA szerző közvetlen utasításai és a regényt ért kortárs kritika ellenére azonban (különösen D. I. Pisarev úgy vélte, hogy ha Bazarov két-három hónappal később kimutatta volna szenvedélyét, akkor Odincovát magával ragadta volna, hogy teljessé tegye magát -felejtés” [8 ] ), majd később irodalomkritikusok írtak a „ vagy ” lehetőségéről Odincova számára, sőt „egyértelmű érzésérzéséről” [9] . Ugyanakkor T. G. Brazhe a szerző véleményének figyelmen kívül hagyásának okát abban látta , hogy maga a mű mond ellent alkotójának: [10]
Később Turgenyev regényét kommentálva azt írta K. K. Szlucsevszkijnek, hogy "Odincova éppúgy szerelmes Arkagyijba, mint Bazarovba". De Turgenyev, a mű szerzője felszólalhat Turgenyev, művei tolmácsa ellen. Odintsova pszichológiai állapotát ábrázolva Turgenyev olyan részleteket közöl, amelyek többről beszélnek, mint érdeklődésről, érzésről Bazarov iránt.
G. N. Yakovlev szerint Turgenyev levélben szereplő mondata: „szeres egy kicsit” nem azt jelenti, hogy „nem szerelmes”, hanem „keveset” – ami egy olyan nő számára, aki soha nem szeretett, azt jelentheti. hihetetlenül sokat, és ami a legfontosabb - elvégre először „egy szót” akart mondani Bazarovnak, de az elhagyta, és kénytelen volt megválaszolni „ végzetes Hamlet-kérdését ” – „ Vagy? ". [6]
Megjegyzendő, hogy a regény hősnője „mintha a szerző erőfeszítéseitől függetlenül” él [1] , nőképe „önellátóan (nyílt szerzői beavatkozás nélkül)” ötvözi a különféle jelentéseket. [tizenegy]
A jövőbeli regény hőseinek "Formális listáján" Odincova a 8. helyen szerepel, múltját és karakterét nagyon részletesen leírják, de a prototípust nem tüntetik fel.
A. I. Batyuto irodalomkritikus megjegyezte, hogy bár „Turgenyev regényeinek szinte minden jelentős szereplőjének volt egy vagy több prototípusa, amelyet előbb-utóbb maga a szerző jelzett, vagy amelyeket az irodalomkutatás során fedeztek fel”, sőt, számos kép esetében. az „Apák és gyermekek” specifikus prototípusaiban számos karakter szerepel, de: [1]
Odincova ebből a szempontból, ha nem az egyetlen, de egyike a nagyon kevés kivételnek. Nyilván nem véletlen, hogy a szerző általánosított leírása róla, amelyet K. K. Szlucsevszkijnek írt levelében („tétlen, álmodozó, kíváncsi és hideg epikurai hölgyeink, nemesasszonyaink képviselője”) fogalmazott meg.
Turgenyev azonban a „formában” közvetlenül mutatott megjelenésének prototípusára: „A megjelenése olyan, mint Dolgor hercegnő (ukoy). Nagyon karcsú - első pillantásra csúnya, a bőr nem teljesen tiszta, az orr meglehetősen vastag - de csodálatos szemek "- A. S. Dolgorukova-Albedinskaya-ról beszélünk - II. Sándor császár kedvencéről az 1850-es évek elejétől 1862-ig ( ő volt Irina prototípusa I. S. Turgenyev "Füst" című regényében is).
A "képletben" is megtalálhatók a prototípusok a hősnő férje, apja és nagynénje karaktereinek létrehozásához:
Férj - a nyomtatvány azt írja, hogy „Odincovhoz ment feleségül, egy nagyon gazdag, 46 éves, különc és melankolikus férfihoz (mint N. V. Kireevsky)” - N. V. Kirievsky a Turgenyev család közeli ismerőse volt, az író öccsének keresztapja S. S. Turgenyev.
Apa - a "jóképű, csaló és játékos" leírásához zárójelben van egy utószó - "mint Linev". A megjegyzések szerint ez valószínű – I. L. Linev , amatőr művész, Puskin utolsó életre szóló portréjának szerzője, vagy fia, L. I. Linev – L. A. Linev apja .
Nagynéni - a "formában" a prototípus "Mlle Berthe"-t jelöl - ez Berthe Viardot (1802-1883), Louis Viardot nővére, Pauline Viardot férje .
Figyelemre méltó, hogy az író a hősnő középső nevét adta. [12]
Az irodalomkritikusok az író környezetéből különböző nőket neveztek a hősnő kollektív képének prototípusainak.
Polina Viardot az irodalomkritikus S. M. Ayupov „Odintsova képének fő (bár nem egyetlen) prototípusának” nevezi. [12]
Maria Alekszandrova Markovics az egyik prototípusnak nevezte B. B. Lobach-Zsucsenkót , megjegyezve, hogy a regény írásakor - 1860 nyarán Turgenyev találkozott vele [13] , és ahogy A. I. Herzen augusztus 13-án írta neki: „Turgenyev elbűvölted”, miközben maga Turgenyev M. A. Markovicsról beszélve szinte ugyanazokat a szavakat használta, mint Odincova „formájában”, és levelezésükben szinte szó szerint egybeesik Bazarov Odincovával folytatott vitái: [14] [15 ] [16 ] ] [17] [18]
Ez egy nagyon édes, okos, jó költői gondolkodású nő (...). Ne legyél szerelmes! Ami teljesen lehetséges, annak ellenére, hogy nem túl szép.
- I. S. Turgenyev - P. V. Annenkov, M. A. Markovichról, 1860. június 26-án (július 8-án) kelt levél| A. S. Odintsov karaktere, az "Apák és fiak" című regény szövegének töredéke | M. A. Markovich , Turgenyevhez írt levél 1861. február 24-én (március 8-án) |
|---|---|
| Szóval szerinted nincs különbség hülye és okos ember között, jó és gonosz között? ... Meglepnek, uraim... |
Emlékszel, egyszer azt mondtad: „Milyen egy kedves, őszinte ember? Mi az a gazember? Mi igaz vagy hamis? Alapvetően minden ugyanaz." De úgy gondolom, hogy van különbség, és valóban nagy – nem szabad összetéveszteni, és ezt mondani. |
A "formában" valóban megemlítik - az írónő jelzi, hogy a beszédmód az "M (aria) A (leksandrovna)"-ból származik -, de nem A. S. Odintsova karakterére, hanem nővére, Katerina.
G. N. Jakovlev megjegyezte („Ah, ravasz Turgenyev!”) A regényben mellékesen bedobott, de Turgenyev által már a formában megjegyzett hősnő „Tökéletesen beszél oroszul, sőt túl jól” jellemzése egyértelműen Puskin képét sugallja. Tatyana Larina , amely, mint tudod, "rosszul tudott oroszul".
A. I. Batyuto szerint valószínűleg egy másik irodalmi szereplő lett Odincova - Belovodova képének prototípusa Goncsarov "A szikla " című regényéből, még a regény megjelenése előtt a "Sofia Nikolaevna Belovodova" című részlete megjelent a februári számban. A Sovremennik magazin 1860-ra - néhány hónappal azelőtt, hogy Turgenyev "Apák és fiak" ötlete megjelent, majd Turgenyev nem szerette Belovodovát. Ahogy az irodalomkritikus írja, „okunk van azt hinni, hogy Odincova képének megjelenése az Apák és fiak című regényben bizonyos mértékig a Goncsarovval folytatott kreatív versenynek köszönhető”, és megjegyzi, hogy ha ilyen versenyre sor került, akkor Turgevnyev nyert. : [1]
Belovodova és Odincova ikertestvérként hasonlítanak egymásra, ezzel azonban egy nagyon jelentős és korántsem véletlen különbség, hogy a hideg szépséghez, Goncsarovhoz tipológiailag Turgenyev képe összehasonlíthatatlanul élénkebbnek, lenyűgözőbbnek és vonzóbbnak bizonyult. Ebben az esetben Goncsarov után Turgenyev egyértelműen felülmúlta elődjét a fő dologban - az égő valóság teljes illúziójának megteremtésében.
A Nikolszkoje birtok egy enyhén lejtős nyílt dombon állt, nem messze egy zöldtetős, fehér oszlopos sárga kőtemplomtól. ... A templom mögött két sorban húzódott egy hosszú falu, itt-ott pislákoló kéményekkel a nádtetőkön.
Az uradalom főháza a szintén sárgára festett, szintén sárgára festett, zöldtetős, Sándor-stílusú templomhoz hasonlóan épült, fehér oszlopokkal, címeres oromfallal. Kivágott karácsonyfák sikátora vezetett a házhoz.
Az ősi kert a ház oldalain kapott helyet, az üvegház és a tavacska között egy sűrű cserjével benőtt lugas, oszlopos görög karzat formájában.
a Nikolszkoje birtok leírása a regény szövege szerintOdincova birtokolja a Nikolszkoje birtokot, amely 40 vertra van a tartományi várostól; a regény tervében feltüntetve, de áthúzva - Sas .
A birtok, ahol a regény második fele fejlődik, mivel annak térbeli összetevője fontos szerepet játszik a cselekmény alakulásában. [19]
A birtok leírása a regényben részletesen, költőien reprodukálja annak atmoszféráját, amelyet a birtok lakóinak mindennapi élete generál [20] , és amint azt az irodalomkritikusok megjegyzik, ez nem csak „Türgenyev tipikus kompozíciós kezdete. Bazarov és Arkagyij Odincovával való találkozása előtt” - a birtok képét több nézőpontból és karakterértékelésből mutatják be, az időbeli kontraszt ("akkor" - "most"), élénkíti a képet, a "mintha" pedig a a birtok képe a múltba. [21]
S. M. Ayupov felhívta a figyelmet arra, hogy a szerző erősen hangsúlyozza az Odincova lakóházának hasonlóságát a közeli templommal. [22]
Yu. V. Lebegyev irodalomkritikus megjegyezte, hogy "mindez semmiképpen sem véletlenszerű részletek" a birtok részletes leírásában – a régi arisztokratikus kultúra tanúja, és a szereplőkre gyakorolt benyomása: [23]
A néhai Odiptsov szelleme uralkodik az arisztokrata birtok világán. Az élet mulandó, a birtok tulajdonosának reményei erősen gyökereztek benne. De a múlt, ahogy Turgenyev mutatja, nem adja át pozícióit harc nélkül, uralja a jelent. ... A hagyományok, legendák és tekintélyek merész tagadója, Turgenyev a birtok egykori tulajdonosával szembesül: "A középső kanapé fölött egy portré lógott, és barátságtalannak tűnt...". Bazarov félénk ez a tekintet előtt, arisztokrata élet veszi körül: „Al menekülni?”.
Hogy a birtoknak volt-e konkrét prototípusa, azt nem tudni biztosan. Turgenyev 1861-ben fejezte be a regény megírását Szpasszkoje-Lutovinovóban .
Az irodalomkritikusok megjegyezték, hogy csak három helynév szerepel a regényben: Maryino - Kirsanovok birtoka, Nikolszkoje - Odincovai birtoka és Khokhlovsky települések [24] , de a regény tervében az író jelezte, hogy a birtok nem található. messze Orel városától (eleinte 20 vers volt, majd 30-ra változott, a regényben 40 van feltüntetve), és azt is jelzik, hogy a fogadó „olyan, mint Dalmatovsky”.
V. A. Novikov helytörténész szerint azonban a regényben szereplő birtok neve valós – most a Tula régióban található "Sitovo, Nikolskoe identitás, falu"-ról beszélünk: [25]
Vegyük a leírást a regényben arról a birtokról, amelyben a mű hősnője, Anna Sergeevna Odintsova élt. Svechin Sitov birtokára hasonlít. És a falu neve Nikolskoe nem véletlen. Ez Sitovo falu második neve . Nem messze található Odintsovo falu , amely egykor Turgenyev apai rokonaihoz tartozott. Lehetséges, hogy ez segített neki, hogy hősnőjét ilyen vezetéknévvel ruházza fel. Sitovtól néhány kilométerre van egy Maryino falu , amely nyilván Turgenyev figyelmét is felkeltette valamivel.
A birtok és a falu Fjodor Alekszandrovics Szvecsin (1844-1894), lelkes vadász, számos vadászatról szóló könyv szerzője volt, aki ismerte a birtokot meglátogató I. S. Turgenyevet. Az író melegen emlékezett vissza a Sitovo-Nikolskoye-ban eltöltött időre A. I. Svechina-nak írt, 1859. március 2-i levelében: „ A falusi házadban való tartózkodás mindig is az elmúlt életem egyik legkellemesebb benyomásaként maradt meg emlékezetemben. . ” [26]
A Szitovo-Nikolszkoje község birtoka nem maradt fenn, a templommal együtt mára leromlott állapotban van. [27] [28]
| Ivan Szergejevics Turgenyev | |
|---|---|
| Regények | |
| Regények és történetek |
|
| Dramaturgia |
|
| Költészet |
|
| Egyéb |
|
| Karakterek |
|
| Környezet | |
| Múzeumok | |
| Kapcsolódó cikkek | |