| Minszki Mezőgazdasági Társaság | |
|---|---|
| fehérorosz Minszk tavarystva vidéki gaspadarki | |
| Az alapítás dátuma | 1876. augusztus 20 |
| Feloszlás dátuma | 1921. május 1 |
| Típusú | társadalom |
| Résztvevők száma | több száz (különböző időpontokban változott) |
| Központ | Minszk (1876-1920); Varsó (1920-1921) |
A Minszki Mezőgazdasági Társaság ( fehéroroszul Minsk Tavarystva Selskaya Gaspadarki ) egy gazdasági (majd később politikai) természetű közszervezet, amely 1876. augusztus 20. és 1921. május 1. között létezett, és főként Minszk közepesen gazdag és virágzó földbirtokosaiból állt. tartomány .
A társaság gazdasági, tudományos és oktatási tevékenysége kiterjedt a mezőgazdasági termékek előállítására és kereskedelmére, a mezőgazdasági tevékenység hitelezésére és biztosítására, a tudományos kutatásra és a mezőgazdasági ismeretek népszerűsítésére.
A társaság birtoka fennállásának nagy részében Minszk városában volt - először egy nemesi házban, majd a Zakharovskaya utcában , Pavlovszkij házában (1898-ig), majd (1898-tól) - a 47. számú házban. Zakharyevskaya utca , Karol Emerikovich Chapsky gróftól (1860-1904) vásárolták.
A társaság hírnevét és befolyását a minszki tartományban (és azon túl) a szervezet fő vezetőinek - hosszú távú és tekintélyes alelnök (1888-1907), elnök (1907-1921) Edward Adamovich Voinilovich - erőfeszítéseinek köszönhetően szerezte meg. , gróf Karol Emerikovich Czapsky (1860-1904); Jerzy Emerikovich Czapski gróf (1861-1930); Alelnök (1907-1917, 1918-?) Roman Alexandrovich Skyrmunt (1868-1939) és mások. A Minszki Mezőgazdasági Társaság az Orosz Birodalom leghatékonyabb és legfejlettebb gazdasági szervezeteinek sorába lépett .
Vezetőjének, Edward Voynilovichnak köszönhetően a Minszki Mezőgazdasági Társaság példaértékű és központi szerepet tölt be a litván-fehérorosz régióban , más litván-fehérorosz tartományok mezőgazdasági társaságai visszatekintettek tevékenységükre, ami lehetővé tette a diszkriminatív törvények negatív hatásának gyengítését. az orosz hatóságok az 1863-1864-es felkelés után vezették be a helyi katolikus nemesekkel kapcsolatban. Valójában a 19. század végén - a 20. század elején Edward Voinilovich lett a litván-fehérorosz tartományok őslakos (katolikus és lengyel nyelvű) nemeseinek nem hivatalos vezetője.
A Minszki Mezőgazdasági Társaság vezetői és tagjai voltak azok, akik 1905–1918-ban a „regionalizmus” eszméinek kidolgozásában és megvalósításában vezető szerepet vállaltak, és a Litvánia és Fehéroroszország Regionális Pártjának fő alapítói lettek. (1907) .
Az orosz autokrácia 1917. februári forradalom alatti bukása után a társadalom vezetői pozitívan érzékelték a fehéroroszok politikai önrendelkezési folyamatát, és aktív támogatói lettek Fehéroroszország politikai szubjektivitásának ( a belarusz államiság létrejöttéig). ), konkrét lépéseket tesz ennek érdekében. 1918-ban egy projekttel álltak elő a Litván-Fehérorosz Nagyhercegség létrehozására , 1919-1921-ben pedig a Lengyel-Fehérorosz Föderáció létrehozásának támogatói voltak.
Az Északnyugati Terület hat tartományában az első nem ágazati mezőgazdasági társaság a Vitebszki Mezőgazdasági Társaság volt , amelynek alapító okiratát 1876. július 28-án (augusztus 8-án) hagyta jóvá az Orosz Birodalom Állami Vagyonügyi Minisztériuma [1]. . Hamarosan, 1876. augusztus 20-án (szeptember 1.), amikor a chartát jóváhagyták, az Orosz Birodalom leendő belügyminisztere (1879-1880) kezdeményezésére létrehozták a Minszki Mezőgazdasági Társaságot (1876-1921) . Savvich Makov (1830-1883), aki megkapta az Igumenszkij kerületben található Blon és Novoselki birtokát , amelyet az orosz hatóságok a januári felkelés (1863-1864) után elkoboztak a helyi katolikus dzsentritől [2] . A társaság fő feladata az volt, hogy támogassa az orosz földtulajdont Minszk tartományban , valamint támogassa az orosz birtoktulajdonosok mezőgazdaságának fejlesztését annak érdekében, hogy közösen aláássák az őslakos földbirtokosok gazdasági és mennyiségi dominanciáját, amelyet meggyengítettek az orosz földbirtokosok. a felkelés, a "kizárólagos törvényhozás" és a kártalanítások bevezetése, a birtokokból való kiszorításuk [2] .
Kezdetben a minszki tartományi vezető (1877-1897) Vaszilij Ivanovics Pavlov állt, aki születése szerint orosz volt, a mezőgazdasági társaság tagjai pedig főként a tartományi hivatal tisztviselői voltak. A Charta egyik rendelkezése kimondta, hogy csak „orosz származású személyek” lehetnek a társadalom tagjai. A helyi katolikus hitű földbirtokosok („lengyelek”) diszkriminációja azonban nem járult hozzá a társadalom hatékonyságához, ülésein a gazdasági vagy vállalkozói kezdeményezések megnyilvánulásai ritkák [3] .
1878-ban Pavlov tartományi vezető kénytelen volt bevonni a munkába a társadalmat és a helyi katolikus származású nemeseket („lengyeleket”). Így 1878-ban az egyik első meghívást a szervezetbe való tagságra a volt minszki kerületi vezető (1863-1872) Lev Apollinarijevics Vankovics (1831-?) és földbirtokosok, Alekszandr Alekszandrovics Skirmunt (1830-1909), Alekszandr Ignatyevich Gorvat kapta. (körülbelül 1796-1888), Edward Fortunatovich Zdyakhovsky (1836-1900), Melchior Karolevics Vankovich (1843-1892), Viktor Florianevich Svida, Zygmunt Sventsitsky, Stefan Vereshchaka, Viktor Cyundyavitsky (Adam9 Voke7 és Yan Kuke28 ifjú Edward8) ) [4] . De ez csak a kezdet volt. Ahogy Edward Voinilovich írta emlékirataiban, a társaság ülésein az "egyenruhások" helyet adtak az "igazi mestereknek" [3] . 1878 végén a társaság létszáma elérte a 64 főt. Többségük a katolikus hitű helyi nemességhez tartozott [5] . Már a kezdetektől fogva, ahogy Voynilovich emlékirataiban megjegyezte, „egyszer s mindenkorra elhangzott <...>, hogy a mezőgazdasági társadalom hírneve szemrehányás és bűn nélkül kell legyen” [6] . Bérleti és kereskedelmi szerződéseik lelkiismeretes teljesítését helyezték előtérbe, a társaság ügyeinek jövedelmezőségéért való aggodalom soha nem kérdőjelezheti meg az ügyfelek felé vállalt kötelezettségeket [7] .
A vitebszki és minszki társadalmak után más litván-fehérorosz tartományokban ( Mogiljov (1879), Vilna (1899), Kovno (1900) és Grodnói mezőgazdasági társaságok (1901) kezdtek kialakulni hasonló mezőgazdasági társaságok, amelyek szintén dominálnak nemesek, katolikusok. Ez hozzájárult a társadalom jelentős újjáéledéséhez. A térség földbirtokosainak érdeke a társadalmak iránt nemcsak a birtokok jövedelmezőségének javításán, hanem az egy szervezet keretein belüli összefogás és kommunikáció vágyán is nyugodott. És ez nem csak a gazdasági kérdésekről szólt. Hamarosan a mezőgazdasági társaság tevékenységében megjelentek az Északnyugati Terület zemsztvoktól mentes helyi társadalmának nyilvános tevékenységei , amelyek a zemsztvo reform után léteztek az Orosz Birodalom más tartományaiban .
Így az 1880-as évek elején a litván-fehérorosz tartományok mezőgazdasági társaságainak képviselői részt vettek az Orosz Birodalom politikai reformjára tett kísérletben az úgynevezett "kerületi kongresszusok" során, amelyek megszervezésének ötlete az orosz miniszteré volt. a belügyi Mihail Loris-Melikov (1825-1888). A miniszter az állami problémák (elsősorban az állam agrárfejlesztési problémái) megvitatásába igyekezett bevonni a birodalom földbirtokosait. A zemsztvóval rendelkező orosz tartományokból a zemsztvók választották a képviselőket-birtokosokat, a fehérorosz-litván földekről (az ottani zemsztvók hiánya miatt) a mezőgazdasági társaságokat bízták meg a képviselőválasztással. A kerületi kongresszusokon az összoroszországi kongresszus képviselőit kellett volna megválasztani, amelyet sokan az orosz parlament kezdetének tartottak. A Minszki Mezőgazdasági Társaság (MOSH) a választásai alapján Szmolenszkbe küldött az V. kerületi kongresszusra, amelyre Minszk , Mogilev , Szmolenszk és Kaluga tartományokat jelölték ki, Edward Voinilovich és Viktor Svida. A Mogiljovi Mezőgazdasági Társaságban megválasztott, szintén helyi katolikus nemesek (I. Menzsinszkij, A. Szenozcseckij) képviselték Mogiljov tartományt [8] .
A szmolenszki kongresszus megbeszélésein nagyon aktívan vettek részt a fehéroroszországi képviselők, elsősorban gazdasági kezdeményezésekkel (hitel, adók), míg az orosz zemsztvók képviselői kizárólag liberális politikai kezdeményezésekkel nyilatkoztak, ami nagyon meglepte Edward Voynilovichot. Ennek eredményeként I. Menzsinszkij egyike lett annak a két képviselőnek, akiket az Összoroszországi Kongresszusban való részvételre választottak. Edward Voynilovich bekerült a cserejátékosok számába [9] . A „parlamentet” azonban soha nem hozták létre. Ignác Grinyevicki bombája 1881. március 1-jén véget vetett II. Sándor orosz császár életének, és áthúzta a liberális reformok terveit az Orosz Birodalomban.
Nem következtek be azok a politikai változások, amelyekkel a társadalom tagjai összekapcsolták a „Muravjov” törvényhozás és az 1865. december 10-i rendelet eltörléséhez fűződő reményeiket. A társadalom azonban gazdasági tevékenységgel próbálta kompenzálni a politikai jogok hiányát. A szmolenszki kongresszusról Edward Voinilovich elhozta a takarék- és hiteltársaság alapokmányának mintáját, valamint engedélyt a klecki megnyitására . A partnerség földbirtokosoknak és parasztoknak nyújtott hitelezéssel foglalkozott, és a nem hivatalos „Kletsk Bank” nevet kapta az emberek körében. Egyes években tőkéje elérte a 800 ezer rubelt, és a nemesek több kölcsönt vettek fel, a parasztok pedig több betétet. Edward Voinilovich lett a "bank" felügyelőbizottságának tiszteletbeli elnöke [10] .
1883-ban a Minszki Mezőgazdasági Társaság mezőgazdasági kiállítást rendezett Minszkben. A kiállítás sikeres volt, ami a társaság létszámának jelentős növekedését idézte elő. Ettől kezdve nyerte el a Minszk tartomány bennszülött nemeseiből álló szervezet egyértelmű vonásait. Az „orosz származású személyek” végül háttérbe szorultak a társadalomban, és az agrártársadalom igen sikeres tevékenysége jelentősen javította a helyi katolikus nemesek gazdasági helyzetét, ami Edward Voynilovich jelentős érdeme volt [11] .
1888-ban Edward Voinilovicsot (1847-1928) egyhangúlag megválasztották a Minszki Mezőgazdasági Társaság (MOSH) alelnökének, és de facto vezetője lett, mivel a kizárólag tiszteletbeli elnöki posztot általában a minszki kormányzó (1888-ban Nyikolaj Nyikolajevics Trubetszkoj herceg altábornagy) [11] . Azóta a Minszk tartomány mezőgazdasági társaságának tevékenysége valódi fellendülése kezdődött. Az ügyeket mindig is sikeresen megoldották tagjai, elsősorban Edward Voynilovich tehetségének, aktivitásának és találékonyságának köszönhetően. A társadalom összetétele reprezentatívabbá vált, ahogyan cselekvő emberek csatlakoztak hozzájuk, akik érdeklődést mutattak a birtokgazdaság gyarapodása és jóléte iránt, mind öröklött, mind szerzett.
A társaság gazdasági tevékenységi köre az 1880-1890-es években folyamatosan bővült: 1891-ben a társaság Minszkben vágóhidat szerzett ; létrehozta a Minszki Kölcsönös Hiteltársaságot ; 1896-ban megalakult a társaság kereskedelmi osztálya, amely hatalmas nyereséget hozott; 1901-ben megkezdte működését a (tűz elleni) Kölcsönös Biztosító Társaság, amelynek mind a hat fehérorosz-litván tartományban volt fiókja . A cég az Orosz Birodalom katonai minisztériumának gabona beszerzésével és szállításával, valamint a szentpétervári és moszkvai sörfőzdék árpaértékesítésével foglalkozott . A vállalat faanyagot szállított a donyecki szénbányákba, fát exportált, kereskedelmi kapcsolatokat épített ki Varsóval a vaj és tejtermékek értékesítése céljából, javította a minszki lóvásárokat, és példaértékű vásárt hozott létre a Zolotoj Gorkán a lovak és egyéb állatok értékesítésére. A Minszki Mezőgazdasági Társaság létrehozta a szeszfőzdék szövetségét , a Sokol keményítőgyár részvénytársaságát és egy fatőzsdét .
A társadalommal a szervezet fejlődésével a helyi gazdaság fejlesztésének egyes kérdéseivel foglalkozó szekciók jöttek létre (agronómia, állattenyésztés, lepárlás, erdészet stb.), valamint számos megyeközpontban a Moszkvai Művészszövetség kirendeltségei. a minszki tartomány [12] . A szervezet költségvetése és osztaléka rohamosan nőtt, jelentős közpénzek keletkeztek. A társadalom olyan munkahelyeket teremtett, amelyek lehetővé tették, hogy a „lengyel származású személyekhez” tartozók pénzt keressenek, és az 1863-1864-es felkelés leverése után elfogadott orosz törvények szerint nem dolgozhattak a „nyugati” közszolgálatban. tartományok”. A társaság tevékenysége oda vezetett, hogy a helyi birtokok termékei (tehén, sertés) kiszorították a piacról az importárut (sztyeppei szarvasmarhát, juhot), és versenyükkel csökkentették a vásárlók árait [13] .
A „nyugati tartományokban” a „lengyel” (lengyel ajkú és katolikus) nemességgel szembeni korlátozó, diszkriminatív törvények körülményei között a társaság a helyi földbirtokosok érdekeinek védelmezőjeként működött (többek között ügyvédi tevékenységével is) korábban. az orosz hatóságok „mindig és minden körülmények között a nyugati terület földbirtokosainak osztályának képviselőjének tekintették magát, és kötelességük volt, hogy ne vezessen e birtok becsületének és méltóságának elvesztéséhez” [14] . Az 1890-es évek végén gróf Karol Czapski (1860-1904) és gróf Jerzy Czapski (1861-1930) testvérek csatlakoztak a Minszki Mezőgazdasági Társasághoz (MOSH), és gyorsan elfoglalták a társadalom egyik vezető helyét - kompetenciájuk miatt. gazdasági tehetség, személyes tulajdonságok. Gyorsan megtalálták a közös nyelvet és megértést Voynilovich-csal. A minszki polgármester (1890-1901), gróf Karol Czapski (1860-1904) különösen aktív volt a Moszkvai Művészszövetség minden ülésén, és a Moszkvai Művészszövetség Tanácsának tagjává választották. Gróf Jerzy Czapski (1861-1930) testvére, Karol halála után már beválasztották a Társaság Tanácsába. Ugyanakkor a minszki tartomány birtokainak orosz tulajdonosait is meghívták a Moszkvai Művészszövetség Tanácsának tagjai közé, hogy meggyőzzék a hivatalos hatóságokat arról, hogy a társaság nem kizárólag nemzeti alapon jött létre, és nem foglalkozik konspiratív kormányellenes tevékenység. Ezen túlmenően Voinilovics és a társaság más vezetői igyekeztek jó kapcsolatokat kialakítani és megszilárdítani a tartomány orosz tulajdonosaival, amelyekkel az együttműködést már a Zemsztvóban is figyelembe vették. Sok magas rangú tisztségviselő csatlakozott a társasághoz, hiszen végül büszkeség volt a Moszkvai Művészszövetség tagja lenni [15] . Edward Voinilovichnak, a Moszkvai Művészszövetség elnökének sikerült kapcsolatba lépnie a tartomány hivatalos orosz hatóságainak minden képviselőjével, és sikerült elérnie, hogy tiszteletben tartsák magát és szervezetét [16] .
A MOSH tagjai más litván-fehérorosz tartományok képviselői voltak, ahol kezdetben nem működtek mezőgazdasági társaságok. Ha a helyi viszonyok lehetővé tették számukra saját tartományi agrártársadalmak létrehozását, akkor elhagyták a MOSH-t. Mindenki, aki otthon is hasonló szervezet létrehozását tervezte, szintén eljött Minszkbe tanulni és tapasztalatot szerezni - a Moszkvai Művészszövetség közgyűlésein gyakran voltak vendégek lengyel tartományokból ( Varsóból , Lublinból , Sedlecből , Suwalkiból stb.). Később mindannyian a MOSH-t kezdték „bölcsőjüknek” tekinteni [17] .
Juzefa Tuganovskaya, a Tuganovicsi -birtok ( Novogrudok járás ) tulajdonosa, aki a birtokon őrizte mindazt, ami ott összefüggött Adam Mickiewicz emlékével , 1901-ben azt kívánta, hogy halála után Tuganovicsban múzeumot hozzanak létre a nagy költőről. Edward Voynilovich-cal folytatott tárgyalások után úgy döntött, hogy Tuganovicsit átírja a Minszki Mezőgazdasági Társaság javára, megtartva az élethosszig tartó tulajdonjogot. „De voltak idők, amikor még a jó dolgokat sem volt könnyű megtenni” – jegyezte meg visszaemlékezésében Voinilovich, mivel az 1865. december 10-i rendelet értelmében a katolikusok nem vásárolhattak vagy kaphattak földet másoktól a „nyugati országban”. tartományok”. Az a tény, hogy a Moszkvai Művészszövetség tagjai nemcsak katolikus földbirtokosok, hanem ortodoxok is voltak, valamint jó kapcsolatokat ápoltak a minszki kormányzóval (és egyben a Moszkvai Művészszövetség elnökével), Nikolai Trubetskoy herceggel. Voinilovich engedélyt szerezni a Tuganovicsok megszerzésére (fiktív vásárlással) a Moszkvai Művészszövetség mérlegén, amely Tuganovicsban saját kísérleti állomást hozott létre. A kutatáshoz a társaság tagjainak gazdaságait használták fel, a birtokokon tanulmányozták a fejlett mezőgazdasági eredményeket. A gyakorlati munka eredményeit tudományos jelentésekben foglaltuk össze.
Az első világháború eseményei azonban a földdel tönkretették a birtokot és a tuganovicsi pavilonnal ellátott parkot, maga Tuganovszkaja pedig alig élte túl, és nyomorulttá vált [18] .
A társaság kiállításokat szervezett Minszk tartomány különböző városaiban. 1901. augusztus 26. és szeptember 4. között Minszkben rendezték meg a legnagyobbat - a mezőgazdasági és kézműves ipar jubileumi kiállítását , amelyet a Minszki Mezőgazdasági Társaság fennállásának 25. évfordulójára időzítettek, és nem csak Fehéroroszországban keltette fel a földtulajdonosok figyelmét. és Litvániában, de az Orosz Birodalom lengyel tartományaiban is. A kiállítás a Minszk tartomány és az egész régió mezőgazdaságának magas szintű fejlődésének valós ünnepének megvalósult ötlete és demonstrációja az Edward Voinilovich által vezetett társaság vezetésével.
1912-ben a Minszki Mezőgazdasági Társaság is jelentős állattenyésztési kiállításokat és vásárokat szervezett.
A Moszkvai Művészszövetség fennállásának kezdetétől a gazdasági funkció mellett számos helyi probléma megoldásával kezdett foglalkozni (a "nyugati tartományokban" a zemsztvók hiánya miatt), és az egyetlen befolyásos nyilvánosság lett. szervezet, ahol a minszki tartomány jómódú és közepesen boldoguló birtokosainak társadalmi tevékenysége összpontosult . A legjobb időben 675 ember [11] volt tagja a Minszki Mezőgazdasági Társaságnak [11] – többnyire az őslakos katolikus nemesség képviselői (Abrampalsky, Oskerko , Bogdashevsky, Vankovichi , Voinilovichi , Volodkovichi , Gorvats , Drutsky - Jelbetsky , Zdyakhovsky , Kostrovitsky , Kenevics , Lubansky , Svydy , Skirmunty , Chapsky , Yelensky stb.), akiket „litvánok” (vagy lengyelül „litvinek” ) és „lengyelek” (politonimikus értelemben) egyaránt emlegettek. , akik magukat a Litván Nagyhercegség és a Nemzetközösség dzsentri elitjének közvetlen örököseinek tekintik . Az 1901-es minszki kiállítás hozzájárult más tartományi mezőgazdasági társaságok tevékenységének élénkítéséhez [19] .
A társadalom bázisán más közszervezetek is létrejöttek, amelyek szervezeti erőre és tapasztalatra szert téve önállósultak [20] . Edward Voinilovich a következőképpen foglalta össze szervezete tevékenységének eredményeit: „A társadalom minden életképes regionális erőt magába tömörítve részt vett a tartomány életének eleven lüktetésének minden eseményében, nem egyszer irányította azt, mindig határozottan beszélt egyik vagy másik irányba." [21]
Látta, hogy a társadalom erőfeszítései végül a mezőgazdaság fejlődéséhez vezettek az Orosz Birodalom ezen régiójában: „A jóság és az igazság szemcséi, amelyeket őseink dobtak a földbe, kihajtottak, és kiváló eredményt hoztak - általános jólétet. Most minden világosnak és egyszerűnek tűnik. Nem, uraim. Ilyen eredményt nem volt könnyű elérni.” [tizennégy]
Mezőgazdasági kiállítás 1908-ban Szluck városában , a Minszki Mezőgazdasági Társaság szervezésében (főbejárat)
Mezőgazdasági kiállítás 1908-ban Szluckban, a Minszki Mezőgazdasági Társaság szervezésében (főbejárat)
Mezőgazdasági kiállítás 1908-ban Szluckban, a Minszki Mezőgazdasági Társaság szervezésében
Mezőgazdasági kiállítás 1908-ban Szluckban, a Moszkvai Művészszövetség szervezésében (példamutató tűzoltóságok bemutatója, amelyek a szántóföldi tüzek gabonával történő oltására szolgálnak)
A Minszki Mezőgazdasági Társaság (MOSH) a régió és az Orosz Birodalom legnagyobb és legerősebb ilyen típusú szervezete volt , technológiailag az egyik legfejlettebb, ami nagyrészt alelnökének (és későbbi elnökének) Edward Vainilovich érdeme volt. . A társaság ülése Edwardot ismerte el a szervezet vezetőjének, aki nagy tiszteletnek és népszerűségnek örvend Minszk tartományban és azon kívül is. Hihetetlen tekintélyét és társadalmi hírnevét igazolta, hogy a földbirtokosok, ha nem tudták biztosan Voynilovich címét, egyszerűen csak azt írták a borítékra: „Pan Edward. Minszk”, és a levelek a 90 000 lakosú városban [22] jutottak el a címzetthez . A társaságiság, a különféle szakmai és társadalmi körülmények között való azonnali navigáció képessége, nagy élettapasztalat, keresztény jámborság, realizmus, az ellenfelekhez való hűség lehetővé tette Voynilovich számára, hogy ügyesen irányítsa a társadalmat, elkerülje az éles pillanatokat, amelyek károsíthatják az embereket és a szervezeteket [23] . Edward Vainilovics minszki tartomány nemeseire gyakorolt hatását értékelve, Ippolit Korvin-Milevszkij gróf tisztelettel megírta emlékirataiban, hogy Voinilovics megalkotta saját "minszki derzhavkáját" [24] a legtöbb dzsentri vezetéssel .
A korábban létrejött vitebszki (1876), majd később mogiljovi (1879), vilnai (1899), kovnoi (1900) és grodnói mezőgazdasági társaságoknak (1901) kevesebb volt a tagja, mint Minszk – hozzávetőleg 300-400 fő, többségében helyi katolikus nemesek (max. 90%). A Grodnói Társaság élén Sztanyiszlav Szvjatopolk-Csetvertinszkij herceg (1838-1916) és Konsztantyin Skirmunt (1866-1949), Vilenszkij - Ippolit Gecsevics (1854-1935), Kovno - Alekszandr Meisztovics (1864-1943), Stani Mogislavevsky , Stani Mogilevsky állt . Ventslavovich , Vitebsky — Stanislav Lopatinsky (1851—?) [25] . A Minszki Mezőgazdasági Társaság, amelyre a többi litván-fehérorosz tartomány mezőgazdasági társaságai tekintettek vissza, tulajdonképpen az északnyugati terület központi tagja lett, Edward Voinilovich pedig az északnyugati terület őslakos nemeseinek nem hivatalos vezetője. , mezőgazdasági társaságokba tömörülve.
Minszkben, Jadviga Kostrovicskaja, Edward Voinilovics nővére lakásában, a Zakharyevskaya utcai házban (20. sz.) gyakran került sor a Moszkvai Művészszövetség tagjainak informális találkozóira, amelyek miatt a Kostrovitsky-lakás fontos központtá vált. az északnyugati terület társadalmi-politikai élete . Edward Voinilovich nővéréről írt emlékirataiban megjegyezte: „Rendkívül intelligens, állandóan elfoglalt a közéletben, vendégszerető, „politikai vacsorákat” tartott Minszkben a Társaság közgyűlésein, amelyen a találkozóra érkező különböző küldöttek is. prominens tagként cégeket hívtam meg a nevében. Nehéz felsorolni mindazokat, akik meglátogatták szalonjait; nincs olyan dolog, amiről nem esett szó azokon a vacsorákon, amelyeket később a közgyűlésen kell hivatalosan jóváhagyni. Élénk vita alakult ki, és a nézetek vagy a hit megnyilvánulása nem akadályozott. Starck , a bor és a háziasszony természetes humora felpezsdítette a beszélgetéseket, amelyekre nagy megtiszteltetésnek számított, hogy meghívást kaptam, és elnökként segített kiválasztani a megfelelő tájékozódást a közös munka irányába, nem egyszer kiegyenlíteni a nézeteltéréseket. vélemény stb." [26] .
1902-1903-ban a tartományi mezőgazdasági társaságok aktívan részt vettek a mezőgazdasági szükségletekkel foglalkozó különkonferencia helyi bizottságainak munkájában. A konferencia kezdeményezője Szergej Witte (1849-1915) orosz pénzügyminiszter volt . Felvázolva a bizottságok hatáskörének határait, teljes szabadságot hirdetett a mezőgazdaság helyzetéről alkotott véleményének kifejtésében, és reményét fejezte ki, hogy a Konferencia résztvevői nem követnek olyan célokat, amelyeknek semmi közük az iparhoz [27] .
A Moszkvai Művészszövetség alelnökeként Edward Voinilovichot meghívták a tartományi bizottságba, de párhuzamosan dolgozott javaslatokon a mezőgazdasági társaság tagjaival. Emlékirataiban így beszélt: „Ezeket a munkákat kinyomtatták, és meglehetősen nagy brosúra volt, amely minden oldalról tanúskodik Társaságunk képességéről az ilyen fejlesztésekre. Az üzlet nagyon aktívan mozgott – az emberek még mindig hitték, hogy ez a munka valami hasznosat tud adni a régiónak, ezért lelkesen vállalták. Talán ez volt a Társaság legintenzívebb munkájának pillanata” [27] .
A Minszki Bizottságban a Moszkvai Művészszövetség képviselőinek (különösen Edward Voinilovicsnak) feljegyzései arra utaltak, hogy az északnyugati terület mezőgazdaságának katasztrofális állapota az orosz kormány védelmével csak az ipar számára kapcsolódik, rossz pénzügyi helyzet. Az Orosz Birodalom politikája és a parasztok tudatlansága, a földhasználat természete, a szolgalmi jogok megléte stb. [28] Szükséges intézkedésekként a Moszkvai Művészszövetség képviselői javasolták a mezőgazdasági termékek szállítási díjának javítását, a mezőgazdaság érdekeinek figyelembe vétele a szerződésekben a mezőgazdasági gépek Orosz Birodalomba történő vámmentes behozatalával, a kenyérexport racionalizálásával, a viszonteladók szerepének csökkentésével stb. [29] Ezek az intézkedések egyértelműen tükrözték a nemesek érdekeit . North-Western Territory , akik a birtokaikat kapitalista módon igyekeztek kezelni [29] .
Emellett a mezőgazdasági ipar problémáinak mérlegelése elkerülhetetlenül vita tárgyává tette a litván-fehérorosz tartományok helyi nemeseinek politikai és kulturális helyzetét . És tisztelegnünk kell az agrártársadalmak tagjai előtt, akik többször is hangsúlyozták, hogy a mezőgazdaság és az ipar fejlődésének előfeltétele a szabadság és az egyenlőség az élet politikai, társadalmi-gazdasági és kulturális területén, valamint az agrártársadalmak elutasítása. földállamosítás gondolata [19] . A Moszkvai Művészszövetség vezetői a föld magántulajdonának jogait, a nagy és közepes méretű nemesi birtokok megőrzésének szükségességét védve utaltak a nemesség különleges szerepére a térség és az Orosz Birodalom történetében. Voinilovich Edward ezt írta feljegyzésében: „A nemesség vezetésével kialakult az állam teljes kulturális múltja, a tartomány termelőerejének jelenlegi fejlődése ennek a birtoknak az erején és kezdeményezőkészségén alapul” [30] .
Az orosz-japán háború (1904-1905) kezdete azonban egy időre megállította a cári kormány számos reformista intézkedését, beleértve az agrárszektort is.
A Moszkvai Művészszövetség vezetőinek kezdeti álláspontja (az 1905-1907-es oroszországi forradalom idején) a Moszkvai Művészszövetség tagjának, Heinrich Szventcickijnek az „Agrárkérdés” című, március 5-i jelentésében tükröződött a legvilágosabban. 1906-ban a Minszki Mezőgazdasági Társasághoz [29] .
Sventsitsky rámutatott, hogy a föld államosításának gondolata, mint az agrárkérdés, hanem más gazdasági és politikai problémák megoldásának módja nem új, ahogyan azt Jean-Jacques Rousseau és Henry George is megfogalmazta , de nem gyökeret vernek minden civilizált országban [31] . Szventcickij abban látta a szocialista javaslatok abszurdumát , hogy a vagyon megosztását az összes polgár között, hogy a magántulajdon felszámolása elkerülhetetlenül stagnáláshoz, gazdasági elmaradottsághoz és szegénységhez vezeti a társadalmat , nem pedig jóléthez, mivel megfosztaná a munkásság ösztönzését. valamint a munka termelékenységének növelésére irányuló ösztönzők [32] . Szvenyickij jelentésében bírálta azokat az orosz földbirtokosokat az északnyugati területen, akik nem ellenezték földjeik elidegenítését a térségben, ha csak fizettek is az ilyen elidegenítésért. Elmondta, hogy az északnyugati terület helyi katolikus nemesei számára , akik birtokokkal rendelkeznek, ez különösen elfogadhatatlan, mivel ők a régióban élnek, és szeretik személyesen kezelni birtokaikat, az orosz földbirtokosok jelentős része pedig nem a régióban él. birtokaikat közgazdászok útján kezelik vagy bérbe adják [33] .
A földállamosítás gondolatát és a magántulajdonban lévő földek egy részének elidegenítésének elvét elutasítva Szventcickij az agrárkérdés megoldása kapcsán a birtokukban lévő földeken a parasztok számára kedvező gazdasági feltételek megteremtését szorgalmazta . Rámutatott a jelenlegi , osztályjellegű adórendszer parasztokra nézve ártalmasságára , amikor a paraszti föld egytizede után 1 rubel 49 kopejka, a nemesi föld egy tizede után 20 kopijka az adó. Az Orosz Birodalom agrárkérdésének megoldásához szükséges intézkedéseknek Heinrich Sventsitsky a következőket látta: az adópolitika javítása az adózás egységesítése irányába a lakosság minden szegmensében; a paraszti közösség felszámolása és a paraszti magángazdaságok létrehozása; földsávok és szolgalmak felszámolása ; a parasztoknak kedvezményes és hosszú lejáratú kölcsönök biztosítása földvásárláshoz; az Állami Bank létrehozása a meglévő Nemesi Bank és Parasztbank helyett ; a közoktatásra fordított kiadások növelése; a parasztok agronómiai oktatásának javítása a gazdaságok vezetésében stb. [34] [Comm. 2]
Hasonló nézetek uralkodtak a konzervatív kraeviták körében , és az Állami Duma és az Orosz Birodalom Államtanácsának kraevci képviselői is megfogalmazták őket , bár egyes projektekben (Edvard Voynilovich, Jerome Drutskoy-Lubetsky, Antony Songaila pap stb.) felmerült a lehetőség, hogy engedményeket (a magántulajdonban lévő földek egy részének elidegenítése a parasztok javára) a birtokok tulajdonosainak megfelelő pénzbeli ellentételezésért [35] .
A Minszki Mezőgazdasági Társaság vezetői és tagjai (Edvard Voynilovich, Alekszandr Skirmunt, Jerzy Czapski gróf, Jerome Drutsky-Lyubetsky herceg , Roman Skirmunt és mások) jelentkeztek a vezetői szerep mellett az ötletek kidolgozásában és megvalósításában. " regionalizmus" 1905-1918-ban - liberális-konzervatív áramlatában.
A Minszki Mezőgazdasági Társaság tagjai aktívan részt vettek az Orosz Birodalom Állami Duma és Államtanácsa képviselői posztjaiért való indulásban, ahol a „regionalizmus” gondolataival – mindenekelőtt az ötlettel – álltak elő. Közigazgatási-területi autonómiát teremtett az Orosz Birodalom litván-fehérorosz tartományaiból , valamint a Litvánia és Fehéroroszország Regionális Pártjának fő alapítójává vált (1907) .
1914-ben, az első világháború előestéjén az egyesület tagjainak száma, akik évente 10 rubelt fizettek tagdíjat, elérte az 508 főt. Az új tagok belépési díja 2 rubel volt. A társaságnak a következő tagozatai voltak: 1) erdészeti tagozat; 2) kézműves és háztartási részleg; 3) agronómiai részleg; 4) kertészeti részleg; 5) állattenyésztési és lótenyésztési részleg; 6) kereskedelmi osztály (ún. kereskedelmi szindikátus); 7) szolgalmi jutalék; 8) a Tuganovich kutatási terület bizottsága; 9) az Orosz Birodalmi Kertészeti Társaság minszki osztálya; 10) Az Orosz Szeszfőzdék Tenyésztők Társaságának Minszki Osztálya. A Moszkvai Művészszövetség akkori állandó telephelyei a következők voltak: a könyvtár; kísérleti terület; kertészeti, állattenyésztési és vetőmag kiállítás; példamutató szövőműhely Koidanovban ; 8 csatlakozási pont (lovak számára); állatkertek ellenőrzése (ellenőrzése); meteorológiai állomás II. kategória; botanikai laboratórium [36] .
Ezenkívül a Moszkvai Művészszövetségnek a megyékben volt kirendeltsége - Igumensky (alapítva 1908-ban), Mozyr-Rechitsky (központtal Mozirban - alapítva 1908-ban), Novogrudsky (alapítva 1906-ban), Polessky (központtal). Pinszkben - 1901- ben alapították) és Szlucki (1905-ben alapított) megyékben. A Moszkvai Művészszövetség irányítása alá tartozott még a David-Gorodok Mezőgazdasági Társaság (alapítva 1912-ben), a Baranovicsi Mezőgazdasági Kör (alapítva 1908-ban), a Pinszk megyei Osovszkij és Sztolin Mezőgazdasági Körök (alapítva 1908-ban), a Kleck. Mezőgazdasági Kör Szluck megyében (alapítva 1908-ban) [36] .
A minszki tartomány birtokainak legtöbb helyi tulajdonosa úgy döntött, hogy nem evakuálják az Orosz Birodalom központi tartományaiba, hanem maradnak, mivel a háború teljesen elpusztíthatja a megmaradt birtokokat, amelyeket a jövőben az Orosz Birodalom alapjaként tekintettek. a régió gazdasága.
Minszk tartomány legbefolyásosabb szervezete - az Edward Voinilovics vezette Moszkvai Művészszövetség - mind az orosz, mind a német katonai hatalom idején igyekezett enyhíteni a különféle konfliktusokat , az önkény megnyilvánulásait és a háborús körülmények között elkerülhetetlen veszteségeket. A Moszkvai Művészszövetség aktívan részt vett a menekültek és a háború áldozatainak megsegítésében, megőrizte az evakuált telivér szarvasmarhákat, sikerült kölcsönös megértést kialakítania az orosz tábornokokkal és gyümölcsöző gondozást szervezni Minszk tartomány magángazdaságai számára, megpróbálva átvenni az ellátást. fát , lovakat és kenyeret a birtokokról a hadsereg számára , ahelyett, hogy katonai képviselőket ruháztak volna fel (a háborús idők szabályai szerint az orosz katonai hatóságok a tulajdonosok engedélye nélkül hajthattak végre rekvirálást). Ez segített elkerülni a tartomány gazdaságának milliós veszteségeit [37] . Edward Voinilovich ezt írta emlékirataiban: „Az agrártársadalom mint kollektív szervezet soha nem szállt vitába más szervezetekkel, és nem is versenyzett velük (és ez dicséretes), hanem csak menedéket nyújtott falai között, odáig jutott vendégszeretetében. hogy a vendégek nemegyszer megfeledkeztek a vendéglátó kötelességeiről is. [38]
1921. április 29-én Varsóban tartotta a Minszki Mezőgazdasági Társaság (MOSH) Tanácsának ülését, amelyen jelen volt a Tanács egyik tagja, Jerzy Czapski gróf is [39] . Jegyzőkönyv-tervezet készült, amely kimondta a társaság önfelszámolását, és tartalmilag egyfajta „testamentum” volt: röviden ismertette az egyesület keletkezésének és tevékenységének történetét, a térség közéletében betöltött szerepét. , összegezte a munka eredményeit, és megjelölte a szervezet megszűnésének okait. Valójában az 1921-es rigai szerződés aláírói ellen emeltek vádat , akik között egyetlen fehéroroszországi képviselő sem volt, valamint a szégyenteljes szerződést ratifikáló lengyel szejm ellen. A jegyzőkönyv végleges tervezetét Edward Voynilovich személyesen szerkesztette. 1921. május 1-jén a Tanács úgy határozott, hogy a Minszki Mezőgazdasági Társaság önfelszámolásáról szóló jegyzőkönyvet a társaság minden tagja számára megfontolásra benyújtja, és javaslatot tesz egy hasonló mezőgazdasági társaság létrehozására, amelynek központja Baranovicsban vagy Novogrudokban található , hová utalják át a Minszki Mezőgazdasági Társaság fennmaradt pénzeszközeit.
1921. május 1-jén a Moszkvai Művészszövetség tagjainak varsói közgyűlésén a Mezőgazdasági Központi Társaság aulájában (a Kopernikusz utca 30. számú házában) Edward Voynilovich felolvasta a jegyzőkönyvet, amelyet jóváhagytak. a jelenlévők taps kíséretében. A jegyzőkönyv politikai része megjelent az újságokban [40] .