George, Henry

Henry George
Henry George
Születési dátum 1839. szeptember 2.( 1839-09-02 ) [1] [2] [3] […]
Születési hely Philadelphia , Pennsylvania , USA
Halál dátuma 1897. október 29.( 1897-10-29 ) [1] [2] [3] […] (58 éves)
A halál helye New York , USA
Ország USA
Tudományos szféra politikai közgadaságtan
Ismert, mint grúzia alapítója
Autogram
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Henry George ( ang.  Henry George ; 1839. szeptember 2.  – 1897. október 29. ) – amerikai politikai közgazdász , publicista és politikus, akit a polgári radikalizmusnak [4] vagy a baloldali libertarizmusnak minősítenek . A grúzizmus alapítója .

Életrajz

Henry George Philadelphiában született , egy családban, amely a középosztály legszegényebb részéhez tartozott. Ő volt a második a család 10 gyermeke közül. George 14 éves korában abbahagyta az iskoláztatást, és 15 évesen, 1855 áprilisában kabinos fiúként tengerre szállt a „Hindoo” hajón, Melbourne -be és Kalkuttába . 14 hónapos utazás után visszatért Philadelphiába, ahol zeneszerző-tanoncként dolgozott. Nem sokkal később Kaliforniába költözött azzal az ötlettel, hogy pénzt keressen az aranybányákban , de kudarcot vallott, és vissza kellett térnie a nyomdai üzlethez. Nyomdászként dolgozott, Henry George hamarosan úgy döntött, hogy kipróbálja magát az újságírásban. Élete végéig ezen a területen maradt, szerkesztőként és újságtulajdonosként fejezte be életét.

Közgazdasági írások

Henry George 1871-ben publikálta első közgazdaságelméleti munkáját ; ez volt a Földünk és földpolitikánk című röpirat .  A könyvet kevesen vették észre, de a szerző nem hagyta el érdeklődését a földkérdés iránt. George több éven át folytatta az anyagok gyűjtését és a kortárs tudományos irodalom tanulmányozását. A Haladás és szegénység ennek eredményeként írt könyve szó szerint világhírnevet hozott a szerzőnek. Maxim Kovalevsky szerint "egy időben az iránta érzett szenvedély Angliában olyan méreteket öltött, amelyek egészen közel voltak ahhoz, amiben a 18. században Rousseau személyisége és tanai iránti szenvedély mutatkozott " [5] . Nem sokkal a Progress and Poverty (1879) megjelenése után szinte az összes európai nyelvre lefordították. Az orosz olvasó 1884 -ben látta "Henry George szerint a haladás és szegénység" címmel ( Szentpétervár , 1884).

George közgazdasági elmélete az orosz tudósok szemével

Alább látható A. Miklashevsky "Henry George" [6] cikkének egy részlete a Brockhaus és Efron enciklopédikus szótárából:

Élénk és szellemes esszéinek egész sorában George megpróbálja feltárni az egyre növekvő szegénység okait, valamint a vagyon növekvő felhalmozódását és az összes termelőerő fejlődését. A klasszikus iskola és a legújabb közgazdászok tanításaival ellentétben a rossz forrását nem általában az értéktöbblet túlzott növekedésében látja, hanem annak egyik fajtájának, a földjáradéknak a növekedésében.

Az értéktöbblet eredetét, amelyet általában tőkenyereségnek neveznek, a természet különleges reproduktív erőinek létezésével magyarázza, amelyek az idő múlásával mindig növekednek. A földbe dobott gabona növekedést, az állatállomány utódokat ad, stb. A haszon mindig a természetes növekedés eredménye. A csak anyagfeldolgozással vagy -feldolgozással foglalkozó iparágakban a profit megléte a növekedés természetes eloszlási folyamatának köszönhető az összes ipari ág között. Senki sem foglalkozna a dolgok feldolgozásával, ha a cserefolyamatok nem biztosítanák számára a tőke természetes gyarapodásában való részvételt.

A csere hatása alatt a csak azokban a tőkefelhasználásokban elért növekedés, amelyekben a természet természetes szaporodási erői működnek, egyenletesen oszlik el e felhasználás összes többi felhasználása között. A profit megléte tehát nemcsak hogy nem árthat a társadalomnak, hanem az ipar létének elengedhetetlen feltétele.

Nem így a bérleti díj tekintetében. Ricardo elég világosan bebizonyította, hogy a gazdasági fejlődés folyamatában a bérleti díj emelkedni szokott, és végső soron elnyeli a bérek és a nyereség legnagyobb részét. Minden szociális reformnak tehát kizárólag a bérleti díj eltörlésére kell irányulnia: az államnak saját magának kell kisajátítania eredetének fő forrását, a földet egy általános földadó megállapításával, amely minden bérleti díjat nyom nélkül elnyel.

Györgyöt gyakran a fiziokratákhoz hasonlítják ; de tanításaik hasonlósága csak felületes. A fiziokraták lelkes támogatói voltak a magántulajdonnak; George vágyai annak eltörlésére redukálódnak. A fiziokraták az „ egyetlen földadó ” segítségével a „nettó terméknek” csak egy részét akarták elvenni az állam javára; George meg akarja fosztani a földtulajdonosokat minden többletjövedelemtől, amelyet a társadalmi viszonyok következtében szereznek. A fiziokraták „egy bizonyos, a természettől adott tiszta többlet” létezésének felismerésében konvergálva járadéknak nevezik, míg George ezt a többletet haszonra utalja.

A politikai gazdaságtan klasszikus iskolája az értéktöbblet két típusát különbözteti meg: a profitot és a járadékot, és mindkettő eredetét sajátos feltételekre redukálja. Miklashevszkij szerint a profit „tiszta többletből”, vagy „növekedésből” eredő feltevésével „Györgynek alig volt ideje megcáfolni a klasszikusok tanításait”. György okfejtését elméletileg helytelennek tekintve Miklashevsky megjegyzi, hogy ez a helytelenség nem akadályozta meg George-ot abban, hogy óriási népszerűségre tegyen szert Amerikában, "bár ott a kisbirtokosok számos érdeke kapcsolódik a bérleti díj meglétéhez".

S. Gesell véleménye George elméletéről

A német üzletember, közgazdász, a "szabad gazdaság" doktrína szerzője, Johan Silvio Gesell a "Természetes gazdasági rend" című könyvében fejti ki véleményét Henry George gondolatáról [7] . Idézet:

A szabad föld nem csodaszer , ahogy azt sokan hajlamosak arra következtetni . Henry George úgy vélte, hogy a szabad föld a tőkekamatok eltörléséhez, a gazdasági válságokhoz és a munkanélküliséghez vezet.

Ám hitét nem támasztotta alá olyan eszmék sokasága, amelyek minden gondolata cselekvéseinek összességét növelik, egész vállalkozása csak az alapgondolat egészének megértésének hiányát mutatta, ezért is sok kétség merül fel a gondolataival kapcsolatban. elmélet. Ráadásul a kételyeket a tanítványai sem osztják.

Ami Henry George számára csak az ő, sajnos, megalapozatlan álláspontja volt, elpusztíthatatlan dogmává változott tanítványai számára . Az egyetlen kivétel Michael Flörsheim; ez az oka annak, hogy rendkívül népszerűtlen a földjog más reformátorai körében, bár ő az oka a földreform eszméjének visszaállításának Németországban.

A szabad földterület befolyásolja a termékek elosztását; a munkanélküliség és a gazdasági válság egyáltalán nem az elosztás problémája, hanem a kereskedelmi ügyletek cseréjének problémája, még a tőke kamata is, bár ez még jobban befolyásolja a termékek elosztását, mint a bérleti díjakat, ez csak csereprobléma . méretet meghatározó akció Ez a százalék, vagyis az, hogy a meglévő termékkészleteket milyen arányban kínálják a jövőben eladásra a piacokon, szintén ugyanaz a tőzsde, és nem más, mint csere. A bérleti díjban viszont nincs lehetőség cserére, a bérleti díj címzettje egyszerűen megkapja a bérleti díjat, és nem ad cserébe semmit. A bérleti díj a betakarítás része, nem a csere, így a bérleti díj problémájának figyelembe vétele semmi újat nem ad a tőkekamat problémájának megoldásához.

A munkanélküliség, a gazdasági válságok és a tőkekamatok problémái mindaddig nem oldhatók meg, amíg meg nem vizsgáljuk a cserék kialakulásának feltételeit . Henry George nem vállalkozott ilyen tanulmányozásra, egyetlen kísérletet sem tett arra, hogy ebbe a problémába és a német földreformátorokba mélyedjen; éppen ezért semmiképpen és semmiképpen nem tudják megmagyarázni a tőkekamat meglétét, a gazdasági válságok és a munkanélküliség természetét. Henry George tőkekamat-elmélete, amelyet szégyenükre a német reformerek még mindig tanulmányoznak, a „gyümölcsöző” fejletlen és nyers elmélete, amely elvileg nem képes megoldani a tőkekamat és a munkanélküliség jelenségét. És az ő válságelmélete (a fogyasztás és a gazdagok jövedelme közötti aránytalanság) semmi.

Innen ered a földreformok és az értük irányuló mozgalmak minden gyengesége. Magának a földreformnak kellett volna megoldania a társadalmi problémát, de gazdasági rendszerünk valódi tudományos elemzését nem mutatták be. Ezért a reformerek amellett, hogy nem tudtak logikai elméletet felépíteni, a gyakorlatban is kudarcot vallottak. A bérmunkások számára, akiknek a reform a gondjaik elől való menekülést jelentett volna, a föld puszta államosítása semmit sem ér. Követelik, hogy munkájuk teljes termékét megkapják, ami a földjáradék teljes eltörlését és a tőkekamatok eltörlését jelenti; de továbbra is olyan gazdasági rendszerre van szükségük, amelyben nincsenek gazdasági válságok és nincs munkanélküliség.

A föld államosításának bevezetésének hatásának eltúlzása mérhetetlen károkat és kudarcot okozott az egész mozgalomnak.

Georgeizmus

A georgizmus ( angolul  Georgism ) egy közgazdasági és filozófiai doktrína, amely azon az elgondoláson alapul, hogy mindenki birtokolja az általa létrehozott terméket ( angolul  mindenki birtokolja, amit létrehoz ), azonban minden természeti java, és mindenekelőtt a föld, egyformán tartozik mindenkinek. az emberiség [8] .

Kompozíciók

Orosz fordításban

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 Henry George // Encyclopædia Britannica 
  2. 1 2 Henry George // Internet Speculative Fiction Database  (angol) - 1995.
  3. 1 2 Henry George // Brockhaus Encyclopedia  (német) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. George, Henry // Nagy Szovjet Enciklopédia. - M . : Szov. enciklopédia, 1972. - V. 8 .
  5. Marx és Engels emlékei
  6. Miklashevsky A. George, Henry Archiválva : 2021. május 6. a Wayback Machine -nél // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára. - Szentpétervár, 1893. - T. 10A.
  7. Természetes gazdasági rend . Letöltve: 2011. április 6. Az eredetiből archiválva : 2020. június 25.
  8. Land Value Taxation: An Applied Analysis, William J. McCluskey, Riël CD Franzsen . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2017. október 18..

Bibliográfia

Linkek