Liberális birodalom , liberális imperializmus - a bel- és külpolitika fogalma, amelyben egy erős demokratikus , piacgazdasággal rendelkező állam terjeszkedik más államokba, hogy azokban megteremtse és fenntartsa a politikai stabilitást, egységes kulturális és gazdasági teret hozzon létre, amely előnyös mind magának a birodalomnak, mind ezen államok népeinek. A birodalom befolyási övezetét tehát inkább „felelősségi zónának” tekintik. A liberális birodalom középpontjában a közönséges birodalommal ellentétben nem a katonai erő és a kényszer áll, hanem a vonzerő, a béke és az igazságosság forrásának képe, valamint az erős gazdasági kapcsolatok.
A 19. században Franciaországban és Nagy-Britanniában léteztek az azonos nevű fogalmak, és jelenleg az Egyesült Államokban újjászületnek . A modern orosz politikai lexikonban a "liberális birodalom" kifejezést A. B. Chubais vezette be 2003 -ban . Ugyanakkor, ha Nyugaton a fegyveres erők igénybevétele nélküli gazdasági és kulturális terjeszkedést tartják a liberális imperializmus legfontosabb aspektusának, akkor Oroszországban ez a stabilitás biztosítása bábrendszerek létrehozásával, beleértve a katonai módszereket is.
A kifejezés korántsem modern találmány, és hosszú múltra tekint vissza.
Európában a „liberális birodalmat” először Franciaországnak nevezték 1860-1870- ben III . Napóleon idején . Imperialista frakciótagja volt a Nagy-Britannia Liberális Pártjának . Vezetője Archibald Primrose volt , Lord Rosebery külügyminiszter 1886 , 1892-1894 és miniszterelnök 1894-1895 között . Az első világháború után azonban az imperializmus eszméi kimentek a divatból, a Liberális Párt is elveszítette támogatottságát az emberek körében, és maga a "liberális imperializmus" fogalma is eltűnt egészen a XX . század végéig , Koszovó megszállásáig. [1] , az afganisztáni [2] és az iraki háború , amikor Bill Clinton , George W. Bush és Tony Blair [3] politikájának leírására kezdik használni , jóllehet maguk az amerikai és brit hatóságok nyilvánvalóan okok miatt nem ismerték fel vágyukat semmiféle imperializmusra, még liberálisra sem [2] .
Niall Fergusont 2001-2002 -ben a liberális imperializmus vezető teoretikusaként és népszerűsítőjeként ismerték el Nyugaton , aki megmutatta, hogy Nagy-Britannia a liberális imperializmusnak köszönhetően érte el vezető pozícióit a 19. században, és felszólította az Egyesült Államokat, hogy kövesse ugyanezt. pálya. Az Egyesült Államok imperialista ambícióinak kiterjesztésének szükségessége a világ növekvő instabilitásából ered [2] : az USA kénytelen kiállni a stabilitás mellett, mert ezt csak ők tehetik meg (vö. White man's burden ).
Az új amerikai imperializmus (és a brit imperializmus) sajátossága az új területek meghódítására való vágy hiánya, ehelyett a terjeszkedés a közvélemény előtt legitimebb báb-önkormányzatok létrehozásával valósul meg. Ezt tartják a siker egyik kulcsának. Egy másik kulcs a piacgazdaság vonzereje , az emberi jogok és a demokrácia – a liberális birodalom jelszavai.
A "liberális imperializmus" kifejezést Berdjajev használta Oroszország sorsa című könyvében [4] . Berdyaev a pozitív kreatív tudat élményének tekintette, de véleménye szerint idegen volt Oroszországtól.
Az új Oroszország politikai történetében először a "liberális birodalom" kifejezést 2003. szeptember 25-én jelentette be A. B. Chubais a parlamenti választások előestéjén. Nem következett azonban sem az ötlet részletes leírása, sem az SPS választási programjába való beillesztés , ami heves találgatásokat és a koncepció különféle értelmezéseit váltotta ki. A liberális birodalom fogalmával 2004. december 16- án L. Ya. Gozman foglalkozott részletesebben . A koncepció két további szerzőjének nevét is megnevezte: Denis Dragunsky és Dmitry Oreshkin .
Oroszország természetes vezető szerepet tölt be a posztszovjet térben : GDP -je többszöröse bármely más FÁK-országénak, Oroszország vezet az egy főre jutó GDP és a jövedelem tekintetében is, a FÁK-országokból érkező migrációs áramlások szintén nem onnan irányulnak, hanem Oroszországba. Ezért Oroszországnak kell vállalnia a térség gazdasági fejlődésének és biztonságának garantáló szerepét, és ennek érdekében aktívan népszerűsítenie magát a külvilág felé. Az izolacionizmus útjára lépni az évszázados fejlődési irány megváltoztatását jelenti, ráadásul gazdaságilag hiábavaló.
Az államnak gazdaságának hatékony világpiaci előmozdítása érdekében egyrészt támogatnia kell a piaci verseny feltételeit a technológiai lemaradás elkerülése érdekében, másrészt ellensúlyoznia kell más államok nem piaci módszereit, aktívan segíti cégeit, ha nem piaci módszereket alkalmaznak rájuk.
Oroszország Gozman szerint abban érdekelt, hogy szomszédai ne öntörvényű, bár átmenetileg engedelmes diktatúrák legyenek, hanem olyan demokráciák, amelyeknek van mechanizmusa az ígéretek teljesítésének ellenőrzésére, és ezért felelősségteljesebbek. Oroszországnak meg kell védenie mindazok jogait és érdekeit, akik készek azonosulni vele. Ide tartozik többek között a FÁK-országok orosz ajkú lakossága jogainak védelme.
A liberális imperializmus Chubais és Gozman szerint idegen a militarizmustól , nem szabad (mert nincs rá szüksége) felülvizsgálnia a határokat és behatolni a nemzetközi jog normáiba.
Yu. V. Krupnov részletes kritikát fogalmazott meg a koncepcióról [5] . Véleménye szerint Oroszország idegen mind a liberalizmustól, mind a birodalmi eszméktől [6] , míg egyesülésük gondolatát az Egyesült Államokban dolgozták ki és fogadták el. Oroszország tehát nem lesz képes független birodalommá válni, hanem óhatatlanul a bolygó egyetlen liberális birodalmának, az Egyesült Államoknak a regionális szatellit hatalma lesz, amely szerinte az Egyesült Államok gondolata. Chubais és Gozman célja. Ehelyett Krupnov egy projektet javasol egy "világhatalom" létrehozására [7] .
A. G. Dugin nem sokkal Csubais beszéde után jóváhagyta elképzeléseit [8] , azzal a feltétellel, hogy helyesen érti elképzeléseit: az eurázsiaiság modernizálását és konkretizálását , gazdasági alapjainak lefektetését, amelyet Friedrich von List és Szergej Witte indított el.
2003 októberében a FOM közvélemény-kutatást végzett a "liberális imperializmus" témában [9] . A válaszadók 24%-a hallott erről a kifejezésről, 18%-a tudott válaszolni arra, hogyan érti. 2% a "liberális imperializmust" üres fikciónak tartotta, 1% pedig annak belső következetlenségét. Egyes válaszadók számára ez a kifejezés a demokráciával, az állampolgári jogok tiszteletben tartásával (4%), az erős (2%), a független hatalommal (2%) társul. A tömegtudatban azonban sem politikai szerkezete ( monarchia , anarchia , oligarchia , központosított köztársaság ), sem valódi példái (Anglia, USA, Kína , Szovjetunió , arab országok) nincsenek meghatározva.
A válaszadók 13%-a gondolta úgy, hogy Oroszországnak arra kell törekednie, hogy liberális birodalommá váljon (több mint fele azt válaszolta, hogy azzá válhat), 18%-a szerint nem. Másoknál gyakrabban az első álláspontot a fiatal optimisták, az „ Egyesült Oroszország ” hívei, a második a kommunista pártra szavazó, felsőfokú végzettségűek képviselik .
Bár a fent említetteken kívül egyetlen politikus sem vallotta magát az elképzelés hívének, és a koncepció a hatalmi szint magasabb szintjein is észrevétlen maradt, a liberális imperializmust a média (főleg a külföldiek) gyakran ténylegesen projektnek tekinti. Oroszország által végrehajtott.
A liberális birodalom létrehozásának, vagy inkább a gazdasági terjeszkedésnek a sémája szerint sok publicista szerint maga Chubais és a RAO UES tettei is beletartoznak [10] [11] : 2003 -ban az amerikai AES cég 35%-át vásárolta meg. Grúzia elosztóhálózatának (ráadásul Grúziában a RAO ellenőrzi a villamosenergia-termelés 19%-át), egy atomerőmű örményországi megvásárlását , a Sevan-Hrazdan vízerőművek kaszkádját és a Hrazdan hőerőművet (összesen ezek három létesítmény termeli az Örményországban megtermelt villamos energia 69%-át). Kazahsztánban a Severny szénbányát 40 millió dollárért adták el a RAO-tartozások leírására, és hasonló akciók zajlanak Ukrajnában és Fehéroroszországban is . Jellemző, hogy a Nyugat, különösen az USA, különféle mechanizmusokat alkalmaz a RAO UES említett politikája ellen.
2006- ban Kaszjanov felvetette a „szabadság birodalmának” [12] ötletét, amely hasonló Csubais és Gozman „liberális birodalmához” [13] .
A " Sociological Research " folyóiratban, 1997. 2. szám, L.V. Sokhan, I.P. Sohan "Új "demokratikus" birodalmak", / Sohan /, amelyben a liberális államok új demokratikus birodalmakká történő egyesülésének folyamatát tárgyalták.