Dmitrij Evgenievich Kosyrev | |
---|---|
| |
Születési név | Dmitrij Evgenievich Kosyrev |
Álnevek | Chen mester |
Születési dátum | 1955. április 28. (67 évesen) |
Születési hely | |
Állampolgárság (állampolgárság) | |
Foglalkozása | újságíró , rovatvezető, regényíró |
Műfaj | nyomozó |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Dmitrij Evgenyevics Kosyrev (született: 1955. április 28.) orosz újságíró, orientalista publicista, a RIA Novosztyi politikai kommentátora és detektív-, történelmi és kalandirodalom írója . Művészeti irodalmi műveit Chen mester álnéven adja ki . Dmitrij Sepilov állam- és pártvezető unokája [1] .
Az ISAA -n és a szingapúri Nanyang Egyetemen végzett .
1979 és 1991 között a Pravda újság tudósítójaként dolgozott, 1988 és 1991 között Malajziában, Szingapúrban és a Fülöp -szigeteken .
1991 és 1997 között - a Delovye ljudi magazin PR -ért felelős, a " Rosszijszkaja Gazeta " diplomáciai rovatvezetője, a " Russian Trade Connections " magazin főszerkesztője ( Hongkong ).
1997 és 2001 között a Nezavisimaya Gazeta nemzetközi osztályának vezetője, a "Dipkurier" [2] melléklet főszerkesztője .
2001-től napjainkig politikai megfigyelő, a RIA Novosti politikai megfigyelői csoportjának vezetője [3] .
1991-től a Külpolitikai Egyesület tagja , 2002-től alelnöke. [négy]
2017. szeptember 4-én a RIA Novoszty indoklás nélkül egy órán belül eltávolította Dmitrij Koszirev „Muszlim nem testvérek: kiért tüntettek valójában moszkvai aktivisták” cikkét „Bűnözők?” alcímmel. A mianmari muzulmán lakosság üldöztetésének szentelt buddhista anyagban a szerző teljes felelősséget az előbbiekre hárít az összecsapásokért, és a szeptember 3-án megjelent orosz muszlimokat az Iszlám Állammal kapcsolatos egyeztetetlen tüntetéshez hasonlítja [ 5] .
2018. december 16-án a RIA Novosti közzétett egy cikket "1941-ben a németek atombombát dobtak ránk": aki most uralkodik az USA-ban" [6] , amelyben Kosyrev kigúnyolta Alexandria Ocasio-Cortezt , fiktív "" idézetek" a humoros mémoldalról [7] . Ezen „idézetek” alapján Kosyrev Alexandria Ocasio-Cortezt politikusnak nevezte, aki „elbűvölő tudatlanságáról ” [8] vált híressé .
A RIA Novosztyi szerint Oroszország korábbi bajnoka a szivarozásban a csapatversenyben [9] , az Összoroszországi Mozgalom a Dohányzók Jogaiért közszervezet tagja (a dohánygyártó cégek támogatásával [10] [11] ), igazgatósági tagja. a Dohányzók Jogaiért Mozgalom, a dohányzásellenes kampányok kritikusa [12] .
2019-ben Kosyrev bírálta az állampolgári újságírást és a Wikipédiát Ogonyokban [13] :
Mi lesz a végén? A legelterjedtebb Wikipédia. Vagyis egy enciklopédia utánzata, ahol állítólag bárki lehet szerző és szerkesztő is. És a média felgyorsított wikipedizálásának javaslatával, ahogy sejthető, az a személy, aki ezt a Wikipédiát létrehozta - Jimbo Wales , valamint kollégája, Orit Kopel, aki Wales-szel együtt megnyitotta a "wiki-tribünt". ...
Az újságíró vagy a tanár az az ember, aki tud valamit, és azt mondja a nem tudóknak: abszolút nem demokratikus dolog, de csak így – tetőtől talpig. Éppen ezért ezek a médiák bizalmat keltenek, hogy különösen értékes, hozzáértő és képzett emberek dolgoztak bennük. A válság pedig csak akkor következett be, amikor egy későbbi kor modellje összeomlott, ami arra utalt, hogy a média is finanszírozhatja magát. Kevesebb volt a pénz – zaklatni kezdtek és aláásták a bizalmat, és elvesztették a tudáshordozók magas rangját
A "Szabadság ázsiai stílusban" című cikkében Kosyrev kifejtette a liberalizmussal és az emberi jogokkal kapcsolatos hozzáállását [14] :
Egy ésszerű kormány az ilyen társadalmakban egyszerűen arra kényszeríthető, hogy tárgyalás nélkül fogva tartson fegyveres lázadókat vagy vallási szélsőségeseket; korlátozza a sajtószabadságot, hogy elkerülje a faji vagy társadalmi megosztottság szítását; vagy drákói törvényeket vezessenek be az ellenállás letörésére, ha például földreformra van szükség . Vagyis a rend mindenekelőtt: az alternatíva a káosz és a vérontás. <...> Ma, a hatalom és a vagyon nemzetközi megosztásának változásának korszakában a Nyugatnak van oka gondolkodni. Ne habozzon tanulni azoktól az országoktól, amelyek gazdasági sikerei határozottan erősítik meg más nézőponthoz való jogukat. Például nem ártana, ha a Nyugat felteszi magának a kérdést, hanem azért, mert a nyugati társadalmak belső szociális és pszichológiai problémákkal küzdenek, a nyugati gazdaságok pedig veszítenek versenyképességükből, normálisnak tartják-e az egyén érdekeit előtérbe helyezni. a társadalom érdekeit?
2020-ban, a COVID-19 világjárvány idején azonban Kosyrev felszólalt az "ázsiai" kezelési módok ellen – maszk viselése és elzárás :
A maszkok kérdése – viseljük-e vagy sem – kettéosztja a nemzetet, és soha nem látott kölcsönös haragot gerjeszt. <...> Hát a kínaiak már régóta így védekeznek a szennyezett városi levegőtől, nekik ez normális. És nem csak a kínaiak, hanem néhány más ázsiai is. Szóval az ázsiaiak. Ami egyes civilizációk számára a norma, az mások számára horror. <...> És mi lehetne jobb jelképe a félelemnek, a más emberektől való félelemnek (itt van a széthúzás és a társadalmak átalakulásának útja), mint egy maszk ? .. [15]
a rendkívüli nyomásgyakorlási kísérletek arra, hogy az embereket maszk viselésére kényszerítsék, olyan társadalmi katasztrófát okoztak, amely tönkreteszi a társadalmakat. [16]
... vad, őrült, öngyilkos intézkedések, amelyeket ugyanabban a városban, Vuhanban hajtottak végre, és "zárlatnak" nevezték <...> ez a gyógyszer rosszabb, mint maga a betegség [17] .
hadd gördüljön be a koronavírus második hulláma, a harmadik, a negyedik… de bármi is legyen, a WHO már nem ajánlja a gazdaság és általában az életünk teljes lerombolásával kapcsolatos szörnyű tapasztalat megismétlését. <...> A tömeghisztériával , a gazdaságok és társadalmak pusztításával kezdődött „egészségügyi korszak” pedig valahogy nem kelt bizalmat. [tizennyolc]
Kosyrev szerint a járványellenes intézkedések „a társadalom elpusztítása”, ez „a marxizmus , vagyis a trockizmus szélsőséges formája ”, és velük „nem lesz tulajdon , nem lesz pénz, nem lesz demokrácia ” [19]. .
A járvány kezdetén Kosyrev azzal érvelt, hogy „az amerikai gyilkos influenza rosszabb, mint a kínai (koronavírus)” [20] , és hogy „a koronavírus miatti pánik mesterségesen fel van fújva” [21] .
Kosyrev negatívan viszonyul a Black Lives Matterhez , az Antifához és általában a baloldali erőkhöz :
És íme, mi köze ehhez 1905-nek : most fejeztem be egy másik könyvet ("Egy lány énekelt a templomi kórusban"), ahol éppen abban az évben zajlanak az események Oroszországban (pontosabban az egyik cirkáló fedélzetén) teljes sebességgel a Tsushima-szorosig ). És a kezemben egy egész halom sárgult és zöldes papír volt - szórólapok, folyóiratok és folyóiratok, amelyeket 1905-ben senki sem sietett kiadni, hiszen mindezt éppen megengedték. És ott minden pontosan ugyanaz, mint a mai Amerikában . A baloldali liberális értelmiségiek kiadták ezt a papírhulladékot , eleinte nagyon örültek: végre elkezdődött. <...> És eleinte egyáltalán nem hallatszott azoknak a hangja, akik megrémültek a változásoktól. De aztán, közelebb ugyanannak 1905 őszéhez, elkezdődött - ami ugyanezekből a kiadványokból is látszik. Vér a járdákon, lángoló birtokok, sztrájkra bezárt gyárak, ostorral kidülledő kozákszemek... És elkezdődött az eljárás: hogyan történt ez, ki volt a hibás és miért, miért nem láttuk, hogyan készül? Honnan jöttek ezek az emberek, akik eleinte csak méltóságokat robbantottak fel, majd egy egész államot sodortak iszonyatba? [22]
De a baloldaliság lényege változatlan marad. Az emberi társadalom tömeges és erőszakos változásában van, amihez befolyásolni kell az embert. Vad és agresszív agymosó kampányok révén, amelyekre már régóta felfigyeltünk az Egyesült Államokkal vagy más országokkal kapcsolatban. [23]
az USA-ban és most más országokban is ugyanaz a nagyon kínai „kulturális forradalom” zajlik . A hasonlóság teljes - emlékművek lerombolása, irodalom megsemmisítése, "példaértékű filmek" telepítése (lásd az " Oscar " átadásának új szabályait). És éppen a nagy számban vesztesek bizonyulnak a demokraták ( Mao szellemi testvéreinek ) tompa eszközének a társadalmak és államok szétzúzásában. [24]
Kosyrev a Szovjetunió összeomlását az értelmiség pártkonzervatívok és „ jelcinisták ” általi elnyomásával magyarázza:
esélye sincs annak a társadalomnak, amelyben az állam háborút folytat az értelmiségi osztály, különösen a kultúremberek ellen. <...> Nem a nagy költők, prózaírók, zenészek és mások galaxisa pusztította el a Szovjetuniót. És azok, akik megpróbálták elmagyarázni az elitnek - az igazi elitnek! — kultúránk, mit és hogyan hozzunk létre [25] .
Az 1980 -as években a Szovjetunióban egyedülállóan kedvező feltételek alakultak ki az előre és felfelé történő áttöréshez. Elsősorban az emberekről szólt. A szovjet emberek minden generációja képzettebb és tehetségesebb volt, mint az előzőek. A 80-as években az emberek szó szerint repestek a lelkesedéstől: el kell távolítani a romos politikai felépítményt nevetséges kommunista ideológiájával, az „igazi kommunisták”, az örökké élő halott Lenin kollektív oktatásával . Megújítani a gazdaságot a kőkorszaki termeléssel , a sivár lakásokkal ... <...> a Szovjetunióban aztán pontosan azt próbálták megtenni, amit Kínában : a Kommunista Pártot a változás mozgatórugójává alakítani, megerősíteni. az országot, alakítsa modern, erős, virágzó hatalommá. A kínaiak mindent megcsináltak. A Szovjetunió nem. <...> azok az emberek, akik 1991 decembere után átvették a hatalmat Oroszországban, nem egészen, ha nem is olyanok voltak, akik a Szovjetunió nagyhatalmának megfiatalítását és megerősítését tervezték. Tipikus középszintű Jelcin - káder - a semmiből való ember volt, egyike azoknak, akiket a gorbacsovi elit nem vitt volna futárnak, az átlagosnál magasabb iskolai végzettséggel, a szokottnál nagyobb pénzéhséggel. <...> És meglepő, hogy igazi kutatóintézeti és oktatási struktúrák pogromot indítottak el, a korábbi szellemi elitet a piacokra taszítva? [26]
Pozitívan értékeli kollégáját, Victor Luit :
Ez egy nagyon magas osztályú és magas szintű politikai ügynök . Ezek azok az emberek, akik biztosítják a világ létét, nem mindig sikeresen, igaz, de a világ létezését háború nélkül, úgy, ahogy van. <…> (Hozzáállás) Teljes csodálattal, igen. <…> Reszketéssel és irigységgel, mert minden nemzetközi újságíró mindig több akar lenni, mint pusztán újságíró… [27]
Kosyrev részt vesz a Valdai Club [ 28] [29] tevékenységében . Saját szavai szerint Putyin lelkes támogatója [30] .
Bibliográfiai katalógusokban |
---|