A vagyonelkobzás büntetőjogi jellegű intézkedés , amely a bűncselekmény elkövetőjének tulajdonát képező vagyon egészének vagy egy részének kényszerű, ingyenes lefoglalásából és állami tulajdonba állításából áll . Különböző jogrendszerekben az elkobzás beépíthető a büntetőjogi büntetés fajtái közé, vagy más büntetőjogi jellegű intézkedésnek tekinthető . Az elkobzást meg kell különböztetni a bűncselekménnyel okozott kár kényszerbehajtásától az elítélt vagyonára történő alkalmazásával. Ebben az esetben a vagyontárgyat meghatározott személy javára, vagy meghatározott kár megtérítése céljából lefoglalják, miközben elkobozzák, az állam bevételévé válik [1].
Az elkobzás a büntetőjog által ismert egyik legősibb büntetés . Az elkobzást széles körben alkalmazták az ókori Rómában a császári időszakban és a középkori Európában . Az elkobzáshoz való hozzáállás megváltozása a polgári forradalmak korszakához kapcsolódik, amelynek során a magántulajdon sérthetetlenségének gondolata az alapvető jogelvek rangjára emelkedett. Így Franciaországban 1790-ben eltörölték az elkobzást, mint büntetőbüntetést (ezt követően Napóleon visszaállította, majd 1814-ben ismét eltörölte), Poroszországban - 1850-ben [1] .
Az elkobzásnak két fő típusa van: általános és különleges. Az általános elkobzás az elítélt összes vagyonának lefoglalását írja elő, különös tekintettel annak bizonyos fajtáira. A különleges elkobzás alá eső vagyonfajták listája általában tartalmazza [1] :
Fehéroroszországban, Bulgáriában, Elefántcsontparton, Kubában, Laoszban, Madagaszkáron, Mongóliában és Szudánban a büntetőjog mind az általános, mind a különleges elkobzást ismeri. A jogszabályok azonban általában csak egy ilyen típusú elkobzást írnak elő [1] .
A világ legtöbb országában a törvény nem írja elő az általános vagyonelkobzást. Számos országban (Azerbajdzsán, Argentína, Barbados, Bahrein, Belgium, Görögország, Ciprus, Kolumbia, Costa Rica, Libanon, Malajzia, Maldív Köztársaság, Mexikó, Nicaragua, Egyesült Arab Emírségek) tiltja a használatát az alkotmány , Paraguay, Románia, Szíria, Törökország, Chile stb.) [1] . Grúziában az általános elkobzás alkalmazását az Alkotmánybíróság az Alkotmánnyal összeegyeztethetetlennek ismerte el a tulajdon elidegenítése esetén kötelező egyenlő kártalanítás elvének megsértése miatt [2] .
Az általános elkobzást csak néhány országban tartja fenn a büntetőjog kiegészítő büntetésként (Fehéroroszország, Bulgária, Vietnam, Dánia, Kína, Észak-Korea, Kongó, Elefántcsontpart, Kuba, Laosz, Lettország, Mauritánia, Madagaszkár, Mongólia, Szudán, Tádzsikisztán, Togo, Ukrajna, Franciaország, Etiópia... Kirgizisztánban és Üzbegisztánban 2001-ben, Kazahsztánban 2016-ban [3] , Oroszországban pedig 2003-ban [2] törölték .
Sok országban, ahol az általános elkobzást fenntartják, alkalmazása gyakran korlátozott, mivel ez az intézkedés rendkívül jelentős hatással van nemcsak az elítélt, hanem családja életkörülményeire is. Franciaországban tehát csak emberiesség elleni bűncselekmények , valamint illegális kábítószer -előállítás, -import és -export esetén alkalmazható . Örményországban a jogszabályokban foglalt általános elkobzás fenntartása mellett az elkobzott vagyon összegét a bevétel összege és a bűncselekmény eredményeként kapott egyéb vagyon értéke korlátozza. Fehéroroszországban és Tádzsikisztánban csak zsoldos indíttatásból elkövetett súlyos és különösen súlyos bűncselekmények esetén nevezhető ki, a Büntető Törvénykönyv külön részében előírt esetekben. Kazahsztánban csak a vagyonszerzési célú bûncselekményeket lehet elkobozni. Mauritánia, Madagaszkár és Szudán kivételes esetekben elkobzás alkalmazását írják elő. Madagaszkáron tehát háborús időkben elkövetett államellenes bűncselekményekre, valamint más államokban elkövetett bűncselekmények elől bújkáló személyekre használják. Szudánban csak az állam alkotmányos rendje , szuverenitása és területi integritása elleni bűncselekmények esetén írják elő az elkobzást [4] .
Emellett a jogszabályok általában előírják az elkobzás tárgyát képező vagyontárgyak listáját is. Ide tartoznak az elítélt vagy az eltartott személyek életéhez szükséges vagyontárgyak: az egyetlen lakás, föld, bútorok, ruhák, gyermekcikkek stb. [5]
Időnként megkísérlik az elkobzáshoz hasonló intézményeket bevezetni a büntetőjogba. 1992-ben Németországban bevezették a törvénybe a „vagyonbüntetést” ( németül: Vermögensstrafe ), amelyet a szabadságelvonással egyidejűleg szabtak ki, és pénzösszeg beszedésének formáját öltötte, amelynek összege megfelelhet az összértéknek. az elítélt tulajdonában lévő ingatlanról. Ezt az intézkedést Paraguayban (1998) és Észtországban (2001) fogadták el, de Németországban alkotmányellenesnek nyilvánították alkalmazását, és 2002-ben kizárták a jogszabályokból [2] .
Különleges elkobzást ír elő a világ legtöbb államának (a volt jugoszláv köztársaságok, Ausztria, Azerbajdzsán, Albánia, Algéria, Argentína, Bahrein, Fehéroroszország, Belgium, Bulgária, Bolívia, Vanuatu, Magyarország, Venezuela, Haiti, Németország, Honduras, Görögország, Grúzia, Dánia, Zambia, Izland, Spanyolország, Kenya, Kirgizisztán, Costa Rica, Litvánia, Málta, Marokkó, Mexikó, Moldova, Nigéria, Hollandia, Nicaragua, Norvégia, Egyesült Arab Emírségek, Panama, Paraguay, Peru, Lengyelország, Portugália, Koreai Köztársaság, RF, Románia, El Salvador, San Marino, USA, Tunézia, Törökország, Fidzsi-szigetek, Finnország, Franciaország, Chile, Svédország, Svájc, Ecuador, Észtország Számos országban (FÁK-országok) büntetőeljárási intézménynek minősül [5] .
A különleges elkobzásnak két fő típusa van: a bűncselekményből származó vagyon és egyéb jövedelem elkobzása, valamint a bűncselekmény eszközeinek és eszközeinek elkobzása. Számos országban egyértelműen megkülönböztetik az ilyen típusú speciális elkobzásokat, amelyek önálló büntetőjogi intézkedéseket alkotnak (Ausztria, Anglia, Bosznia-Hercegovinai Szövetség, Németország, Paraguay, USA, Svájc stb.). Az általános elkobzáshoz hasonlóan nem vonatkozik a bűncselekmény sértettjének megtérítendő kár összegére [6] .
A különleges elkobzást általában nem büntetésnek, hanem egy másik büntetőjogi jellegű intézkedésnek tekintik (Ausztria, Németország, Izland, Spanyolország, Litvánia, Marokkó, Moldova, Paraguay, Románia, Horvátország stb.). A Bosznia-Hercegovinai Föderáció, a Boszniai Szerb Köztársaság, Macedónia és Horvátország jogszabályai a bûnügyi eszközök elkobzását biztonsági intézkedésnek, a bûnjövedelem elkobzását pedig önálló intézménynek tekintik, amely nem szerepel a biztonsági intézkedések számában. Spanyolországban, Máltán, Peruban és Salvadorban a különleges elkobzást a büntetés „további következményeként” ismerik el. Ugyanakkor Azerbajdzsánban, Albániában, Türkmenisztánban, a Fülöp-szigeteken, Franciaországban, Japánban a különleges elkobzást kiegészítő büntetésként tartják számon, Franciaországban pedig ez lehet a főbüntetés is [6] .
A különleges elkobzás alkalmazására főszabály szerint a különös rész cikkelyeinek szankcióiban való jelenlététől függetlenül van lehetőség. Ez jellemző azokra az országokra is, ahol a büntetőeljárásjog intézményeként működik [6] .
A speciális elkobzás érdekessége, hogy olyan személyekre is alkalmazható, akik nem bűncselekmény alanyai , de más módon bűncselekményből származó bevételhez jutottak (például bűnözők utódjaként jártak el ). Az osztrák büntetőtörvénykönyv szerint a büntetés fenyegetésével tiltott bûncselekményt elkövetett más személy által elkövetett gazdagodás, vagy az e cselekmény elkövetésével szerzett vagyoni haszon terhére bûncselekmény, amely pénzösszeg megfizetésével büntetendõ. az ilyen gazdagítás mértéke. Hasonlóképpen ezt a kérdést a Bosznia-Hercegovinai Föderáció, Magyarország, Németország, Dánia, Litvánia és Norvégia jogszabályai is megoldják. Ezen túlmenően a büntetőjogi felelősség egyéb formája alól mentesülő személyek esetében is alkalmazható a különleges elkobzás [6] .
A különleges elkobzás nemcsak a közvetlenül bűncselekmény elkövetéséből származó vagyon és bevétel terhére hajtható végre, hanem azon vagyon terhére is, amelyre illegális bevételt alakítottak át. Ez lehetővé teszi a helyreállítást akkor is, ha a bűncselekmény tárgya el van rejtve, elhasználódott vagy eltűnt. Ezt a lehetőséget Ausztria, Németország, Litvánia, Macedónia, Hollandia, Lengyelország, Franciaország, Észtország stb. jogszabályai biztosítják [7] .
Számos országban (Ausztria, Németország, Svájc stb.) vannak olyan korlátozások, amelyek megakadályozzák a különleges elkobzás alkalmazását, ha az nehéz anyagi helyzetbe hozza az elítéltet, vagy más hátrányos vagyoni következményekkel jár rá nézve. Az ilyen visszavonulások humanizmus megfontolások miatt következnek be [7] .
Az elkobzásról az orosz jog olyan ősi emlékei is rendelkeztek, mint az Orosz igazság és az 1649-es székesegyházi törvénykönyv . Az 1832. évi törvénykönyvben és az 1845. évi büntetés-végrehajtási törvénykönyvben a politikai bûnök büntetésének mértékeként szerepel. A büntetési törvénykönyv 1885-ös kiadásának elfogadásával azonban az elkobzás, mint büntetés egy formája, elhagyja az orosz jogot [1] .
Az elkobzás intézményét ismét visszaállították az 1917-es forradalom után, és azóta az RSFSR valamennyi elfogadott büntető törvénykönyvében szerepel [1] . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének eredeti változatában szerepelt , azonban 2003-ban az elkobzás mint büntetés kikerült a büntetőjogból.
Az elkobzásnak a büntetések és egyéb büntetőjogi jellegű intézkedések listájáról való teljes kizárása széles körű vita tárgyává vált a tudományos közösségben. Ugyanakkor a szerzők jelentős része negatívan nyilatkozott, az elkobzás eltörlését elhamarkodott és káros, a bűnözés állapotát és tendenciáit negatívan érintő döntésnek tekintve [8] .
2006. március 21-én az ENSZ korrupcióellenes egyezménye hatályba lépett Oroszország számára, összhangban a cikk 1. részével. 31. pontja szerint, amelyeket a részes államoknak meg kell tenniük „a nemzeti jogrendszerükön belül a lehető legnagyobb mértékben, olyan intézkedéseket, amelyek szükségesek lehetnek a következők elkobzásához: (a) a bűncselekményből származó bevétel ben megállapított megfelel az ilyen jövedelem értékének; b) az ezen egyezmény szerint megállapított bűncselekmények elkövetéséhez használt vagy felhasználni kívánt vagyontárgyak, felszerelések és egyéb eszközök.” Ezen túlmenően a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezéseket más nemzetközi dokumentumok is tartalmazták: az 1. sz. az ENSZ nemzetközi szervezett bûnözés elleni 2000. évi egyezményének 12. cikke; Művészet. a terrorizmus finanszírozásának visszaszorításáról szóló , 1999. december 9-i nemzetközi egyezmény 8. cikke ; Művészet. Az Európa Tanács 1990. évi, a pénzmosásról, a bűncselekményből származó jövedelmek felderítéséről, lefoglalásáról és elkobzásáról szóló egyezményének 1., 13-16 . cikke stb.
2006-ban az elkobzást ismét bevezették az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe, de nem büntetésként, hanem egy másik büntetőjogi jellegű intézkedésként . Ezt a 2006. július 27-i 153-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról az Európa Tanács terrorizmus megelőzéséről szóló egyezményének ratifikálásáról szóló szövetségi törvény elfogadásával összefüggésben történő módosításáról” tette. ” és a „terrorizmus elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvény”, mivel az említett egyezmény rendelkezései a terrorizmus finanszírozására használt vagy arra szánt vagyon elkobzásának bevezetését írták elő . A jogalkotó azonban nem korlátozódott erre, és a speciális elkobzás egyéb formáit is belefoglalta a jogszabályba.
Az elkobzást az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 15 1. fejezete szabályozza , amely az „Egyéb büntetőjogi jellegű intézkedések” VI.
Az elkobzás magában foglalja az elítélt vagyonának a bíróság bûnös ítélete alapján történõ térítésmentes kényszerû lefoglalását és állami tulajdonba vételét . Az elkobzás a büntetéshez hasonló abban, hogy a bírósági ítélettel kiszabott állami kényszerintézkedés, amely egyes tudósok számára okot adott arra, hogy amellett érveljenek, hogy az elkobzás, mint egy másik büntetőjogi jellegű intézkedés, nem különbözik a büntetésként való elkobzástól [ 9] . Ugyanakkor a hatályos jogszabályokban az elkobzás főként az elkövető jogellenesen birtokolt vagyonára irányul, a büntetőjogi összeütközés további megoldásaként szolgál; emellett kinevezése a bíróság mérlegelési jogkörétől függően választható [10] .
Az elkobzás céljai sok tekintetben hasonlóak a büntetés céljaihoz: az elkobzás a társadalmi igazságosság helyreállítását is célozza, általános prevenciós és magánprevenciós fókuszú, és hozzájárul a személy korrekciójához. Az elkobzásnak azonban egyértelműen kifejezett célja a megsértett jogviszonyok helyreállítása is, hiszen az elkobzás tárgyát képező vagyon terhére lehetőség nyílik a sértett kárának megtérítésére [11] .
A következő vagyontárgyak elkobozhatók:
Azon bűncselekmények listája, amelyekkel kapcsolatban elkobozható, meglehetősen korlátozott. Olyan cselekményeket tartalmaz, mint például a súlyos gyilkosság és súlyos testi sértés, a súlyosan elkövetett emberrablás, az embercsempészet, a rabszolgamunka, a polgárok szavazati joga elleni egyes bűncselekmények, a szerzői jogok, a kapcsolódó, találmányi és szabadalmi jogok megsértése, egyes család és kiskorúak elleni bűncselekmények, pénzhamisítás és egyes egyéb gazdasági bűncselekmények, korrupciós bűncselekmények, terrorista jellegű bűncselekmények, fegyverek, kábítószerek, pornográf anyagok és tárgyak forgalmazásával kapcsolatos cselekmények, prostitúció, egyes alkotmányos rend és állambiztonság alapjai, igazságszolgáltatás, béke és biztonság elleni bűncselekmények az emberiségé. Ugyanakkor nem tartalmazza a "hagyományos" vagyoni bûncselekményeket, mint például a sikkasztás és zsarolás, a legtöbb gazdasági bûn. Ennek fényében sok tudós rámutat a lista bővítésének szükségességére [12] .
Ha a bűncselekmény elkövetésével megszerzett vagyontárgyat és (vagy) az ebből származó jövedelmet jogszerűen szerzett vagyonhoz kapcsolták, akkor ennek a vagyonnak az a része, amely megfelel a lefoglalt vagyon és az abból származó bevétel értékének, elkobzás alá esik. . Ha a bűncselekmény elkövetésével megszerzett vagyontárgyat vagy az abból származó hasznot más személynek vagy szervezetnek adták át, az elkobzás alá esik, ha a vagyontárgyat átvevő személy tudta vagy tudnia kellett volna, hogy azt bűncselekménnyel szerezte. cselekszik.
Ha az elkobzás tárgyát képező vagyontárgyba tartozó bizonyos dolog elkobzása a bíróság az elkobzásról szóló határozatának időpontjában annak használata, értékesítése vagy egyéb okból lehetetlen, a bíróság határozatot hoz az elkobzás tárgyát képező összeg elkobzásáról. pénz, amely megfelel ennek a tételnek az értékének. Ha ilyen körülmények között az elítéltnek nincs pénzeszköze, vagy az nem elegendő, a bíróság határozatot hoz más vagyon elkobzásáról, amelynek értéke megegyezik az elkobzás tárgyát képező tárgy értékével, vagy ahhoz hasonló. ennek a tételnek az értéke, kivéve a vagyontárgyakat, amelyekre az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának megfelelően nem lehet kivetni.
A vagyonelkobzás kérdésének eldöntésekor először a jogos tulajdonosnak okozott kár megtérítésének kérdését kell megoldani. Ha a vétkes személynek a bűncselekmény elkövetésével kapott vagyonon és az abból származó hasznon kívül más kiszabható vagyonnal nem rendelkezik, a jogos tulajdonosnak okozott kárt annak értékéből térítik meg, és a a többit állami bevételbe fordítják.
| Büntetőbüntetés Oroszországban | |
|---|---|
| Fő | |
| Alap és kiegészítő | |
| További | Rangtól, rangtól, rangtól, osztálytól vagy kitüntetéstől való megfosztás |
| Lásd még | |
| Megjegyzések | ¹ Még nem alkalmazták. ² 1996-1997 moratórium van . |