Alkotmány 1791. május 3

Lengyel kormánytörvény . Ustawa Rzadowa

Az Alkotmány kéziratának első oldala
Létrehozva 1788. október 6. – 1791. május 3
Ratifikálva 1791. május 3
Tárolás Az ókori törvények fő archívuma , Varsó
Szerző Stanisław II August király ,
Stanisław Malachowski ,
Hugo Kollontai ,
Ignacy Potocki ,
Stanisław Staszic ,
Scipione Piattoli és mások

Az 1791. május 3-i alkotmányt ( lengyel Konstytucja 3 maja ) fogadta el a Négyéves Szejm , a Nemzetközösség  – a Lengyel Királyság és a Litván Nagyhercegség perszonáluniója – osztály-képviselő testülete . Az alkotmányjogi törvény kidolgozásának munkája 1788. október 6-án kezdődött, és 32 hónapig tartott; „Kormányzati törvény” ( lengyelül Ustawa rządowa , „Állami Charta” ) címmel fogadtak el egy dokumentumot, amely az ország politikai rendszerének hiányosságait hivatott kiküszöbölni . Az Aranyszabadság vagy a "Szlachta Demokrácia" korábbi elvei különleges jogokkal ruházták fel a dzsentrit , ami idővel megbolygatta a politikai intézmények hatékonyságát. Az alkotmány elfogadását a reformok izgalmának és részleges végrehajtásának időszaka előzte meg, amely az 1764-es összehívó szejm tevékenységével és Stanisław August Poniatowski megválasztásával kezdődött  , mint később kiderült, a Nemzetközösség utolsó uralkodója.

Az alkotmány hivatott megoldani a dzsentri kiváltságokkal való visszaélés okozta és egyes mágnások által támogatott politikai válságot , és felváltani azokat az alkotmányos monarchia demokratikus elveivel . A törvény kiegyenlítette a nemeseket és a városiakat bizonyos politikai jogokban, és kihirdette az állam gyámságát a parasztok felett, enyhítve ezzel a jobbágyság elnyomását . Az alkotmány tiltotta egyes parlamenti intézmények működését, ami aláásta a jogalkotói munkát. Így megszűnt a jobboldali liberum vétójog , amely lehetővé tette, hogy bármely képviselő befejezze a kérdés Szejmben való megvitatását és általában a Szejm munkáját, kifejezve egyet nem értését. A Nemzetközösség szomszédai ellenségesen fogadták az alkotmány elfogadását. II. Friedrich Vilmos porosz király felmondta a szövetségi szerződést a lengyel-litván állammal, ami után a Nemzetközösség háborúba került II. Katalin Orosz Birodalommal és a Targowicei Konföderációval , amely egyesítette az alkotmányt ellenző mágnásokat és föld nélküli nemeseket. Ennek eredményeként a király, aki az aktus fő társszerzőjévé vált, vereséget szenvedett és kapitulált.

Így az Alkotmány kevesebb mint 19 hónapig volt jogi hatályos. 1793. november 23-án a grodnói parlament megsemmisítette keresetét . 1795-re a második és harmadik felosztáson átesett Lengyel-Litván Nemzetközösség független államként megszűnt. A következő 123 évben az alkotmány támogatói a sikeres belső reformok mintájának és a független Lengyelország helyreállításának reményének tekintették. Az aktus két társszerzője, Potocki Ignác és Kollontai Hugo szerint az Alkotmány "a halványuló Haza utolsó akarata és végrendelete". Norman Davis brit történész a dokumentumot "az első ilyen típusú alkotmánynak Európában" [kb. 1] . Más szakértők megjegyzik, hogy a törvény az Egyesült Államok alkotmánya után a történelem második kodifikált nemzeti alkotmánya lett [1] [2] [3] [kb. 2] .

Háttér

A lengyel alkotmányosság története a 13. századra nyúlik vissza: a lengyel államnak ekkor is konszenzusos döntéseket hozó, a reprezentativitás elvén nyugvó kormánya volt. Ezt követte a parlamenti szervek, a szejm és a szejmik kialakulása . A 17. századra Lengyelország jogi és politikai hagyományát a következő jellemzők jellemezték: parlamentáris intézmények és fékek és ellensúlyok rendszere, amelyet viszont a decentralizáció elve korlátozott ; a szerződéses állam eszméje , amelyet a Henryk-cikkek és a Pacta conventa tükröztek ; a személyes szabadságjogok fogalma; végül az a gondolat, hogy az uralkodónak kötelességei vannak népével szemben. Az ilyen életmódot, amely elsősorban a nemességnek, a dzsentrinek hozott hasznot , a történeti irodalomban Aranyszabadságnak vagy „schlyakheti demokráciának” [4] szokták nevezni .

Az államapparátus leromlása

Az 1791-es alkotmány válasz volt az egy évszázaddal ezelőtt fejlett európai országnak tekintett Nemzetközösség [5] romló helyzetére , és még mindig megőrizte a világ ezen részének legnagyobb államának státuszát [6] . Még az 1590-es években, a nemesi demokrácia fénykorában III. Zsigmond királyi udvarának prédikátora,  Skarga Péter jezsuita  felfigyelt és elítélte az államapparátus gyengeségét [7] . Ugyanebben az időszakban néhány író és filozófus, például Andrzej Frycz-Modrzewski [8] vagy Wawrzyniec Goślicki [9] , valamint az Egzekucja praw ( Törvények beteljesítése ) társadalmi mozgalom politikai reformok szükségességéről beszélt [10] . 1661-ben Zsigmond fia, II. János Kázmér király, akinek uralkodását pusztító háborúk és a nemesség kritikája kísérte, jogosan utalt arra, hogy a Nemzetközösséget az Orosz Birodalom , Brandenburg-Poroszország és a Habsburg Monarchia megosztottsága fenyegeti [11]. .

A Szejmnek nem sikerült megfelelően megreformálnia a rendszert, és az államapparátus is egyre kevésbé hatékony. A válság egyik fő oka az 1652 óta használt liberum veto ( "szabad vétó" ) joga volt, amely lehetővé tette a parlament bármely képviselőjének, hogy megakadályozza a kollégák által elfogadott törvények elfogadását [4] [12 ] ] . Ennek eredményeként a Szejm munkája több mint száz évre megbénult: egyrészt a törvényalkotást hátráltatták a mágnások vagy idegen hatalmak (általában Oroszország , Poroszország és Franciaország ) érdekeit képviselő korrupt képviselők, másrészt , azok a parlamenti képviselők, akik úgy gondolták, hogy az ország "aranykorát" éli át, és az új törvények csak ártanak a Nemzetközösségnek [4] [12] [13] . A liberum veto további káros hatását csak a Szejm konföderációs kihirdetésével lehetett megállítani , amelyben hiányzott a "szabad vétójog" [14] .

A 18. század elején a lengyel és litván mágnások teljesen irányították az államot, megakadályozva minden olyan reformot, amely gyengíthetné pozíciójukat [15] . A század elején megválasztott Wettin király , Erős Augustus és III. Augustus [16] uralkodása sem általánosságban, sem e probléma megoldásában nem járt sikerrel. A szülőföldjükön Szászországban az abszolutizmushoz szokott Wettinék erőszakkal és megfélemlítéssel próbáltak uralkodni, de ez konfliktusokhoz vezetett támogatóik és ellenfeleik között, különösen Sztanyiszlav Lescsinszkij  között, aki egy másik lengyel trónkövetelő [16] . Az ellenzék beszédei gyakran konföderációs formát öltöttek  – az engedetlenség nemes cselekedeteit, amelyeket az Aranyszabadság törvényesített. Közülük a legjelentősebbek a varsói (1704), a sandomierzi (1704) , a tarnogrodszki (1715), a dzikovoi (1734) konföderáció, valamint a lengyel örökösödési háború (1733-1735) [16] . II. Augustus (1694-1733) uralkodása alatt a szejm 18 ülést tartott, amelyből csak 8 ért véget törvények elfogadásával [17] . A kormány az összeomlás szélén állt, amiből a „lengyel anarchia” kifejezés született. A valódi hatalom a tartományi törvényhozásokhoz és mágnásokhoz szállt [17] .

A Wettin-korszakban a reformkezdeményezéseket gyakran olyan személyiségek kezdeményezték, mint Stanisław Dunin-Karwicki , Stanisław Antony Schuka , Kazimierz Karwowski és Mihail Józef Masalski . Erőfeszítéseik azonban többnyire eredménytelenek voltak [13] [16] .

Korai reformok

A felvilágosodás jelentős hatást gyakorolt ​​a lengyel-litván társadalom egyes köreire II. Stanisław August (1764-1795) uralkodása alatt . Stanislaw August Poniatowski, aki a "felvilágosult" mágnások közé tartozott, 1750 és 1764 között több összehívásban is tagja volt a Szejmnek, és a korábbi uralkodókkal ellentétben mélyebben értette a lengyel politikát [18] . Az 1764-ben összehívott szejmet, amely Poniatowskit királlyá választotta, a „ Familia ” reformpárt irányította, amelyet a Czartoryski család irányított, és a Czartoryskiek által meghívott orosz hadsereg támogatott [19] . Az Oroszország és Poroszország számára megfelelő törvények elfogadásáért cserébe ezek az államok lehetővé tették a konföderációs összehívó országgyűlésnek, hogy több reformot is jóváhagyjon. A parlamenti képviselők különösen gyengítették a liberum vétót , és teljesen eltörölték annak hatását pénzügyi és gazdasági kérdésekben [18] [19] [20] . Andrzej Zamoyski átfogóbb reformcsomagot mutatott be: Zamoyski többek között azt javasolta, hogy minden döntést többségi szavazással hozzanak meg. Ambiciózus programja azonban nem valósult meg, mivel ellenezte Poroszország, Oroszország és a lengyel nemesség [19] . Részben annak a ténynek köszönhetően, hogy a Poniatowskit a trónra hozó választást II. Katalin császárné engedélyezte , a király pozíciója kezdettől fogva gyenge volt. Óvatos reformokkal kezdte, létrehozta a Bevétel- és Hadügyminisztériumot, és bevezette a nemzeti vámtarifát. Ez utóbbit azonban II. Frigyes porosz uralkodó elégedetlensége miatt hamarosan törölték [19] . Akkoriban ezek az intézkedések már átmentek a Konvocation Diet szűrőjén. Az 1764-es országgyűlés és az azt követő összehívások a kormány törvényhozó és végrehajtó ágára vonatkozó egyéb királyi törvényeket és a "Vezetéknév"-et is elfogadták [19] .

A Nemzetközösség mágnásai gyanakodva tekintettek a változásokra, míg a szomszédos országok, megelégedve a lengyel-litván állam meggyengülésével, nem akartak újjáéledő demokratikus államot látni határaik közelében [22] . A Nemzetközösség hadseregének létszámát 16 ezer katonára csökkentették, ami arra késztette a szomszédokat, hogy nyíltan megszállják az országot: az orosz birodalmi hadsereg ekkor 300 ezer, a porosz és az osztrák császári hadsereg egyenként 200 ezer katonát számlált [23] .

II. Katalin és II. Frigyes konfliktust váltott ki a szejm képviselői és a király között, amelyet a vallási kisebbségek, különösen a protestánsok és a görög ortodoxok jogaival kapcsolatos nézeteltérések okoztak . Az 1573-as Varsói Konföderáció által a katolicizmussal jogviszonyban álló kis felekezetek helyzete azóta érezhetően romlott [20] [24] [25] [26] . Katalin és Friedrich támogatását fejezte ki a dzsentri és annak „szabadságai” mellett, és 1767 októberére az orosz császári hadsereg csapatai összegyűltek Varsó közelében, készen állva a konzervatív Radomi Konföderáció támogatására [25] [26] [27] . A választástól megfosztott király és hívei elfogadták az orosz fél követeléseit. A Szejm Repnin alatt, amely a nem hivatalos nevet az elnöklő orosz nagykövet tiszteletére kapta , a király öt "örök és változatlan elvet" fogadott el, amelyekre Katalin felesküdött, hogy "a lengyel szabadságjogok nevében minden jövőben megvédi": a választást. a királyok joga, a liberum veto joga, a hűségről való lemondás és a király elleni felkelés ( „ rokosh ” ), a dzsentri kizárólagos joga a pozíciók elfoglalására és birtoklásra, valamint a földbirtokosok hatalma parasztjaik felett [20] [ 20] 22] [25] [26] . Így kvázi alkotmányos sarkalatos törvények [25] [26] [27] formájában rögzítették a nemesség összes kiváltságát, amelyek az országot kormányozhatatlanná tették . E törvények betartását, valamint a „vallási ellenzék” jogait II. Katalin személyesen garantálta – ez volt az első eset, amikor Oroszország beavatkozott a Nemzetközösség alkotmányos rendjébe [28] .

1767-ben a szejm ülésein Repnin nyíltan figyelmen kívül hagyta a nem értők véleményét; parancsára olyan személyeket zártak börtönbe, mint Kajetan Soltyk , Jozef Andrzej Zaluski , Vaclav Piotr Rzewuski és Severin Rzewuski  – mindannyian ellenezték az államügyekbe való külső beavatkozást, és ezért elutasították a jelenleg zajló alkotmányos folyamatokat. akkoriban [29] . Eközben a Nemzetközösség jogilag és ténylegesen is az Orosz Birodalom protektorátusa lett [30] . Ugyanakkor a végrehajtott reformok egy része – például a vallási kisebbségek jogainak biztosítása – az állam számára hasznosnak bizonyult. Egyre népszerűbb volt a változtatások folytatásának szükségessége [26] [29] .

Stanislaus II. Augustus hallgatólagos beleegyezése az orosz beavatkozásba számos befolyásos személyiség elégedetlenségét váltotta ki. 1768. február 29-én a mágnások egy csoportja, köztük Józef Puławski és fia , Kazimir felesküdött, hogy ellenáll az orosz befolyásnak, a királyt Oroszország és Katalin lakájává nyilvánították, és konföderációt alapítottak Bar városában [29] [31]. [32] . Az ügyvédi konföderáció a külföldi beavatkozás korlátozását tűzte ki célul, és katolikuspárti lévén nagyrészt ellenezte a vallási toleranciát [31] . A konföderáció hadat üzent a királynak, de irreguláris csapatai 1772-ben vereséget szenvedtek az orosz császári hadseregtől [22] .

A Bars Szövetség veresége megteremtette a feltételeket a Nemzetközösség első felosztásához, amelyről Oroszország, Poroszország és Ausztria 1772. augusztus 5-én Szentpéterváron írt alá megállapodást [31] . A megállapodás megfosztotta a lengyel-litván államot területének és lakosságának egyharmadától, azaz több mint 200 ezer km²-től és 4 millió embertől [33] . A megállapodásban részes mindhárom fél a területek annektálását a Nemzetközösség anarchista helyzetével és a rend helyreállítása érdekében való együttműködés megtagadásával indokolta [34] . Stanislaus II. Augustus elfogadta a szomszédok követeléseit, és követelte a szejm tagjainak összehívását. 1773. április 19-én a 200 képviselőből mindössze 102-en vettek részt a „ Külön Szejm ” néven ismertté vált parlament ülésén, a többiek a király döntésének ismeretében megtagadták az eljárásban való részvételt. Számos képviselő – különösen Tadeusz Reitan – tiltakozása ellenére a dokumentumot ratifikálták [33] .

Az állam három egymást követő felosztása közül az első sokkolta a lakosságot. Az értelmiség számára nyilvánvalóvá vált, hogy a Nemzetközösség vagy megváltozik, vagy elpusztul [33] . Az értelmiségiek már harminc évvel az alkotmány elfogadása előtt is tárgyalni kezdtek egy esetleges alkotmányreformról [35] . Az első felosztás előtt Mihail Vielgorszkij lengyel nemest az ügyvédi szövetség Franciaországba küldte, ahol találkoznia kellett Gabriel Bonnot de Mably és Jean-Jacques Rousseau filozófusokkal , és megvitatta velük Lengyelország új alkotmányának tervezetét [36] ] [37] [38] [39] [40] . Mably ismertette ajánlásait – Du gouvernement et des lois en Pologne [kb. 3]  - 1770-1771-ben, míg Rousseau befejezte a " Megfontolások a lengyel kormányról " című munkát. 1772-ben, amikor a felosztási eljárás már elkezdődött [41] . Más jól ismert, hasonló jellegű munkák is megjelentek magában a Nemzetközösségben, mint például: Stanislav Konarsky „A tanácsok vagy a szokásos diéták hatékony formájáról” (1761-1763) [kb. 4] , "Politikai diskurzusok az állampolgári jogokról" (1775) és "Hazafias levelek" (1778-1778) , Jozef Wybicki [kb. 5] , "Névtelen levelek Stanislav Malachovskyhoz " (1788-1789) és "A lengyel nép politikai joga" (1790) Kollontai Hugo [kb. 6] és "Megjegyzések Jan Zamoyski életéhez " (1787), Stanisław Staszic [39] [42] . Ignacy Krasicki szatírája , amelyet a négyéves diéta idejére szenteltek, szintén az egyik kulcsfontosságú politikai alkotásnak számít, amely az alkotmányt támogatta [43] .

A "hasított szejm" jóváhagyta a haladó mágnások, például a Czartoryski család, valamint a király által jóváhagyott új reformcsomagot [27] [44] [45] . Az egyik fő változás az Oktatási Bizottság megalakulása volt [kb. 7]  – a világ első Oktatási Minisztériuma – 1773-ban [33] [45] [46] [47] . Új iskolák nyíltak az országban, a tankönyveket a megállapított szabványnak megfelelően nyomtatták, a tanárok jobb oktatásban részesültek, a szegény tanulók pedig ösztöndíjat kaptak [33] [45] . A Nemzetközösség fegyveres erőit modernizálni kellett, és több forrást kellett kapnia – korábban a dzsentri elkerülte a katonai költségvetés növelését. Emellett a parlamenti képviselők az állandó hadsereg létszámának növeléséről döntöttek [48] . Néhány változás gazdasági és kereskedelmi kérdéseket is érintett: az országnak fedeznie kellett a megnövekedett katonai kiadásokat [44] [45] [48] . Egy új végrehajtó gyűlés, az Állandó Tanács egyesítette az öt minisztériumot, és korlátozott törvényhozási jogkört kapott. Így az állam a liberum veto káros hatásaitól mentes hatalmat kapott : a Szejm egy ideig ülésező képviselői „szabad vétójogot” élveztek, míg az Állandó Tanács folyamatosan [27] [33 ] ] [44] [45] .

1776-ban a Szejm megbízta Andrzej Zamoyski volt tanácsost, hogy készítse el az új törvénykönyv tervezetét [35] . 1780-ban egy általa és segédei által kidolgozott dokumentum - "Bírósági törvények gyűjteménye" [kb. 8] vagy „Zamoyski kódja” – látta meg a fényt. A törvénykönyv feltételezte a királyi hatalom megerősödését, bevezette az összes tisztviselő elszámoltathatóságát a Szejm előtt, állami felügyelet alá helyezte a papságot és az összes egyházi pénzügyet, és megfosztotta a föld nélküli dzsentrit a jogi mentelmi jog számos aspektusától. A kódex javította a nemtelen alattvalók – városiak és parasztok – helyzetét is [49] . Az alkotmányjogi elemeket tartalmazó Progresszív Kódexet a konzervatív dzsentri és a külföldi államok egyaránt bírálták. Az 1780-as szejm nem hagyta jóvá a Zamoyski-kódexet [35] [49] [50] .

Elfogadás

Az alkotmányreform lehetősége az 1788-1792-es négyéves szejm során jelent meg, amelyet 181 képviselő részvételével nyitottak meg. Az Alkotmány preambulumának megfelelően 1790 óta a parlamenti képviselők száma 171 fővel, közel megkétszereződött [27] [42] [51] . Munkája második napján a Szejm konföderációvá vált, ami lehetővé tette a parlament számára, hogy elkerülje a liberum veto [42] [52] [53] jogát . A világpolitika jelenlegi körülményei a reformistáknak kedveztek: Oroszország és Ausztria az Oszmán Birodalommal , míg Oroszország Svédországgal egy időben [27] [54] [55] [56] . A Poroszországgal kötött új szövetségnek meg kellett volna védenie a lengyel-litván államot az orosz beavatkozástól, és II. Stanisław August király a Hazafias Pártból került közel a reformerekhez [27] [57] [58] .

A munka első két évében a Szejm csak néhány jelentős reformot hajtott végre, a következő két év azonban jelentős változásokat hozott a Nemzetközösség alkotmányjogában [53] . Az egyik az 1791-ben elfogadott szabad királyi városokról szóló törvény, amelyet az alkotmány végleges szövegébe foglaltak. Ez a dokumentum számos fontos városi kérdést szabályozott, és új jogokkal ruházta fel a polgárokat, köztük volt választójogi [59] [60] . Ha a szejm többsége a nemességet és a papságot képviselte, a reformátorokat éppen a városlakók támogatták. Még 1789-ben a városiak megszervezték a „ fekete körmenetet ”, teljes szavazati jogot követelve a burzsoáziának [58] . A szabad királyi városokról szóló törvény a szejm engedménye lett a városlakóknak: a parlamenti képviselők attól tartottak, hogy a városi ellenzék a franciához hasonlóan erőszakossá teszi a tiltakozást [61] .

Az alkotmánytervezetet maga a király készítette Potocki Ignác , Kollontai Hugo és más személyiségek részvételével [27] [43] . Általánosan elfogadott, hogy a király lett a fő rendelkezések szerzője, míg Kollontai adta a végső formát az aktusnak [43] [53] . Stanislaus II. Augustus azt akarta, hogy az állam alkotmányos monarchiává váljon a brit modell jellegzetes vonásaival – egy erős központi kormányzattal, amely egy erős uralkodóra támaszkodik [53] . Potockij a legerősebb hatalmi ágat akarta látni a törvényhozó ágban - a Szejmben. Kollontai viszont egy "szelíd", erőszakmentes forradalomról álmodott, amely minden osztálynak választójogot biztosít [53] .

A javasolt változtatásokat negatívan fogadták a konzervatívok, különösen a Hetman Párt [42] [62] . Ellenfeleik erőszakával fenyegetve, az alkotmánytervezet előterjesztői két nappal korábban, amikor ellenfeleik a húsvéti szünetet tartották [63] , elkezdték a törvény vitáját . Ebből következően az Alkotmány vitája, majd elfogadása kvázi államcsíny formájában zajlott [63] . A reform ellenzői nem kaptak értesítést, míg támogatóit titokban hívták meg az eljárásra [63] . A II. Stanisław unokaöccse , Józef parancsnoksága alatt álló királyi gárda , amelynek célja az alkotmány elfogadásának védelme volt, a királyi palota közelében állomásozott, ahol a szejm [63] ülésezett . Május 3-án a Szejm ülésén 182 képviselő vett részt – összlétszámuk közel fele [60] [63] . Miután az aktust elolvasták és elsöprő többséggel elfogadták, az épület körül összegyűlt tömeg ujjongott [64] . Másnap a képviselők egy kisebb csoportja tiltakozást nyújtott be, de május 5-én a kérdés végleg megoldódott, és az ellenzők fellebbezését az Alkotmányos Képviselő-testület elutasította [65] . A teljes 18. században először adtak ki alkotmányos aktust a Nemzetközösségben, amelyet külföldi államok beavatkozása nélkül hagytak jóvá [65] .

Hamarosan megjelent az országban az "Alkotmánybarátok " szervezet, amely a Szejm számos képviselőjét tömöríti, és a reform megvédésére szólított fel, megteremtve a feltételeket a további átalakításokhoz. Az "Alkotmány Barátai" a szó modern értelmében vett első politikai párt Lengyelországban [43] [66] . Az alkotmányt kisebb lelkesedéssel fogadták el a tartományokban, ahol a Hetman Pártnak különös befolyása volt [64] . Az aktus azonban jelentős támogatást kapott a középnemességtől; A dokumentumot 1791-ben és 1792 elején tárgyaló tartományi szejmik többsége is támogatta az alkotmányt [67] .

Tartalom

Az alkotmány lett az egyik olyan dokumentum, amely a felvilágosodás korának hatását tükrözte , különös tekintettel Rousseau és Montesquieu hatalmi ágak szétválasztására és a kétkamarás parlamentre vonatkozó társadalmi szerződés elméletére [4] [27] [40 ] ] [68] [69] . Az V. cikk szerint a létrehozott kormánynak biztosítania kellett, hogy "az államok integritása, a polgári szabadság és a közrend mindig egyensúlyban legyen" [27] [68] [69] . Jacek Jendruch lengyel-amerikai történész megjegyezte, hogy liberális szempontból az Alkotmány kissé alulmúlja a franciát , megelőzi a kanadaiat , miközben a poroszot messze maga mögött hagyja, de nem versenyezhet az amerikaival [60] . A király azt mondta, hogy az alkotmány "alapvetően Anglia és az Amerikai Egyesült Államok [alkotmányain] alapult, de elkerülte azok hiányosságait és hibáit, és amennyire csak lehetett, az ország sajátos körülményeihez igazította őket" [70] [kb. 9] . George Sanford politológus azt írta, hogy a dokumentum "az akkori angol modellhez közel álló alkotmányos monarchiát" [27] [kb. 10] .

Az Alkotmány I. cikke a római katolikus hitet „uralkodó vallásként” erősítette meg, miközben minden felekezet számára toleranciát és szabadságot biztosított [27] [56] . Ez a rendelkezés kevésbé progresszív, mint a 16. századi Varsói Konföderáció, és nyíltan bevonta Lengyelországot a katolicizmus befolyási övezetébe [71] . A II. cikk megerősítette a régi dzsentri kiváltságokat ; ott is megjegyezték, hogy minden nemesnek egyenlő jogai vannak, személyi biztonsággal és tulajdonjoggal kell rendelkeznie [72] . A III. cikk kimondta, hogy a királyi szabad városokról szóló törvény az alkotmány szerves részét képezi. A személyi biztonság – neminem captivabimus , a habeas corpus lengyel megfelelője  – minden állampolgárra kiterjedt, beleértve a zsidókat is . Emellett a városlakók jogot kaptak a föld birtokszerzésére, valamint katonai és polgári tisztségek betöltésére. Helyeket foglaltak le a szejmben és a kincstári, rendőrségi és igazságügyi végrehajtó bizottságokban [4] [61] . Végül egyszerűsödött a városi lakosok nemesi cím megszerzésének eljárása [73] .

Mivel az országban mintegy félmillió polgár élt, a hatalom elosztása egyenletesebbé vált. A társadalom politikailag kevésbé aktív rétegei, mint például a zsidók vagy a parasztok, az Alkotmány szinte semmit sem adott [54] [71] [72] [74] . Bár a IV. cikkely a parasztságot a nemzeti törvények védelme alá helyezte, a falusiak továbbra is kevés jogot élveztek. Az alkotmány nem tartalmazott rendelkezéseket a jobbágyság eltörléséről , ezzel folytatva a Nemzetközösség legnépesebb osztályának elnyomását [72] [74] [75] [kb. 11] . Csak a Nemzetközösség második felosztása és a Polaneci Egyetemes Tadeusz Kosciuszko (1794) után kezdték meg az állami hatóságok a jobbágyság intézményének felszámolását [76] .

Az V. cikk azt feltételezte, hogy "a civil társadalomban minden hatalomnak a nép akaratából kell származnia" [4] [kb. 12] . Az Alkotmány szövegét a "polgároknak" címezték, amelybe ma már városiak és parasztok is beletartoznak [4] [65] . Az Alkotmány preambuluma és 11 cikkelye a népszuverenitás elvein alapult , amelyek ebben az esetben a nemességre és a polgárokra vonatkoznak, valamint a hatalmak törvényhozó (kétkamarás szejm), végrehajtó (király és őrzők ) elválasztására [13. ) és a bírósági ágak [27] [68 ] [77] . A törvény másik demokratikus jellemzője a törvényes immunitás és a politikai előjogok redundáns szempontjainak korlátozása volt, amellyel a föld nélküli nemesség rendelkezett [61] [72] [75] [78] .

A törvényhozó hatalom a VI. cikk szerint egy kétkamarás parlamentet - választott képviselőket és kinevezett szenátorokat - és a királyt [75] [79] illetett . A Szejm "rendes" sorrendben kétévente, és "rendkívüli" sorrendben olyan esetekben, amikor az ország helyzete úgy kívánta [75] [79] . Az alsóház  a Képviselőház [kb. 14]  - egyesített 204 parlamenti képviselőt (2-t minden tartományból , azaz 68-at Nagy-Lengyelország tartományából , Kis-Lengyelországból és a Litván Nagyhercegségből ) és 21 meghatalmazottat a királyi városokból (tartományonként 7-et) [27] [75 ] ] . A Királyi Kancelláriának kellett volna értesítenie a szejmiket az általa előterjeszteni kívánt törvényjavaslatokról, ami további időt biztosított a képviselőknek a megbeszélések előkészítésére [79] . A felsőház  a Szenátorok Háza [kb. 15]  - benne 130 [75] -től 132 [27] tagig [kb. 16] : kormányzó , kasztellánok és püspökök , valamint a kormány szavazati joggal nem rendelkező miniszterei [27] [75] . A szenátus elnöke a király volt, akinek egy szavazata volt: vele lehetett megoldani azokat a helyzeteket, amikor a szavazásban fegyveregyenlőség érvényesül [75] . A király és a képviselők mindegyike előterjeszthetne egy jogalkotási kezdeményezést . A szavazásra bocsátott határozatok többségének meghozatala - az ún. Az „általános törvények” – alkotmányos, polgári, büntetőjogi és örökös adók – egyszerű többséget igényeltek, először az alsóházban, majd a felsőházban . A ritkább "határozatok" - a katonai szövetségek megkötése, a háború és béke meghirdetése, a nemesség odaítélése és az államadósság emelése - meghozatalához mindkét kamara közös szavazásán többségre volt szükség [80] . A királytól eltérően a szenátus felfüggesztő vétójoggal rendelkezett a szejm által jóváhagyott törvényekkel kapcsolatban. Ezt a jogot a Seimas következő üléséig alkalmazták, utána érvénytelennek nyilvánították [4] [75] .

A VI. cikk elismeri a „Sejmikről szóló törvényt” is [kb. 17] , 1791. március 24-én fogadták el és szabályozza a regionális törvényhozó gyűlések tevékenységét [60] [81] . Ez a törvény amellett, hogy csökkentette a dzsentri politikai kiváltságait, jelentősen szerkesztette a választási határozatot [59] . Korábban minden nemes szavazati joggal rendelkezett a szejmikben, és a nemesség sok szegény, földnélküli képviselője - a mágnások "kliense" - de facto a mágnások követelményeinek megfelelően szavazott [27] [59] . Most a szavazati jogot a vagyoni minősítés korlátozta: a választónak földet kellett birtokolnia vagy bérelnie kellett, és adót kellett fizetnie; egyébként ilyen személy közelében kellett lennie - ha ezek a feltételek nem teljesültek, a nemest megfosztották a szavazáson való részvétel lehetőségétől [60] [82] . 300 000-700 000 nemes szenvedett vereséget ebben a jogában , ami elégedetlenséget váltott ki bennük [59] . Másrészt a katonai szolgálatot teljesítő földbirtokosok visszakapták a választójogot – ezt a jogot 1775-ben elvesztették [59] . A szavazáson ezentúl 18. életévüket betöltött férfiak vehettek részt [75] . A választók határozták meg a tartományi szejmik képviselőit, ugyanez választotta meg az országos szejm képviselőit [75] .

Végül a VI. cikkely megszüntette az országban kialakult anarchia néhány intézményes forrását: ezek a liberum veto , amelyet az egyszerű többség uralma váltott fel, és a konföderáció, valamint a szejmik túlzott befolyása, amely a kötelezően alapult. eljárás a képviselők utasítására a központi szejmbe küldéskor [27] [60] . A konföderációkat „ennek az alkotmánynak a szellemével ellentétesnek, a kormányra és a társadalomra nézve rombolónak” nyilvánították [83] [kb. 18] . Így az alkotmány megerősítette a Szejm hatalmát, közelebb hozva az országot az alkotmányos monarchia modelljéhez [27] [60] .

A végrehajtó hatalom az V. és VII. cikk szerint „a király a tanácsában” – a „ Törvények őrzői ” -nek nevezett miniszteri kabinet – kezében volt [83] [kb. 19] . A minisztériumok nem alkothattak törvényeket, illetve nem avatkozhattak bele azok megalkotásának folyamatába, ezért a külpolitikai főosztály minden aktusa ideiglenes volt, és a Szejm jóváhagyására volt szükség [83] . A király egy olyan tanácsot elnökölt, amelyben a lengyel római katolikus prímás , aki egyben az oktatási bizottságot is vezette, és öt, a király által kinevezett miniszter volt: a rendőr-, a sajtó- ( belügyminiszter ) , külkapcsolatok , a belli miniszter ( a katonai osztály ) és a pénzügyminiszter [75] . Szavazati jog nélkül a Tanács tagja volt a trónörökös , a szejm marsallja és két titkár [83] . Ez a tanács két intézmény vonásait örökölte: a királyi tanácsok, amelyeket a Henryk-cikkek (1573) óta hívnak össze, és a modern Állandó Tanács. A király cselekedeteit az illetékes miniszternek kellett ellenjegyeznie . A miniszternek alá kellett írnia a király kérésére; ha ezt nem hajlandó megtenni, és kifogását az összes többi miniszter támogatta, a király visszavonhatja a törvényt, vagy parlamenti vitára bocsáthatta [80] . Az a rendelkezés, miszerint a király „magától semmit sem csinálva... semmiképpen sem felelhet az országnak” [kb. 20] visszhangozza a brit alkotmányos elvet: „ A király nem tévedhet ” [kb. 21] ; mindkét országban az illető miniszter volt felelős a király cselekedeteiért [84] [85] . Az alkotmány felvállalta a miniszterek elszámoltathatóságát a Szejm előtt, amely bizalmatlansági szavazással eltávolíthatta őket hivatalukból , ehhez mindkét kamarában kétharmados szavazat kellett [27] [60] [75] . A minisztereket a szejmbíróság felelősségre vonhatja ; egyszerű többségi szavazás elegendő volt a felelősségre vonási eljárás megindításához [27] [84] . A király a hadseregek legfőbb parancsnoka volt, míg a hetman intézményét , amelynek szerepében egy magas rangú katonai tisztviselő járt el, az alkotmány nem említette [84] . A királynak is volt kegyelmi joga, de ez a jog nem vonatkozott a hazaárulással vádoltakra [80] . A királyi tanács határozatait bizottságok hajtották végre, köztük a már említett Oktatási Bizottság, valamint új rendőrségi, hadi és kincstári bizottságok, amelyek összetételét a szejm határozta meg [84] .

Ha korábban a Nemzetközösség államformáját választott monarchiaként lehetett leírni , akkor az új alkotmány megszilárdította az örökletes monarchia alapelveit [27] [60] [87] . Feltételezték, hogy ezzel megfosztják a rivális európai hatalmakat attól a lehetőségtől, hogy befolyásolják a királyválasztás kimenetelét [88] [kb. 22] . A királyi dinasztia kihalása esetén a „Népnek” [83] újat kellett választania . A király „Isten kegyelméből és a nép akaratából” foglalta el a trónt [kb. 23] , és "minden hatalma a Nép akaratából származott [ 27] [ 75] [ 24. jegyzet ] . a Wettin családtól  – hozzá tartozott Poniatowski két elődje [60] [84] . Ez a döntés attól függött , maga Friedrich August beleegyezésével, de ő elutasította Adam Czartoryski [60] által neki tett ajánlatot [25. jegyzet] .

A VIII. cikkben tárgyalt igazságszolgáltatás elkülönült a másik két kormányzattól [75] [84] . Ennek egyik fő elve a bírák megválasztása volt [75] . Az egyes vajdaságokban elsőfokú bíróságok működtek és folyamatosan működtek [75] . A bennük dolgozó bírák összetételét a regionális szejmik határozták meg [80] . A tartományokban fellebbviteli bíróságokat hoztak létre, amelyek átörökítették a koronatörvényszék és az GDL-törvényszék néhány hagyományát [ 75 ] . A szejmbírákat a parlament határozta meg a képviselők közül; ma a Szejm-bíróság intézményi utódja a Lengyel Állami Törvényszék [75] [84] . A parasztság ügyeit az egyes tartományokban felállított népszavazási bíróságokon tárgyalták [84] . A városokról szóló törvényben [84] leírt igazságszolgáltatás és önkormányzati bíróságok kiegészítése .

A IX. cikk meghatározta a régensség természetét , amelyet vagy a királynő vezette gyámok tanácsa, vagy az ő távollétében a prímás gyakorolhat [80] [89] . A X. cikk felhívta a figyelmet a királyi gyermekek oktatásának fontosságára; ezt a feladatot az Oktatási Bizottságra bízták [89] . Az alkotmány utolsó, XI. cikkelye az állam állandó hadseregéről szólt . Az alkotmány ezt a hadsereget „védelmi erőként” határozza meg, amely „csak a nép védelméhez” szükséges [80] . Jelezték, hogy létszáma 100 ezer katona legyen [90] .

Az Alkotmány az állam integritásának és biztonságának erősítése érdekében eltörölte a korábbi unió elvét az unitarizmus javára [43] [91] . A litván képviselők ellenezték az egységes állam létrehozását, amely mellett II. Stanislav August és Kollontai szorgalmazta [91] . Kompromisszumként a Litván Nagyhercegségnek számos olyan kiváltságot ajánlottak fel, amelyek létét hivatottak támogatni [91] . A megfelelő határozatot két dokumentumban formálták: az Egyesült Államok Nyilatkozatában [kb. 26.] 1791. május 5-én és a két nemzet kölcsönös garanciája [kb. 27] 1791. október 22-én kelt, amelyben egyetlen közös államot „Lengyel Köztársaságnak” neveztek. Az első dokumentum megerősítette a két nappal korábban elfogadott kormánytörvény elfogadását, a második - Lengyelország és a Nagyhercegség egységét és oszthatatlanságát egy államon belül, valamint egyenlő képviseletüket a kormányzati szervekben [70] [92] . A kölcsönös garancia megerősítette a lengyel-litván uniót, sok szövetségi kapcsolatot megőrizve [91] [93] [94] . Sem az alkotmányt, sem a kölcsönös garanciát nem fordították le litvánra a 18. században: csak a 19. század elején készült kézírásos fordítás létezik [95] [86] .

Az alkotmány kidolgozás alatt volt egészen az elfogadás pillanatáig. Egyes rendelkezéseit az ugyanazon év májusában és júniusában kiadott törvények részletezték: május 13-án két törvény jelent meg a Seimas-bíróságokról, június 1-jén - a törvények őreiről, június 17-én - a Bizottságról. (Rendőrségi Minisztérium) június 24-én - az önkormányzatról. Az alkotmány lehetővé tette a módosítások elfogadását, amelyeket 25 évente a Seimas rendkívüli ülésein hagytak jóvá [60] [79] . Kollontai Hugo ezután bejelentette, hogy folyamatban van egy "gazdasági alkotmány... amely mindenkinek garantálja a tulajdonhoz való jogot [és] védelmet és becsületet biztosít mindenféle munkának..." [96] [kb. 28] . Megemlített egy harmadik alaptörvényt is, az "erkölcsi alkotmányt", amely valószínűleg az amerikai Bill of Rights és az Emberi és Állampolgári Jogok Francia Nyilatkozata [96] megfelelője volt . Új polgári és büntető törvénykönyveket kellett volna elkészítenie; a dokumentum a " Stanisław Augustus kódexe " [89] [97] munkacímet kapta . A király a zsidók sorsát javító reformot is tervezett [97] .

Utóhatás: háború és két partíció

 1792-es orosz-lengyel háború

Opsa • Stolbtsy • Mir • Borushkivtsi • Zelva • Zelentsy • Voishki • Dubenka • Flint • Brest • Markuszow

Alkotmány május 3. • „Virtuti Militari” parancs • Targowicei Konföderáció

A Nemzetközösség második szakasza

Az alkotmány valamivel több mint egy évig volt érvényben, majd az 1792-es orosz-lengyel háború során (más néven „az alkotmány védelmének háborúja”) az orosz csapatok a dzsentrikkel együtt megdöntötték [64] . Miután befejezte a háborút Törökországgal és Svédországgal , II. Katalin összorosz császárné a Nemzetközösség felé fordította figyelmét. A lengyel alkotmány feldühítette, mert úgy látta, hogy ez veszélyezteti az orosz befolyást az országban [55] [56] [98] . Az orosz fél de facto protektorátusnak tekintette a lengyel-litván államot [99] . Az orosz külpolitika egyik vezető alkotója, Alekszandr Andrejevics Bezborodko , miután értesült a kormánytörvény elfogadásáról, azt mondta: „A lehető legrosszabb hír Varsóból érkezett: a lengyel király szinte szuverén lett” [100] . A lengyel reformisták kapcsolatát a francia forradalmi nemzetgyűléssel Lengyelország szomszédai a forradalmi összeesküvés bizonyítékának és az abszolutizmus veszélyének tekintették [101] [102] . Az európai konzervatívok félelmeit Ewald Friedrich von Herzberg porosz államférfi fogalmazta meg : „Az alkotmány megszavazásával a lengyelek kegyelmi puccsot hajtottak végre a porosz monarchiában ” [kb. 29] . Arra utalt, hogy a megerősödött Lengyel-Litván Nemzetközösség valószínűleg megköveteli Poroszországtól, hogy adja vissza azokat a földeket, amelyeket az első felosztás során elszakított [100] [103] .

Az alkotmánytervezetet kezdettől fogva ellenző mágnások - Francis Xavier Branitsky , Stanislav Szczensny Potocki , Severin Rzhevuski , Shimon és Jozef Kossakovsky - kérték Katalint, hogy avatkozzon be és állítsa vissza az akkor hatályon kívül helyezett sarkalatos törvényekben rögzített kiváltságaikat [64] . Ennek érdekében a mágnások megalakították a Targowicai Konföderációt [64] ; kihirdetésére 1792 januárjában került sor Szentpéterváron . A Konföderáció bírálta az Alkotmányt, mint a "demokratikus eszmék melegágyát" [kb. 30] , "Párizs halálos mintáját" követve [104] [105] [kb. 31] . A konföderáció támogatói azzal érveltek, hogy "a parlament... megszegett minden alapvető törvényt, elsöpörte a nemesség összes szabadságjogát, és 1791. május 3-án forradalmi és összeesküvővé vált" [106] [kb. 32] . A szövetségiek kifejezték azon szándékukat, hogy leküzdjék ezt a "forradalmat". Azt írták, hogy „nem tehetnek mást, mint bizalommal fordulnak Katalin császárnéhoz, egy kiváló és tisztességes császárnőhöz, szomszéd barátunkhoz és szövetségesünkhöz” [kb. 33] , amely "tiszteletben tartja az emberek jólét iránti igényét, és mindig segítő kezet nyújt" [106] [kb. 34] .

1792. május 18-19-én az orosz hadsereg belépett a Nemzetközösség határai közé [64] . A Seimas megszavazta a hadsereg létszámának 100 000 katonára való növelését. Az államnak azonban nem volt elegendő pénze és ideje, így az Országgyűlésnek ezt a kivitelezhetetlen döntését hamarosan hatályon kívül helyezték [64] [107] . A király és a reformisták csak 37 000 katonát tudtak kiállítani, akik közül sok tapasztalatlan újonc volt [108] . Ez a hadsereg Jozef Poniatowski és Tadeusz Kosciuszko parancsnoksága alatt helyi sikereket ért el, de általános veresége elkerülhetetlen volt [64] . Poroszország a lengyelek kérése ellenére megtagadta a szövetséges kötelezettségeinek teljesítését [109] . II. Stanislaus Augustus próbálkozásai, hogy tárgyalásokat kezdjenek Oroszországgal, hiábavalóak voltak [110] . A frontvonal tovább tolódott nyugat felé, és már 1792 júliusában Varsó az orosz hadsereg rendelkezésére állt ostrom céljából. Felismerve, hogy egy nagyobb ellenséges sereg felett lehetetlen a győzelem, a lengyel király úgy döntött, hogy a megadás lehet az egyetlen alternatíva a teljes vereségre [110] . Miután Yakov Ivanovics Bulgakov orosz nagykövettől garanciát kapott állama területi integritására , a király a meghódolás kérdését a törvények őrei ülésére terjesztette; a kabinet helybenhagyta a határozatot (8:4) [110] . Ugyanezen év július 24-én a király az összorosz császárné kérésére csatlakozott a targovicai konföderációhoz [64] .

Sok reformista vezető azt hitte, hogy a változás még mindig lehetséges, öntörvényű száműzetésbe vonult. Egyesek abban reménykedtek, hogy II. Stanislaus Augustus képes lesz az ország számára megfelelő kompromisszumot találni Oroszországgal, mivel ezt a múltban is meg tudta tenni [110] . Az államot azonban sem a királynak, sem a Nemzetközösséget egy ideig irányító konföderációnak nem sikerült megmentenie. A lengyel hazafiak meglepetésére az orosz csapatok által megvesztegetett vagy megfélemlített grodnói szeim törvényt fogadott el az állam második felosztásáról [64] [105] [111] . 1793. november 23-án a Szejm kényszer hatására visszavonta az Alkotmányt, és csatlakozott a második szekciós megállapodásokhoz [112] [113] . Oroszország 250 000 km2, míg Poroszország 58 000 km2 területet kapott [111] . A lengyel-litván állam ma kevesebb mint 215 ezer km²-en terült el [114] . Valójában a Nemzetközösség egy kis pufferállammá vált egy bábkirállyal, az orosz helyőrségek immár a csökkentett lengyel hadsereget irányították [114] [115] .

A lengyel hazafiak másfél évig vártak a megfelelő pillanatra, miközben a felkelés forgatókönyvét tervezték [111] . 1794. március 24-én Tadeusz Kosciuszko hivatalos nyilatkozatot tett Krakkóban , ezzel kezdetét vette a később róla elnevezett felkelés [111] . Május 7-én kiadta a Polaniec Universal -t , amely a parasztok szabadságát és földbirtoklási jogát biztosította mindazoknak, akik részt vesznek a felkelésben. A forradalmi törvényszékek sommás eljárásokat folytattak le az államárulóknak tartott személyek ellen [111] . Az első sikerek - a racławicei csatában aratott győzelem (április 4.), Varsó elfoglalása (április 18.) és a vilnai felkelés (április 22.) - után a Kosciuszko-felkelés leverte az orosz, osztrák, ill. porosz seregek [116] . A történészek előre eldöntöttnek tekintik a lengyel-litván felkelés leverését, hiszen mindhárom ellenséges ország sokszoros fölényes csapatokkal és erőforrásokkal rendelkezett. 1795-ben megtörtént a Nemzetközösség harmadik és egyben utolsó felosztása [116] .

Legacy

Történelmi jelentősége

Az alkotmányt egyrészt idealizálták, másrészt kritizálták: egyesek határozatlannak, mások túlságosan radikálisnak ítélték meg az alkotmányt [69] . Így vagy úgy, de az Alkotmány mindössze 18 hónapig és 3 hétig volt érvényben, ami jelentősen korlátozta történelmi befolyását [116] . A tudósok által korában haladónak elismert alkotmány sok generáción át a Lengyelország függetlenségének és az igazságos társadalom megteremtésének reményét szimbolizálta [4] [27] . Bronisław Dembinski lengyel alkotmányjogkutató egy évszázaddal később ezt írta: „Az alkotmány csodája nem az államot, hanem a népet mentette meg” [4] [kb. 35] . A lengyelek mitologizálták az alkotmányt, nemzeti szimbólumnak és a felvilágosodás csúcspontjának tekintették a lengyel történelem és kultúra keretei között [27] [40] . 1918 óta, amikor Lengyelország visszanyerte függetlenségét, az alkotmány napját az ország fő polgári ünnepének tekintik [117] .

Az alkotmány a jogtörténet és a demokrácia fejlődésének mérföldkövévé vált [118] [119] . Edmund Burke ír államférfi "a legnemesebb jutalomnak, amelyet minden nép és idők között kapott... II. Stanislaus helyet érdemelt a történelem legnagyobb királyai és államférfiai között" [68] [88] [kb. 36] . A lengyel alkotmány volt az első ilyen jellegű alkotmány, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának 1788-as ratifikációja után fogadtak el [119] [120] . E két állam távoli elhelyezkedése ellenére hasonló megközelítést tanúsítottak a politikai rendszerek szerveződésében [119] ; A május 3-i alkotmányt a második alkotmánynak nevezik a világ teljes történelmében [3] [53] . Ezt az álláspontot fejezte ki Albert Paul Blaustein amerikai alkotmányjogi szakértő [1] , és honfitársa, Bill Moyers újságíró úgy beszélt róla, mint „az első kodifikált nemzeti alkotmányról Európában (és a második legrégebbi a világon)”. [2] [kb. 37] . Norman Davis brit történész [118] ugyanebben a szellemben beszélt . Mind a négyéves szejm, mind az alkotmány számos lengyel tudós tanulmányának tárgya lett a 19. ( Valerian Kalinka , Vladislav Smolensky ) és a 20. ( Bohuslav Lesnodorsky ) században [40] .

A dokumentum hivatalos neve „Kormányzati törvény” vagy lengyelül „ Zsondov Charta” ( lengyelül: Ustawa Rządowa ). A „kormányzat” szó ebben az összefüggésben a politikai rendszer egy típusát jelölte [53] . Az "alkotmány" ( lengyel konstytucja ) szó a Lengyel-Litván Nemzetközösségben a Szejm által kiadott minden jogalkotási aktust jelölt [121] .

2014 . október 17 - én  a május 3 - i alkotmányt felvették az UNESCO A Világ emlékezete programjának lengyel állami listájára .

2015. április 15-  én Brüsszelben , az Európai Unió fővárosában az Alkotmányt az Európai Bizottság határozatával május 3-án ünnepélyesen felvették az Európai Örökség listájára. A lista összesen 29 tárgyat tartalmazott, a május 3-i alkotmány mellett. 2015. április 27-én Brüsszelben egy hivatalos ceremónia során Dr. Hubert Weiss (a Május 3-i Alkotmány eredetijét őrző Ókori Törvények Főarchívumának igazgatója) megkapta a május 3-i alkotmány európai örökség címét [122]. . Lengyelországban ebből az alkalomból 2015. június 3-án tartották a hivatalos ünnepségeket Varsóban, a Raczynski-palota közelében, amely az ókori aktusok főarchívumának irodája.

Ünnep

1791. május 3-át, az alkotmány elfogadásának napját ünnepnappá nyilvánították ( lengyelül Święto Konstytucji 3 Maja ) [123] .

Az Alkotmány részévé vált várostörvény (1791. 04. 18.) értelmében a nemesség kézműveskedési és kereskedelemi tilalmának feloldása miatt a gazdag nemesség körében népszerűvé vált a beiratkozás. kispolgári birtok. A Litván Nagyhercegség kardforgatója, Mihail Cleofas Oginsky , Stanislav Augustus király kísérete, a reformok támogatásának és a haladó nézetek demonstrációjának jeleként a vilnai városházán, 1792.04.16.-án ünnepélyesen megörökítette magát. az önkormányzat könyveit, ezzel elfogadta magának az "alsó" városi törvényt, és formálisan kereskedő lett. Oginszkij Wilno önkormányzatának küldötteként részt vett az alkotmány elfogadásának első évfordulója alkalmából rendezett ünnepségeken, amelyekre 1792. május 3-án  került sor Varsóban .

A Nemzetközösség felosztása idején az ünnepet betiltották.

1917. április 20-án (régi stílusban; május 3. - új) Minszkben , amikor az Ideiglenes Kormány volt hatalmon, május 3-án ünnepelték az Alkotmány Napját - a minszki polgári parancsnok és egyben a minszki tartományi biztos egyetértésével Borisz Szamojlenkó [124] . Az ünnepség kezdeményezését számos lengyel menekült és a fehérorosz katolikus lakosság mutatta be. Az ünnepség délelőtt ünnepi szentmisével kezdődött minden katolikus templomban. A szentmise után az ünnep résztvevői egy sorban 8 fős oszlopban felsorakoztak, és végigvonultak Minszk utcáin. Az oszlop élére transzparenseket emeltek „Szabadság, egyenlőség, testvériség” és „Szabadságunkért és a ti szabadságotokért” felirattal . Az oszlopot olyan zenekarok kísérték, amelyek a „ La Marseillaise ”-t és a „Lengyelország még nem pusztult el” feliratú lengyel himnuszt játszották . A demonstrálók között volt Borisz Szamoilenko minszki tartományi biztos helyetteseivel, Sztanyiszlav Hrzonsztovszkij minszki polgármester a városi duma tagjaival, a katonai kongresszus küldöttei, a papság képviselői.

1919 áprilisában a Második Lengyel-Litván Nemzetközösség vezetése hivatalosan legalizálta az alkotmány napjának megünneplését. Ez a nap lett a függetlenné vált ország első ünnepe [117] [123] [125] . A második világháborúban Lengyelország területeit megszálló náci Németország és a Szovjetunió is törvénytelenné tette ennek a napnak a megünneplését. 1945 májusától kezdődően az ünnepet a lengyel városokban rendszerint spontán módon ünnepelték [117] . Az 1946-os antikommunista tüntetések hatására a lengyel kommunisták negatívan értékelték az ünnepet, és igyekeztek felhívni a figyelmet a munka ünnepére . Május 3-át a Demokrata Párt ünnepévé nyilvánították , 1951-re pedig teljesen megfosztották a nemzeti ünnep státuszától [117] [123] . Május 3-a 1989-ig gyakran a kormány- és kommunistaellenes akciók napja lett [117] . 1990 áprilisában, a kommunizmus bukása után az ünnep ismét nemzeti státuszt kapott [123] .

Ezen a napon a lengyel amerikaiak akciói zajlanak . 1982 óta Chicago ad otthont a lengyel alkotmány napi felvonulásának [126] .

Oszlopok a május 3-i alkotmány tiszteletére

Lengyelország Belarusz Köztársaságbeli Nagykövetsége a május 3-i alkotmány tiszteletére 16 oszlopból álló listát állított össze, amelyek a modern Fehéroroszország területén találhatók [127] .

  1. Antopol ( Drogicsinszkij járás );
  2. Bezdezs ( Drogicsinszkij járás );
  3. Benitsa ( Molodechno régió );
  4. Vistychi ( Brest régió );
  5. Glubokoe ( Glubokoe kerület );
  6. Dyatlovo ( Dyatlovsky kerület );
  7. Zsirmuny ( Lida régió );
  8. Leonpol ( Miory kerület );
  9. Mogilevci ( Pruzsnyi körzet );
  10. Novoelnya ( Djatlovszkij járás );
  11. Homok ( Mosztovszkij kerület );
  12. Petrikov ( Petrikovszkij kerület );
  13. Polansk (Pruzsnyi körzet );
  14. Skokie ( Brest régió );
  15. Fashchevka (Shklovsky kerület );
  16. Shnipki ( Shchuchinsky kerület ).

Megjegyzések

  1. ↑ angol.  "az első ilyen típusú alkotmány Európában"
  2. ↑ Megjegyzendő, hogy az Egyesült Államok elsőbbsége a nemzeti alkotmány megalkotásában vitatott. A történészek eltérően értelmezik ezt a kifejezést, de mind az amerikai, mind a lengyel alkotmányt megelőzték olyan dokumentumok, amelyek címében ez a szó szerepel, például Korzika 1755-ös alkotmánya (lásd Dorothy Carrington, The Corsica Constitution of Pasquale Paoli (1755-). 1769) , The English Historical Review , 1973).
  3. ↑ "Lengyelország kormánya és törvényei"
  4. ↑ A Collegium Nobilium oktatási intézmény létrehozója .
  5. ↑ A lengyel himnusz szavainak szerzője .
  6. ↑ A Hazafias Párt baloldali radikális frakciójának, a " Kollontaeva Forge " vezetője.
  7. ↑ Teljes név - Komisja Edukacji Narodowej .
  8. ↑ lengyel. "Zbior prav sadowych"
  9. ↑ angol.  "elsősorban az angliai és az amerikai egyesült államokbeli alapokra épült, de elkerülve mindkettő hibáit, és amennyire csak lehetséges, alkalmazkodtak az ország helyi és sajátos körülményeihez."
  10. ↑ angol.  "az akkori angol mintához közel álló alkotmányos monarchia."
  11. ↑ Ezzel egy időben a rabszolgaság intézményét jóváhagyta a nemrégiben elfogadott amerikai alkotmány . Így mindkét állam egy társadalmi csoport kivételével minden felnőtt férfi állampolgárnak szavazati jogot biztosított: a Nemzetközösségben parasztok, az USA-ban rabszolgák voltak.
  12. ↑ angol.  "A civil társadalomban minden hatalomnak a nép akaratából kell származnia."
  13. ↑ A jog őrei mint végrehajtó hatalom szerve – az alkotmány újítása.
  14. ↑ lengyel. Izba Poselska
  15. ↑ lengyel. Izba Senacka
  16. ↑ A források eltérő adatokat adnak meg.
  17. ↑ lengyel. Prawo o sejmikach
  18. ↑ angol.  "ellentétben ennek az alkotmánynak a szellemével, felforgatja a kormányt és rombolja a társadalmat"
  19. ↑ lengyel. Straz Praw
  20. ↑ angol.  "Semmit sem csinálva önmagából, semmiért nem felel a nemzetnek"
  21. ↑ angol.  "A király nem tehet rosszat"
  22. ↑ Az 1764-ben megválasztott Stanisław II August jelöltségét korábbi szeretője, II. Katalin támogatta (lásd Jerzy Michalski, Polski Słownik Biograficzny , 616. o.). Az Oroszország számára kedvező választások eredménye 2,5 millió rubelbe került az országnak . A választások során kisebb összetűzések voltak Poniatowski támogatói és ellenfelei között; ennek eredményeként az orosz csapatok mindössze néhány kilométerre állomásoztak Wolától , ahol a választói gyűlés összeült (lásd Norman Davies, God's Playground: The origins to 1795 , 390. o. és Bartłomiej Szyndler, RacŁawice 1794 , 64. o.).
  23. ↑ angol.  "Isten kegyelméből és a nemzet akaratából"
  24. ↑ angol.  "minden hatalom a Nemzet akaratából ered."
  25. ↑ 1807-ben Napóleon meggyőzte Frederick Augustust, hogy foglalja el a varsói hercegség trónját , amelyet a francia császár hozott létre az egykori Nemzetközösség területén (lásd Jacek Jędruch, Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493-1977: útmutató történetükhöz , 179. o.).
  26. ↑ lengyel. Deklaracja Stanow Zgromadzonych
  27. ↑ lengyel. Zarczenie Wzajemne Obojga Narodow
  28. ↑ angol.  "gazdasági alkotmány, amely minden tulajdonjogot garantál [és] védelmet és becsületet biztosít minden munkának..."
  29. ↑ Mercy Strike.
  30. ↑ angol.  "a demokratikus eszmék fertőzése"
  31. ↑ angol.  "a végzetes példák Párizsban"
  32. ↑ angol.  "A parlament… megsértett minden alapvető törvényt, elsöpörte a dzsentri minden szabadságjogát, és 1791. május harmadikán forradalommá és összeesküvéssé változott."
  33. ↑ angol.  "Nem tehet mást, mint bizalommal fordul Katalin cárnőhöz, egy jeles és tisztességes császárnőhöz, szomszéd barátunkhoz és szövetségesünkhöz."
  34. ↑ angol.  "tiszteletben tartja a nemzet jólét iránti igényét, és mindig segítő kezet nyújt neki"
  35. ↑ angol.  "Az alkotmány csodája nem az államot, hanem a nemzetet mentette meg."
  36. ↑ angol.  "a legnemesebb juttatás, amelyet bármely nemzet bármikor kapott... II. Stanislas helyet szerzett a történelem legnagyobb királyai és államférfiai között."
  37. ↑ angol.  "Európa első kodifikált nemzeti alkotmánya (és a második legrégebbi a világon)"

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Albert P. Blaustein. a világ alkotmányai. — Wm. S. Hein Kiadó, 1993. - P. 15. - ISBN 978-0-8377-0362-6 .
  2. ↑ 12 Bill Moyers . Moyers a demokráciáról . - Random House Digital, Inc, 2009. - P. 68. - ISBN 978-0-307-38773-8 .
  3. ↑ 1 2 Sandra Lapointe; Jan Wolensky; Mathieu Marion. A lengyel filozófia aranykora: Kazimierz Twardowski filozófiai hagyatéka . - Springer, 2009. - P. 4. - ISBN 978-90-481-2400-8 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Brzezinski, Mark F. Alkotmányos örökség és megújulás:  Lengyelország esete  // Virginia Law Review : folyóirat. - 1991. - 1. évf. 77 , sz. 1 . - P. 49-112 .
  5. ↑ Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1982. - P. 151. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  6. ↑ Piotr Stefan Wandycz. A szabadság ára: Kelet-Közép-Európa története a középkortól napjainkig  (angol) . - Psychology Press , 2001. - P. 66. - ISBN 978-0-415-25491-5 .
  7. ↑ Norman Davies. Isten játszótere: Az eredet 1795-ig . - Columbia University Press , 2005. - P. 273. - ISBN 978-0-231-12817-9 .
  8. ↑ Daniel Stone. A lengyel-litván állam, 1386–1795 . – University of Washington Press, 2001. - S. 98-99. - ISBN 978-0-295-98093-5 .
  9. ↑ Daniel Stone. A lengyel-litván állam, 1386–1795 . – University of Washington Press, 2001. - P. 106. - ISBN 978-0-295-98093-5 .
  10. ↑ JK Fedorowicz; Mária Bogucka; Henryk Samsonowicz. Nemesek köztársasága: tanulmányok a lengyel történelemről 1864-ig  (angol) . - Cambridge University Press , 1982. - P. 110. - ISBN 978-0-521-24093-2 .
  11. ↑ Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1505-1764  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - P. 251. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  12. ↑ 1 2 Francis Ludwig Carsten. Az új Cambridge-i modern történelem: Franciaország felemelkedése, 1648–88  (angolul) . - Cambridge University Press , 1961. - P.  561-562 . - ISBN 978-0-521-04544-5 .
  13. ↑ 1 2 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 156. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  14. ↑ Tanisha M. Fazal. Államhalál: A hódítás, a megszállás és az annektálás politikája és földrajza  (angolul) . - Princeton University Press , 2011. - P. 106. - ISBN 978-1-4008-4144-8 .
  15. ↑ Norman Davies. Isten játszótere: Az eredet 1795-ig . - Columbia University Press , 2005. - P. 274. - ISBN 978-0-231-12817-9 .
  16. ↑ 1 2 3 4 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 153-154. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  17. ↑ 12 Norman Davies Európa: történelem . - HarperCollins , 1998. - P. 659. - ISBN 978-0-06-097468-8 .
  18. ↑ 1 2 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 157. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - S. 60-63. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  20. ↑ 1 2 3 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 158. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  21. ↑ Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - S. 62-63, 72-73. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  22. ↑ 1 2 3 John P. LeDonne. Az orosz birodalom és a világ, 1700–1917: a terjeszkedés és a  visszaszorítás geopolitikája . - Oxford University Press , 1997. - P. 41-42. — ISBN 978-0-19-510927-6 .
  23. ↑ Krzysztof Bauer. Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja  (lengyel) . – Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, 1991. - P. 9. - ISBN 978-83-02-04615-5 .
  24. ↑ Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - P. 64. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  25. ↑ 1 2 3 4 Hugh Seton-Watson Az orosz birodalom, 1801-1917  (angol) . - Oxford University Press , 1988. - P. 44. - ISBN 978-0-19-822152-4 .
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Richard Butterwick. Lengyelország utolsó királya és angol kultúrája: Stanisław August Poniatowski, 1732–1798  (angol) . - Oxford University Press , 1998. - P. 169. - ISBN 978-0-19-820701-6 .
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 George Sanford Demokratikus kormányzás Lengyelországban : alkotmányos politika 1989 óta  . - Palgrave Macmillan , 2002. - P. 11-12. — ISBN 978-0-333-77475-5 .
  28. ↑ Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - P. 65. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  29. ↑ 1 2 3 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 159. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  30. ↑ Andrzej Jezierski; Cecylia Leszczynska. Historia gospodarcza Polski  (lengyel) . - Kulcsszöveg Wydawnictwo, 2003. - P. 68. - ISBN 978-83-87251-71-0 .
  31. ↑ 1 2 3 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 160. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  32. ↑ David R. Collins; Larry Nolte. Pulaski Kázmér: lovas katona . — Pelikán Kiadó, 1995. - P. 29. - ISBN 978-1-56554-082-8 .
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki. Lengyelország tömör története . - Cambridge University Press , 2001. - S. 96-99. - ISBN 978-0-521-55917-1 .
  34. ↑ Sharon Korman. A hódítás joga: területszerzés erőszakkal a nemzetközi jogban és gyakorlatban  (angol) . - Oxford University Press , 1996. - P. 75. - ISBN 978-0-19-828007-1 .
  35. ↑ 1 2 3 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 164-165. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  36. ↑ David Lay Williams. Rousseau plátói felvilágosodása . – Penn State Press, 2007. - S. 202. - ISBN 978-0-271-02997-9 .
  37. ↑ Matthew P. Romaniello; Charles Lipp. A nemesi vitatott terek a kora újkori Európában  (angol) . – Ashgate Kiadó Kft., 2011. - P. 238. - ISBN 978-1-4094-0551-1 .
  38. ↑ Jerzy Lukowski Rendetlen szabadság: a Lengyel-Litván Nemzetközösség politikai kultúrája a XVIII. században  (angol) . - Continuum International Publishing Group , 2010. - P. 123-124. — ISBN 978-1-4411-4812-4 .
  39. ↑ 1 2 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 166-167. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  40. ↑ 1 2 3 4 Lukowski, Jerzy. Az utópia átdolgozása: Montesquieu, Rousseau és az 1791. május 3-i lengyel alkotmány  //  The Historical Journal : folyóirat. - 2009. - február 11. ( 37. évf. , 01. sz.). — 65. o . - doi : 10.1017/S0018246X00014709 .
  41. ↑ Maurice William Cranston A magányos én : Jean-Jacques Rousseau száműzetésben és csapásokban  . - University of Chicago Press , 1997. - P. 177. - ISBN 978-0-226-11865-9 .
  42. ↑ 1 2 3 4 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 169-171. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  43. ↑ 1 2 3 4 5 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 179. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  44. ↑ 1 2 3 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 162-163. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  45. ↑ 1 2 3 4 5 Daniel Stone. A lengyel-litván állam, 1386–1795 . – University of Washington Press, 2001. - S. 274-275. - ISBN 978-0-295-98093-5 .
  46. ↑ Ted Tapper; David Palfreyman. A tömeges felsőoktatás megértése: összehasonlító nézőpontok a hozzáférésről  (angol) . - Routledge Falmer, 2004. - P. 140. - ISBN 978-0-415-35491-2 .
  47. ↑ Norman Davies Isten játszótere: 1795-től napjainkig . - Columbia University Press , 2005. - P. 167. - ISBN 978-0-231-12819-3 .
  48. ↑ 1 2 Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - P. 73. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  49. ↑ 1 2 Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - S. 74-75. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  50. ↑ Richard Butterwick. Lengyelország utolsó királya és angol kultúrája: Stanisław August Poniatowski, 1732–1798  (angol) . - Oxford University Press , 1998. - P. 158-162. - ISBN 978-0-19-820701-6 .
  51. ↑ Janusz Justynski. Az emberi jogok eredete: az 1791. május 3-i alkotmány, a francia jognyilatkozat, a Bill of Rights: előadások a Nicolaus Kopernikusz Egyetemen,  1991. május 3–5. között tartott szemináriumon . – Wydawn. Adam Marszałek, 1991. - P. 171. - ISBN 978-83-85263-24-1 .
  52. ↑ Antoni Jan Ostrowski. ( lengyel  ) — Nakl. K. Ostrowskiego, 1873. - S. 73.
  53. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michal Pietrzak. Historia ustroju i prawa polskiego  (lengyel) . - PWN, 1993. - S. 304-305. - ISBN 978-83-01-11026-0 .
  54. ↑ 1 2 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 176. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  55. ↑ 12 Robert Bideleux ; Ian Jeffries. Kelet-Európa története: válság és  változás . - Psychology Press , 1998. - P. 160. - ISBN 978-0-415-16111-4 .
  56. ↑ 1 2 3 Jerzy Lukowski. Rendetlen szabadság: a Lengyel-Litván Nemzetközösség politikai kultúrája a XVIII. században  (angol) . - Continuum International Publishing Group , 2010. - P. 226. - ISBN 978-1-4411-4812-4 .
  57. ↑ Piotr Stefan Wandycz A szabadság ára: Kelet-Közép-Európa története a középkortól napjainkig  (angol) . - Psychology Press , 2001. - P. 128. - ISBN 978-0-415-25491-5 .
  58. ↑ 1 2 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 172-173. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  59. ↑ 1 2 3 4 5 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 173-174. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Jacek Jędruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 178. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  61. ↑ 1 2 3 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 175. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  62. ↑ Marceli Handelsman. Konstytucja trzeciego Maja r. 1791  (lengyel) . – Druk. Narodowa, 1907. - S. 50-52.
  63. ↑ 1 2 3 4 5 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 177. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  64. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Jacek Jędruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 184-185. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  65. ↑ 1 2 3 Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - S. 83-86. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  66. ↑ Lengyelország; Jerzy Kowecki. Konstytucja 3 Maja 1791  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1991. - 51. o.
  67. ↑ Stanisław Grodziski. Polska w czasach przełomu: (1764–1815)  (lengyel) . - Fogra, 1999. - P. 129. - ISBN 978-83-85719-45-8 .
  68. ↑ 1 2 3 4 Joseph Kasparek-Obst. Lengyelország és az Egyesült Államok alkotmánya: rokonságok és genealógia  (angol) . - American Institute of Polish Culture, 1980. - P. 42. - ISBN 978-1-881284-09-3 .
  69. ↑ 1 2 3 Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michal Pietrzak. Historia ustroju i prawa polskiego  (lengyel) . - PWN, 1993. - P. 318. - ISBN 978-83-01-11026-0 .
  70. ↑ 1 2 Joseph Kasparek-Obst. Lengyelország és az Egyesült Államok alkotmánya: rokonságok és genealógia  (angol) . - American Institute of Polish Culture, 1980. - P. 40. - ISBN 978-1-881284-09-3 .
  71. ↑ 1 2 Hillar, Marian. Az 1791. május 3-i lengyel alkotmány: mítosz és valóság  //  The Polish Review : folyóirat. - 1992. - 1. évf. 37 , sz. 2 . - P. 185-207 .
  72. ↑ 1 2 3 4 Jerzy Lukowski. Rendetlen szabadság: a Lengyel-Litván Nemzetközösség politikai kultúrája a XVIII. században  (angol) . - Continuum International Publishing Group , 2010. - P. 227. - ISBN 978-1-4411-4812-4 .
  73. ↑ Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - P. 83. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  74. ↑ 1 2 J. K. Fedorowicz; Mária Bogucka; Henryk Samsonowicz. Nemesek köztársasága: tanulmányok a lengyel történelemről 1864-ig  (angol) . - Cambridge University Press , 1982. - P. 252. - ISBN 978-0-521-24093-2 .
  75. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Jacek Jędruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 181-182. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  76. ↑ Stanisław Grodziski. Polska w czasach przełomu: (1764–1815)  (lengyel) . - Fogra, 1999. - P. 157. - ISBN 978-83-85719-45-8 .
  77. ↑ Stanisław Grodziski. Polska w czasach przełomu: (1764–1815)  (lengyel) . - Fogra, 1999. - P. 114. - ISBN 978-83-85719-45-8 .
  78. ↑ Joseph Kasparek-Obst. Lengyelország és az Egyesült Államok alkotmánya: rokonságok és genealógia  (angol) . - American Institute of Polish Culture, 1980. - P. 51. - ISBN 978-1-881284-09-3 .
  79. ↑ 1 2 3 4 Jerzy Lukowski. Rendetlen szabadság: a Lengyel-Litván Nemzetközösség politikai kultúrája a XVIII. században  (angol) . - Continuum International Publishing Group , 2010. - P. 228. - ISBN 978-1-4411-4812-4 .
  80. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Wagner, WJ 1791. május 3. és a lengyel alkotmányos hagyomány  //  The Polish Review : folyóirat. - 1991. - 1. évf. 36 , sz. 4 . - P. 383-395 .
  81. ↑ Joseph Kasparek-Obst. Lengyelország és az Egyesült Államok alkotmánya: rokonságok és genealógia  (angol) . - American Institute of Polish Culture, 1980. - P. 31. - ISBN 978-1-881284-09-3 .
  82. ↑ Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 174. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  83. ↑ 1 2 3 4 5 Jerzy Lukowski. Rendetlen szabadság: a Lengyel-Litván Nemzetközösség politikai kultúrája a XVIII. században  (angol) . - Continuum International Publishing Group , 2010. - P. 229. - ISBN 978-1-4411-4812-4 .
  84. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Jerzy Lukowski. Rendetlen szabadság: a Lengyel-Litván Nemzetközösség politikai kultúrája a XVIII. században  (angol) . - Continuum International Publishing Group , 2010. - P. 230. - ISBN 978-1-4411-4812-4 .
  85. ↑ Joseph Kasparek-Obst. Lengyelország és az Egyesült Államok alkotmánya: rokonságok és genealógia  (angol) . - American Institute of Polish Culture, 1980. - P. 45-49. - ISBN 978-1-881284-09-3 .
  86. ↑ 1 2 Ókori litván szövegek (tipográfiai és kézírásos) . Letöltve: 2014. december 5. Az eredetiből archiválva : 2014. október 12..
  87. ↑ Joseph Kasparek-Obst. Lengyelország és az Egyesült Államok alkotmánya: rokonságok és genealógia  (angol) . - American Institute of Polish Culture, 1980. - P. 45-46. - ISBN 978-1-881284-09-3 .
  88. ↑ 1 2 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 180. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  89. ↑ 1 2 3 Jerzy Lukowski. Rendetlen szabadság: a Lengyel-Litván Nemzetközösség politikai kultúrája a XVIII. században  (angol) . - Continuum International Publishing Group , 2010. - P. 231. - ISBN 978-1-4411-4812-4 .
  90. ↑ Jeremy Black. Királyok, nemesek és közemberek: államok és társadalmak a kora újkori Európában, a revizionista  történelem . - IBTauris , 2004. -  59. o . - ISBN 978-1-86064-986-8 .
  91. ↑ 1 2 3 4 Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michal Pietrzak. Historia ustroju i prawa polskiego  (lengyel) . - PWN, 1993. - P. 309. - ISBN 978-83-01-11026-0 .
  92. ↑ Lengyelország; Jerzy Kowecki. Konstytucja 3 Maja 1791  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1991. - S. 105-107.
  93. ↑ Maria Konopka-Wichrowska. My, Litwa  (lengyel) . Podkowiański Magazyn Kulturalny (2003. augusztus 13.). — «Ostatnim było Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów przy Konstytucji 3 Maja, stanowiące część nowych paktów konwentów – zdaniem historyka prawa Bogusława Leśnodorskiego Theproposteeo constitution Ródócal utolsó"Recsajrakteaceyjczyczyczacieśniające unięczyczyczyę, ale május 3-án, az új pacta conventa részét képezve – Bogusław Leśnodorski jogtörténész szerint „szigorítja az uniót, de megtartja a Mindkét Nemzetközösség szövetségi jellegét”. Letöltve: 2011. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2012. október 13..
  94. ↑ Bardach, Juliusz. A május 3-i alkotmány és a két nemzet kölcsönös biztosítéka  //  A lengyel szemle : folyóirat. - 1992. - 1. évf. 36 , sz. 4 . - P. 407-420 .
  95. ↑ Tumelis, Juozas. Gegužės Trečiosios konstitucijos ir Ketverių metų seimo nutarimų lietuviškas vertimas (litván) // Lietuvos istorijos metraštis. - Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 1978. - S. 95-105 . — ISSN 0202-3342 .
  96. ↑ 1 2 Joseph Kasparek-Obst. Lengyelország és az Egyesült Államok alkotmánya: rokonságok és genealógia  (angol) . - American Institute of Polish Culture, 1980. - P. 231-232. - ISBN 978-1-881284-09-3 .
  97. ↑ 1 2 Jerzy Michalski. Stanisław August Poniatowski // Polski Słownik Biograficzny  (lengyel) . - Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2011. - T. 41. - P. 627.
  98. ↑ Paul W. Schroeder Az európai politika átalakulása, 1763–1848  . - Oxford University Press , 1996. - P. 84. - ISBN 978-0-19-820654-5 .
  99. ↑ Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki. Lengyelország tömör története . - Cambridge University Press , 2001. - P. 84. - ISBN 978-0-521-55917-1 .
  100. ↑ 12 Krzysztof Bauer. Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja  (lengyel) . – Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, 1991. - P. 167. - ISBN 978-83-02-04615-5 .
  101. ↑ Francis W. Carter. Kereskedelem és városfejlesztés Lengyelországban: Krakkó gazdaságföldrajza, eredetétől 1795-ig  (angolul) . - Cambridge University Press , 1994. - P. 192. - ISBN 978-0-521-41239-1 .
  102. ↑ Norman Davies. Isten játszótere: Az eredet 1795-ig . - Columbia University Press , 2005. - P. 403. - ISBN 978-0-231-12817-9 .
  103. ↑ Carl L. Bucki. Az alkotmány napja: 1791. május 3. (a link nem érhető el) . Lengyel Akadémiai Információs Központ (1996. május 3.). Hozzáférés dátuma: 2008. szeptember 21. Az eredetiből archiválva : 2008. december 5. 
  104. ↑ Robert Howard Lord. Lengyelország második felosztása: diplomáciatörténeti tanulmány  (angol) . - Harvard University Press , 1915. - 275. o.
  105. ↑ 1 2 Michal Kopecek. A kollektív identitás diskurzusai Közép- és Délkelet-Európában (1770–1945): szövegek és kommentárok  (angol) . – Közép-európai Egyetemi Kiadó, 2006. - P. 282-284. — ISBN 978-963-7326-52-3 .
  106. ↑ 1 2 Michal Kopecek. A kollektív identitás diskurzusai Közép- és Délkelet-Európában (1770–1945): szövegek és kommentárok  (angol) . – Közép-európai Egyetemi Kiadó, 2006. - P. 284-285. — ISBN 978-963-7326-52-3 .
  107. ↑ Jozef Andrzej Gierowski Historia Polski, 1764-1864  (lengyel) . - Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1986. - S. 78-82. - ISBN 978-83-01-03732-1 .
  108. ↑ Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michal Pietrzak. Historia ustroju i prawa polskiego  (lengyel) . - PWN, 1993. - P. 317. - ISBN 978-83-01-11026-0 .
  109. ↑ Jerzy Łojek. Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja  (lengyel) . – Wydawn. Lubelskie, 1986, 325-326. — ISBN 978-83-222-0313-2 .
  110. ↑ 1 2 3 4 Jerzy Michalski. Stanisław August Poniatowski // Polski Słownik Biograficzny  (lengyel) . - Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2011. - T. 41. - P. 628.
  111. ↑ 1 2 3 4 5 Jacek JedruchLengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 186-187. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  112. ↑ Norman Davies. Isten játszótere: Az eredet 1795-ig . - Columbia University Press , 2005. - P. 254. - ISBN 978-0-231-12817-9 .
  113. ↑ David Pickus. Haldoklás megvilágosító bukással: Lengyelország a német értelmiségiek szemében, 1764–1800  . - Lexington Books , 2001. - P. 118. - ISBN 978-0-7391-0153-7 .
  114. ↑ 1 2 Richard C. Frucht. Kelet-Európa: bevezető az emberekbe, a földekbe és a kultúrába  (angol) . - ABC-CLIO , 2005. - P. 16. - ISBN 978-1-57607-800-6 .
  115. ↑ Lynne Olson; Stanley Felhő. Becsületkérdés: a Kościuszko század: a második világháború elfeledett  hősei . — Knopf, 2003. - P. 20. - ISBN 978-0-375-41197-7 .
  116. ↑ 1 2 3 Jacek Jedruch Lengyelország alkotmányai, választásai és törvényhozása, 1493–1977: útmutató a  történelmükhöz . - EJJ Books, 1998. - P. 188-189. - ISBN 978-0-7818-0637-4 .
  117. ↑ 1 2 3 4 5 Zakazane święta PRLu  (lengyel) , Polskie Radio Online (2008. május 3.). Az eredetiből archiválva: 2008. december 5. Letöltve: 2011. július 4.
  118. ↑ 1 2 Norman Davies. Európa : történelem  . - Oxford University Press , 1996. - P. 699. - ISBN 0-19-820171-0 .
  119. ↑ 1 2 3 John Markoff A demokrácia hullámai: társadalmi mozgalmak és politikai  változások . - Pine Forge Press , 1996. - P. 121. - ISBN 978-0-8039-9019-7 . . - "Az első európai ország, amely követte az Egyesült Államok példáját, Lengyelország volt 1791-ben."
  120. ↑ Isaac Kramnick. Bevezetés // The Federalist Papers / James Madison; Alexander Hamilton; John Jay. - Pingvin, 1987. - P. 13. - ISBN 978-0-14-044495-7 .
  121. ↑ Jerzy Kowalski. Konstytucja Federacji Rosyjskieja a Rosyjska i Europejska tradycja konstytucyjna  (lengyel) . - PWP Iuris, 2009. - P. 136. - ISBN 978-83-89363-69-5 .
  122. ↑ Znak Dziedzictwa Europejskiego dla Konstytucji 3 maja Archiválva : 2017. november 15. a Wayback Machine -nél ; Archiwum Główne Akt Dawnych archiválva : 2019. augusztus 31. a Wayback Machine -nél ; Miniszteri kultúra: Konstytucja 3 Maja była ustawą wyrażającą mądrość polskiej wspólnoty narodowej Archivált : 2017. május 23., a Wayback Machine ; Konstytucja 3 Maja, Stocznia Gdańska i zabytki Lublina związane z Unią Lubelską znalazły się wśród 16 laureatów Znaku Dziedzictwa Europejskiego Archiválva : 2017. december 11. a Wayback Machine -nél ; Polska w ZDE Archivált : 2016. december 6., a Wayback Machine -nél
  123. ↑ 1 2 3 4 Konstytucja 3 Maja - rys historyczny  (lengyel) . Varsó városa. Letöltve: 2011. július 4. Az eredetiből archiválva : 2012. november 11..
  124. ↑ Syamenchyk M. Ya . dapam. a "Belarusz története" tanfolyamon / M. Ya. Syamenchyk; Fehéroroszország. jarzh. ped. un-t. - Minszk, 1994. - ss. 7, 26, 27.
  125. ↑ Iwona Pogorzelska. Prezentacja na podstawie artykułu Romany Guldon "Pamiątki Konstytucji 3 Maja przechowywane w zasobie Archiwum Państwowego w Kielcach."  (lengyel) . Almanach Historyczny, 4. kötet, Kielce (2002). Letöltve: 2011. július 4.  (elérhetetlen link)
  126. ↑ Ezrek vesznek részt a lengyel alkotmány napi felvonulásán . CBS (2011. május 7.). Letöltve: 2011. július 4. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 17..
  127. ↑ Ineska E. Kalony of Glory ў honorárium Kanstytutsy 3 Traun. Katalógus. Lengyel, fehérorosz, orosz nyelven. - Mn., 2017.

Források és irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák