Kvantum-tudat

A kvantumtudat ( a tudat kvantumtermészete is) hipotézisek csoportja , amely azon a feltételezésen alapul, hogy a tudat a klasszikus mechanika szintjén megmagyarázhatatlan, és csak a kvantummechanika , szuperpozíciós jelenségek , kvantumösszefonódás és mások posztulátumaival magyarázható. Ez a tudomány marginális területe [1] [2] [3] [4] [5] .

A szerzők gyakran összekeverik a kvantum agy, a kvantumelme és a kvantumtudat fogalmát. A kvantumintelligencia vagy -tudat fogalma a kvantummechanika mérési problémájáról és a tudatos megfigyelő helyéről szóló, mintegy száz éve tartó vitára utal. Kapcsolódó témakör a kvantumbiológia, amely a 2000-es évek közepe óta népszerű tudományterületté vált, és azt vizsgálja, hogy a kvantumfizika szabályai érvényesek-e a biológiai struktúrákra. Külön kiemelkedik a kvantumneurobiológia, amely nem kapott tudományos elismerést, és annak folytatása - a kvantumpszichopatológia [6] .

Történelem

1989-ben jelent meg Sir Roger Penrose oxfordi professzornak, az Amerikai Tudományos Akadémia tagjának „ The New Mind of the King ” [7] című könyve, amelyben a szerző kifejti gondolatait a „kvantumtudatról” és az elméletről. az úgynevezett erős mesterséges intelligencia , ami alátámasztja a mesterséges intelligencia ezen formájának megvalósításának kudarcát .

Stuart Hameroff Roger Penrose -zal együtt 1994 -ben megalkotta a "Neurocomputer" Orch-OR "tudatmodelljét" (az angolból.  Orchestrated Objective Reduction - "Ordered Objective Reduction" [kvantumkoherencia]) [8] , amely alapján kidolgozták a „Kvantumkoherencia elméletét". neurocomputing", az úgynevezett „Hameroff-Penrose elmélet". E modell szerint az agyi tevékenységet alapvetően kvantumfolyamatnak tekintik, amely engedelmeskedik a kvantumfizika törvényeinek .

Matthew PA Fisher , a  kaliforniai Santa Barbara Egyetem fizikusa, miután az 1980-as évek végén sikeresen kezelte a depressziót, érdeklődni kezdett az antidepresszáns gyógyszerek neurobiológiai mechanizmusai iránt, és az agyban zajló kvantumfolyamatok lehetőségével foglalkozott. Matthew Fisher megdöbbent a Cornell Egyetem tudósainak adatain, akik 1986-ban a lítium-izotópok patkányokra gyakorolt ​​hatását tanulmányozták, és különbségeket tapasztaltak a lítium-6 és lítium-7 izotópokkal kezelt patkányok viselkedésében . Fisher azt javasolta, hogy az azonos kémiai tulajdonságokkal és a lítium-izotópok atomtömegének enyhe eltérésével a patkányok viselkedésében mutatkozó különbséget az atomok forgása és a dekoherencia idő magyarázza . A lítium-6 forgása kisebb, és ennek megfelelően tovább maradhat "összegabalyodva", mint a lítium-7, ami Fisher érvelése szerint arra utalhat, hogy a kvantumjelenségeknek funkcionális szerepük lehet a kognitív folyamatokban. Az agyban lévő kvantuminformációk tárházának ötéves kutatása során Fisher foszforatomokat azonosított erre a szerepre, amelyek véleménye szerint kalciumionokhoz kötve meglehetősen stabil qubitet adhatnak . 2015-ben Matthew Fisher az Annals of Physics című folyóiratban publikált egy cikket egy hipotézisről, amely szerint a foszforatomok nukleáris spinjei mintegy kubitként szolgálhatnak az agyban, ami lehetővé tenné az agy kvantumszámítógépszerű működését. A cikkben Fisher azt állította, hogy azonosított egy egyedi molekulát (Ca 9 (PO 4 ) 6 ), amely meglehetősen hosszú ideig megtartja a "neuro-qubiteket" [9] [10] .

A Neuroquantology folyóirat 2003 Erről az eseményről a The Lancet Neurology pusztító cikket tett közzé, amelyben a folyóiratot "a legvadabb találmánynak" ( eng.  wild találmány ) [11] nevezték . 2017-ben a folyóirat idézettségi indexe 0,453 volt, és az idegtudományi rangsorban a 261 folyóirat közül a 253. helyen állt [12] . 2019-ben a Clarivate Analytics eltávolította ezt a folyóiratot [13] .

2017-ig nem találtak kísérleti bizonyítékot a kvantumhatások agyműködésre gyakorolt ​​​​hatására [14] .

A tudományos közösség felfogása

Számos elméleti fizikus támogatta azt az elképzelést, hogy a klasszikus fizika nem képes megmagyarázni a tudat "holisztikus" aspektusait , míg a kvantumelmélet megoldja ezeket a problémákat. Azonban a legtöbb fizikus, molekuláris idegtudós [15] és néhány filozófus, akik foglalkoztak ezzel a kérdéssel (különösen Prof. Searle , Prof. Dennett és Prof. Chalmers filozófusok ) [4] megfontolják a kvantumjelenségek jelentős hatásával kapcsolatos érveket. a tudaton nem meggyőző. Az elemi részecskefizika szakértője [16] W. Stenger a "kvantumtudatot" mítoszként írta le , amelynek nincs tudományos igazolása .

el kell foglalnia a helyét az istenek , sárkányok , unikornisok között, mint azok fantáziájának újabb terméke, akik nem hajlandók elfogadni, amit a tudomány, a józan ész és a saját szemük mond [5] .

Hasonló értékelést ad a tudat kvantumelméleteiről Prof. 2009-es áttekintésében. Chris Smith [15] :

Ezek mind példák, T. H. Huxleyt átfogalmazva , gyönyörű hipotézisekre, amelyeket csúnya tények aláásnak.
( Hang.  TH Huxleyt átfogalmazva mindegyik példa egy gyönyörű hipotézisre, amelyet csúnya tények romboltak le. )

A fő érv a kvantumtudat feltételezései ellen az, hogy a kvantumállapotok dekoherálódnak , mielőtt elérnék azt a térbeli és energetikai szintet, amely elegendő az idegi folyamatok befolyásolásához [17] . Ezt az érvet megerősítik az MIT professzora , M. Tegmark fizikus [18] [19] és más fizikusok [20] [21] számításai is .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Landau LJ (1997). Penrose filozófiai tévedése.  — ISBN 3-540-76163-2 . Másolat az archive.org webhelyen Ez a tudomány marginális ága .
  2. ↑ Különféle kritikus reakciók találhatók a viselkedés- és agytudományokban. — Vol. 13-#4 (1990). - P. 643-705; és vol. 16-#3 (1993). - P. 611-622; pl . M. Davis. Mennyire finom Godel-tétel? További információ Roger Penrose-ról. Archiválva : 2012. március 15. a Wayback Machine -nél
  3. ↑ M. Davis. (1995). A matematikai betekintés algoritmus. // Viselkedés- és agytudományok. - 13 (4). - P. 659-60.
  4. ↑ 1 2 Searle D. A tudat rejtélye. - The New York Review of Books, 1997. - S. 53-88. - ISBN 978-0-940322-06-6 .
  5. ↑ 1 2 Stenger V. A kvantumtudat mítosza 13-15 (1992. május-június). "A kvantumtudat mítoszának az istenekkel, egyszarvúkkal és sárkányokkal együtt kell elfoglalnia a helyét, mint egy újabb terméke azoknak az embereknek a fantáziájának, akik nem hajlandók elfogadni, amit a tudomány, az értelem és a saját szemük mond nekik a világról." Az eredetiből archiválva: 2016. március 3.
  6. ↑ TarlacI, szultán. Kvantum-neurofizika : A nem élő anyagtól a kvantumneurobiológiáig és pszichopatológiáig : Rewiev : [ eng. ]  / Tarlacı szultán, Massimo Pregnolato // International Journal of Psychophysiology. - 2016. - Kt. 103.—P. 161–73. — Elektromos. publ. 2015. február 7. - doi : 10.1016/j.ijpsycho.2015.02.016 . — PMID 25668717 .
  7. ↑ The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds and the Laws of Physic, Oxford University Press. — ISBN 0-19-286198-0 , ISBN 978-0-19-286198-6 .
  8. ↑ S. Hameroff, R. Penrose. A kvantumkoherencia hangszerelt objektív csökkentése agyi mikrotubulusokban: A tudat "Orch OR" modellje. Archiválva : 2012. április 14. a Wayback Machine  - 1996-ban.
  9. ↑ Megmagyarázhatja a kvantumfizika a tudatot? Archivált : 2017. február 11. a Wayback Machine -nél // The Atlantic, 2016.11.07.
  10. ↑ Matthew PA Fisher Kvantumkogníció: A nukleáris spinekkel való feldolgozás lehetősége az agyban // Annals of Physics, 362. szám, 2015. november, 593-602.
  11. ↑ McCrone, J. Quantum mind : [ eng. ] // The Lancet Neurology  : folyóirat. — Vol. 2, sz. 7. - P. 450. - doi : 10.1016/s1474-4422(03)00466-6 . — PMID 12849132 .
  12. ↑ Hatás szerint rangsorolt ​​folyóiratok: Neuroscience // 2017. évi folyóirat-hivatkozási jelentések: [ eng. ] . - Clarivate Analytics , 2018. - ( Web of Science ).
  13. ↑ Főnaplólista . Szellemi tulajdon és tudomány . Az Analytics tisztázása . Letöltve: 2019. május 29. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 26..
  14. ↑ Jedlicka P. A kvantumagyi hipotézis újragondolása: a kvantum (neuro)biológia felé? : [ angol ] ]  / Peter Jedlicka // Frontiers in Molecular Neuroscience : Journal. - 2017. - Kt. 10. - P. 366. - doi : 10.3389/fnmol.2017.00366 . — PMID 29163041 . — PMC 5681944 .
  15. ↑ 1 2 C.UM Smith. A „kemény probléma” és a kvantumfizikusok. 2. rész: Modern idők  //  Brain and Cognition. - 2009. - 1. évf. 71. - P. 54-63. - doi : 10.1016/j.bandc.2007.09.004 .
  16. ↑ Életrajz archiválva : 2012. május 13. a Wayback Machine -nél a Colorado Egyetem  honlapján
  17. ↑ Tegmark M. A tudat, mint az anyag állapota // Káosz, szolitonok és fraktálok. - 2015. - július ( 76. v. ). - P. 238-270. - doi : 10.1016/j.chaos.2015.03.014 . - arXiv : 1401.1219v3 . " Egy másik általánosan elterjedt nézet az, hogy a tudat nem kapcsolódik a kvantummechanikához, mert az agy nedves, meleg rendszer, ahol a dekoherencia sokkal gyorsabban tönkreteszi a neuronok kvantum-szuperpozícióit, mint gondolnánk, megakadályozva agyunkat abban, hogy kvantumszámítógépként működjön... "
  18. ↑ Tegmark M. A kvantumdekoherencia jelentősége az agyi folyamatokban // Physical Review E. - 2000. - T. 61. - P. 4194-4206. — arXiv : quant-ph/9907009 . - . - doi : 10.1103/PhysRevE.61.4194 .
  19. ↑ Seife C. Hideg számok szabadítják fel a kvantumelmét // Tudomány. - 2000. - T. 287 (február 4.). - P. 791. - doi : 10.1126/tudomány.287.5454.791 . — PMID 10691548 .
  20. ↑ Laura K. McKemmish, Jeffrey R. Reimers, Ross H. McKenzie, Alan E. Mark és Noel S. Hush. Penrose-Hameroff hangszerelt tárgycsökkentési javaslata az emberi tudat számára biológiailag nem kivitelezhető   // Phys . Fordulat. E. - 2009. - Kt. 80. - P. 021912. - doi : 10.1103/PhysRevE.80.021912 .
  21. ↑ Peter G. H. Clarke. Idegtudomány, kvantumindeterminizmus és a karteziánus lélek // Agy és megismerés. - 2014. - Kt. 84.—P. 109–117. - doi : 10.1016/j.bandc.2013.11.008 .
    Peter G Clarke. Helyesbítés a következőhöz: „Idegtudomány, kvantumindeterminizmus és a karteziánus lélek” // Brain and Cognition. - 2014. - Kt. 88. - P. 91. - doi : 10.1016/j.bandc.2014.04.005 .

Irodalom