Tudományos cikkek hivatkozási mutatója

Tudományos cikkek hivatkozási mutatója ( IC ), eng.  A Science Citation Index  a tudományos publikációk absztrakt adatbázisa, amely indexeli az e publikációk hivatkozási listájában szereplő hivatkozásokat, és mennyiségi mutatót ad ezekről a hivatkozásokról (például a teljes idézett mennyiség, Hirsch-index stb.).

Történelem

Az első hivatkozási index jogi hivatkozásokhoz és 1873-as dátumokhoz kapcsolódott (Shepard's Citations). 1960-ban az Eugene Garfield által alapított Tudományos Információs Intézet (ISI) bevezette az első hivatkozási indexet a tudományos folyóiratokban megjelent cikkekhez , elindítva a Science Citation Indexet (SCI) , majd nyilvános hivatkozási indexeket épített bele. Sciences Citation Index”, SSCI) és a művészetek (“Arts and Humanities Citation Index”, AHCI). 2006 óta más forrásokból is megjelentek hasonló adatok, mint például a Google Scholar . Ez az IC korlátozott verzióban jelenik meg CD-n, és teljes egészében a Web of Science online projektben kerül bemutatásra .

2005 óta a Tudományos Elektronikus Könyvtárban (NEB, eLIBRARY.RU ) hozzák létre a Russian Science Citation Indexet (RSCI ) [1] . A projekt célja a tudományos folyóiratok nemzeti bibliográfiai adatbázisának létrehozása.

Leírás

Az idézettségi index az egyik legelterjedtebb szcientometriai mutató, és számos országban használják (formális értékelésre) tudományos és bürokratikus körökben. A hivatkozási index alternatívája a szakértői értékelés és a tudományos folyóiratok impakt faktora általi értékelés.

Az idézettségi indexet statisztikailag megbízhatatlan mutatóként kritizálják, amely függ a tudásterülettől (a biológusoknak és az orvosoknak több van, mint a fizikusoknak, a fizikusoknak több, mint a matematikusoknak), egy adott tudományterület szakembereinek összlétszámától, a kutatás aktuális népszerűsége (a „forró” területeken jobban hivatkoznak a művekre, mint az úttörőkre vagy a tudomány jelenlegi helyzetén túlmutató művekre), a folyóirat-kiadványok földrajza, a kutató életkora, az esetleges „csalás” , „személytelen” jelzőként stb. [2 ] [3] [4]

Oroszul a "Citation Index" fogalmának egy speciális értelmezése széles körben elterjedt, ez egy olyan mutatót jelent, amely jelzi ennek a cikknek a jelentőségét, és amelyet az erre a munkára hivatkozó későbbi publikációk alapján számítanak ki.

Az idézetelemzési módszerek a dokumentumfolyam-elemzési módszerek egy általánosabb csoportjába tartoznak [5] .

Kritika

E. D. Sverdlov akadémikus 2018-ban úgy vélte, hogy a bibliometria  rossz eszköz a tudósok munkájának értékeléséhez, mivel „jól lehet hivatkozni egy cikkre, mert hibás” [6] .

Emellett vannak olyan tudósok kis csoportjai, akik aktívan alkalmazzák az önidézést [7] . Jelenleg az önhivatkozás vezetői az orosz és az ukrán tudósok [7] .

Lásd még

• Hatásfok
• hiperszerzőség

Jegyzetek

1. ↑ Piszljakov V. V. Szcientometrikus módszerek és gyakorlatok, amelyeket az orosz tudományos hivatkozási indexszel való munkához ajánlott az orosz idézettségi index adatairól”. - M., 2005.
2. ↑ Gennady Mesyats : "Az idézési index nem mindig tükrözi objektíven egy tudós érdemeit" Archív másolat 2014. február 18-án a Wayback Machine -n
3. ↑ V. V. Kozlov és N. V. Motroshilova Az idézetmutatóról Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél
4. ↑ A hivatkozási indexek működéséhez . Letöltve: 2012. június 2. Archiválva az eredetiből: 2012. június 29. (határozatlan)
5. ↑ Redkina N. S. A tudományos kutatás hatékonyságának többszintű vizsgálatának modellje Archív másolat 2011. május 23-án a Wayback Machine -nél // VII All-Russian Conference of Young Scientists on Mathematical Modeling and Information Technologies (külföldi tudósok részvételével). 2006. november 1-3., Krasznojarszk, Oroszország
6. ↑ Sverdlov E. D. "Egy cikkre jól lehet hivatkozni, mert hibás." Miért nem lehet a tudományos munkát az idézet alapján megítélni? Archív másolat , 2018. október 1-je a Wayback Machine -nél // Indicator.ru. 2018. február 7.
7. ↑ 1 2 „Kiadták az önmagukat aktívan idéző ​​tudósok adatbázisát. Ukrajna és Oroszország az élen” Archivált 2019. augusztus 21-én a Wayback Machine -nél // a PLoS Biology fordítása alapján

Irodalom

• Kara-Murza S. G. Idézet a tudományban és a tudományos hozzájárulás értékelésének megközelítései  // A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának közleménye. - 1981. - 5. sz . - S. 68-75 .
• Sverdlov E. D. "Egy cikkre jól lehet hivatkozni, mert hibás." Miért nem lehet a tudományos munkát az idézet alapján értékelni // Indicator.ru, 2018. február 7.

Linkek

• Orosz tudósok hivatkozási indexe  - listák és megjegyzések.
• Hivatkozási index. Rendszerek jellemzői  - orosz INTS.
• Szcientometriai mutatók meghatározásának módszerei RSCI adatbázis, Scopus adatbázis , Web of Science rendszer segítségével .
• Megjelent az önmagukat aktívan idéző ​​tudósok adatbázisa. Ukrajna és Oroszország az élen // Habr.com 2019. augusztus 21-én.
• Az Orosz Tudományos Akadémia professzorjelöltjeinek Hirsch indexei. Mely leendő professzorokat idézik jobban és kiket rosszabbul // indikátor.ru, 2018. március 13.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán nagy kínai Nagy orosz Modern Ukrajna
Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007286449405171 LCCN : sh85026118