Az orosz jog története

Az orosz jog története az Orosz Föderáció jogának története , az orosz társadalom jogi kultúrája és az oroszországi jogi gyakorlat.

Az ókori Oroszország jogtörténete

A jogi gondolkodás és a közélet törvényi szabályozásának gyakorlata a Kijevi Rusz megalakulásának időszakából származik . A fő ősi orosz jogforrás a Russzkaja Pravda (IX-XIII. század). A régi orosz jogi gyűjteményt csak a XIV., XV. századi és későbbi "listák" (másolatai) őrizték meg. A történészek még a 7. századra is datálják. A legtöbb modern kutató azonban az Ősi Igazságot a Bölcs Jaroszlav kijevi herceg nevével hozza kapcsolatba . Létrehozásának hozzávetőleges ideje: 1019-1054. A Russzkaja Pravda normáit a kijevi fejedelmek fokozatosan kodifikálták a szóbeli törzsi jog alapján, a skandináv és a bizánci jog elemeivel , valamint az egyházi befolyással.

Az orosz Pravda hatása nyomon követhető a következő jogemlékekben: a Novgorodi Bírósági Chartában , az 1467- es Pszkov Bírósági Chartában , az 1497-es moszkvai Sudebnikben , az 1468 - as IV. Kázmér litván Szudebnikben , az 1588-as litván statútumban .

Az Orosz Királyság jogtörténete

1497-ben, III. Iván uralkodása alatt fogadták el az orosz állam első törvényi kódexét - Sudebnik . Az 1497-es törvénykönyv a korábbi jogszabályokon alapult. Ennek a jogi aktusnak a forrásai a következők voltak:

  1. Az orosz igazság és kiadásai.
  2. Pszkov udvari oklevél.
  3. A kötelező levelek a legfelsőbb hatóság által helyi önkormányzati kérdésekben kiadott normatív dokumentumok.
  4. Bírói levelek - az igazságszolgáltatási rendszerről szóló határozatok, amelyeket egyes helységeknek adnak át, és tartalmaznak ezen kívül néhány polgári és büntetőjogi normát.
  5. Ítéletek konkrét kérdésekben.

Az 1497-es Sudebnikben, mint minden feudális törvénykönyvben, a jogszabályok világos rendszer nélkül, véletlenszerűen (azaz minden esetre külön-külön) nyíltan meghatározták az uralkodó réteg kiváltságait. népesség. Az anyagnak azonban már körvonalazódott egy bizonyos rendszerezése, amelyet a korábbi törvények nem ismertek.

1550-ben, IV. Rettegett Iván uralkodása alatt új törvénykönyvet fogadtak el . Megsemmisítette az egyes fejedelmek bírói kiváltságait, és megerősítette a központi állambírói szervek szerepét.

1649-ben Alekszej Mihajlovics cár vezetésével elfogadták a Tanács kódexét . A rendeletek számának intenzív növekedése az 1550. évi törvénykönyvtől az 1649. évi törvénykönyvig terjedő időszakban a következő adatokból kitűnik:

Összesen az 1611-1648. - 348, illetve 1550-1648. - 445 rendelet. Ennek eredményeként 1649-re az orosz államban rengeteg olyan jogszabály született, amelyek nemcsak elavultak, hanem egymásnak is ellentmondtak . A kódex elfogadását az 1648 -ban Moszkvában kitört sólázadás is ösztönözte ; a lázadók egyik követelése a Zemszkij Szobor összehívása és egy új kódex kidolgozása volt. Forrásai a szent apostolok és szentatyák szabályai, a bizánci városi törvények, korábbi uralkodói rendeletek és bojár ítéletek voltak, összehasonlítva a régi bírósági törvénykönyvekkel; új szabályokat, amelyekről a régi rendeletek nem írtak elő, „általános tanácsok” alapján rendelték el. A Kódex terjedelmében, tartalom- és rendszergazdagságában messze felülmúlta a törvénykönyvet. 25 fejezetből és 967 cikkből áll, és ez volt az első nyomtatott törvénygyűjtemény Oroszországban. Ez azonban távol állt attól, hogy minden jogi normát magába foglaljon. Részei mellett új rendeletek, úgynevezett új rendeleti cikkek is megjelentek a „szokáson túli atrocitások” felszámolása érdekében, „minden szomszédos állam” mintájára, sőt „új európai szokások szerint”.

Az Orosz Birodalom jogtörténete

I. Péter trónra lépésének idejére az 1649-es székesegyházi törvénykönyv jelentősen elavult volt. Még 1695-ben utasították, hogy készítsenek tervezetet a Kódex további cikkelyeiről és a meghatározott cikkekről, majd 1700-ban megalakult a "Kódex Kamara", amely két évvel később elkészítette az "Újra fektetett könyvet", amely nem kap jóváhagyást.

1714- ben ugyanerre a célra bizottságot hoztak létre a szenátus mellett . Munkáját a zemsztvoi ügyek hivatalai és a helyi rend folytatta . 1718-ra az egységes szerkezetbe foglalt kódex 10 fejezete készült el, de ez nem készült el, mivel a kollégiumokat utasították, hogy "hozzák létre az orosz törvények kódexét a svédekkel ", 1720-ban pedig új bizottságot hoztak létre, amely működött. I. Péter haláláig.

1716. március 30-án adták ki a Katonai Chartát , amelyben a büntetőjogok között szerepelt a párbajokra vonatkozó szabadalom, egy katonai cikk és a folyamatok, vagy peres eljárások rövid bemutatása. A Katonai cikk Gustav Adolf svéd cikkén alapult annak későbbi, XI. Károly alatti feldolgozásában , számos változtatással és kiegészítéssel, az akkori legjobb európai katonai jogszabályok szerint. 1720-ban adták ki a haditengerészeti chartát a flotta számára , melynek büntetőjogi rendeletei lényegében hasonlóak voltak a Katonai Cikk rendeletéhez. Mivel a katonai cikk teljesebb és korszerűbb volt, mint az 1649-es törvénykönyv, az 1716. április 10-i rendelet elrendelte, hogy ne csak a katonai bíróságok, hanem az általános bíróságok is használják, és a Katonai cikk nem törölte a Törvénykönyvet. 1649, de kiegészítésül kellett volna szolgálnia.

Ami a polgári eljárást illeti, I. Péter nem volt hajlandó feladni a moszkvai korszakban kialakult magánjogban a közjogi elemek túlsúlyát . A nyomozási elvet először ő erősítette meg: az 1716-os rendelettel minden polgári ügyben házkutatást vezettek be. Később azonban Péter tevékenységében ellentétes irányú fordulat észlelhető: egy 1723-as rendelettel bevezették a „forma szerinti tárgyalást”, gyors, az írásbeli jogi eljárások dominanciáját megszüntető, elvileg kontradiktórius. Ez a rendelet azonban túl rövid volt, és nem tudta pótolni a bírói gyakorlat történetileg felhalmozott teljes anyagát. Másrészt két rend bevezetésekor a jogalkotó nem különítette el őket elég egyértelműen. Hogy mennyire gyengén érvényesült a kontradiktórius elv a bírósági gyakorlatban, az Anna Ioannovna egyik rendeletéből is kitűnik , amely arról tanúskodik, hogy „nemcsak a kollégiumokban és hivatalokban és a legalacsonyabb bíróságokon, mind Moszkvában , mind a vajda városaiban. A burmistra városházaiban pedig a vitás ügyeket felperesek és alperesek nélkül tárgyalják, és a tárgyalás során nem engedik be azokat a kamarákba, ahol a bírák jelen vannak.”

I. Péter utódai alatt folytatódtak a büntetőtörvények kodifikálására és felülvizsgálatára irányuló kísérletek, és vagy az 1649-es törvénykönyvet a későbbi legalizálásokkal harmonizálni, vagy új törvénykönyvet kellett kidolgozni. Elizaveta Petrovna császárné idején 1741-ben több szenátorból bizottságot hoztak létre, hogy felülvizsgálja a rendeleteket, és összeállítsa azoknak a rendeleteknek a nyilvántartását, amelyeket törölni kell, mivel „nem hasonlítanak a jelenlegi állapothoz és ellentétesek az állam javára”. Ennek a bizottságnak a munkája nem vezetett eredményre. 1754-ben a szenátus mellett új bizottságot hoztak létre, városok és tartományok képviselőinek részvételével; kidolgozta az új törvénykönyv tervét, amelyet a Szenátus hagyott jóvá, majd a kódex első két részének – az igazságügyi és a büntetőjogi – tervezetét. A császárné nem hagyta jóvá, nyilván azért, mert a megfogalmazók nemhogy nem enyhítették a büntetési rendszer szigorúságát, de még a halálbüntetés alkalmazását is fokozták.

1766. december 14-i kiáltványában II. Katalin császárnő felszólította a birodalom összes birtokát, a papság kivételével, hogy dolgozzanak ki új törvénykönyvet a törvényhozás minden részére, és a császárné által írt „utasítást” átitatja. humánus büntetőjogi nézetekkel, kapta a bizottság vezetése . A képviselő-bizottság ugyan nem teljesítette a rábízott feladatot, de az „Utasítás” gondolatai részben visszaköszöntek a későbbi eseményekben.

Az 1775-ös Tartományi Intézmény a bíróságokon tartotta, sőt növelte is az írásos eljárásokat, összhangban a bíróságok számának növekedésével és a kancelláriák növekvő befolyásával a választott birtokösszetételű bíróságokon.

I. Miklós uralkodása idején , 1830- ban jelent meg az Orosz Birodalom Teljes Törvénygyűjteménye , amely 45 kötetből állt, 1832-ben pedig az Orosz Birodalom Törvénykönyve . 1845- ben jóváhagyták a Büntető és Javító Büntetések Törvénykönyvét - a büntetőjog fő forrását.

II. Sándor 1864-es igazságügyi reformja két felet vont be a büntetőeljárásba: a vádat és a védelmet, amelyek külön-külön és a bíróságtól függetlenül járnak el, valamint a köztük lévő versenyt; bevezették a bírósági nyomozás nyilvánosságát ; létrejött a társadalom részvétele az igazságszolgáltatásban esküdtek és osztályképviselők személyében. A polgári eljárás alapját a bírák belső meggyőződése szerint a szóbeliség, a nyilvánosság, a versenyképesség, a szabadabb bírósági bizonyítékértékelés és az ügyek törvényi alapon történő megoldása is képezte.

De a polgári jog fő forrása - az Orosz Birodalom törvénykönyvének X. kötete, amelyet a 18. század végi és a 19. század eleji külföldi kódexekből kölcsönöztek, a 19. század második felére elavult. Az új törvények és joggyakorlat nagymértékben átalakította a régi polgári jogot, és részben új rendszert hozott létre, amely azonban korántsem volt mentes a hiányosságoktól. Különösen a bírói gyakorlat nem olvadhat össze az orosz civil társadalom két, egymástól eltérő csoportjába: a szokásjog által vezérelt parasztba és a kiváltságosokba, amelyek számára mindenekelőtt a törvénykönyv X. kötete készült. 1882-ben megkezdődött a Polgári Törvénykönyv kidolgozása, de soha nem fogadták el [1] .

1903-ban új Büntetőtörvénykönyvet fogadtak el , amely a korábban két kódexre osztott normákat egyesítette - a Büntető Törvénykönyvre és a Békebírók által kiszabott büntetésekről szóló Chartára -, és mindkét törvényt teljesen felváltotta. De teljes egészében még nem lépett hatályba.

Az 1905-ös forradalom egy kikényszerített alkotmány kiadásához vezetett – az 1905. október 17-i kiáltvány a személy sérthetetlensége, a lelkiismereti , szólás- , gyülekezési és szakszervezeti szabadság alapján biztosította a polgári szabadságjogokat . Megalakult a parlament, amely az Állami Tanácsból és az Állami Dumából állt . Ennek megfelelően 1906 áprilisában módosították az Orosz Birodalom Alaptörvényeit .

Az Ideiglenes Kormány törvényének története

Az 1917. februári forradalom következtében hatalomra került Ideiglenes Kormány 1917. március 3-án nyilatkozatot fogadott el, amely kihirdette a szólás-, sajtó-, szakszervezeti, gyülekezési szabadságot, minden osztály-, vallási és nemzeti korlátozás eltörlését. , a rendőrséget a népi milícia váltja fel, és minden állampolgári jogot biztosítanak a katonáknak. Az ideiglenes kormány 1917. május 30-án fogadta el a Közigazgatási Bíróságokról szóló szabályzatot, amely lehetőséget adott az állampolgároknak, hogy bíróság előtt megtámadják a közigazgatás jogellenes intézkedéseit [2] .

Jogtörténet a szovjet időszakban

Az 1917-es októberi forradalom után elfogadott egyik első törvény a Bíróságról szóló rendelet volt , amelyet a Népbiztosok Tanácsa 1917. november 22-én (december 5-én) fogadott el . Megszüntette a fennálló igazságszolgáltatási rendszert, a bírósági nyomozói intézményeket, az ügyészi felügyeletet, az ügyvédi kamarát, és megállapította, hogy:

A helyi bíróságok az Orosz Köztársaság nevében döntenek az ügyekben, és döntéseikben és ítéleteikben csak a megbuktatott kormányok törvényei vezérlik őket, amennyiben azokat a forradalom nem szüntette meg, és nem mond ellent a forradalmi lelkiismeretnek és a forradalmi jogtudatnak [3] .

A megalkotott forradalmi törvényszékek és népbíróságok büntetőügyekben főszabályként törvényi hivatkozás nélkül hoztak ítéletet, csak a „forradalmi jogtudat” vezérelve. Ami a polgári jogot illeti, a „ háborús kommunizmus ” politikájának gyakorlatilag nem volt rá szüksége.

A NEP -re való átállással azonban szükség volt az RSFSR 1922-es polgári törvénykönyvének elfogadására . Ugyanebben az évben elfogadták az első szovjet büntető törvénykönyvet is .

L. Kaganovich azonban 1929-ben a Szovjet Építőipari Intézetben beszélt :

„Elutasítjuk a jogállamiság koncepcióját . Ha egy magát marxistának valló személy komolyan beszél egy jogállamról, és még inkább, ha a jogállam fogalmát a szovjet államra alkalmazza, akkor ez azt jelenti, hogy eltérve a marxista- leninista államdoktrínától .

Az 1937-38-as nagy terror idején az NKVD-s trojkák , amelyekről semmilyen törvény nem írt elő, több százezer embert ítéltek lelövésre és börtönöztek be a Gulág -táborokba. 1940 elején a Szovjetunió NKVD-je megszerezte a jogot, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a bíróságok felmentő ítéleteit: „A bíróság által ellenforradalmi bűncselekmények ügyében felmentett személyek”, az Igazságügyi Népbiztos és a Szovjetunió megfelelő parancsa. Az ügyész azt mondta: „a bíróságok nem bocsátják őket azonnali őrizet alól, hanem azokra a fogvatartási helyekre kell őket küldeni, ahonnan bíróság elé állították őket <...> A fenti személyek előzetes letartóztatása csak átvételkor lehetséges. az NKVD üzenetéről, hogy részükről nincs akadály” [5] .

Sztálin „ hruscsovi olvadás ” idején bekövetkezett halála után kihirdették a „szocialista törvényesség” normáihoz való visszatérést. A bíróságon kívüli büntetés-végrehajtási gyakorlatot leállították, az RSFSR 1960. évi Büntető Törvénykönyve 25-ről 15 évre csökkentette a maximális szabadságvesztés időtartamát (20 év a halálbüntetés helyettesítésével). Elfogadták az RSFSR 1964. évi új polgári törvénykönyvét is .

A bírák személyi kiválasztása azonban teljes egészében az SZKP joghatósága alatt maradt , ami lehetővé tette számukra, hogy befolyásolják őket [6] .

A peresztrojka idején a cél a Szovjetunió jogállamának felépítése volt . 1987-ben törvényt fogadtak el a tisztviselők cselekményei elleni bírósághoz fordulás eljárásáról [6] . 1989- ben létrehozták a Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottságát .

Az Orosz Föderáció jogának története

Az 1980- as évek második felében – az 1990-es évek első felében az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaságban új jogrendszer kiépítése kezdődött meg . A peresztrojka éveiben az RSFSR 1978-as alkotmányának számos módosítása révén elismerték a politikai pluralizmust és a többpártrendszert, a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, a magántulajdont és a vállalkozás szabadságát. 1990. június 12- én elfogadták az RSFSR állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot , 1991. november 22- én pedig az ember és az állampolgár jogairól és szabadságairól szóló nyilatkozatot.

A Szovjetunió 1991-es összeomlásával összekapcsolódott a modern szuverén orosz állam végleges létrehozása.

Már 1992-93-ban jelentős büntetőeljárásjogi reformokat hajtottak végre. Az 1992. május 23-i törvény a gyanúsítottnak az őrizetbe vételtől, a vádlottnak pedig a vádemeléstől kezdve biztosította a védő igénybevételét, valamint biztosította a szabadságelvonó intézkedésként őrizetbe vett személy jogorvoslati jogát. bíróság elé állítja e határozat jogszerűségét és érvényességét, megalapozva a bírósági ellenőrzést az előzetes vizsgálat szakaszában. Az 1993. július 16-i törvény újjáélesztette az esküdtszéket Oroszországban, eleinte csak az Orosz Föderáció néhány alanyában (kísérletként) [7] .

1993. december 12- én népszavazással elfogadták az Orosz Föderáció új alkotmányát . A „népszavazás” (nem pedig a „népszavazás”) kifejezést az RSFSR népszavazási törvény hatályos rendelkezésének megkerülésére használták, amely szerint az alkotmányt csak az ország teljes választópolgárának többségi szavazatával lehet megváltoztatni. Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya a Rossiyskaya Gazeta-ban való megjelenés napján – 1993. december 25-én – lépett hatályba. Eltérések az 1978-as alkotmánytól:

1994-ben és 1996- ban elfogadták az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első és második részét . Ez a legfontosabb jogi dokumentum az állampolgárok jogállását meghatározó normarendszert tartalmaz.

Az 1997-ben elfogadott Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve felváltotta az RSFSR 1960-as büntető törvénykönyvét . A legjelentősebb változások között említhető az orosz társadalom új gazdasági és politikai realitásának meglehetősen teljes tükrözése, az emberi jogok és szabadságjogok kiemelt védelmére való átállás, nem pedig az állam érdekei, a megnövekedett felelősség a legsúlyosabb bűncselekmények és az első ízben elkövetett, kisebb jelentőségű bűncselekményekért való felelősség csökkentése, a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés új okjai és egyéb, a büntetőjog prevenciós potenciálját erősítő újítások. A Különleges rész jelentősen megváltozott: körülbelül 70 új bűncselekményt vezettek be, több mint 80 bűncselekményt dekriminalizáltak, amelyeket korábban az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve írt elő; Változtattak az RSFSR Büntető Törvénykönyvéből az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe átkerült szinte valamennyi cikk rendelkezéseiben és szankcióiban.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Szükség volt-e az 1905. évi Ptk. kidolgozására?
  2. ↑ Közigazgatási Igazságszolgáltatási Intézet az Ideiglenes Kormány jogalkotásában . Letöltve: 2020. június 10. Az eredetiből archiválva : 2020. június 10.
  3. ↑ Bírósági rendelet . Letöltve: 2020. június 10. Az eredetiből archiválva : 2008. május 27.
  4. ↑ JOGI ÁLLAPOT: A NÉZETEK ÉS A MODERNITÁS ALAKULÁSA . Letöltve: 2020. június 10. Az eredetiből archiválva : 2020. június 10.
  5. ↑ Hogyan tette általánossá Lavrenty Beria a nagy terrort . Letöltve: 2020. június 10. Az eredetiből archiválva : 2020. június 10.
  6. ↑ 1 2 Chechot, D. M. A jogállamiság a Szovjetunióban és a polgári igazságszolgáltatás fejlesztése
  7. ↑ A hazai büntetőeljárás fejlődése . Letöltve: 2020. szeptember 26. Az eredetiből archiválva : 2021. január 20.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Brockhaus és Efron
  • Zsidó Brockhaus és Efron