A büntetés-végrehajtási intézetek története a középkortól a 20. század elejéig - a börtönök , büntetés-végrehajtási intézetek és más szabadságvesztési helyek története.
A börtönök felépítésével és igazgatásával kapcsolatos elméleti, történeti és gyakorlati információk összessége, valamint a büntetés céljainak szabadságelvonással való elérésének módjai egy speciális doktrínát alkotnak, amelyet börtöntudománynak neveznek ( Gefängnisskunde , Science pénitentiaire). A büntetés korrekciójának eszméjének fejlődésével a börtöntudomány feladatai is bővültek; körükbe ma már nemcsak a börtön konkrét és elvont értelemben vett tanulmányozása és bírálata tartozik, hanem az idők során keletkezett intézmények egész sora is, amelyek célja a börtön-javító rezsim hiányosságainak és hiányosságainak pótlása; ide tartoznak a mecenatúrák (lásd), a kiskorúak kolóniái, a speciális javítóintézetek, amelyek átmeneti fokozat a börtönbüntetéstől a szabadságig, a korai szabadulás , a rendőrségi felügyelet. A börtöntanulmányok széles körben használják fel a pszichológia , az antropológia , a higiénia , az állam- és jogtudomány, az etika és a pedagógia adatait. A 18. század végén keletkezett börtöntudomány eredetileg csak a börtönről szóló információk gyűjteménye volt, melynek kiemelkedő alakja Howard . A 19. század negyvenes évei óta a börtön- vagy büntetés -végrehajtási kongresszusok , valamint a speciális folyóiratok nagyban hozzájárultak a börtöntudomány további fejlődéséhez. Börtönként a börtön a legtávolabbi évszázadokban is létezett.
A középkor óta fokozatosan a következő típusú börtönök alakultak ki:
Absztrakt értelemben egyfajta büntetés , amely az ember egyik fő előnyét - a szabadságot - érinti. Tulajdonságai szerint a szabadságvesztés büntetésként eltérő:
Az ókorban a börtönöket a bûnözõk, foglyok és kifizetetlen adósok – magán- és állami – „megõrzésére”, valamint egyéb büntetések megerõsítésére, különféle kivégzések végrehajtására rendezték be. Az állam adósaként a Miltiades athéni börtönébe zárták . Szókratész ott sínylődött , és várta a kivégzését. Rómában, Servius Tullius legendás idejéből , volt egy szörnyű börtön, az úgynevezett Tullianum , amelyben a fogoly Jugurtha éhen halt , és ezt követően rengeteg keresztény halt meg fertőző betegségekben.
A foglyok, adósok , bűnözők és politikailag káros személyek bebörtönzését széles körben alkalmazták a kolostori cellákban , az erődök tornyaiban és a lovagvárak tornyaiban, valamint a városházákban . A börtönök hírhedtté váltak – a londoni Tower , a velencei Dózse -palota börtöne és a nürnbergi városháza börtönei. A keresztes hadjáratok után kialakult tömeges koldulás , amely nem engedett a legkegyetlenebb önkárosító büntetésnek, volt az oka az első erényházak (Zuchthäuser) létrehozásának Európában . Hasonló házat 1550 - ben Londonban rendeztek be . majd 1588 -ban - Amszterdamban és egy külön ház a szegény gyerekek elhelyezésére Nürnbergben; 1613 - ban - Lübeckben, 1615 -ben - Hamburgban és 1682 -ben Münchenben. Nemcsak csavargókat , koldusokat és különféle bűnözőket zártak be, hanem munkásokat és szolgákat is lustaság és szemtelen viselkedés miatt. Ennek eredményeként a szoros házak hamarosan túlcsordultak, és a kicsapongás és a fertőző betegségek ( börtöntífusz ) melegágyaivá váltak.
Szinte minden börtön ugyanabban a szörnyű helyzetben maradt a XVIII. században . A börtön helyiségei alacsonyak, szűkek voltak, nem volt elegendő fény és levegő. Nőket, férfiakat, gyerekeket tartottak együtt; ennivalót kevesen adtak, általában kenyeret és vizet; altalajvízzel átitatott földpadlón korhadt szalmakötegek szolgáltak ágyásként. Ilyenek voltak az angliai börtönök Howard leírása szerint, de hasonlóak voltak más államok börtönei is, mint például a párizsi Bastille . Örvendetes kivétel volt Hollandia , ahol a büntetésről szóló humánusabb nézeteknek köszönhetően a börtönöket megfelelő rend, felügyelet és munkaszervezés jellemezte. 1775 - ben egy különleges börtön épült Gentben . (Maison de force), amelyben a foglyok napközben szigorú felügyelet mellett dolgoztak együtt, éjszaka pedig külön cellákban helyezték el őket. A foglyok éjszakai elkülönítése mellett, amelynek célja a foglyok erkölcsének védelme volt, Gentben először egy másik korrekciós intézkedést vezettek be - a foglyok erkölcsi tulajdonságaik szerinti felosztását külön csoportokba. Így a genti börtön volt az első, ahol a bűnözők megreformálásának céljait követték.
A foglyok felosztása külön csoportokraA börtönök egyre fontosabbá válása mellett nemcsak az elnyomás, hanem a javító intézkedésként is, ezen új célok elérése érdekében többféle börtöntípus is felmerül, amelyek fő különbsége a fogvatartottak elhelyezésének módjában rejlik. a) Általános következtetés . Elnyomó intézkedésként értelmezve magában foglalja a foglyok egyszerű elhelyezését egy közös cellákban, ahol mindenki számára ugyanaz a rendszer; de korrekciós intézkedésként a fogvatartottak bizonyos kombinációját követeli meg ahhoz, hogy a korrekció kitűzött céljait már az elhelyezésükkel, teljesen külső módon elérje, vagyis a bűnözőben a társadalmi érzelmek nevelését, a rabszolgasorba ejtését. egy gonosz, tiltakozó akarat benne és állandó munkához szoktatja. A bûnözõben az elemi társadalmi érzelmek védelméhez és erõsítéséhez, az erkölcs egyszerû követelményei alapján , elegendõ a férfiakat a nõktõl, a kiskorúakat a felnõtttõl elkülöníteni , mivel ez megakadályozza a kicsapongást. Az ilyen szétválasztást ma már minden jól szervezett börtön első szükséges feltételének tekintik.
Ezzel együtt racionálisnak ismerik el ugyanazon erkölcsi célok elérését, a foglyok felosztását erkölcsi romlottságuk mértéke szerint; ez az úgynevezett erkölcsi besorolás. Az ilyen osztályozási kísérletek eddig nem vezettek kedvező eredményre. Ezek a kudarcok azonban nem jogosítják fel magának a rendszernek a kudarcát, hanem inkább azzal magyarázzák, hogy ez a besorolás nincs összhangban a börtönügyek és a bűnügyi elnyomás jelenlegi helyzetével, amely még mindig kevéssé veszi figyelembe a rendszer erkölcsi jellegét. minden bűnöző külön-külön. Az erkölcsi jellemzők szerinti besorolás megköveteli a börtön dolgozóitól a fogvatartottakkal való élénk erkölcsi kommunikációt és a tudományos pszichológiai ismereteken alapuló speciális megfigyelést, vagyis olyan képzést, amely még mindig elérhetetlen.
Ilyen osztályozási kísérletek történtek Belgiumban, Svájcban , Poroszországban és Angliában. A foglyokat általában három kategóriába sorolták: jó, rossz és átlagos; de a felosztás is változatosabb volt, több mint 10 csoport. A börtönvezetők azonban folyamatosan teljes nehézségekbe ütköztek, nem tudták, milyen jeleket kell követni, és az eredmény teljes káosz lett. Az osztályozások közül alkalmasabbként a külső jellemzők szerinti osztályozást kezdték el mutatni . Itt a büntetés-végrehajtási állományt nem bízzák speciális, pszichológiai megfigyelést igénylő feladatokkal: a fogvatartottakat egyszerűen a munka típusa szerint (ácsok, lakatosok, kovácsok stb.) vagy telephelyenként és számszerű csoportok szerint osztják szét, egyenként 20-30 fős; majd a szabadságelvonás különböző fajtái és az elkövetett bűncselekmények jellege szerint: a visszaesők és a súlyos bűnözők másoktól elkülönítve, valamint a kisebb bűncselekmények miatt elítéltek.
A munka típusa szerinti osztályozást a müncheni börtönben vezették be, Obermayer-rendszer szerint, a bûncselekmények jellege szerint - a genfi börtönben az Aubanel-rendszer szerint; 4 csoportból állt:
A svájci St. Gallen kantonban található St. James börtönben is van munkatípus szerinti osztályozás. Az olyan büntetés-végrehajtási intézetek, mint a müncheni és a st. galleni börtönök a legmegfelelőbbek a javítóintézeti célok egyikére, nevezetesen a foglyok rendszeres munkához szoktatására. Egy másik célt - a tiltakozó, gonosz akarat rabszolgasorba ejtését - ad választ b) a vegyes , vagy születési rendszer (Auburn, New York ), amely egy speciális rezsimre épül.
Kötelező csendA fő alap a kötelező csend , majd az éjszakai elkülönítés. A kötelező hallgatás kétségtelenül hatékony eszköz, amely még a legszokatlanabb bűnözőket is befolyásolja. A fogvatartottaknak még körbenézni is tilos, és táblák segítségével kapcsolatba lépni egymással. Az 550 fogoly befogadására tervezett auborni börtönt, ugyanennyi külön cellával az éjszakai elkülönítésre, végül 1820 -ban rendezték be. Reggel a foglyokat kiengedték a cellákból, és az általános műhelyekbe kísérték. Ott szigorú felügyelet mellett, teljes csendben dolgoztak, ami még a vacsoraasztalnál is folytatódott, és hogy csökkentsék a kísértést a szomszédokkal való kapcsolatteremtésre, minden étkező egy irányba ült. Az egész nap fáradt, komor csendben telt el; a rendszer megsértéséért azonnali büntetés járt, amely ostorcsapásból állt, amely folyamatosan az őrök kezében volt. Nemcsak a kimondott szóért, hanem a munka közbeni szórakozottságért is ostorral büntették őket. Este a foglyokat ismét a celláikba vitték, és állva hallgatták a folyosón a pap által elmondott esti imát. Csak kevesen tudták elviselni az ilyen rezsimet, aminek következtében a hallgatás be nem tartásáért kiszabott fegyelmi büntetés ijesztő méreteket öltött. E rezsim minden kegyetlensége mellett a pusztítás, amelyet a bűnözők szellemi és akarati életében produkál, annyira nyilvánvalónak bizonyult, hogy az Egyesült Államokban a lehető legrövidebb időn belül akár 13 ilyen típusú börtönt is felépítettek. egyéb dolgok, egy hatalmas börtön Sing Singben (Singsing), New York közelében ( 1825 -ben ), 1000 cellával.
Az Oborne-rendszer gyorsan behatolt Európába is, és Franciaországban is meghonosodott, bár jelentős felpuhuláson ment keresztül. Az egy évnél hosszabb büntetést Franciaországban általános büntetés-végrehajtással töltik le - maisons centrales, amelyek maison de force-ra (a nők kényszermunkájának helyettesítésére is szolgálnak) és maisons de correction-ra oszlanak. Nincs éjszakai elválasztásuk a cellákban , és természetesen rendkívül nehéz éjszakai csendet fenntartani; és a nappali munka során is csak a beszélgetést üldözik, de nem minden kimondott szót. Angliában szigorúan betartják a csendrendszert. 1833 - tól bekerült a wakefieldi börtönbe, majd másokba, és nagyon szigorúan kivégezték. A Dr. Aubanel által felállított, jól ismert genfi börtönben is fogadták. Itt a hallgatás mellett más intézkedéseket is hoztak. A T.-ba belépő rabot bekötött szemmel hozták be, és 3 napról 3 hónapra egy magánzárkában hagyták. A teljes szigorú hallgatás rezsimjének azonban csak a visszaesők és a súlyos bűnözők vonatkoztak; a bűnözők más kategóriái esetében kisebb-nagyobb engedményeket tettek. A csend rezsimje mindig is nehezen alkalmazhatónak bizonyult; a gyakorlatban minden az alsóbb szolgák formális felügyeletére korlátozódott, akik igen széles körben éltek a büntetés jogával, és rendszerint a fegyelem legkisebb megsértése esetén is megmutatták hatalmukat. A csendrendszer megvalósításának ilyen módja nyilvánvalóan csak a természet által legyőzhetetlen akaraterővel megajándékozott foglyok megkeserítéséhez és a gyengék lelki életének teljes eltorzulásához vezethet. Az Oborn-rezsim mindkét esetben megszűnik korrekciós intézkedésnek lenni. Az erkölcsi minősítéshez hasonlóan a hallgatás rendszerének alkalmazása is megköveteli a büntetés-végrehajtási alkalmazottaktól a bevezetett intézkedés értelmének és céljának megértését, és nem korlátozódhat annak külső, formális végrehajtására.
magánzárkaEzt a típust, több mint általános következtetést, a büntetés korrekciós tendenciáinak vezetőjének tekintik. Mindenekelőtt azért, mert egyszerűbb az egyes egységeket korrigálni, mint az egész csoportokat, amelyek mindenféle bűnözőkből teljesen véletlenszerűen állnak össze. Általános következtetésként nemcsak az egyéni ellenállással kell számolni, hanem egy új, kedvezőtlen pszichológiai tényezővel is, vagyis a tömeg lelki hangulatával, amely más törvényeknek engedelmeskedik, mint az egyén akaratlagos életét irányító törvényeknek. És ekkor a magánzárkában a fogoly teljesen elszigetelődik a közös bezártság által előidézhető új korrupt befolyásoktól, amelyek miatt a harcot csak a gonoszsággal kell megvívni, amely már T előtt is gyökeret vert a bűnözőben. , a magánzárka azzal az előnnyel jár, hogy a lelkiismeretével egyedül maradó bűnözőnek lehetősége van arra, hogy nem szórakoztatja magát a másokkal való folyamatos kommunikációtól, hogy egész korábbi életét szigorú és pártatlan bírálatnak vethesse ki. Egy ilyen jótékony lelkiismereti mozgalom megerősítése érdekében megkezdődött a foglyok elválasztása nemcsak a többi rabtól, hanem az egész élővilágtól, nem zárva ki az őröket és a teljes börtönhatóságot sem. Így született meg a sejtrendszer. A teljes külvilágtól való teljes elzárkózást már a középkorban , különösen Franciaországban a 17. századtól gyakorolták . A bevehetetlen, de politikailag vagy más módon veszélyes személyektől való megszabadulás érdekében földalatti cellákat (cachot, gê nes) helyeztek el, főleg kolostoroknál és erődöknél, amelyekben mintegy élve temették el a foglyokat (egy vasmaszkos embert). ). Az ilyen "cellákba" zárták azokat a papokat, akik valami bűnt követtek el. Számukra jobban, mint mások számára a teljes magányt és a cella csendjében való imádságot tartották szükségesnek. Egészen más jelentéssel bírt a XI. Kelemen pápa vezetésével Rómában rendezett Szent Mihály T., amelyben kiskorúak magánzárkái voltak; a magánzárka a korrekció céljait szolgálta. Ugyanezt az elképzelést a teljes magány helyesbítő jelentéséről az amerikaiak vezették. Kvékerek a XVIII. században . súlyos vallásos érzésüket. Azt tervezték, hogy T.-t a bűnbánat ( penitense ) helyévé rendezik be. Ebből a célból ( 1790 -ben ) egy új kiegészítést készítettek a régi T.-hez, a Dió utcában, 30 magánzárkával, egyenként 8 méteresek. hossz, 6 szélesség és 9 láb. Magasság; 6 láb magasságban átvágott ablakból fény esett. a padlóról; a cellákat a közös folyosóról fűtötték. Sétálni a foglyokat kivitték az udvarra. Ezzel kezdetét vette a magánzárka, mint a T sajátos típusa. De ez az élmény eredeti formájában nem tartott sokáig. A népesség növekedésével és a háború alatti gazdasági katasztrófákkal együtt a T. túlcsordult, a magányos cellák csak éjszakai helyiségként kezdtek szolgálni. Ez egészen 1818 -ig tartott , amikor is Pennsylvania államban úgy döntöttek, hogy Pittsburghben egyetlen börtönt építenek, ami csak 1826 -ban készült el. A Philadelphia melletti hasonló börtön -ig tartott . A pittsburghi börtön ben épült. egy kör, Philadelphia egy középpontból kiinduló sugarak formájában ; sugárszárnyak 7; belső folyosók 582 kamerával; mert az elítélt magányos sétája minden cella mögött, egy dupla ajtó mögött egy zárka széles és 15 méter hosszú, elkerített, magas falú udvar.
Az épület közepén található a főgondnok szobája, ahonnan a sugarak mentén végigkövetheti az összes folyosót, cellát. Minden cellában van egy ágy, egy asztal, egy szék, egy mosdó, egy szekrény , szellőzés biztosított; a cellák mérete 18 x 7 ½ x 16. A jövevényt bekötött szemmel vezetik át az udvaron, hogy ne lássa T helyét. Majd miután minden szükségessel ellátták, bezárják egy cellába, és hagyják gondolkodni. egyedül önmagával; a cellában egy rabnak csak Bibliája lehet . A börtönhatóságok az első napoktól kezdve tanulmányozni kezdik; munkát nem adnak meg neki hamarosan, magányos vigasztalás formájában; A rokonok látogatása egyáltalán nem megengedett. A fogoly csak őröket, őröket, papokat és a vallási és karitatív társaság tagjait látja. Így Philadelphia T.-ban nincs teljes elkülönülés az egész világtól. A munka és az olvasás remek szórakozást nyújt a benne foglaltaknak. Ez eleinte sok kritikát váltott ki. De akadtak lelkes védők is, mint például az ismert ügyvéd, Livingston, aki amellett érvelt, hogy T. ne csak börtönbüntetés helye legyen, hanem korrekció is legyen a bűnözők munkához szoktatásával. A magányos T. előnyei már az első években éreztették hatásukat: kevesebb volt a szökés, az összeesküvés és a közös tiltakozás, valamint a foglyok korrupciója is lehetetlennek bizonyult.
De az egész társadalomtól való teljes elszakadás, a rokonokkal való levelezés tilalma sokakat az őrületbe kergetett; az előfordulás elérte a magas értéket; a foglyok erkölcsi állapotát állandóan elnyomták; közömbös hozzáállást alakítottak ki minden létező iránt. A philadelphiai kocsmát utánozva később cellákat építettek az Oborn kocsmában a különösen makacs foglyok számára; ezt a reformot kizárólag a bûnözõk megfélemlítése formájában vezették be, hiszen már akkor is kételkedtek a foglyok teljes elszigetelésének korrekciós hatásában. Hamarosan általánosan elítélték a szigorú zárkazárlat rendszerét, és a Philadelphia T. további utánzásával egy lényegesen enyhébb és kevésbé szigorú rezsimet fogadtak el. A régi zárkarendszer eddig csak Angliában maradt fenn, akkor is csak kivételesen a kényszermunkára ítéltek számára, és a cellában lévő tartalom nem tarthat tovább 9 hónapnál. A magánzárka , mint a modern doktrína által elismert speciális T.-típus, abban különbözik a régi zárkarendszertől, hogy az elkövető kevésbé elszigetelte: a börtönvilággal való kapcsolatokat szükségesnek ismerik el, a fogoly elkülönítését pedig csak rabtársaihoz való viszony. Az egész társadalomtól való elválasztása ma már egyenesen ellentétes a börtön fő feladatával - a bűnöző szocializációjával. A bűnöző szocializációjához szükséges, hogy a fogoly ingyenesen beengedje mindazt, ami erkölcsi személyiségének erősítését, megújítását szolgálja. Típusát tekintve a legtöbb európai magánzárka nagyon hasonlít a pennsylvaniai rendszerre. Ilyen például a berlini Moabit és a badeni Bruchsal . Moabit a Philadelphia T.-re emlékeztető terv szerint épült; 4 melléképülete van, amelyek egy központban összefolynak, és mindegyike 3 szintes. Mindegyik szárny közepén magas (mind a 3 emeletig) és világos folyosó található. A cellák szabályos sorokban helyezkednek el, ajtók öntöttvas galériákra nyílnak. Ezeket a galériákat hidak és lépcsők kötik össze. Így mind az 520 kamera egyszerre megfigyelhető egy központi pontról. Cella méretei: 12 láb hosszú, 12 láb széles - 8 láb, magasság - 11 láb. Kis ablakok világítják meg őket; az ajtóban ablakot készítettek minden szükséges áthelyezésére és egy kerek kis nyílást, amely záródik, amely lehetővé teszi, hogy a fogoly észrevétlenül folyamatosan figyelje őt. Minden cellában van egy ágy, egy asztal, egy pad és egy könyvespolc a szükséges kellékeknek, szerszámoknak és könyveknek; idegen tárgyaktól virágot és madarat ketrecben tartani, de csak akkor, ha a fogoly jól viselkedik. A művek mindenki számára kötelezőek; Az ugyanazt a képességet gyakorló foglyokat a lehető legközelebb helyezik el ugyanabban a karzatban, hogy a mesterek könnyebben felügyelhessék a foglyok munkáját és megtanítsák őket a készségekre. Nyitvatartási időben minden kamera kis műhelyté változik; szerszámok és kézi gépek zaja hallatszik mindenfelé. A foglyokat csak iskolába és templomba viszik, de ott is külön fülkékbe helyezik őket, hogy ne lássák egymást. A templomban háromszintes fülkék találhatók, több mint 200 fő befogadására; az iskola egy szinttel rendelkezik, 39 fülkével; a foglyok arca a lelkész vagy tanító felé fordul, és üres fafalak választják el őket egymástól. Az udvarok tágas, magas falú folyosókra oszlanak, ahol a foglyok sétálnak, a központban egy magasabb ponton elhelyezett felügyelő általános felügyelete alatt. A foglyokat nagy szemellenzőkkel ellátott kalapban, sőt maszkban viszik ki celláikból. Az összes cellát naponta körbejárják az igazgató, a gondozók, az orvos; a pap látogatása is kötelező. A háztartási munkákat (konyha, mosoda stb.) legfeljebb 80 fogoly végzi állandóan, akiket általános következtetésben tartanak; a foglyokat, akik nem bírják elviselni a magánzárkát, ugyanerre a következtetésre helyezik; Moabit egy speciális részében helyezkednek el, amely a központi épülettől 2 vertnyira található. Az osztályon a rabok mezőgazdasági munkát végeznek, és viszonylagos szabadságot élveznek. - Ugyanezen terv szerint, közel azonos rezsim mellett a Bruchsal is berendezve , csak itt a cellák nagyok, jó szellőzésűek, normálisan megvilágítva; ez a T. 1848 óta van nyitva , Moabit - 1844 óta .
A német magánzárkában a leghosszabb börtönbüntetés 3 év. Ezen időszakon túl a hosszabb időre elítélt rabok közül csak azokat hagyják magánzárkában, akik maguk is a korábbi rezsim alatt kívánnak maradni. Általánosságban elmondható, hogy a magánzárkát és az általános elzárást egyenértékűnek tekintik Németországban, és a határidők csökkentése vagy meghosszabbítása nélkül helyettesíthetők egymással. Ilyen körülmények között a börtönépületek egyik vagy másik típusa szerinti építése közömbösnek bizonyul, mivel ugyanazt a büntetést mind általánosságban, mind magánzárkában töltik ki. A magányos és az általános fogva tartás súlyosságát Belgiumban eltérően értékelik. Az 1870. március 4-i törvény , amely a magánzárkát súlyosabbnak vagy a korrekciós cél elérésére alkalmasabbnak ismeri el, előírja, hogy abban az esetben, ha a fogvatartottak általános tartalmát a magánzárka helyettesíti, a szabadságvesztés időtartamának csökkentését írja elő a büntetőeljárásban foglaltak szerint. progresszív rendszer: az általános elzárás első éve 9 hónapos magánzárkának felel meg; a következő 4 évtől nem 3 hónapra jár kedvezmény, mint az elsőre, hanem 4 hónapra. minden évtől; majd 5 hónapig. stb., a 17-20. évre pedig akár 9 hónapig is. évente, így egy 20 éves következtetés általában T. 9 év 9 hónapnak felel meg. tartalom magányban. - A törvény megjelenése óta szinte minden belga T.-t átépítettek a magánzárka típusa szerint, és jelenleg Belgiumban , valamint Hollandiában a legelterjedtebb magánbörtönrendszer. Franciaországban is megkapta az általános büntetés jellegét az 1875. június 5-i törvény értelmében, amelynek értelmében mindazokat, akiket legfeljebb 1 év és 1 nap börtönbüntetésre ítéltek, valamint a tárgyalás és a vizsgálat alatt állókat magánzárkának vetik alá.
Progresszív vagy ír rendszerA Crofton kapitány által kidolgozott és Írországban törvény által 1854. augusztus 7-én bevezetett progresszív vagy ír rendszer ( ír börtöntörvény ) a bűnöző szocializálására törekszik azáltal , hogy felébreszti benne az öntevékenység iránti vágyat, és fokozatosan áthelyezi a bűnözőből. a számkivetettek kategóriája a teljes jogú polgárok környezetébe. Ebből a célból a hosszú távú szabadságvesztést fokokban (összesen 4) töltik le, a rezsim fokozatos enyhítésével. Az első fokozat 9 hónapos magánzárka. (nőknél 4 hónap), és (az első 4 hónapban) a fogvatartott a legnehezebb munkavégzés során csak vegetáriánus ételt kap, majd már vegyes étkezésre és könnyebb munkára kerül át. Jó magatartással a magánzárka időtartama 1 hónappal csökkenthető, ellenkező esetben pedig egy teljes évvel meghosszabbítható. A második fokozat a többi fogvatartottal való közös nappali munka, éjszakai elkülönítéssel, és 5 osztályra oszlik: a tantárgyak kategóriája, amelybe csak a magánzárkában rosszul viselkedő fogvatartottak lépnek be, a 3., 2. és 1. osztály, végül , speciális osztály. Ez a felosztás a Maconochie (Maconochie) módosított rendszerén alapul, amelyet ő vezetett be az ausztráliai Norfolk szigeten, amely Angliához tartozik. Maconochie elképzelése, amely abban áll, hogy a teljes szabadságvesztés idejét a megfelelő számú napi munkafeladatra (penzumra) kell áttenni, aminek köszönhetően a napi egynél több napi feladatot ellátó rabnak lehetősége van jelentősen csökkentse a fogva tartás időtartamát T.-ben, Írországban a következő módon alkalmazták. A 3., 2. és 1. osztályban való tartózkodása alatt a fogvatartott havonta külön-külön magatartási, majd tanítási és végül munkabélyeg-kibocsátással jár. A fogoly egy hónapon belül attól függően, hogy nagyon jó, jó vagy közepes osztályzatot érdemelt, kategóriánként 1, 2 vagy 3 pontot kaphat, összesen pedig legfeljebb 9 pontot. Ahhoz, hogy 3. osztályból 2. osztályba léphessen, 18 pontot (pontot) kell szereznie, ami legfeljebb 2 hónapig tart (2 x 9 pont). Az 1. osztályba lépés feltételei nehezebbek, hiszen 54 pontot kell szerezni, ami a legmagasabb magatartási, tanítási és munkavégzési jegyekkel csak 6 hónap alatt (6 x 9) lehetséges. Az 1. osztályban a legrövidebb tartózkodás az 1. évfolyam, azaz 108 jegy (12 x 9) átvétele. A különleges osztályba való áttéréskor a bélyegzőrendszert már nem alkalmazzák, és a büntetés által megállapított teljes fogva tartás időtartama fokozatosan csökken, annak időtartamától függően (a csökkentés 1/6, 1/5 1/4, sőt 1/ 3. a hátralévő futamidőből). Mind az 5, illetve az utolsó 4 osztály elvégzése után a foglyok átkerülnek az ún. a köztes börtönökben, vagyis a harmadik büntetésfokot alkotó speciális átmeneti börtönökben . Ezekben a köztes börtönökben szinte teljesen hiányzik a börtönrezsim, és a fogvatartottak nemcsak magasabb fizetést kapnak munkájukért, hanem viszonylagos szabadságot is élveznek, hiszen őrség nélkül engedik el őket templomba, bevásárolni stb . Az átmeneti T.-ben töltött idő is fokozatosan csökken, a már beszámított idő és a még ki nem töltött büntetés időtartama függvényében. A büntetés teljes hátralévő idejére a fogvatartottakat negyedfokra helyezik át , azaz feltételes idő előtti szabadlábra helyezést élveznek üdülési jegy alapján, amely azonban a büntetőeljárás lejártával bármikor szabadon választható helytelen magatartás miatt. A nők kezdetben a Dublin melletti Mountjoy börtönben 1. és 2. fokú büntetést töltöttek, míg a férfiakat a 2. fokozatba költözéskor Spike Islandre, majd Smithfield és Lusk átmeneti börtönébe szállították. Lusc Common), de ezt követően a nőket átszállították a grangmori börtönbe, a férfiak pedig Montjoy T.-ben kezdték letölteni büntetésüket, a Smithfield átmeneti börtönt pedig már 1869 -ben bezárták anyagi okok miatt , amelynek sorsa azonban a csak egy ír köztes börtön Luskban. Így jelenleg az ír rendszer szinte teljesen egybeolvadt az Angliában bevezetett próbaidős rendszerrel , amelynek fő megkülönböztető vonása éppen az átmeneti T hiányában rejlik. Angliában a magánzárkát szolgálják: nők – Wokingban és Fulhamben. (Woking-Fulham) T .; férfiak - a London melletti Wormwood-Scrubsban, és közös munkára a foglyokat a 8 ún. közmunka (a főbbek Portsmouth, Portland, Dover), összesen több mint 6000 hellyel. Az ír rendszer jelentős hatással volt az egész európai börtönrendszerre. Szinte változatlan formában vezették be Magyarországon , Horvátországban , Boszniában , és Crofton magasztos elképzeléseinek hatására a legtöbb európai állam lehetővé teszi a fogvatartási idő fokozatos csökkentését, a foglyok jó magaviseletétől és egyéb okokból. Még Sevben is. Amerikában , amely alapján kialakult és kialakult a pennsylvaniai magánbörtön típusa, az ír rendszer megtette jótékony hatását: 1877 -ben megépült az Elmira börtön (Elmira - New-York), amelyben egy progresszív rendszert vezettek be a foglyok áthelyezése a magánzárkából az 1-méteres osztályba a 2., majd a 3. osztályban, amelyek szabadabb móddal jellemezhetők.
Lehetetlen nem felismerni az ír rendszer kétségtelen előnyeit, már csak azért is, mert ez jelzi a büntetés egyik fő céljának – a bűnöző szocializációjának – elérésének legbiztosabb módját; Ennek a rendszernek azonban vannak jelentős hátrányai is. Rendkívül bonyolult és költséges, mivel a foglyok fokozatos átmenetét követeli meg számos speciális börtönhelyiségen keresztül; majd a progresszív börtönök nevelési befolyása, még inkább, mint más rendszerekben, függ a börtönszemélyzet iskolai végzettségétől és pedagógiai képességeitől, és végül az ír rendszer is, T. korrekciós célját előnyben részesítve. nem oldja meg a fő problémát - az egymásnak ellentmondó elvek szerves fúzióját : a bűnügyi elnyomás és az elkövető szocializációja. Így jelenleg még elméletileg sem alakult ki a legjobb börtönhelyiség - és általában kétséges a teljes egységesség elérésének lehetősége e tekintetben, mivel az egyes nemzetiségek nemzeti jellegének különbsége (délek, északiak) nem tehetnek mást, mint befolyásolják a börtönt az egyes államok szerkezetében. De a börtönfajtáktól függetlenül még a büntetés-végrehajtási irányelvek megállapítása is , amely a halálbüntetés és a testi fenyítés eltörlésével szinte az egyetlen módja a büntetőjogi elnyomásnak, még a jövő feladata. E cél elérésének fő akadálya a büntető anyagi jogi szinte valamennyi alapjának közelgő újraértékelése , amely meghatározza a börtönrendszer ilyen vagy olyan felépítését. Már jelenleg is kétségtelen, hogy a bûnügyi elnyomást az egyes bûnözõk erkölcsi jellege szerint meg kell különböztetni, és a büntetések ilyen individualizálása még inkább megnehezíti gyakorlati végrehajtásuk kérdését , különösen az elítélt bûnözõk szabadságvesztése terén.
Németországban vannak:
Több mint 1000 foglyot tartanak a következő T .-ben: Berlinben, Graudenzben, Breslauban, Verdunban, Kölnben és Poznańban. Több mint 100 egysejtű: Moabit (483), Bruchsal, Welheiden (408), Tatibor, Herford , Nürnberg , Breslau , Munster , Insterburg és Halle .
Franciaország rendelkezik:
Ezen kívül Párizsban van: egy 1200 zárkát tartalmazó, vizsgálat alatt álló t. (5 millió frankba került), egy régi t . - la Roquette, ideiglenes letartóztatásra (legfeljebb 1 évre), száműzetésre vagy halálra ítélték, és ben épült. 1895 T. Petite Roquette - fiatalkorú bûnözõknek. Ausztriában a 10 évnél hosszabb ideig tartó büntetés letöltésére T.: Kartgausskaya, Gradisskaya, Wisnitskaya és Lvovskaya; majd a középtávú büntetéseket speciális T.-ben, a rövid távú büntetéseket pedig Ger ichtsgefä ngnisse-ben töltik le. A magáncellák (több mint 1000 ) Karthausban, Pilsnerben, Stein T.-ben és Karlauban találhatók. Több mint 1000 foglyot helyeznek el Prágában, Lvovban és Shtein T. Olaszországban a következők találhatók: bagni, azaz nehézmunkás T. általános börtönnel és kényszermunkával, a javítóházaknak megfelelően; Case di reclusione - egyszerű börtönbüntetés letöltésére és case di correzione. Perugiában és Reggióban speciális kórházakat hoztak létre krónikus betegek és elmebetegek számára. Anglia a 40-es évektől kezdődően hatalmas tőkéket költött, elsősorban nagy elítélt börtönök építésére magános elítéltekkel és progresszív büntetésrendszerrel, majd a számuk növelésére és javítására, amelyek csak a kezükből mentek át . a helyi önkormányzat illetékességi területe a T. - szabadságbörtönök, amelyekben az általában 2 évet meg nem haladó időtartamú magánzárka mellett közös munka is megengedett. Az első nagy egykamra Angliában a Pentonville-kamra, amely Moabit és mások számára mintaként szolgált.A kamrát 1842 -ben nyitották meg, és 520 különálló kamrával rendelkezik. Aztán a következő 6 évben 54 új T. épült 11 000 egycellával. Azóta az államkincstárból hatalmas összegek felszabadításának köszönhetően az angol fogvatartási helyek megszabadultak a fő fekélytől - túlcsordult T. Svájcban az egyes kantoni jogszabályok sajátosságai miatt különböző típusú T. találhatók. Genf, Oborn-rendszer szerint rendezve, de a foglyok speciális besorolásával; s.-Gallenskaya - munka szerinti besorolással; Basel, Zürich, Neuenburg - vegyes rendszerrel és Lausanne - Obornnal. A T. ilyen sokfélesége ellenére Svájc irigylésre méltó kivétel abban az értelemben, hogy a T.-jén időnként fehér zászlót lobogtatnak, vagyis a foglyok teljes hiányának jele. Az 1840-es évektől 1885 -ig Belgiumnak nemcsak sikerült feljavítania régi T.-jét, például Gentet, hanem 25 új, 4775 zárkával ellátott, magányos fogvatartott helyet is épített. Gentben és Louvain T.-ben kemény munkára és hosszú távú börtönbüntetésre kerül sor, míg a többiben (maisons secondaires) a rövidebb börtönbüntetésre ítélteket és a vizsgálat alatt álló foglyokat szállásolják el. Az Európai T. külső szervezetének feladatai korunkban a következőkre szűkülnek: a) a fogvatartottak megfelelő védelme; b) a zárkák elhelyezkedését a börtönrendszer és a fegyelem feltételei szerint; c) a higiéniai követelmények betartása; d) speciális helyiségek kijelölése templomok, kórházak, műhelyek, iskolák számára, valamint elkerített terület a fogvatartottak számára, hogy sétálhassanak; e) a börtönépületek egyszerűsítése és az építési költségek csökkentése. Ez utóbbi cél láthatóan leginkább közepes méretű, 200-500 fős tornyok építésével valósul meg, hiszen a kisebb-nagyobb épületek relatíve drágábbak (lásd Függelék I. számú táblázat).
Oroszországban Alekszej Mihajlovics előtt a börtönöknek csak a vizsgálat alatt álló fogvatartási hely jelentése volt, amelyet börtönökben, pincékben és tömlöcekben szolgáltak ki. Az 1649 - es tanácsi törvénykönyvtől a börtönt az önkárosító büntetés kiegészítő intézkedéseként kezdték alkalmazni. A börtönök nagyon sokáig szörnyű állapotban voltak; A börtön „fogvatartottai” az újonnan érkezők „besurranó pénzét” a szegény emberek nyilvánvaló kínzásáig vitték. Az állam nem engedett el semmit az elítéltek élelmezésére, ezt a kötelességet az elítéltekre és a tulajdonosaikra hárította. De olyan rosszul szolgált, hogy a kormány kénytelen volt lehetővé tenni a foglyok megélhetését magánszemélyeknek való munkával, sőt alamizsnával. Egyrészt a foglyok nyilvános alamizsnázása megsértette a városok köznyugalmát – például 1736 - ban Moszkvában egy kötegben engedték el az elítélteket, hogy ruha nélkül, egyes felsőingben kolduljanak alamizsnáért, míg mások megkínozva. az egyik hátát véres ingekkel fedték be, míg másoknak ingük van a rozoga és a "verett sebek miatt". A Szenátus már 1749 -ben megfigyelte, hogy „sok elítélt, akiket megkínoztak és úgy tépett ruhában, hogy testüket alig takarják be, béklyózva állnak a Vörös téren és más „nemesi utcákon, szokatlan kiáltással énekelve alamizsnát kérve”. , sorokban is járnak, és egész Moszkvában az utcákon. Másrészt az alamizsnadíjak messze elmaradtak a foglyok ellátásától, így a legsürgetőbb szükségleteik kielégítetlenül maradtak. Még Alekszej Mihajlovics alatt is kérték a foglyok, hogy gyorsan oldják meg ügyeiket, "hogy mi, árváitok ne haljunk éhen".
Elizaveta Petrovna vezetésével a Poltava ezredben tartott elítéltek közül egy "a rá esett kövérkésségben halt meg az éhségtől", és a jelentés tanúsága szerint több mint harminc elítélt is következhetett élelemhiány miatt. " Még II. Katalin alatt 1767 -ben könyv. Vjazemszkij a moszkvai bíró börtöneiről és a nyomozó expedícióról beszámolt arról, hogy egyes laktanyákban nagy a zsúfoltság, a tetők leromlottak és bedőléssel fenyegetnek, a foglyoknak nem különösebben adnak alamizsnát, hanem beolvasnak a tatt dácsába, ezért a jelenlegi magas költségek mellett a foglyok rendkívüli élelmiszerhiányban szenvednek. Még feltűnőbb volt, hogy nem törődtek a foglyok erkölcsével. II. Katalin előtt nem próbálták meg bevezetni a munkát T.-be, és a börtönlakók gyónás és úrvacsora nélkül haltak meg, annak ellenére, hogy a kormányzati szervek a papsághoz fordultak, és a Szenátus számos ragaszkodást intézett a Szent Szinódushoz. II. Katalin uralkodása alatt azonban az oroszországi börtönügy új nézeteket öltött. A „megbízás” szigorúan elválasztja a vizsgálat alatt álló fogva tartást a fogva tartástól, és az utóbbi feladatává teszi a büntetett kijavítását vagy nevelését annak érdekében, hogy ne váljon ismét káros tagjává a társadalomnak. A császárné egyetlen elvek kihirdetésén sem törődve igyekezett elveit bevezetni az életbe és a köztudatba , és ezt 1) a börtönigazgatás centralizálásával, amely addig különböző osztályok kezében volt, és az utasításokban valósította meg. a kormányzóknak adják; 2) szoros, munka- és munkaházak rendezése közjótékonysági megbízások felügyelete alatt és 3) a fogvatartottak életének javítása érdekében tett intézkedések. A bírósági határozattal letartóztatott személyek fogva tartására szolgáló új börtönlétesítmények közül a munkaházak , amelyekben a lopásért és rablásért elítélt bűnözőknek kényszermunkát kellett végezniük, valamint a fogvatartott házak, amelyekben külön férfi és női részlegek voltak. Ettől függetlenül II. Katalin személyesen megírta a börtön általános chartájának tervezetét, amely azonban nem kapott jóváhagyást, főként azon az elven alapult, hogy el kell különíteni a férfiakat a nőktől és a foglyokat 3-2 fős kis csoportokra osztani egy cellában. ; ugyanebben az uralkodásban, 1785 -től kezdődően , először kezdték az állami jegyzékbe beírni a „kutak” fenntartásához szükséges összegeket.
I. Sándor császár alatt, a Szentpéterváron élő angol filantrópok, a Winning testvérek hatására törvényhozásunk figyelmet fordított T. anyagi és lelki állapotának javítására, a börtönmunkára, a foglyok hitoktatására és iskoláztatására, valamint a foglyok helyiségeinek és élelmezésének javítása; Ennek a feladatnak a jelentős része azonban elmaradt, elsősorban a T. alakok megbízotti helyzetének bizonytalansága és a fogvatartási helyek felügyeletével megbízott személyek nagy száma miatt. A Kódex megjelenésével. o rendelni. 1845 , amely a szabadságelvonás új típusait állapította meg, jogalkotásunkban a T. javítóintézeti feladatainak elképzelése elég egyértelműen adott, de ezek a jó szándékok a teljes távolmaradás miatt nem kaptak és nem is kaphattak gyakorlati megvalósítást. olyan fogvatartási helyek, amelyek szerkezetükben hozzájárulnának a kitűzött célok eléréséhez. Az egyidejűleg kiadott fogvatartottakról és száműzetésről szóló törvények még ennél is tovább mentek, és a fogvatartottak magatartásának és munkásságának megfelelően az alsóbb rétegekből a kedvezőbb felsőbb rétegekbe történő egymás utáni áthelyezést írták elő, de ez az intézkedés nem hozta meg a várt hasznot. a büntetés-végrehajtási hatóságok utasításainak hiánya miatt, különösen azért, mert az osztályról osztályra való átmenet fő alapjául szolgáló börtönmunka sehol sem volt megfelelően megszervezve, és mindenhol csak a „megjelenés” miatt szolgált. Felszabadítási reformok imp. Sándor II., különösen az április 17-i törvény. 1863 , amely a testi fenyítést különböző típusú szabadságvesztésekkel váltotta fel, tovább növelte ezt a szakadékot, amely régóta elválasztja a törvényhozási terveket a gyakorlati megvalósításuktól.
1865 -ben gyűjtötte a Belügyminisztérium. esetekben a hivatalos információk T. teljes alkalmatlanságát tárták fel. Szinte az összes börtön leromlottnak és vitathatatlanul higiénikusnak bizonyult; amikor műhelyek felállítása lehetetlen volt, a foglyok, mind az előzetes, mind a büntető T.-ben, teljes tétlenségben töltötték börtönük idejét; T. túlzsúfoltsága miatt, esetenként 37%-ot is elérve, egy zárkában tartották együtt a legsúlyosabb bűncselekmények miatt elítélteket, a nyomozás alatt álló és a kisebb bűncselekmények miatt büntetésüket töltő foglyokat; maguk a börtönfőnökök egybehangzó véleménye szerint a T. iskolák és a bűnözés melegágyai voltak, amelyekben "a jó embernek csak három napig kell maradnia, hogy végre leromoljon". Börtönrendszerünk összes fekélyének felfedezése egy sor bizottság megalakulását eredményezte, amelyeket sajnos nem egyesítettek a közös feladatok, és szétszórtan dolgoztak, szerves kapcsolat nélkül az új kódex megalkotására létrehozott bizottsággal.
1871 - ben megbízásból gr. Sollogubot bízták meg azzal, hogy feltételezéseket dolgozzon ki a fogvatartási helyek elrendezéséről; ugyanebben az évben a Frisch szenátor vezette bizottságot a törvénykönyv szerinti teljes büntetésrendszer felülvizsgálatával bízták meg; 1873 - ban Sollogubov „szabályzata a T-ről”. átkerült egy különleges bizottsághoz, amelynek elnöke az állam egyik tagja volt. Zubov Tanácsa, végül 1877 -ben az összes kidolgozott feltételezés a részeként létrehozott Állami Bíróságon összpontosult. Groth külügyminiszter elnökletével. E munka egyetlen gyakorlati következményeit a február 27 -i törvény fejezte ki. 1879 , amely min. belső Büntetés-végrehajtási Főosztály ügyeit , valamint az ugyanazon év december 11-i törvényében - amely a T. egyes típusait és azok elrendezését az egy- és vegyes rendszer elveinek megfelelően állapította meg (lásd fent). Az 1879 -ben megnyílt Büntetés-végrehajtási Főigazgatóság, miután rendkívül rendezetlen helyzetben vette át a büntetés-végrehajtási intézeteket, azonnal megkezdte az új t. építését, a régiek átszervezését és az állami épületek, sőt magánépületek t. Ezenkívül sikertelen kísérlet történt T. elítélt letelepedésére az európai Oroszországban, amelyeket mostanra főként a Nerchinsk körzetbe és a Szahalin-szigetre szállítottak át . 1879 -ről 1895 - re a T. teljes férőhelyét 61 689-ről 82 190-re, az egyágyas szobák számát 6179-re, azaz 7,5%-ra emelték.
Az Alekszej Mihajlovics alatt kiadott T. magatartási kódexet azok az intézmények kapták meg, amelyek általában a büntetőügyekkel foglalkoztak: Moszkvában - a zemstvo- és rablásrendeletek, más városokban pedig választott tisztviselők - a labiális vének és csókosok. A labiális intézmények 1702 -ben történt megszüntetésével az utóbbiak ügyei, így T. irányítása is a kormányzó, majd később a kormányzók közvetlen hatáskörébe kerültek. Az intézmény tartományokról való megjelenésével T. helyi közigazgatása a tartományi testületekhez és azokkal egyidejűleg megalakult közjótékonysági rendekhez került. Mindezen átalakulások időszakában apránként kezdték felismerni az igény a birodalomban a börtönrész általános igazgatásának egységesítésére és a településeken e rész irányítására külön szervek felállítására.
Az összeállított imp. II. Katalin 1787 -ben az egész oroszországi T.-t a „jogok és igazságosság állami felügyelőjének” kellett volna alárendelnie. Amikor 1810 - ben megalakult a Rendőrségi Minisztérium, T. legmagasabb adminisztrációja a dpt.-ben összpontosult. e minisztérium végrehajtó rendőrsége, és a rendőri minisztérium 1819 -es megszüntetésével a végrehajtó rendőri osztály a Belügyminisztérium részévé vált. ügyeit, megtartva a börtönegység irányítói feladatait, amelyek egészen a közelmúltig az ő hatáskörében maradtak. Ettől függetlenül még a XVIII . A fogvatartási helyek felett a legfőbb ügyész legfelsőbb vezetésével létrehozták az ügyészi felügyeletet, a kollégiumokhoz és egyes tartományi helyeken kirendelt ügyészeket pedig a "kolodnichy" ügyek intézésének kötelezettségével bízták meg. Egy 1733. szeptember 3-i rendeletben a tartományi ügyészek arra utasították a készletügyek gyors és korrekt „rendeletek szerinti” megoldását, hogy a hátralék miatti letartóztatás leple alatt a parasztokat ne tartsák őrizet alatt. felhasználásuk a kormányzók és kormányzók „saját munkájában”. Az 1775-ös Tartományi Hivatal arra utasította az ügyészeket, hogy gondoskodjanak az őrizetben lévő fogvatartottak élelmezéséről, és "hogy ezeknek az embereknek az ügyei mielőbb döntést hozzanak".
Az Igazságügyi Minisztérium 1808 -as megalakulásával a minisztert a legfőbb ügyész utasítása alapján „tartózkodásra” kötelezték, aminek következtében a börtönrészben az ügyészi felügyelet joga változatlan maradt. 1819 végén az újonnan megalakult Börtöngondnoki Társaság csatlakozott a börtönrészleget felügyelő közigazgatási és ügyészi felügyeleti szervekhez . Azóta a börtönosztály adminisztrációja felbomlott egyrészt a végrehajtó rendőrkapitányság és a tartományi testületek, másrészt a T. Kuratóriumi Társasága és annak tartományi bizottságai és megyei kirendeltségei között. Ennek a magánszemélyekből alapított társaságnak fő céljaként „a fogvatartott bűnözők erkölcsi korrekcióját, az adósság miatt bebörtönzöttek állapotának javítását és egyéb ügyekben” kellett volna kitűzni, és tekintettel a társadalom ilyen feladataira, Míg az I. Sándor császár közvetlen vezetése alatt működő társadalom az akkori legjobb szellemi erőket egyesítette, meghatározó szerepet töltött be a T. teljes gazdasági részének irányításában. börtönökben. Ám a filantróp irány dominanciájának megszűntével a Társaság tevékenysége gyengülni kezdett, és ezzel párhuzamosan gyakran kezdtek kialakulni félreértések, viszályok a közigazgatás és a helyi intézmények között.
Ennek eredményeként 1851 -ben a Társaság gyökeres átalakuláson ment keresztül. A Társulat abban az évben megjelent új alapszabálya azáltal, hogy hivatalból bevezette a tagokat a bizottságokba, bürokratikus jelleget adott. 1855 - ben csatolták a min-vu ext. ügyek, mellyel az egyesület elnöki címét adományozták a miniszternek; ennek a társadalomnak a bürokratizálódása nem hozta meg a várt hasznot, aminek következtében a jogalkotás egyre inkább szűkíteni kezdte tevékenységi körét. A Belügyminisztériumban ügyekben T. minden közigazgatási és gazdasági ügyét a miniszter az általánosan megállapított módon oldotta meg. Ugyanez a rend maradt fenn azután is, hogy a Börtönfőkapitányság a Belügyminisztérium részeként 1879 -ben megalakult. Végül 1895. december 13-án, az új büntetőtörvénykönyv kidolgozására irányuló bizottsági munka végén, amely tisztázta a börtönügy jogszabályi megfogalmazása és gyakorlati megvalósítása közötti szoros kapcsolatot , 1895. december 13- án megtörtént a legmagasabb szintű parancsnokság. amelyet a Börtön-főigazgatóság az Igazságügyi Minisztérium összetételéhez csatolt a T. Kuratóriumi Társaság igazságügy-miniszteri elnökének megbízásából.
A királyi parancs 1895 - ös kiadására T. központi igazgatása meglehetősen bonyolultnak bizonyult. A belügyminiszter egyesítő vezetésével fogvatartotti ügyek kerültek tárgyalásra: a legfontosabbak 1) a Minisztertanácsban és 2) a külön Börtöntanácsban, 3) az őrizetben lévő állami bűnözők felügyeleti ügyei - a miniszterhelyettes, rendőrségi vezető); 4) fogolyszállítási ügyeket - a hadügyminiszter alárendeltségébe tartozó foglyok átszállítását végző különleges főfelügyelő által; és 5) a többit - a Börtönfőigazgatóság, amelynek tagja volt az osztályvezető, asszisztense, börtönfelügyelők, ill. az iroda. Ezekkel az intézményekkel együtt továbbra is fennállt a T. Trustee Society, de az utóbbi időben a fővárosi tevékenysége kizárólag a börtön-jótékonysági szférára korlátozódott. A büntetés-végrehajtási egység átadása az Igazságügyi Minisztérium osztályához szükségessé tette mind a központi, mind pedig a helyi büntetés-végrehajtási intézetek teljes rendszerének megfelelő változtatását, de a Tagantsev szenátor bizottsága által e tekintetben kidolgozott feltevések, azok szoros kapcsolata miatt. a büntetőjog, az eljárás és az igazságszolgáltatás területén a közelgő reformok még nem kerültek törvényi mérlegelés alá. Ezért jelenleg a helyi börtönigazgatás szervezete is ugyanolyan formában jelenik meg, mint az 1895 -ös törvény megjelenése előtt. A tartományok börtöneinek közvetlen felügyelete a kormányzókra, a tartományi kormányok általános jelenlétére és a tartományi kormányzatra van bízva. ezeken belül speciális börtönosztályok alakultak, amelyek börtönfelügyelőből és asszisztenséből állnak.
Az 1890 - ben létrehozott börtönellenőrzést először 5 tartományban vezették be, most pedig 24 tartományban. A közigazgatási hatóságokkal együtt a tartományi bizottságokat és a gyámegyesület szervezeteit is felkérik a büntetés-végrehajtási feladatok helyszíni ellátására (a fővárosok kivételével) . A tartományi bizottságokat irányítják: a férfibizottságokat - a kormányzó alelnökként, távollétében az alelnökök egyike, létszáma 3-tól 5-ig, a női bizottságokat - a legfelsőbb hatóságok által jóváhagyott elnökök; megyei jogú városok férfiosztályai - a bizottságok alelnökei által erre a rangra megválasztott megbízott igazgatókkal. A tartományi bizottságok összetétele a következőkből áll: 1) alelnökök, köztük a bírói kamara kormányzója, püspöke és ügyésze. 2) Az igazgatók beosztás szerint: tartományi nemesi marsall , alelnök , az egyes egységek vezetői, tartományi orvosfelügyelő , polgármester , a tartományi zemsztvo tanács elnöke, tartományi börtönfelügyelő , a kamara ügyészének segédje, a kerületi bíróság ügyésze és tartományi rendőrfőnök . 3) az egyesület tagjai közül választott és a legfelsőbb hatóság által e rangban jóváhagyott igazgatók, valamint 4) a társaság mindkét nemű tagjai, akiket magánszemélyek közül választanak igazgatóhelyettesnek.
A megyei főosztályok összetétele a következő: 1) az elnöklő igazgató; 2) rendfokozat szerint igazgató, nevezetesen: nemesi megyei marsall, esperes , városvezető, megyei orvos , a megyei zemszti tanács elnöke, a járásbíróság megyei tagja , városbíró, börtönfelügyelő, ügyészségi járásbíróság elvtárs, rendőrség megyei város főispánja és rendőrtisztje ; 3) választott igazgatók és 4) a társaság magántagjai. A fővárosokkal ellentétben a tartományi és megyei városokban a bizottságok és osztályok szélesebb körű tevékenységet biztosítottak. Feladataik közé tartozik a börtön jótékonykodása, valamint a fogvatartottak erkölcsi és vallási nevelése mellett a teljes gazdasági rész irányítása is minden egyes T. Ezért a bizottságok és osztályok megkapják: 1) a kincstár által élelmiszerre elkülönített összes összeget. rabruházat, börtönkórházak és börtönszemélyzet számára; 2) a városok által T. fűtésére és világítására befizetett összegek; 3) a hitelezők által az adósok eltartására fizetett pénz és 4) mindenféle díj és adomány. Jelenleg csak a tartományi és az uyezd kocsmák maradtak a bizottságok és osztályok gazdasági irányítása alatt, míg az összes többi elítélt helyiségben – fővárosi kocsmák, fegyencek kocsmák, javítóintézetek, rendőrbörtönök – a gazdasági osztályt a kormányzat irányítja. . Ezektől az intézményektől függetlenül a T. felügyeleti joga számos tisztviselőt kapott. személyek. Az ügyészi felügyelet rendjei kötelesek betartani a fogva tartás szabályosságát; ezt a jogot a törvény a bíráknak is megadja, de a 70-es évektől ténylegesen megszűntnek kell tekinteni. A tartományi csendőrosztályok vezetői ellenőrizhették a foglyok helyzetét, a hadtestparancsnokok, a hadosztály- és parancsnokságvezetők pedig a polgári harckocsikban tartott katonai foglyok ellenőrzését.
Az egyes fogvatartási helyek közvetlen vezetésével: a T. főnökei és segédeik, segédfőnökei és gondnokai, női osztályvezetői, a fogvatartottak hitoktatása vonatkozásában pedig a papok és diakónusok; a börtön higiéniájának felügyelete az orvosokra, mentősökre és mentősökre van bízva. A börtönőr jelenleg rangidős és ifjabb börtönőrökből és felügyelőkből áll, míg a volt katonai őrök kivételesen csak bizonyos, különösen jelentős T.-ek számára állnak rendelkezésre a nyugtalanságok fegyveres erővel történő elnyomására.
Az a hazai talaj, amelyen T.-ünk történelmileg felnőtt, nem jelentette annak lehetőségét, hogy Oroszországban bármilyen határozott börtönrendszert bevezessenek. Még azok a töredékes büntetés-végrehajtási tervek sem kaptak még megfelelő gyakorlati megvalósítást, amelyek a jelenlegi jogszabályokban léteznek. Ezzel kapcsolatban a fogvatartottakról szóló törvény [1] előírja: mindenekelőtt a férfiak és a nők feltétlen elkülönítését ; kiskorúak és kiskorúak felnőttektől; nemesek, tisztviselők, „eltörölték” a közembereket és az idegeneket az alacsonyabb státuszúak közül; ki nem próbált foglyok és elítélt vádlottak; a "fontos" bűnözők a "nem fontosak" közül; rossz adósok az összes többi közül. Ekkor törvényünk minden „nyomozói” fogvatartott számára feltétel nélküli magánzárkát ír elő, és lehetővé teszi a börtönbüntetésre ítéltek fakultatív magánzárkába helyezését T., de legfeljebb 1 és fél évre. A szabadságvesztés mérséklésére az alábbi esetekben kerül sor: 1) magánzárkában az őrizet első évében 3 nap 4 nap általános szabadságvesztésnek felel meg, a következő 6 hónapban minden 2. nap 3-nak számít. napokon a bíróság által meghatározott határidőn belül. 2) A börtönrészlegekben a reformerek különítményében eltöltött tíz hónap teljes évnek számít. 3) Határozott idejű büntetés-végrehajtásra ítélt fogvatartottak, akik a nercsinszki bányászatba vagy a szahalini szénbányákba léptek, minden munkaév 1 és fél év kemény munkának számít. dor., 8 hónap munkavégzés a T.-ben tartalmi évnek minősül (vö. Art. Link). Kötelező munkavégzést állapítottak meg: a büntetés-végrehajtásra vagy javítóintézetre ítéltek számára; a paraszttársaságok ítéletei alapján száműzött T.-ben tartott személyekre; és végül a T.-ben elítéltek esetében, továbbá a nem lopás, csalás és sikkasztás miatt elítélt személyek jogosultak a fogva tartás helyén bevezetett foglalkozások megválasztására. A börtönmunkából származó bevételből a felhasznált anyagok költségének levonására a fogvatartottakat kell adni - T. 4/10-re ítélték, javítóintézetekre ítélték - 3/10-et és nehézmunkára ítéltek - 1/10-et; a fennmaradó összegek egyik fele a kincstárba kerül, másik fele T. javára. Ezen határozatok többsége egészen a közelmúltig holt levél maradt. Annak ellenére, hogy a főbüntetés-végrehajtás minden erőfeszítése a régi büntetés-végrehajtási helyiségek kibővítésére és új építésre irányult, a mi T. és jelenleg is nagyrészt túlzsúfolt. Egy 1894 - es jelentés szerint az összes T.-ben (a szahalini büntetés-végrehajtás, a fogdák és a rendőri fogvatartottak kivételével ) a legmagasabb egynapos foglyok összetétele elérte a 137 678 főt, az átlagos napi foglyok száma pedig 98 339 fő volt, míg az adminisztráció csak 92 082 hely áll rendelkezésére, nem számítva 5822 egycellát. Az 1899 - es adatokból látható, hogy a legmagasabb egynapos összetétel elérte a 113 610-et, az átlagos napi összetétel elérte a 84 162-t, 92 728 közösségi helyiséggel és 6 206 magánzárkával. Az utolsó adat, összehasonlítva az 1900. január 1- jére még 23 738 vizsgált fogvatartott számával , azt mutatja, hogy a törvény szerint magánzárkában tartandó fogvatartottak jelentős része általános T. A túlcsordulás T.-ünknek a továbbfejlesztett börtönépületek építésére való pénzhiány magyarázza. 1899- ben a börtönosztály teljes költségvetéséből 14 146 736 rubel. csak 1 182 167 rubelt különítettek el építési igényekre, míg a foglyok kísérése és átszállítása 2 117 467 rubelbe került. Hazánkban a börtönmunka más államokhoz képest a legjelentéktelenebb segítségként szolgál az államkincstár számára. A fogolymunkából befolyt pénzösszeg 1899 -ben összesen 1 462 950 rubel volt, ebből 499 221 rubelt adtak ki foglyoknak, 145 721 rubelt költöttek anyagokra, 430 807 rubelt utaltak át a fogvatartási helyek bevételére, és 389 200 rubelt fizettek be. .
A hazánkban régóta fennálló szigorú fegyelmi büntetéseket a fogvatartottakkal szemben az utóbbi időben enyhítették, majd csak részben. 1895- ben a nehéz munkára és letelepedésre száműzött nőket megszabadították a korbácsoktól és botoktól (vö. Art. Link). Végül 1901. május 23-án egy törvény ideiglenes szabályokat vezetett be a T. és a javítóintézeti osztályokon, amely a következő fokozatos fegyelmi büntetéseket állapította meg: 1) megrovás; 2) az olvasáshoz, levelezéshez, találkozáshoz és saját költségükön élelmiszer-beszerzéshez való jog sürgős megvonása; 3) a keresett pénz feletti rendelkezés ideiglenes tilalma; 4) a havi kereset megvonása; 5) az élelem átmeneti csökkentése kenyérre és vízre való feladás előtt; 6) letartóztatás világos vagy sötét börtönben, erőszak esetén kényszerzubbony használatával; és 7) 50 ütésig terjedő pálcás testi fenyítés azon fogvatartottak számára, akik az elmarasztalás előtt törvényesen nem voltak kizárva a testi fenyítés alól. Az Igazságügyi Minisztérium által kidolgozott büntetés-végrehajtási utasítás tervezete [2] szerint ezt a botokkal való kínzást zártkörűen, a hatóságok és az orvos jelenlétében kell végrehajtani, a vágás felelősségével egy személyre bízva. a börtönőrök közül , sorsolás útján. A börtönőrök ilyen módon kialakított börtönőrökre való leváltása feltétlen elítélés tárgya. A foglyok kínzásának akár sorsolás útján történő kötelezettsége elkerülhetetlenül csökkenti az alsóbb büntetés-végrehajtási állomány erkölcsi szintjét, amely már most is messze van attól, hogy megfeleljen a bűnözők megreformálásának. Jelenleg Oroszországban a következő típusok léteznek : 1) nehéz munka, hét-hét a nercsinszki rabszolgaságban és Szahalin szigetén; 2) javítóintézeti elítélt osztályok; 3) T. vagy börtönvárak tartományi, regionális és megyei; Ide tartozik a szentpétervári T. magánzárka rendszere szerint 895 magánzárkával és 105 közös hellyel, valamint az Odessza T. 408 magánzárkával és 263 közös hellyel, valamint a moszkvai tartományi T. 360 magánzárkával. cellák és 640 közös hely; 4) a rendőrséghez kapcsolódó fogdák; 5) a letartóztatásra ítéltek helyiségei; 6) a vétkes adósok háza Szentpéterváron, amely a polgármester fennhatósága alá tartozik; 7) tranzit T. és 8) 39 javítóintézet a kiskorúak számára a legnagyobb védnökség alatt ( 1900 ).
Emellett 1899 -ben 37 különböző menhely működött a gyermekek és a foglyok családjainak gondozására. A teljes büntetés-végrehajtási részleg átvételével az Igazságügyi Minisztériumnak a büntetés-végrehajtási intézetek központi és helyi adminisztrációjának átszervezése mellett meg kell oldania azt a rendkívül nehéz feladatot is, hogy T.-unk átszervezését a dec. 11. törvény. 1879 és az arra épülő új törvénykönyv tervezetének feltételezései. A törvénykönyv tervezete a büntetések új lépcsőfokát megállapítva egyúttal megköveteli T.-unk teljes átszervezését speciális, vegyes rendszer szerint. A letartóztatást (1 naptól 6 hónapig) közös helyiségben, a letartóztatottak kérésére lehetőség szerint magánzárkában kell végrehajtani; T. büntetéséhez (2 héttől 1 évig) speciális magánzárkára, valamint börtönre (2 héttől 6 évre), javítóházakra (1 és fél évtől 6 évig) és kényszermunkára van szükség T. ( 5-től 15 éves korig vagy lejárat nélküli keménymunka ) úgy kell megszervezni, hogy az általános nappali munkavégzés során a fogvatartottak éjszakai teljes elkülönítésnek legyenek kitéve.
| Börtönök | Ország | Építés éve | Foglyok száma | Érték német márkában | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tábornok | rabonként | ||||
| A) magánzárka. | |||||
| a) több mint 200 kamera | |||||
| Bruchsal | Baden | 1848 | 500 | 1200000 | 2400 |
| Louvain | Belgium | 1869 | 636 | 1514352 | 2381 |
| keresztény | Norvégia | 1848 | 252 | 913000 | 3623 |
| Nürnberg | Bajorország | 1869 | 400 | 1647321 | 4118 |
| Freiburg | Baden | 1879 | 466 | 1890000 | 4056 |
| Herford | Poroszország | 1883 | 444 | 1680000 | 3784 |
| Strelitzskaya | 1888 | 522 | 1300000 | 2490 | |
| Glatz | 1889 | 278 | 710 000 | 2550 | |
| b) Kevesebb mint 200 kamera | |||||
| Tongri | Belgium | 1844 | 41 | 121485 | 2963 |
| Malmö | Svédország | 1855 | 102 | 150400 | 1475 |
| Namur | Belgium | 1876 | 141 | 657278 | 4661 |
| 56 kis börtön | Norvégia | 1860-86_ _ | összesen 809 | 3520000 | 4351 |
| B) Vegyes rendszerű börtönök (egyedülálló és általános zárkák) | |||||
| egy nagy | |||||
| Ratibor | Poroszország | 185 | 1524 | 1800000 | 3435 |
| Rendsburg | 1875 | 450 | 2908150 | 6462 | |
| Plotzensee | 1876 | 1390 | 6287000 | 4523 | |
| Pilsen | Ausztria | 1878 | 965 | 2620000 | 2715 |
| Nanterre | Franciaország | 1887 | 1800 | 12000000 | 6667 |
| b) Kicsi | |||||
| Wiesbaden | Poroszország | 1875 | 124 | 543695 | 4384 |
| Kasselskaya | 1873 | 106 | 592503 | 5589 | |
| C) Általános fogva tartású börtönök | |||||
| Obornszkaja | Észak Amerika | 1820 | 700 | 1912400 | 2732 |
| Halle | Poroszország | 1841 | 400 | 765000 | 1912 |
| Insterburg | 1835 | 500 | 629283 | 1278 | |
| Stanislav | Ausztria | 1883 | 800 | 1718000 | 2147 |
| Ország. Év. | Börtönök | Német márkában készült művekből származó bevétel | Innen a foglyoknak | Milyen formában biztosítják a fogvatartottak keresetét | |
|---|---|---|---|---|---|
| Teljes | % | ||||
| Poroszország. 1885 | Zuchthaus | 3347427 | 489796 | 14.63 | Díjak |
| Börtönök | 1242218 | 381065 | 30.68 | ||
| Ausztria. 1883 | Zuchthaus | 891882 | 236088 | 26.47 | túlóra fizetés |
| Anglia. 1886 | Börtön kategória | 3285439 | 142466 | 4.34 | Díjak |
| Börtönök | 1324695 | 145505 | 10.98 | ||
| Franciaország. 1882 | maisons centrale | 3876838 | 1727510 | 44.56 | Egy bizonyos rész kibocsátása (pécule de detenus) |
| Börtönök | 2045021 | 1075092 | 52.57 | ||
| Hollandia | Zuchthaus | 159822 | 74963 | 46,90 | fizetés |
| Börtönök | 32744 | 21127 | 64.52 | ||
| Norvégia | Zuchthaus | 230668 | 26092 | 11.31 | Kiadási juttatás |
| Fogvatartási helyek | 1899 - re különböző időpontokban kapott | A többi foglyot 1899. január 1-jével különböző időpontokban hozzáadva 1899 -ben | Készpénz 1900. január 1-ig | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| férfiak | nők | Teljes | férfiak | nők | Teljes | férfiak | nők | Teljes | |
| Általános börtönök *) | 414339 | 58005 | 472344 | 474383 | 64219 | 538602 | 59206 | 6200 | 65406 |
| A Privislyansky régió börtönei | 41252 | 8268 | 49510 | 46774 | 9452 | 56226 | 5111 | 1098 | 6209 |
| Javító börtön osztályai | 8195 | — | 8195 | 17206 | — | 17206 | 9741 | — | 9741 |
| nehéz munkabörtönök | 2819 | 96 | 2915 | 6089 | 395 | 6484 | 3869 | 326 | 4195 |
| Tranzit | 65986 | 11940 | 77926 | 69426 | 12616 | 82042 | 3926 | 664 | 4590 |
| Teljes | 532591 | 78299 | 610890 | 613878 | 86682 | 700560 | 81853 | 8288 | 90141 |
* Ide tartoznak a rendőrségi fogdák is.
| Fogvatartási helyek | Helyek száma | Egynapos felállás 1899 -ben | 1900. január 1- jére a foglyok | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Tábornok | Magányos | Átlagos | Magasabb | ||
| szentpétervári börtön | 105 | 895 | 900 | 982 | 822 |
| Az előzetes letartóztatás háza Szentpéterváron. | 239 | 299 | 605 | 623 | 598 |
| Moszkvai tartományi | 640 | 360 | 1033 | 1109 | 1048 |
| Tomszk | 955 | négy | 582 | 615 | 526 |
| Lepedék | 480 | 420 | 652 | 817 | 779 |
| Nyizsnyij Novgorod | 612 | tíz | 374 | 560 | 402 |
| Kijev | 550 | 46 | 854 | 1039 | 904 |
| Petrokovszkaja | 589 | 6 | 663 | 745 | 702 |
| Kovno | 553 | 26 | 238 | 272 | 245 |
| Kharkiv | 559 | 16 | 614 | 769 | 548 |
| Irkutszk | 700 | tizenegy | 942 | 1130 | 1003 |
| Odessza | 263 | 408 | 579 | 838 | 517 [3] |